不會的，龐統不死，劉備也不會統一中原的，我們可以看看後續發生的事情反推龐統還在，結果怎樣

我認為龐統也是出山時機不對

就算龐統不死，劉備也很難一統中原。因為:

1. 三國鼎立中，蜀國地域最小，又處川蜀，民風彪悍，山路崎嶇，農耕收入少，經濟力量比不上中原的曹魏，江東的孫吳。

2. 三國演義等歷史小說中，是對諸葛亮，龐統，荀彧，許攸等人的能過度誇大了。真正一統中原，要俱備天時，地利，人和。蜀劉這三點均不佔優勢，單單靠幾個謀土，一統中原，談何容易！

這個可能性幾乎沒有。說真的，劉備的實力還是不夠的，只是偏安一隅，獨守巴蜀之地，人丁稀少，沒兵源怎麼打天下？而曹魏包括後來的晉朝，都是守著中原富庶之地，人丁興旺，將才雲集，天地地利人和都有了，統一三國也是大勢所趨。

所以，龐統死不死，並不劉備能否統一三國的關鍵因素，即便或者，只能說是:有心殺賊，無力迴天！

假設龐統不死——劉備能夠更快平定益州

諸葛亮在“隆中對”中，指出“益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。”但是到了北伐前夕的“出師表”中，卻說“先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”同樣是益州，怎麼在劉璋手上又是沃野千里又是民殷國富的，到了劉備手上，卻疲憊不堪、危急存亡了呢？

那是因為戰爭對人力物力的破壞是巨大的，東漢桓帝時期人口有5000萬，可是西晉統一之時，人口只有1600萬，可見，經過東漢末年到三國的混戰，中國人口銳減到原來的1/3，在龐統的謀劃下，“所過輒克”，一直打到雒縣，龐統身死以後，劉備命令諸葛亮等人入川，經過巴郡、雒城等戰役，最終包圍成都。就拿張飛打敗巴郡太守嚴顏這一戰來說，表面上是以張飛的勝利結束，實際上長遠來看對劉備集團是重大損失。

張飛和嚴顏的戰爭，同時消耗了荊州和益州的兵力，實際上劉備原本是打算跳過巴郡，直取成都的，等奪取了成都，巴郡自然可以兵不血刃傳檄而定，可惜龐統身死，打亂了劉備的戰略部署，不得不調集諸葛亮來支援他。可是荊州與雒城距離千里之遙，劉備當時已經是孤軍深入，如果諸葛亮要率兵支援劉備，必須自江陵西向武力奪取周圍郡縣，以武力奪取益州東部郡縣，無論是劉備集團失敗還是劉備集團勝利，對於益州來說都是屬於內耗狀態。

漢中之戰，雖然劉備在正面戰場打敗曹操，奪取漢中，但是實際上曹操已經提前遷移了漢中人口，劉備是“得地失人”，而且漢中之戰劉備集團其實打得非常艱難，甚至前期的作戰是非常不順利的，直到法正獻策、黃忠陣斬夏侯淵，才反敗為勝。漢中之戰，是劉備集團“男子當戰，女子當運”的結果，實際上是“殺敵一千自損八百”，再加上夷陵之戰，數萬益州精銳全軍覆沒，這就是為什麼諸葛亮之前說益州民殷國富，北伐之時卻已經是益州疲敝了，而這一切都是因為龐統的意外身死。

假設龐統不死，不需要調遣諸葛亮入川，益州荊州的實力也不會損耗那麼大，諸葛亮的軍事能力還是比不上龐統的，如果龐統不死，劉備集團能夠更快的平定益州，平定益州以後就有時間趕在曹操之前進攻張魯，憑藉張魯的能力，肯定敵不過有龐統、法正兩大頂級謀士。這樣一來，無需與曹操進行“漢中之戰”，就能夠奪取漢中之地了。

假設龐統不死——諸葛亮能夠繼續留守荊州

因為龐統的身死，劉備不得不命令諸葛亮、趙雲、張飛前來支援，這樣一來，整個荊州只剩下關羽一個人留守，而高傲的關羽根本看不起江東孫氏，為今後孫權集團襲取荊州埋下伏筆。實際上呂蒙的白衣渡江之策並不算多高明，諸葛亮如果留守，是可以識破呂蒙的計策的，而且諸葛亮性格極其謹慎，一定會把荊州防線佈置的固若金湯，呂蒙敢不敢偷襲都是問題。江陵城易守難攻，如果南郡太守糜芳不投降，實際上是可以堅持到關羽回援的。可是糜芳因為和關羽有矛盾，居然直接投降了呂蒙，如果諸葛亮在，糜芳是斷然不敢投降的。假設龐統不死，諸葛亮能夠繼續留守荊州，荊州也不至於失守了，這樣一來，隆中對從荊、州益州二路分兵的計劃可以實施，蜀漢很有可能真的北伐成功的。

綜述，假如龐統不死，蜀漢是可以一統天下的。

漢中之戰，雖然劉備在正面戰場打敗曹操，奪取漢中，但是實際上曹操已經提前遷移了漢中人口，劉備是“得地失人”，而且漢中之戰劉備集團其實打得非常艱難，甚至前期的作戰是非常不順利的，直到法正獻策、黃忠陣斬夏侯淵，才反敗為勝。漢中之戰，是劉備集團“男子當戰，女子當運”的結果，實際上是“殺敵一千自損八百”，再加上夷陵之戰，數萬益州精銳全軍覆沒，這就是為什麼諸葛亮之前說益州民殷國富，北伐之時卻已經是益州疲敝了，而這一切都是因為龐統的意外身死。

假設龐統不死，不需要調遣諸葛亮入川，益州荊州的實力也不會損耗那麼大，諸葛亮的軍事能力還是比不上龐統的，如果龐統不死，劉備集團能夠更快的平定益州，平定益州以後就有時間趕在曹操之前進攻張魯，憑藉張魯的能力，肯定敵不過有龐統、法正兩大頂級謀士。這樣一來，無需與曹操進行“漢中之戰”，就能夠奪取漢中之地了。

因為龐統的身死，劉備不得不命令諸葛亮、趙雲、張飛前來支援，這樣一來，整個荊州只剩下關羽一個人留守，而高傲的關羽根本看不起江東孫氏，為今後孫權集團襲取荊州埋下伏筆。實際上呂蒙的白衣渡江之策並不算多高明，諸葛亮如果留守，是可以識破呂蒙的計策的，而且諸葛亮性格極其謹慎，一定會把荊州防線佈置的固若金湯，呂蒙敢不敢偷襲都是問題。江陵城易守難攻，如果南郡太守糜芳不投降，實際上是可以堅持到關羽回援的。可是糜芳因為和關羽有矛盾，居然直接投降了呂蒙，如果諸葛亮在，糜芳是斷然不敢投降的。假設龐統不死，諸葛亮能夠繼續留守荊州，荊州也不至於失守了，這樣一來，隆中對從荊、州益州二路分兵的計劃可以實施，蜀漢很有可能真的北伐成功的。

《三國志》中對二人的評語是：龐統雅好人流，經學思謀，於時荊、楚謂之高俊。法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也。擬之魏臣，統其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪？

陳壽把二人於魏臣相比，認為龐統可以算是荀彧的兄弟，而法正可比程昱、郭嘉，可見二人之謀略也是相當高的。今日，我突然有個想法，如果龐統沒有在戰場被流矢所射，法正也沒有過早去世，劉備的蜀漢集團會更加強大麼，會挺進中原，甚至打過黃河嗎？姑且讓我們來分析一下吧。

當年，劉備入川時是帶著龐統的，假設龐統沒有戰死，而諸葛亮也沒有入蜀，當然趙雲、張飛等將要入川協同劉備包圍成都，將諸葛亮留在荊州協助關羽即可，沒有諸葛亮，劉璋同樣會投降，劉備降伏益州是沒有問題的。至於進取漢中，本來就是法正和黃忠的功勞，夏侯淵也抵達不住劉備的攻勢，因此，劉備還是順利的佔有漢中。

於是，劉備像歷史上的一樣，擁有荊州和益州，只是多了龐統和法正兩個重量級的謀士，當然要假設法正沒有早亡。

第一，諸葛亮歷來主張聯吳抗操，他在荊州，必定注意和東吳交好，況且東吳有他親戚，說起話來也方便，諸葛亮在歷史上與東吳的外交手段大家也是有目共睹的，因此，有他在荊州，必定和東吳關係交好。

第二，歷史上東吳偷襲荊州，有一個原因是關羽驕傲自大，目中無人，對東吳也是十分輕視，東吳自然不滿。而如果有諸葛亮輔佐和提醒，相信關羽會收斂許多。即使往最壞的方面考慮，諸葛亮也比關羽考慮的全面，會注意提防東吳的偷襲，即使東吳偷襲，也不會得手。

第三，孫劉既然結盟，劉備出兵，必然請孫權也協助出兵。即使孫權有坐山觀虎鬥想法，也總得擺擺樣子吧，這總要牽制他的一些兵力吧，同時，如果他出兵，也可算是對曹魏的東部攻勢吧，會降低劉備攻擊的難度。

因此我想，東吳偷襲荊州的歷史可能就不會重演。也許有人會說，益州南部還有一個孟獲呢，那可是蜀漢後方的一個威脅。我想，其實南蠻的威脅並不大，從歷史上看，南蠻皆持勇少謀，他的叛亂依靠的是南中的地勢優勢加上攻擊的突然性。遣大將攻之，定可敗之。至於諸葛亮當年親自南征，是考慮到要收服人心，永絕後患，如果現在要主力攻魏，對於南蠻，使用武力鎮壓也未嘗不可，畢竟，這不是主要矛盾嘛。

現在，我們來看看劉備的攻勢吧。先看西線戰場，因為沒有諸葛亮，從益州出兵的必定會是龐統和法正，二人不像諸葛亮那般行軍謹慎，卻多有奇謀，對於魏延的出子午谷奇襲，我想他們多半會採納。而曹魏這邊正是兩代交接之時，司馬懿還未掌握大權，與蜀漢相比似乎處於下風，我想魏延成功的可能性會很大。由於事出突然，魏延一舉奪下長安也不是沒有可能。至於關中諸郡，原本與曹魏中央的關係就不緊密，夾在魏蜀之間，誰強就倒向誰，從歷史上看，諸葛亮第一次北伐，剛一出兵，南安、天水、安定就叛魏降蜀了。因此長安以西地區不難平定，我想，讓趙雲或馬超這樣的大將統兵，法正作謀士，平定這一區域是完全可以的。而龐統則要輔佐劉備，率領大軍繼續東進，張飛、黃忠、魏延的威猛可不是說著玩的，如果藉著魏國沒有及時組織起抵抗兵力的時機，一鼓作氣可以打下洛陽！呵呵，當然這樣假設有點樂觀，但我想，這不是沒有可能！

再看荊州方面，關羽的實力自不必說，歷史上僅他一人之力，就可水淹七軍，威震華夏，逼得曹操要遷都以避其鋒芒，如果又有諸葛亮的協助和劉備西線的兵力牽制，我想關羽可以攻的更遠，甚至可以實現和西線劉備的會師！

至於東線的東吳方面，我則認為成功的可能性不大，因為東吳皆習水戰，而陸上作戰則經驗不足，與曹魏的北方軍隊相比，在陸地作戰其實力有一些差距，我想，如果能夠牽制住魏國的部分兵力就屬不易了。

至此，劉備就實現了躍馬中原，再往後的形勢，我想就很難預料了。因為，我們推測的戰局是以曹魏的國內不穩和長安的防守鬆懈為前提的，如果劉備攻下了長安甚至洛陽，魏國必定大驚，並全力組織反撲，起用大批有實力的將領，例如司馬懿。劉備的軍隊經過長期作戰業已疲憊，需要休整，糧草問題可能也將出現。而東吳方面必定會有所改變，因為魏蜀兩國，無論哪邊勝利，下一個目標便是東吳，東吳必定是誰弱就幫他抗擊另一強的，如今蜀漢勢如破竹，他必定會有所考慮。因此我想，之後的戰局無法再推測了。

至於劉備能否進一步北上，甚至打到黃河，我想難度還是很大的，因為魏國的實力畢竟在蜀國之上，被其偷襲成功必定反撲，蜀漢的攻勢可能也只能到此為止。

當然，以上所述皆是假設，且本人對蜀漢有所偏愛，必然加入了個人情感，歷史畢竟是歷史，無法改變，對於喜愛魏國的朋友自然無法接受。

閒來隨筆，聊以自娛，僅此而已！

說起龐統，相信大家都不陌生。他在三國算是一個頂級謀士，和諸葛亮齊名，水鏡先生司馬徽就說過，"臥龍鳳雛二人得一可安天下"。而劉備已經集齊二人，卻依舊沒有成功，不由得讓人惋惜。

三國演義中的赤壁之戰，其實並沒有龐統參與，劉備剛建立蜀國的時候，正是因為龐統獻的計策，使得劉備獲得益州而劉備在外征戰時也是對龐統言聽計從，相當於曹操跟前的郭奉孝。劉備說起來有諸葛亮，有五虎將，但是管理人才其實沒多少，也就個法正，龐統，諸葛亮，當時不論是魏國，還是江東，管理大才還是比蜀國多的，龐統死了，對蜀國的損害其實是特別大的。

首先，龐統不死，那麼當時的局勢應該是這樣的：諸葛亮不會被迫入川，而是在荊州幫助關羽，龐統在西蜀輔佐劉備。如此一來，關羽不會丟荊州，更不會敗走麥城，夷陵之戰的局勢就更加不可能發生。

如此一來，蜀國的精銳力量還在，攻則可以東西夾擊，守則可以互相呼應，蜀國的形勢看來一片大好。然而儘管如此，蜀國想要統一天下還是難上加難的。

我們要知道，西蜀加上荊州加起來的力量也不及曹魏一半，蜀國在強魏面前仍然處於弱勢。儘管蜀國能夠靠著計謀在戰爭初期取得優勢，但是戰爭打到中後期，取勝的關鍵還是在於國家的實力與後勤保障。

比起後勤，曹魏比蜀國那就不是強了一點半點了，這一方面蜀國是定然耗不過強魏的。而人才，曹操本人的領導能力可以說是數一數二的，他的兒子曹丕也不是平庸之輩。

而且謀士司馬懿的實力也不亞於諸葛亮，曹真曹休等一眾大將在領兵打仗的能力不弱，加上魏國的強大兵力與後勤，劉備即使不敗也絕對佔不到太大便宜。

此時，還有吳國這麼一個不穩定因素，我們知道，蜀魏大戰，吳國所作的就是保持平衡。如果蜀國佔盡優勢，步步緊逼，魏國已經到了快要滅亡的地步，吳國會看著蜀國滅掉魏國再來收拾自己嗎？

顯然不會，如果真到了那一步，吳國定然會與魏國聯合來打壓蜀國，如此一來，國力本就不是最強的蜀國面臨兩大國家聯手，取勝更是難上加難。

由此可見，三足鼎立這一局勢一旦形成，勢力必然會從中平衡，這樣一來，無論那一方要取勝都是很難的，基本不會因為某個人的存在就改變整個局勢。

並不會。

劉備所屬勢力是三個勢力集團內最弱的，這一點毋庸置疑。孫家有江東肥沃的土地和多年威望，底蘊根基紮實。曹操取信於夏侯家等各大親族世家。而劉備從貧民崛起，一直處於缺兵少將的境地。

不僅如此，劉備前半部分的發展中大多處於寄人籬下的流亡中，從公孫述到劉表，又或者是陶家，其實一直缺少地盤。

另外，雖說劉皇叔懂得籠絡人心，並不代表其他諸侯不會。相比起來劉備畫出來的大餅，其他諸侯給的真金白銀更有說服力。

也就是說受到人才的助力，其實劉備是小於等於別人。

在當時亂世，少人缺地，能夠有蜀國這樣的成就實際上也算是求仁得仁。並不是說龐統一人不死，史書就能改寫一樣。

不要搶，我來說說，如果龐統不死，劉備會統一中原。

我這樣說，有如下幾個原因：

第一個原因，徐庶有言：“臥龍鳳雛，得一可安天下。”龐統號“鳳雛”，天下知名，和“臥龍”諸葛亮齊名。這裡有個誤區，可能大家會認為“臥龍鳳雛”，龐統的能力就應該在諸葛亮之後。

他的才能其實比“臥龍”諸葛亮高，這可以從他巧設連環計，用火攻破曹軍，令周瑜和諸葛亮在赤壁之戰中勝出。自此才有了名傳天下的赤壁之戰。這裡的諸葛亮，只是知道可以利用天氣原因進行火攻，但能讓曹操中連環計，全天下除了龐統絕無其他人。

其實，知道這個事情的還有一個人，那就是給劉備引薦他們的徐庶，事實證明，最厲害的是他，可惜劉備沒有能力留住他。

第二個原因，龐統的治理政事能力超強，當初諸葛亮寫舉薦信讓他直接找劉備，打算委以重任。

但劉備以貌取人，基於還是諸葛亮介紹的，就只讓他做了耒陽縣令。

開始龐統天天出去溜達，回家吃飯喝酒睡覺，對縣衙的事情一概不理。

張飛下來巡查，龐統當著張飛的面把積聚起來兩個月的政事兩個時辰就處理好了。

等諸葛亮回來告訴劉備，劉備才知道埋沒人才。這裡可以看出劉備沒有曹操的心胸開闊，沒有曹操的容人之量。如果是曹操，就不會以貌取人，而是以能力強弱來下定論。

龐統處理事情，比起諸葛亮的事必躬親是不是要輕鬆很多？所以龐統不死，就沒有諸葛亮的累死於五丈原。

第三個原因，龐統的內政處置能力更厲害，戰略性部署比諸葛亮更長遠和成熟。如果龐統還在，雖然他是從襄陽出來的，但領軍人物已經是諸葛亮了，他就不會屬於任何一個集團，也不會偏向於任何一個貴族勢力，他只會一心一意的幫劉備取得天下。那他就能分化蜀國的涼州集團和荊州集團的力量，才能更加利於團結起來征戰四方。

還有，如果劉備要取得天下，那麼還要龐統和諸葛亮要團結，一致對外，方能得到天下。那麼徐庶的預言就能成功，“臥龍鳳雛”當真就名垂千古了，可惜啊！

“鳳雛”龐統終隕落於“落鳳坡”，只留下了“臥龍”諸葛亮孤身一人，窮畢生之力，終鬥不過曹魏。

不會，歷史是公平的絕不會因為一個人，而停止歷史的腳步，歷史是有人民群眾決定的。

龐統久負盛名，與臥龍諸葛齊名，臥龍鳳雛得一可得天下。所以大家可能覺得龐統的作用比較大，當然歷史講的也都是英雄史，沒有英雄的歷史，歷史就顯得枯燥乏味。但是英雄在整體的歷史長河中，也會顯得微不足道。

第一，龐統在整個三國中最大的貢獻對於劉備來說，是幫劉備拿下了西川，讓劉備從此不再漂泊，有了安身立命的場所。使得劉備擁有一塊屬於自己的領地，這也是龐統用了畢生所能達到的境界，如果一個人真有本事統一天下，那麼我覺得他也不會死的那麼快了。

第二，劉備於曹操相比更是微不足道，曹操的名氣手腕，要遠遠超過劉備，準確來說更加具有帝王氣息，擁有帝王的霸氣，而反觀劉備，似乎只能用人，而不具有什麼帝王之氣，準確來說，主子無能，累死三軍也無用！

第三，要說不死，龐統不死，那麼郭嘉也不死，赤壁戰爭，曹操不敗，那麼，劉備照樣也不能統一中原！所以不允許假設。

結合《三國演義》回答這個問題。

即使龐統不死劉備也很難統一中國。理由主要有以下幾點。

一，看龐統的作用。龐統的能力素質是比諸葛亮差一些的。所以即使龐統不死，在今後的征戰中，龐統的作用也比較有限。原因是蜀國的國力有限。如果龐統不死，他很可能被派去鎮守荊州，輔佐關羽。這兩個人的個性都很強，能不能在一起共事都很難說，關羽是個目空四海的人，在生活中欺強扶弱，對待強者是從來不會表現出畏懼和屈服，始終保持著不可戰勝的決心和勇氣，但是對於弱者即使是落魄的弱者也是報以憐憫的。不會趕盡殺絕。在華容道放曹操就是個證明。龐統也是心高氣傲，不願意伏低做小，當初諸葛亮給了他一封薦書，他都沒有出示給劉備，而是上演了一處耒陽縣理事的活劇征服了張飛。所以這兩個人在一起很難有共同語言，弄不好會成為別人進攻荊州的一個突破口，利用他倆的性格弱點，進行離間，很可能造成他倆的分裂。如果讓龐統守西川，諸葛亮守荊州，龐統肯定要和諸葛亮爭功，蜀漢的政治必然陷於動盪，統一全國也成泡影。

二，當時的社會大環境，不允許劉備恢復漢室。劉備出身草野，但是他很能用人，所以開創了蜀漢政權這個基業，集合了一群和他志向相同的人，這些人都是想恢復漢室進而恢復自己昔日的榮光。曹操和孫權就沒有這樣的想法，他們代表了社會的主流思想，這是劉漢王朝滅亡的社會基礎，東漢末年的漢朝統治者已經失德敗行到了極點，政治腐敗，重用太監，殺害忠良，任人唯親，賄賂公行，社會動盪加上各種天災，老百姓從心眼裡已經開始對漢王朝不抱希望了。於是乎黃巾起義才能迅速掀起歷史的狂飆，把劉漢王朝幾乎摧垮。天下分崩離析，已經沒有人希望回到過去了，只希望建立一個新的政權，在這樣的情況下，出現了鼎足而立的三個割據政權，其中兩個是企圖推翻劉漢王朝自立的。所以劉備興復漢室的願望是不被絕大多數人接受的。

三，從諸葛亮北伐的情況看，面對曹魏政權和孫吳政權，諸葛亮的北伐是不會成功的。司馬懿對付諸葛亮是不成問題的，即使加上龐統，北伐肯定要兵分兩路了，兵力必然增加一倍，少了不頂用。這對於蜀漢政權來說未必能承受得了，很可能因為用兵過於頻繁而導致國家加速衰落。如果諸葛亮在前方打仗龐統在後方搞建設，等於蜀漢政權沒有發揮龐統的軍事指揮才能。再說諸葛亮在前方打仗後方建設基本上沒有出現什麼重大問題。

一個人的生死對短時間的區域性的戰略態勢有影響，但是改變不了歷史發展的大趨勢。從孫吳政權看就是這樣，周瑜死了有魯肅，魯肅死了有呂蒙，有陸遜。龐統如果不死，曹魏和孫吳都會產生對付他的人，劉備的理想還是無法統一中原。

縱然龐統不死，劉備也幾乎不可能經一中原，原因在於：1、人口數量差距明顯，當時魏國約1300萬，蜀國人口則不到400萬，人口數量的多少決定了兵源的多少，在冷兵器時代，兵力決定著戰爭勝負。2、地域面積差距太大，魏國近400萬平方公里，蜀國僅100萬平方公里左右；蜀地除了成都平原之外的地區多為沒有開發的不毛之地，行軍不便，軍需物資生產供給很難保障；3、魏國佔據中原，可望盡攪天下英才。蜀國人才匱乏，且蜀國內本地人才囿於“盆地意識”的影響成長緩慢，且也不被事畢躬親的諸葛亮所重用。4、蜀國缺乏一統中原的戰略，蜀國建政初期，多為自保、偏安於兩川一隅；劉備伐吳更無是無異於自殺的戰略短視！一直到劉備去世後，諸葛亮再組織了幾次出祁山伐魏，但終歸功敗垂成。窮兵黷武！

三國時期，魏蜀吳三國爭霸，無論是曹操、孫權還是劉備，三人都有稱霸天下的野心。漢朝實施的是分封制，這種分封制從周朝時期就已經存在了，到了漢朝時期仍然實施分封制，不過這樣的制度有一種弊端，也是造成東漢末年亂世的一個原因。

分封制就是說由皇帝封諸侯，每一個諸侯都有屬於自己的地盤。在自己的地盤中，諸侯有完整的行政體系以及軍隊，這樣的情況下假如皇帝不能夠壓制諸侯，就會造成諸侯起義，春秋戰國時期就屬於這樣的情況。

蜀漢的劉備是三人中最後一個建立諸侯國的。與曹操和孫權相比，劉備建立蜀漢的難度是最大的。劉備完全屬於白手起家的典範，沒有世家大族的支援，能夠建立蜀漢絕非易事，相比於曹操和孫權來說，劉備有蜀漢的功績，已經是很厲害了。

蜀漢建立時，劉備手中就已經擁有了很多人才。諸葛亮恐怕是劉備手下最為人熟悉的謀士，其次關羽和張飛都是劉備的武將，這樣的劉備才能在東漢末年的亂世中建立蜀漢。現如今看來，劉備確有過人之處。

龐統是劉備帳下的重要謀士，龐統的重要性不亞於諸葛亮。在三國時期，龐統的地位與諸葛亮相媲美。歷史上的龐統與諸葛亮是搭檔，三國時期盛傳，諸葛亮或者龐統，得一人可以得天下，幸運的是劉備都得到了。

那麼劉備有機會一統天下嗎？龐統在36歲的時候就戰死沙場了，這樣一來讓劉備非常傷心，可以說劉備失去了一位重要的謀士。那麼假如龐統不死，劉備能夠一統天下嗎？仍然不能，蜀漢的實力不允許，一人對蜀漢的影響有限。

《三國志》記載，龐統在西川之戰中期戰死，這時候的劉備將諸葛亮、趙雲、張飛召集過來分兵攻擊益州的郡縣。這時候的龐統追隨劉備向雒城進攻，結果在進攻的過程中，龐統戰死。即使是在龐統戰死之後，雒城花費了一年的時間才攻下。

無論怎樣佈局，劉備都是將關羽一人防守荊州，這樣一來荊州肯定是失守的。假如龐統沒有戰死，雒城拿下的時間會更快，但是這對大局的影響幾乎是沒有的。荊州才是重中之重，這對蜀漢來說，是非常重要的。

不過龐統活著會有一個好處，就是劉備在進攻其它城池的時候，會更快。諸葛亮、趙雲和張飛等人將益州攻下，可是益州對於劉備來說，用處是有限的。在益州想要進攻任何一個城池，都幾乎是不可能的。

直到曹操佔領了漢中之後，劉備才開始絕對進攻漢中。在這之後，漢中之戰爆發，此時龐統假如還在的話，劉備奪取漢中會輕鬆一些，同時曹操付出的代價會更多。不過龐統這時候已經不在了。無論怎麼看，龐統在與不在，只是奪取漢中快慢的問題。

這樣看來與三國的局勢無關。漢中之戰後，三國的局面已經形成，這時候無論是誰想要一統天下，都是非常難得了。三國的局面不是龐統一個人就可以扭轉的。劉備直到去世的時候，手中的人才仍然有很多，比如說法正、諸葛亮、劉巴等人都不次於龐統。因此龐統一人的死對劉備影響有限。

不會！

歷史的滾滾潮流向前奔湧，遇到高山阻擋也會衝出一條峽谷，也許會多花些時間，但不會改變歷史前進的方向和程序。

臥龍鳳雛得一可安天下，真有這麼懸乎嗎？不然，你看：除開龐統，玄德公手下集齊了諸葛、法正、糜竺和孫乾，這其中兩位頂級謀士諸葛和法正，無論是從徐州到荊州，還是入蜀斬首夏侯淵，都能看出二人的足智多謀，跟龐統相比，不說綽綽有餘，至少旗鼓相當。

蜀漢終究未能統一全國的因素有很多，包括自身經濟和軍事實力的弱小，人才是其中一方面，但比重不足以成為左右統一全國的籌碼。

北看曹魏兵強馬壯，除了郭嘉、賈詡、荀彧、荀莜、程昱，還有五子良將：張遼、樂進、于禁、張頜、徐晃；八虎騎：曹洪、曹休、曹純、曹真、曹仁、夏侯淵、夏侯鐓、夏侯尚，你看看不也是人才濟濟。郭嘉被奉為三國第一謀士，他死了曹魏不照樣統一北方嗎？

東吳就不說了，因此，個人再能耐，也擋不住歷史的滾滾洪流。

時勢造英雄，英雄助時勢！

有可能，龐統不死，諸葛亮不用去益州，便可留下來同關羽一起守荊州，荊州自然不會有上人，荊襄九郡土地肥沃，人口眾多，而且由南郡北上，通道便捷

不會統一中原。

一個人再有能力，也無法改變大勢。況且，諸葛亮的能力只比龎統強，更比龐統少了一份貪功的操守，七擒孟獲，六出祁山，結果寸土沒得，反而客死他鄉，便是明證。

劉備統一不了.劉備的智商.比不上曹操.不聽勸.辯解能力差.總失天時.貽誤戰機.諸葛亮.不願意保他.他苦苦相求諸葛亮..諸葛亮.可憐他.如果不出山怕劉備小命難保.所以先給劉備定了一個三國走的初步計劃.意在聯孫滅曹.但諸葛亮.的計劃.因為關羽.被劉備徹底給毀了.最終未能實現統一把/諸葛亮.氣死了.

龐統不死，能夠多一個智囊參謀，對於征戰天下是有很大幫助的，攻城掠地，稱霸天下沒問題，東吳和魏國都是明君賢臣，兩國百姓基本豐衣足食，如果兩國聯盟，劉備就更難統一，先不說實力，至少難有好時機。

劉備無論如何也統一不了中原，這和龐統死不死沒什麼干係。因為劉備沒有統一天下的格局，也沒有《普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。》的帝王氣勢。縱觀歷朝歷代，每一位開國皇帝、包括咱們的開國領袖，無不是以天下為己任，舍小義，顧大局。天下為大，江山第一。而劉備沒有放的下天下的胸懷，總是小義為先，有些小家子氣。這怎麼能統一中原呢！

不會.歷史不是一個謀士就恁改寫的，三國對質，比的是人口，錢糧。中國有一句話叫做“得中原者的天下”。而當時的中原大陸基本都被魏晉捏在了手中。當時的中國大地主要人口都集中在北方。而當曹操擊敗袁紹之後，基本已經完全平定了中國北方，成了當時最強的諸侯。其實到了這個時候，一對一的話，已經沒有人是曹操的對手了。包括赤壁之戰，那也是孫劉兩家聯手才能抗衡曹操。

事實上，在三國勢力正式成型之後，孫劉雙方都是有著聯盟關係的。之後雖然經歷了呂蒙白衣渡江，孫劉翻臉的夷陵之戰，在劉備託孤之後，諸葛亮還是選擇和東吳聯盟。而諸葛亮放棄了為主君報仇的原因之一，就是一旦和東吳翻臉，那麼三國相互制衡的格局馬上會被曹魏那強大的實力打破。到時候，孫劉兩家任何一家單獨迎戰都不會是曹魏的對手。