龐統不死能不能幫劉備一統不好說，他的死卻實給蜀國造成了巨大的影響。

龐統如果不死，諸葛亮也不用急著入蜀，有諸葛亮在，關羽至少不會死，可能就沒有了讓蜀國大傷元氣的夷陵之戰，劉備也不會落得白帝託孤。

蜀國又怎麼會到蜀中無大將廖化作先鋒的局面。如果關羽不死，荊州不丟，諸葛亮何必辛辛苦苦的六出祁山，他在隆中定下的可是荊州和蜀中夾攻魏國的局面就可以實行了。到那個時候天下鹿死誰手還未可知。所以龐統的死導致諸葛亮的入川，其實就是為關羽荊州敗亡乃至蜀國後邊一系列事情埋下的隱患和導火索

就算龐統活著，劉備依然很難統一中原。從始至終蜀漢一直是三國最弱的勢力，哪怕劉備巔峰時刻拿下漢中進位漢中王依然很弱，否則孫權不會也不敢偷襲劉備拿下荊州。

後來劉備發動奪回荊州的大戰，最終以失敗告終。接下來我們說下龐統在蜀漢陣營的地位，僅以謀士的角度來考慮給劉備帶來好處的主要有三個，分別是諸葛亮、龐統以及法正。諸葛亮制定了隆中對戰略，龐統是劉備奪取西川前夕的重要謀士，後來劉備拿下西川，諸葛亮、法正才是重要謀士，後來奪取漢中出力最多的也是法正。

縱觀劉備的發家史，龐統發光發熱的機會並不多，或許他真的有本事，可很早就死了，不是《三國演義》死於落鳳坡，而是在攻打雒縣因為離得太近死於流矢。因為龐統在蜀漢的時間真的太短，某種程度上活著與否對蜀漢影響都不算大！

劉備永遠統一不了中原，因為他打著漢室宗親的旗號，但是漢室國運自盡，這不是迷信的說法，因為這就是氣數，要是真想統一早統一了，直接華容道吧曹操殺了完事，雖然解釋是曹操未合身亡，但是這理由太牽強了，用曹操來牽制孫權跟其他諸侯，諸葛亮是沙雕啊？曹操死則主動權在劉備手裡，曹操不死主動權永遠也輪不到劉備！假設關羽殺了曹操，不但荊州一舉奪回，連中原也奪回來了，其他地方還愁拿不回麼。要知道關雲長水淹七軍威震華夏，但是如果跟殺了曹操想比。而且大部分曹操那些有實力的都跟著去赤壁去，留守許都自己沒有實力為曹操報仇，這時候劉備可是一乎百應，還奪什麼四川，親自鎮守荊州，龐統自然來投，而且曹操死了，可守家，諸葛亮親自出馬，拜關羽為上將軍，張飛左將軍，劉備又右將軍，打他直接統一中原了！順手守的降將跟士兵去打那都夠用，十年之內可統一所有地盤複姓劉！

很多三國迷尤其是蜀漢粉絲希望得到的分析和答案應該是龐統不死，劉備能成功統一全國，恢復漢室。但如果客觀、理性、深入的去分析這個問題，我們會得出相反的結論，即龐統不死，歷史還是三國歸晉。

一、從歷史的大勢分析，桓靈以來，政治腐敗、宦官專權、戰亂紛仍、民不聊生，歷史潮流浩浩湯湯，漢王朝已經失去了統治天下的民意基礎。劉備以漢室正統自居，但天下英才並不都是投奔劉備而去，在很多老百姓和英才心裡，漢王朝太腐敗太黑暗了，不值得他們擁護，他們渴望擁立一個政治清明的新政權，然後過上安定富足的生活，曹魏、孫吳手下兵多將廣、人才濟濟且忠心耿耿就能證明這一點。所以劉備所繼承的漢室並不具備很強的民意基礎，誰能奪得天下還是要靠民心和實力說話，實力的關鍵是地盤、人口和錢糧，而不是一個謀士的生死，就像郭嘉周瑜死了，曹操孫權該打勝仗照樣打勝仗。

二、從戰略角度分析，蜀粉們可能會認為如果龐統不死，諸葛亮就會帶領關張趙穩固經營荊州，待荊益二州穩定數年之後，就可實現諸葛亮當年隆中對設想，兵發兩路，北伐曹魏。事實上，單憑劉備龐統黃忠魏延及一萬人馬（劉備入川后透過招兵及劉璋調配贈送增長到三萬），根本攻不下益州。因為益州經過劉焉劉璋父子兩代26年的治理，社會穩定，國富兵強，作戰部隊有二十多萬，又有張任黃權等文武忠心耿耿。所以即使龐統不死，荊州還是要調撥大將及軍馬入川支援，只不過諸葛亮不必入川罷了，但這樣一來荊州的兵力還是要出現薄弱的一面。事實上荊襄九郡劉備也只佔了四郡，而且北有曹操，東有孫權，孫曹都不會坐視劉備日益擴張。為了維持三國平衡，孫曹會攜起手來對付劉備，不管諸葛亮在不在荊州，荊州都會兩面受敵，永無安寧之日，以荊州兵的實力諸葛亮也未必能守得住。

三、假如龐統不死諸葛亮不用入川且守住荊州不失，劉備依然統一不了全國。這是因為在這種形勢下，孫吳成了三國中實力最弱的一方，以孫權的雄才大略和容忍氣度，必要放棄孫劉聯盟北聯曹操以尋機奪回荊州。這樣諸葛亮的兵出兩路北伐計劃，仍然只有漢中一路可用，兵發宛洛是不可能實現的，因為永遠要防備孫權打過來。這個時候劉備還有一條路可走，就是先平東吳再伐曹魏，但孫曹聯盟即已形成，曹操不可能放任劉備一統江南與自己形成南北對峙局面。以孫曹兩家的實力，聯合起來抵抗甚至消滅劉備都是不成問題的。

綜上所述，龐統不死，劉備依然無法完成一統天下的夢想。

我來回答：

在赤壁之戰之後，龐統投靠了劉備，歷史上也是在那個時候開始，劉備才開始快速發展，最終成其統治的。當然有其歷史必然性及偶然性。

首先，隆中對諸葛亮就為劉備規劃了戰略宏圖，裡面說得其實很清楚，當時曹操已經統一了北方，在與天下的爭衡中那是佔盡優勢，劉備在歷史上也是具有梟雄之姿，但是在中原地區與曹操征戰半輩子一點便宜都沒有佔到，反而落得顛沛流離，所以根本就沒有任何依據能說明未來劉備擁有四川之後能打贏曹操。另外，孫權方面國泰民安，曹操那麼強大都兵敗赤壁，劉備在當時也是沒有能力拿下來的。所以劉備按照諸葛亮的戰略規劃進軍蜀中，立足腳跟後再北伐中原。

可能很多人會覺得龐統足智多謀，說不定有他的幫助劉備能打贏曹操，其實這都是三國演義造成的誤區。在真是歷史上，如果論整個劉備集團軍事統帥能力最強的人，肯定非劉備自己莫屬，西川劉璋等人本來就不是戎馬半生的劉備的對手，而且征服西川主要的戰役都是在劉備的指揮或者遙控指揮下進行的。龐統的作用與法正類似，按照現在的話來說就是軍事參謀型人才，隨軍主意不少，單獨難以出任方面大員。

劉備佔領西川后，趁曹魏不備偷襲漢中得手，其實在與曹魏的戰術對峙方面已經有所優勢了，但是隨後曹操率領大軍而來，劉備沒有能力再多前進一步，不過也沒讓曹操佔到便宜，保住了漢中戰役的勝利果實。按照當時三國的基本格局來說，曹魏是最強大的，吳蜀都是小型割據政權而已。

再加上當時的中國的經濟、政治、軍事重心都在北方，而曹魏獨佔天下大半，在國力完全碾壓吳蜀兩方的情況下，如果內部沒有特別大的矛盾出來，根本就沒有吳蜀什麼事情。再加上曹操善於治國，其實最後三國的格局那個時代已經定下來了，只能是北方統一中國。

再舉個例子，在中國歷史上，從南方發動戰爭最後統一天下的，只有朱元璋，而老朱的那個時代，南方經濟實力遠遠超過北方。其他像東晉、南朝宋、齊、梁等朝代，哪個在與北方的對峙中佔有優勢的？而南北朝時代大部分時候，長江以南是屬於一個政權的，即吳蜀兩地都是一塊的，北方有時候還會有分裂，這樣的情況下都沒有最後統一，更何況三國時代那北方遠遠強於南方呢。

其實戰爭謀略中人的因素很重要，但是就相當於近現代的戰爭一樣，國力還是第一位的（就等同於二戰時代德軍將領中的天才戰術家不少，但是也不能因為這個就說德國最後能幹得過美國與蘇聯一樣）。曹操為何強大，並非來自祖業，而是自己在中原群雄割據中一刀一槍打出來的，劉備在中原爭霸失敗，退而求其次，尋求割據。所以以當時的狀態及劉備的能力來說，亂天下有餘，平天下的話連曹操都做不到，更何況他呢。

個人觀點，不喜勿噴。