提問的，你怎麼知道大清沒有那種昏君？你可知儒家文人最能幹什麼？顛倒黑白，吹牛B盛世！

你居然看不出：大清滿洲皇帝、貴族和漢人儒家文人，穿的是一條褲子！

清朝滅亡的原因，我認為有3個：1，不具備道德合法性；2，腐敗腐朽；3，跟不上時代的進步。

清朝“道德不合法”

1867年，曾國藩極為倚重的幕僚趙烈文（1832年―1894年，江蘇常州人。），對曾國藩進言說，清朝不久後必亡。

曾國藩問，清朝滅亡後會不會南遷呢？”

趙烈文說，不會南遷，如果清朝南遷就會受到百姓反對，因為清朝得國不正，沒有“道德合法性”。並說：“本朝創業太易，誅戮又太重，奪取天下太過機巧。天道難知，善惡不相掩，後君之德澤，未足恃也。”

我們來看看，清朝具體做了什麼，才讓趙烈文認為它沒有“合法性。”

1，清朝創業太過機巧。

努爾哈赤不過是個亡命之徒，用人參、東珠賄賂並依賴李成梁的縱容和支援才逐漸做大，在女真人諸部之中展露頭角。

清朝入關之前，已經據有蒙古的一部分、遼東全境、征服了朝鮮。然而它與明朝相比，仍然是蚍蜉撼樹，明朝是自己倒下的。

李自成、張獻忠所部起義軍耗幹了明朝的人力、財力，並戰領了京城。遺憾的是，李自成攻下北京時恰逢瘟疫橫行，損失了大量的人口、影響了軍隊士氣和士卒的身體素質，軍隊戰鬥力急劇下降。再加上得不到江南的錢糧支撐，才被清軍勾結吳三桂所擊敗，最終失去了天下。

清朝正是因為接連不斷的驚人“運氣”，才入關做了皇帝。

2，滔天的殺孽。

（1）努爾哈赤的殺孽。

努爾哈赤被清朝皇室美化成傳奇的英雄，事實上他更是個嗜血狂，甚至對自己的兒子禇英、兄弟舒爾哈齊下毒手。

努爾哈赤對女真各部更是殺戮無數，納殷部的城池被攻破後，努爾哈赤“得後皆殺之。”額赫庫倫部被努爾哈赤滅國，“地成廢墟”。如果努爾哈赤失勢，恐怕女真人絕對要殺他報仇的。

努爾哈赤起兵反判大明，在遼東半島殺了100多萬漢人。為了搶劫財富和土地，努爾哈赤下令“不論貧富，均皆誅戮。”使得繁榮的遼東半島，成了人間煉獄。

（2）清軍入關後的殺戮。

清軍入關後，以中華正統自居。既然要做皇帝，就要有包容的心態。可是清朝硬要剃髮易服，逼迫百姓奮起反抗，然後就舉起屠刀，在揚州等地屠城。男女老少一齊屠殺，其殘忍程度真的令人髮指。

清朝的屠殺、剃髮易服，使得漢人“反清復明”活動一直堅持到清朝滅亡。

3，倒行逆施，開歷史倒車。

（1）清朝未入關時，就把擄掠的人口作為奴隸，為他們耕種勞作，搞起了農奴制。

清朝入關後，多爾袞野蠻的下令又搞“八旗運動”。圈佔大量土地，驅逐那裡的人口，嚴重破壞了社會的發展和文明。

（2）清朝不僅大搞文字獄，還用其它手段壓制自由。明朝時期，大臣們在朝堂上大罵皇帝的現象在清朝是不可想象的。

相應的，清朝的思想學術界也極為沉悶。

明朝晚期已經出現的資本主義萌芽，中國與海外的文明交流很頻繁，催生出許多新生的思想。

資本主義萌芽給清朝弄沒了，學術界也只有呆板的科舉八股文。比起明朝，社會不僅沒發展，還倒退了。

清朝前期的思想家是明朝遺民，清朝中期便再沒有出現思想家了。一直到鴉片戰爭，西方的堅船利炮開啟我們的國門，思想家才又產生了。

（3）清朝為控制言論，焚燬了大量的書籍使得許多文化成果失傳了。

乾隆年間，清朝在組織編修四庫全書時，又一次災難性的毀壞了不少的民間書籍，壓制了文明的發展。

清朝的腐敗腐朽

清朝從開始的血腥暴力，到康熙、雍正這兩個皇帝時期，整個社會才步入正軌。

康熙、雍正努力的工作，打造出高效的政府，完善稅收制度、消除不穩定因素，社會才有了繁榮的跡象。

乾隆皇帝時期，雖然也被稱為“康乾盛世”的一部分，但是已經在吃康熙、雍正攢下的老本了。乾隆皇帝為了享受而數次下江南，還大興土木等等，揮霍無數的財富。乾隆開了個壞頭，官吏、軍隊都開始了腐敗，從此腐敗之風一發不可收拾。

到慈禧太后統治中國時，腐敗達到了極致。

此時，日本和中國都開始學習西方。日本上至天皇、下至百姓都節衣縮食買軍艦，搞工業。中國完全相反，為了給慈禧過生日，戶部居然數次拒絕給李鴻章籌辦海軍的錢。

慈禧太后過60歲大壽，花了600多萬兩白銀，而當初籌辦北洋水師也只花了700多萬兩白銀。如果慈禧太后把過生日的錢省下來用於辦海軍，日本海軍絕不會有膽量上門來撒野。

一國的掌權者尚且腐敗如此，下面的人就更不用說了。也難怪甲午海戰中，中國海軍使用的炮彈裡面居然被攙了沙子。

清朝的落後

明朝時期，中國主動跟西方的文明交流。因此中國才有主動的隆慶開關，朝廷主動派大員引進西方紅衣大炮、先進火銃、先進戰法。

“慘無人道”說的是一點人性也沒有的意思；

“甘於享樂”這個詞很主觀。

網路配圖

清朝至今給我們很好的印象，不是諸位皇帝做得多好，而是文字獄乾的多；敢編排皇室或者寫什麼皇室負面的東西，輕則殺頭，重則滿門抄斬。

網路配圖

我們瞭解古代史，就是靠文字記載，可清朝皇室留給我們的全是光輝偉大的形象，就連流連於花街柳巷的同治帝的事記載的都很正面，死於梅毒或者天花，記載的很含糊，東扯西拉，似乎在掩蓋什麼，我總感覺和他鬼混與花街柳巷有關，還有說是花柳病。還有八國聯軍來了帶頭開跑的咸豐帝，還有帶著光緒開跑的慈禧，跑路的風格倒很一致。大清王朝的君主不是沒有幹過荒唐事，是記載歷史的人沒寫或者給掩蓋了，不想要你知道跟沒做不是一回事。

就是退一步，假如大清王朝都是英明神武的皇帝，但是我國古代這麼多封建王朝都是有壽命的，大限沒有超過300年的，有人稱之為“帝國之癌”，發展到一定階段，一個王朝的一定會超過百姓的忍受極限，這就好比一杯水，建國那會，不是沒矛盾，是矛盾比較緩和，可等發展了上百年，杯子裡的水漸漸增多，滿了；可水還是在增加，等水流出來了，王朝也就出現了大規模的起義。可能西方列強侵略，內外矛盾使太平天國運動提前爆發了。

網路配圖

沒有永生的封建王朝，曾經的次要矛盾，變成主要矛盾的時候，喪鐘就敲響了；這是封建王朝的宿命，清朝的皇帝們不可能認識到這一點，也無法改變帝國宿命；你看看最後，清王朝為了維持其統治，不惜簽訂一系列屈辱條約，向外國輸送了大量國家利益。這樣的王朝只會激化內部矛盾，死於內外交攻，明朝也是這麼亡的。

大清無昏君，為何會滅亡，我認為原因有下：

第一，清朝延續的是中原王朝的正統之路，中原的制度文明核心已經出現了嚴重危機，只不過在歷史的一治一亂中掩蓋了這個嚴重的問題。同時滿清又將奴隸社會貴族制度強加在整個國家事務的活動中，雖然清直接承襲明朝的制度，但是清朝皇帝是歷代王朝中最勤奮最嚴厲的皇帝，國家政權的運作上政府實際上成了皇帝本人的秘書班子，這雖然有利於皇權穩固，但是對於國家治理，重大事件的決策卻不利，如果人人都是李世民那樣的君王尚可，誰能保證自己的每一個決定都正確，為什麼需要出將入相，就是要了解國家的基本情況。如光緒皇帝冒聽主戰派，甲午之戰中國戰敗，雖然不是光緒帝直接的失誤，但是也有部分原因，不瞭解實際情況，不知己不知彼焉有不敗之理。

第二，清王朝仍舊屬於中國傳統王朝的一部分，嘉慶年間社會矛盾已經加劇，不僅是王朝的制度紅利到了油盡燈枯之際，也是皇帝個人政治智慧逐漸不足之際。制度創新是需要幾個條件的，如明朝萬曆年間張居正實行的新政，可是到底新在哪裡，其實就是接受社會變化，因勢利導實現國家的振興。但是我們發現與西歐的社會工業化發展不同，傳統中國國家發展策略的核心有倆個，第一是一切為了穩固皇權，政權是皇權的具體運營機構；第二就是團體利益重於一切，不強調個人參與而強調家庭，這是因為家庭有構成團體的自然關係，而這種關係又成了權力的基礎。中國歷史上為何土地兼併如此可怕，根本原因並不是農民流離失所，因為佃農，僱工普遍存在，可怕的根本原因就在於有可能是皇權的競爭者。

第三，清王朝的運氣要差一些，遇上了“三千年未遭之大變”，新的文明強勢輸入，王室又不甘心只作象徵，與日益高漲的民族運動，民族獨立，民族自強形勢相悖逆，清是亡了，可中華卻活了，這就是歷史不斷更替的意義。

其實大清滅亡的原因不能簡單歸於一個皇帝的問題，它是歷史程序的必然。

自明朝後期到大清的建立，中國已然與世界漸漸拉開距離，中國的封建統治達到極致，而西方世界正在開啟一方新的天地，進入工業時代。

八股取士，禁錮思想，閉關鎖國，不知世界之大。“士農工商”，古代中國階級分明，想進入上層社會只能依靠科舉，而八股取士，使得一個個所謂讀書人都是帶著做官的目的來的，它限制了人的思想，阻礙了文化，科學等各方面的發展。閉關鎖國，自明朝到乾隆皇帝的徹底海禁，使得中國失去對世界的瞭解，以為還是泱泱天朝，自以為是。

從原始社會，奴隸制到封建制度進入工業現代社會，它代表了社會的一次次進步，人類的一次次發展，封建統治的滅亡是必然的。