作為一次大戰的戰敗國，德國不僅有陪不完的賠款，還被限制軍隊和武器裝備的發現和規模，發動二戰這些限制和賠償都沒了，然後導致二戰賠款一直持續到現在[捂臉][捂臉]

我認為，在當時的德國看來，希特勒是一個極端的民族主義者。他參加過第一次世界大戰。親眼目睹了德國戰敗的悲慘場景。割地，賠款。經歷了魏瑪政府的無能。這激發了他要重整德國的輝煌。可要使德國快速的強大，就得需要錢，這時猶太人成了他的錢袋子。有了錢就可以發展工業，製造更多的武器裝備。

對外發動戰爭，是對英，法，俄，的報復。

可到最後由於他的窮兵黷武，導致德國被肢解。總的來說，如果德國不發動對外戰爭，他永遠被英法踩在腳下。永遠任打擊英法擺佈？

如果德國在征服法國之後就選擇收手？暫時不去攻打蘇聯？而是主動與英美二國修好，則第二次世界大戰可能就不會發生了？如果蘇聯主動進攻德國？美國還會支援蘇聯嗎？可以說希特勒選擇單獨進攻蘇聯是最愚蠢的一個決策，一步走錯，全盤皆輸……孫子兵法言：兵者，國之大計，生死存亡，不可不察……

一戰後，波蘭復國，巴黎和會決定把德國重要的波羅的海港口城市但澤，劃給了波蘭，波蘭更名為格但斯克，從而使波蘭有了出海口，巴黎和會還決定德國在非洲的殖民地悉數交給了英國。為此，整個德國耿耿於懷。

在普法戰爭中，德國獲取的法國土地如梅斯，斯特拉斯堡等，重歸法國，整個德國戀戀不捨。

1923年到1939年，德國經濟高速發展，隨之，野心膨脹。

基於上述三點，1938年德國要求歸還但澤，被波蘭拒絕，於是1939年9月1日，德軍閃電般攻佔了波蘭，引發了第二次世界大戰。希特勒只是當時整個德國民意或民粹主義的代表人物。

發動二戰原因複雜，最重要的是殘酷壓榨德國的《凡爾賽和約》。

有一種觀點，認為二戰是一戰的延續，當一戰結束時，就已為二戰的開始埋下了導火索。

勝方協約國主要國家美英法，對於如何懲罰德國的意見大不相同，損失最重怨氣最大的法國，觀點也最為激進，要整的德國自此不能翻身，除了奪回在普法戰爭中失地——阿爾薩斯洛林地區，還意圖將德最重要工業區魯爾佔為己有，基本是想踩在德國的廢墟上達到復興法國的目的。

英國則擔心法國從中得到太多好處，成長為歐陸超級強國，會使歐陸力量失去均衡；而美國則是希望儘早將勝利果實落袋為安，讓德國自立並能償付戰爭賠款。

經三國協商後，出臺《凡爾賽和約》。該和約使德國損失13.5%的土地及所有海外殖民地、12.5%的人口、以及只能保留10萬自衛性質的武裝。如此苛刻的條款，讓整個德國充滿怒火，也為後來納粹上臺營造了極佳群眾基礎。

當1929年資本主義世界颳起蕭條旋風時，德國遭受經濟危機和條約雙重摺磨，而希特勒極為巧妙的利用了這種仇恨，獲得巨大成功，並順利取得執政權。

希特勒有個狂熱的夢想，那就是透過侵略來複興第三帝國。他對德國民眾承諾，“讓每家的餐桌上都不缺牛奶和麵包”，這讓他獲得廣泛支援。透過一系列改革，他不僅改善了德國的經濟狀況，還將大量企業納入戰時軌道，成為具有強大生產能力的軍工廠。

無論從精神上還是物質上都完成準備的德國，成為二戰策源地也就不足為奇了。