關於李盈瑩和張常寧誰打主力位置的爭論一直沒有停止過。依個人觀點，李盈瑩和張常寧目前都是郎平手下的重要球員，是隊長朱婷的左膀右臂，兩人缺誰都不行，少一個，朱婷都會重蹈世錦賽體力透支的覆轍！

李盈瑩較之以前確實有了長足進步，她的一傳能力大幅度提高，這是令全國球迷都非常高興的事。但這並不意味著李盈瑩必須首發。

無論首發和替補上場，這都屬於技戰術安排的範疇，李盈瑩後發上場是郎平技戰術調整的需要。郎導如此安排自有她的考慮，但不應將出場的先後作為恆量球員是否主力的標尺。

李盈瑩出場後曾多次力挽危局，她以自己的能力和表現，證明她是可以扭轉戰局的人，如果這樣的球員不算主力那算什麼？替補上場卻能改變比賽走勢，她絕對是郎平手中最重要的球員之一！

雖然郎平說過沒有主力和替補，只有先上和後上，但是一般情況下呢首發的就是主力了。

目前的中國女排主力陣容我認為還是比較固定的，主攻就是朱婷和張常寧，副攻顏妮和袁心玥，接應龔翔宇，二傳丁霞，自由人王夢潔。但是在去年的國家隊賽事中，主教練郎平說過，目前的這支球隊沒有主力和替補，只有先上和後上。

所以這一套首發基本呢就是主力了，但是國家隊還有其他的球員，比如李盈瑩，林莉等球員也是比較重要的球員，他們也應當是球隊當中的主力，而不是所謂的替補。

一支球隊想拿好成績，想奪冠，必須團結一致，有凝聚力，而郎平的理論就是對球員們最好的激勵，所以題中提到的這個觀點，我不是太贊同。

主力和替補之間的界限早就模糊了，只有誰先上誰後上，而不管先後這些球員都是國家隊中不可代替的一員，都是戰術需要，都是重要的一環，你覺得呢？

記得郎導曾經說過：中國女排沒有主力與替補之分，只有先發和後發的差別，誰狀態好誰就打首發。去年世界盃奪冠後郎導含淚感謝所有隊員稱：十六球員都有功勞，都不容易，這就是郎導高情商最好的體現。

①一球隊總會固定幾位在一起磨合時間較長的首發隊員。中國女排以朱袁張領銜的七仙女，正常情況下就是她們首發，首發球員場上出現狀態波動，就會安排其他球員上場頂替，從理論上講首發球員整體競技水平，應該會比後發的球員更全面。

②不管首發也好，替補也罷只要為球隊獲勝貢獻了自己的力量，就是球隊的功臣。16年裡約奧運會1/4決賽中巴大戰，惠若琪首發進攻受阻，劉曉彤替補登場扮演奇兵，助力球隊逆轉巴西進半決賽，18年世錦賽中美六強爭奪戰，19年世聯賽香港站中意大戰，小將李盈瑩均是替補登場，幫助球隊取得最終勝利，劉曉彤、李盈瑩雖然沒首發，但功勞不可小覷，也是球隊不可獲缺的球員。

③球員先發與後發有時需要根據技戰術統籌安排。教練會依據不同對手派出不一樣的首發陣容，像美國女排打球的人較多，接應正常是德魯斯首發，狀態不好時，洛維就會替補登場，世界盃中洛維連續打了幾場，也是根據各自狀態來定的，中國隊正常張常寧首發，狀態波動時李盈瑩上，張李都是球隊重要成員。

總之正常情況下每支球隊都會固定幾位首發球員，以增強彼此之間配合的默契度，也就是球迷所謂的主力球員，但主力與替補也不是一層不變的，只要替補狀態好，就有可能頂替原先的主力打首發，球員之間存在良性競爭，說到底最後還是要憑大賽中良好表現，才能贏得首發主力位置。

任何球隊都會以首發隊員為主力。想想看，比賽過程中，首發的隊員一般上場的時間多，有的甚至從頭到尾都不會被替換。替補隊員被換上場，要麼是對方體力不支，要麼是對方被不在狀態。很少有在被打得很好的時候被替換下場的時候。

其實不管是主力也好替補也罷，只要能夠為球隊做出貢獻，她就是好球員。李盈瑩經常會扮演奇兵，在關鍵時刻起到關鍵性的作用，她就為球隊做出了貢獻。不要太在意是首發還是後發，是主力還是替補，上場的時間多與少，為球隊作出貢獻就是好的。

同時還要看到中國女排的競爭是非常大的，好球員很多。不努力，不提高自己，隨時有可能被淘汰。林莉一次世錦賽發揮不佳，就很難有上場時間了。劉晏含不提高自己，不改變自己的短板，就很難進國家隊一隊名單，不管球迷有多喜歡你。

郎導和教練組就是這麼現實，他們要為球隊著想。如果李盈瑩不提高自己，那就不是主力和替補的差異，而是能不能進國家隊的問題。長江後浪推前浪，誰知道會不會湧現更有實力的球員了。

但是先發是不是主力呢？很顯然，可以這樣理解，站得住腳嗎？當然能站住，畢竟團隊這樣的競技體育專案是需要主次之分的，同時也並不是說替補球員就沒有主力球員那麼大作用了，有時候替補球員的奇兵作用遠遠大於主力，只不過大多數情況下是戰術的考慮，替補屢立奇功的不在少數。

☞先發“七仙女”基本穩定

朱婷、張常寧、顏妮、袁心玥、龔翔宇、丁霞、王夢潔這是世界盃期間的先發七仙女，在打相對較弱隊伍時郎平指導也嘗試了調整先發，不過世界盃期間這七人出場時間最長，當然整體的能力和發揮也是最好的，這種情況下說她們是主力並不為過，因為從中國女排整體實力上看，這七個人還是非常突出的。

☞奧運會12人都將是主力

我覺得這一點是毋庸置疑的，畢竟奧運會名額限制只能帶12名球員，這個時候還是密集的賽事，特別是面對的對手實力都非常強，不僅僅需要先發7人全力以赴也需要另外5人時刻做好準備。

郎平指導這次帶上的12人是集訓後和演練後相對成熟有把握的人選，根據場上形式和具體對手她都可能臨時做出調整，就如里約奧運會丁霞是頭一天晚上接到郎導通知第二天先發的，所以這樣的事情都可能出現，而且郎平指導對於每名球員的技術特點以及當時的狀態和要達到的效果會做綜合判斷，所以說奧運會12人都將是主力。

醉眼觀點:主力不主力不重要，站得住腳站不住腳也不重要，重要的是心態，中國女排之所以取得如此優異的成績就在於球員的心態端正，時刻準備著，準備著上場比賽，這是女排團隊作風優良的基礎，球迷沒有必要如此糾結，我們的目標是期望女排打好每一場比賽，主力和替補之爭的話題對於女排來說沒有任何意義。

毫無疑問，先發的實力肯定更強，後發球員中也有比較厲害的，這種說法更像是針對中國女排一隊，二隊以及張常寧和李盈瑩的上場安排順序。

朱婷是當今中國女排的頭號巨星，這也是毋庸置疑的地方，張常寧和李瑩瑩更像是球隊進攻的二把手，她們與朱婷的組合非常強大，甚至可以說是朱婷的絕佳搭檔，是中國女排的進攻三叉戟組合，都是絕對的主力球員。

相比較於李盈瑩，張常寧的資歷更老，實力也更加全面，大賽經驗也比較豐富，起初的她也遭受了不少質疑，最終在個人的不懈努力下才突破自我，成為了一名非常強大的主攻，還奪得了本賽季排超的最佳主攻手，在國家隊與朱婷合作的可謂是天衣無縫，世界盃的表現驚豔眾人。

李瑩瑩的優勢在於年紀小，還有非常大的提升空間，從郎平指導安排朱婷加盟天津與她搭檔就能看出對李盈瑩的重視程度。也可以說這是中國女排未來的領軍人物，但目前的李盈瑩還存在著一些弱點，大賽經驗也不夠豐富。

總體來看，女排先發還是以張常寧為主，朱袁張組合的威力可不是白叫的，李盈瑩雖然不是首發，但依舊是重要的主力球員。

郎導為了停息網上爭論，是說過不管先發還是後發都是主力。我認為，她的說法，是為了隊伍的團結和凝聚力，確實是老成謀國之論，她這麼說也很有必要！

中國女排的邊攻手，論真正的實力，現在是主攻強於接應，這就是現實。朱婷和張常寧的搭檔，在全世界都是數一數二，但龔翔宇要說進攻強於埃格努和博斯科維奇，連我這個江蘇球迷都覺得是吹牛。好在小宇攻守平衡，一傳和小球串聯能力是最棒的，再加上她“勞模”一樣的態度，站穩接應先發位置毫無問題。郎導的中國女排接應的定位本來和歐美風格不同，所以小宇在進攻端只要分擔朱張的得分壓力，然後和張常寧一起，讓朱婷只接三輪一傳，保證朱婷的進攻輸出，才能最大地發揮中國女排的最強火力！

朱雲主任把李盈瑩和張常寧放一起比，可以是可以的，但是定位偏了吧？我只知道李盈瑩以輸出進攻火力見長，讓她當朱婷的對角是要一傳和防守非常出色的，雖然經過國際大賽和國內大賽的磨練，她的這方面有很大的進步，但無法否認，她還是攻強守弱！因此，這屆奧運會，李盈瑩的定位就是朱婷的替補！

如果不信，我們可以用事實來證明，如果為了加強進攻，郎導必然讓李盈瑩替補上場，如果為了加強一傳和防守，就上劉曉彤！

《主力與替補》

主力和替補的存在，是客觀事實。無論你是否承認，也無論郎平在何種情況下，曾經怎麼描述過。

請問朱雲先生，為什麼在國家隊中，丁霞是主力二傳，姚迪是替補二傳之一，你沒有異議；袁心玥和顏妮是主力副攻，王媛媛或楊涵玉是替補副攻之一，你沒有異議；朱婷和張常寧是主力主攻，劉曉彤是替補主攻之一，沒有異議，而偏偏對李盈瑩是替補主攻之一，就有異議了呢？

接應或自由人的主力與替補人是誰，因為不涉及天津球員，你並不關心。所以對龔翔宇和曾春雷的主力與替補的關係，和王夢潔與林莉的主力與替補的關係，你也沒表示過異議。

看來，你的一切道理都是為了李盈瑩而成立的：即，絕不能說李盈瑩是替補，不管她是否首發出場，她都是主力！這個道理只對李盈瑩適用。

而我要說，只對一個人有用的道理，它根本就不是道理！主力與替補，在任何一個球隊，都是客觀存在的事實，國家隊如此，天津隊也一樣。李盈瑩在國家隊目前就是替補，不過替補的地位將來是會改變的。竟管主力不一定每場比賽都首發，但替補即使首發，她仍然是替補。因為有的比賽就不需要主力去打，替補就勝任。

中國女排七仙女之外的第八人，主攻第三人，是李盈瑩。這一點無論是拔高她，或是貶低她，都改變不了一個年輕新秀所取得的重要地位。但不滿足第八的位置，一定要急著取代別人，就是另一回事兒了。

2017年大冠軍盃，張常寧發揮很正常很好，中國隊獲得冠軍。2018年世錦賽，張常寧因為身體原因，個別重要場次發揮不佳，中國隊失去爭冠機會獲得銅牌。2019年世界盃，張常寧發揮正常很好，中國隊獲得冠軍。

可見，第一，張常寧對國家隊的重要性是不可或缺。第二，張常寧發揮的好壞，與李盈瑩沒有必然聯絡。張常寧發揮好的兩大賽，中國隊都拿了冠軍。張常寧發揮失常的與世錦賽義大利的關鍵比賽，李盈瑩替補登場，打了五局中的三局半，並沒有改變輸給義大利的局面，最後依然只獲得世錦賽第三名。而沒有李盈瑩，用劉曉彤仍然能戰勝實力不及的荷蘭隊，獲得銅牌。所以，無論你為張常寧大唱哀歌，還是為李盈瑩大唱讚歌，世錦賽結局都是一樣。

這就是為什麼在國家隊，張常寧依然是主力，李盈瑩依然是替補。因為，李盈瑩是否登場，取決於張常寧的狀態和發揮。

透過本題的短文可以看出，朱雲有個最大的進步就是，談國家隊的時候，終於告別了俱樂部，不再拿天津隊來說事兒了，不再拿國內聯賽說事兒了。他也終於明白了，國家隊與俱樂部這是兩件事，必須分開來說，不能混為一談。這就好像，主力就是主力，替補就是替補。將來可以改變，但眼下不能混淆！

國家女排只能以先發後發論，不能有主力替補說，後發能扭轉戰局，勝過先發！醉翁之意不在此，在乎急於讓替補上位也！

任何一個隊都有主力替補！男女籃，男女足等，不都有主力替補之分！這是路人皆之的道理！

郎導說沒主力替補之分，只有先發後發之說，那是在鼓勵，提高凝聚力！

李盈瑩進步很快，超過張常寧的可能性完全有，但現在還沒有。有些人真沒出息，急於讓李取代張常寧，為什麼不讓她取代朱婷呢？張常寧不是李成為主力的絆腳石！你也別怨郎平不讓李成為主力，只要小李子水平超過張常寧，水到渠成會成為首發！

主力，字面含義就是主要力量。應該說先發，並完成了大部分比賽任務的球員就是主力球員。一般情況下，先發球員都是最適合球隊主打戰術需要的，不會經常被中途替換下場。否則，對球隊的戰術執行不利。所以，以先發後發論來認定主力球員，這種說法是站得住腳的。

作為球員，每個人希望自己成為主力，沒有人喜歡當替補，這是不爭的事實。所以，作為球隊的管理者，郎指導才會故意避開主力，替補這樣比較敏感的說法，用先發，後發來代替。但這只是體現了一名管理者的智慧，不能因此否認主力，替補的存在。

但同樣是主力球員，也是有區別的。有的是有著絕對的實力，不僅能夠完成球隊所有戰術安排的需要，甚至可以讓主教練圍繞她們的特點去制定戰術，比如說朱婷，袁心玥。試想一下，沒有朱婷，中國女排就不可能在關鍵時刻改打一點攻戰術；沒有袁心玥，郎平也不可能如此重視副攻快攻打法。像她們這樣的球員，被稱作絕對主力。

還有一種主力球員，她們的絕對實力一般，也不能勝任球隊所有戰術安排的要求，但她們非常適應球隊的主打戰術，在球隊主打戰術中能發揮自己的作用，我們可以稱她們是體系型的主力球員。

綜上，排球是集體專案，團隊的作用遠大於個人能力。即便是國家隊的主力球員，也並不意味著你的個人能力就好於替補球員。球隊主打戰術的選擇，在很大程度上決定了主力球員的人選。所以，我們應該客觀看待主力與替補的差別。任何一名球員，只要能走進國家隊的大門，都有她存在的必要和價值。

個人覺得，沒有對比就沒有傷害，如果只為個人得失，失去團體精神，那就得不償失了，二位缺一不可。中國加油！女排加油！

一，主力與替補是客觀存在的事實。

任何一支球隊不可能沒有主力與替補，任何一支球隊的主力與替補都是客觀存在的，你承不承認、喜不喜歡，接不接受，無論從形式上還是從實質上看，這都是客觀存在的事實，是不以任何人的說法與意志而能改變的。

二，中國女排國家隊中的主力與替補。

目前，以中國女排國家隊集訓大名單為例，主力與替補及替補備選人員如下：

主攻：主力為朱婷、張常寧，替補為李盈瑩、劉曉彤、劉晏含；

副攻：主力袁心玥、顏妮，替補楊涵玉、王媛媛、鄭益昕、胡銘媛；

二傳：主力丁霞，替補姚迪、刁琳宇、梅笑寒；

接應：主力龔翔宇、替補曾春蕾；

自由人：主力王夢潔，替補林莉、倪非凡。

三，主力與替補判斷的依據。

1，近期國際大賽上的表現與實力，如獲大賽的MVP，單項最佳球員及主打球員；

2，國際大賽上首發出場，參戰時間最長的球員；

3，能完全融入女排攻防戰術體系和打法的球員；

4，國際大賽上首場或重要或關鍵比賽的首發球員；

5，國際大賽進入淘汰賽和打入四強後的半決賽、決賽的首發球員。

四，先（首）發與後發是否是主力的問題。

先發（首發）可以是主力首發，主力與替補配發，也可以是替補首發。先發（首發）有首局先發，次局先發，這是根據對手的強弱、比賽的重要程度和自身球員的特點等所決定的。

先（首）發的不一定是主力，可以是替補，例如：世界盃上中國女排打弱隊喀麥隆和肯亞的兩場比賽，就是以替補球員先（首）發的，而主力球員朱袁張丁顏龔王是作為場上隊員的替補在待命。又如：世界盃上打日本、美國、荷蘭、巴西、塞爾維亞、俄羅斯等隊的九場比賽都是最強最適合中國女排的七仙女主力陣容主打的。

五，提問者的意思與李盈瑩的定位。

查看了一下，此題是天津朱雲所提。解意之前先糾正提問中的一個"別字"，即佔的住腳的"佔"字，應改成站得住腳的"站"字。

眾所周知：自李盈瑩進國家隊以來至今，不管什麼情況，條件成不成熟，接不接得好一傳，世錦賽前朱雲都是李應上位打主力的積極推動者和始作俑者，甚至直白髮文呼籲"國家隊教練組不能再猶豫了，必須當即立斷扶李盈瑩上位，讓李盈瑩成為國家隊主力主攻，而接應位置讓張常寧主打"。

這就非常奇怪，不可思議了，張常寧移不移位，打不打接應，李盈瑩能否首發，打不打得上主力？那是郎導和教練組的事，朱雲這麼一副急不可耐，這要上位，那要改打，"不能再→必須要→立刻扶正→上位→打主力”，操碎了心的樣子，是不是太不明智、不識時務，太自以為是了？

李盈瑩目前是中國女排的第三主攻，實質上是張常寧的替補，主攻的輪換，七仙女+的存在。打不打的上主力，能否首發，完全取決於自身的綜合實力，而不是靠場外大嘴巴的造勢、哄抬與鼓譟，更不是靠詆譭郎平，唱衰張常寧就可以辦到的。

至於提問者朱雲刻意把球員"先發後發“拿出來，來論主力說事，而閉口不談主力與替補存在的事實，無非是想表明：無論是先發後發，無論是李盈瑩排主攻第三，還是排七仙女外的第八，都是國家隊中的八大主力之，即李不能是替補，上不上場都是主力。

朱雲如此臆想，喜歡就好，那就繼續睜眼說瞎話……，李盈瑩未來如何？則另當別論，當下替補，卻也是不爭的事實。

首先，李盈瑩是我東北老鄉，我對李盈瑩本人沒有惡意。李盈瑩是不是主力呢？我認為也是主力之一。李盈瑩的優點是，打法獨特，左手後仰攻，只要球別離網太近，她幾乎場上大部分位置都能攻，而且命中率不錯。問題是，李盈瑩的打法必須融入國家女排戰術體系，可目前融合度不夠。因此，李盈瑩當下只能作為奇兵使用。每當場上雙方相持不下的時候，派她上去衝擊對方，有幾回較重要比賽效果還真不錯，但也有不好使的時候。至於以後，也得看李盈瑩地上技術提高情況以及融入國家女排戰術體系的契合度如何了。我就一東北看球的，一孔之見，大家別當真。

中國女排所謂先發、後發論，就是指張常寧首發李盈瑩困難時候再替補上場；世界盃效果不錯啊，張常寧基本恢復了功力從傷病之後的低迷走了出來；進攻打得出力量，一傳防守的水平繼續保持高水平。

郎導需要三個強力主攻手，奧運會賽事重大多一個重炮換著打或應對困難局面，幾乎是不得不做準備。

中國隊沒有強力接應，這是對比其他幾個球隊的短板，比如義大利艾格努、塞爾維亞博斯科維奇、美國德魯斯。中國隊有三個強力主攻手，平時做好訓練，困難深刻同時上場增加火力強度。朱婷打強力接應，張常寧李盈瑩打主攻；李盈瑩打強力接應，朱婷張常寧打主攻；這兩種組合沒用過，張常寧打接應上屆奧運會用過。

不要非此即彼，中國女排多了強攻手是一件好事，增加了新的戰術組合可能性。

(李盈瑩接應位置扣球)

如果中國女排準備好了強力接應戰術，那麼主攻替補可能增加劉宴含；如果沒有強力接應安排，那麼接應替補可能是曾春蕾，繼續保持朱婷張常寧李盈瑩劉曉彤四個主攻手。

先發是應對不同對手的需要，替補是應對局面變化的需要。通常先發起碼是本場比賽的主力；先上一個軟的，導致被動再上硬的，那不是自找麻煩嗎？萬一挖的坑太深爬不上來咋辦？奧運會八強之後全是一場定勝負。

就題話說題：國家隊女排隊員以先發後發論，是否為主力，這種說法站得住腳嗎？

一，這是個常識，首發不一定是主力，替補首發的情況也比比皆是。

二，凡論事評人要實事求是，求真務實，就主力與替補而言，這在任何一支球隊中都是客觀存在的，是不以人的意志改變的。

三，目前，在中國女排陣容中，先不說張常寧，就朱婷、袁心玥、顏妮、丁霞、龔翔宇、王夢潔首不首發，都是主力，這毋容置疑。總不能說姚迪、王媛媛、曾春蕾、雙劉等是主力，而丁霞、袁心玥、顏妮、龔翔宇、朱婷等是替補吧！

四，張常寧是中國女排的主力與核心球員之一，這不應有什麼爭議，這已在國際大賽上得到了充分的認證，也得到了郎導的肯定，每每大賽、重要及關鍵的比賽張常寧首發主打，就是最好的說明。

五，李盈瑩是不是主力？目前，李盈瑩是球迷公認的中國女排的第三主攻，是七仙女+，是除朱張最佳主攻組合外的又一實力組合，即朱李主攻組合。

由於朱婷超強，重大比賽中基本上從頭打到尾，無需替補，而李盈瑩場上的出現，多是替補與輪換張常寧（主要看張的體能與場上的狀態，雙方的情況），至少在目前情況下及郎導在張、李的使用上是這樣。

另外，朱婷是進攻強點，主要得分手，要發揮朱婷的作用，使其功效最大化，必須要撐起朱婷的對角，這就需要張+李共同保障與撐起，由於朱張組合、七仙女組合在陣容最佳化，互補、配合、節奏、速度、功效和攻防轉換方面，更優於朱李組合，故朱張組合已常態化的主力首發，李盈瑩就成了目前的替補與輪換球員。

排球隊員以先發和後發定位主力和替補總體上是合理的。理由如下：

1，2013年，郎導上任之初，就明確說了，我們球隊以後沒有主力替補之說，只有一組和二組，一隊和二隊的說話。由此可見，2013年以前有明確的主力和替補隊員的區分，事實也確實如此，2013年前並非大國家隊策略，因此，14名隊員一年打天下，首發的隊員均稱呼為主力隊員。

2，排球場上有6個人，1名二傳，2名主攻，2名副攻（1名自由人），1名接應。排球是一項極為講究配合運動。就拿二傳這個位置來說，1名二傳在比賽場上同時可能要給4名攻手喂球。每個攻手有自己的節奏，所以每一個球隊都會在平時訓練中磨合出一名主力二傳，只有透過日積月累的訓練和配合，二傳和攻手的節奏才會更好。而替補二傳配合的機會則更好。而且，每次比賽都會是主力二傳首發出場，一般情況在主力二傳受傷、傳球出現問題、兩點換三點戰術的時候，後發二傳（替補）才會出場改變局面。

3，排球是一項極為講究節奏的運動。每支隊伍都會打造一個相對固定的主力陣容。一般大賽的首發都會派出這個主力陣容，一是為了開局找到隊伍的狀態，二是為了穩定場上的節奏。主力的實力肯定強於替補，主力➕主力的配合和配合肯定要好於主力➕替補，所以正常情況下先發出場的肯定是主力選手。在個別首發隊員發揮不理想的情況下，會換上替補隊員或者奇兵逆轉局面；在開局過後，球隊狀態穩定，為了鍛鍊替補（年輕）隊員，也會後發她們。

綜上所述，排球場上以先發和後發定位主力和替補總體上是合理的～

每個球隊的主教練都會根據隊內每個球員的技術特點，制定岀適合於自己球隊的打法和風格，郎平所組建的中國女排，就是以朱婷為進攻核心制定岀以高快打法為特點的技術風格，圍繞著這一核心，再透過選撥隊員，進行磨合訓練，再透過一系列的比賽去驗證，最終得岀結論。哪些球員的技術特長最能融入這支球隊，能使球隊進攻流暢，防守穩固，最大化的發揮各自應有的特長，並能為球隊取得更多的勝利，獲得更高的榮譽。目前中國女排的七仙女就是驗證後得岀的最終結果，在和最強對手交鋒時的首發，她們就是絕對主力，這種說法完全佔的住腳！這是定義。

我們要從辯證的角度

去看問題，不要帶有地域思想和個人傾向去看問題，使自己陷入我執境地，那就根本談不上是愛中國女排了。

我也來湊湊熱鬧吧！剛剛過去的2019年，中國女排參加的世界大賽有瑞士精英賽、奧運資格賽、世界盃，瑞士精英賽，因為對手比較弱，朱袁張顏丁王全部在國內集訓，由李盈瑩等替補參加，成績如何，不用再說了，但是證明沒有朱袁張等主力隊員參加，替補隊員連日本隊都能輸，這就是替補和主力的差別！奧運資格賽、世界盃，視對手情況，合理安排主力出戰，完勝世界強隊。以上事實說明:七仙女就是現在中國女排的主力，與先發、後發沒有關係，主力後發也主力，替補先發也是替補。

年過完了，挺想朱主任的，給主任拜個晚年，再談談女排吧，看了大家的評論也不想多說了，因為沒有那一個囯家隊會在重大國際賽事上先派替補上場試身手，所以首發必是主力，當然如果對上實力極弱的球隊，是可以做戰略上的調整，比如世界盃上面對兩支非洲球隊，中囯隊就做了人員上的調整。大多數的評論基本上也是這種觀點，真沒必要多說了。那麼談點什麼呢？談談朱主任的另一篇大作吧，標題是“囯家女排那位球員的技術最全面”，也許有人會問為什麼不在此篇文章中直接回答而非要在此處回答呢？那是因為從前多次在和主任談論女排問題上存在一些分歧，把主任問的不知如何回答才好，主任不高興了，就在設定中把我對她的直接評論給拒了，我只能尋找其它途徑與主任隔空討論，誰讓大家都有一顆關愛女排的心呢！主任在此篇大作的最終結論是：“技術最全面的非鄭益昕莫屬，無論主攻，副攻，接應，二傳，自由人場上位置都能勝任，可惜只差三公分”。大家看看此作多麼的清新脫俗，先把小清新捧上天，再來一個只差三公分把小清新送入地獄？先不說這三公分，先來說說前面對小清新的評價。請問主任，那一個技術最全面的球員連進國家隊都有些困難呢？全世界又有那一個球員能勝任場上任何位置呢，朱婷能嗎？艾格努能嗎？博斯能嗎？耶斯能嗎？俺小清新就能？再說說這差的三公分，大家都應知道，在排球選材上主攻，副攻是追求高大型的，在自由人上是要求靈巧型而非高大型，那請問主任，小清新這三公分是需要加三公分好還是減三公分好呢？但主任又是一名優質體育領域創作者，不會連這麼簡單的道理都不懂吧？那怎麼還要這樣評價一位球員呢？這就又要提到主任的另一篇大作，“面對那些黑子和噴子，我們真的就束手無策嗎？”怎麼有種賊喊捉賊的感覺，到此廣大球迷應該知道我的用意了吧，沒錯，我要說的就是朱芸本人就是一個極大的高階黑。☁️。

朗說不分主力替補沒有一隊二隊之分，是掩耳盜鈴自欺欺人的說法，與其說是智慧還不如說是花言巧語不實在倒顯笨拙。首發盡遣主力就是要佔得先機把比賽節奏掌握在自己手中。