張郃是三國時期魏國大將，也是魏國五子良將之一，曹魏建立後，張郃是徵西的車騎將軍。曾幫助曹操攻烏桓、破馬超、降張魯，戰功赫赫。公元219年，魏將夏侯淵在定軍山中戰死後，在全軍危急之際，張郃代帥，率軍安全撤退。後駐紮在陳倉。公元231年，張郃在進攻蜀漢丞相諸葛亮的途中，被諸葛亮設計用箭射死。雖然張郃死於諸葛亮的埋伏中，但是張郃的死卻另有深意。

《魏略》是這樣描述這次戰役的：諸葛亮撤軍，司馬懿下令追擊，張郃提出反對意見：“兵法說，圍城一定要給個出口，撤退的敵人不要追擊。”但是司馬懿卻堅持要追擊，無奈張郃只能聽從司馬懿的命令，率兵追擊，不料卻中了諸葛亮的埋伏。張郃都能看出這是諸葛亮的陰謀，司馬懿不可能看不出來，但是司馬懿卻堅持要追擊。所以司馬懿是借刀殺人。

張郃的陣亡，不管是曹魏還是蜀國，他們反應都不小。據《三國演義》記載，張郃死後，司馬懿和魏明帝曹睿的反應態度卻不同：首漢魏明帝曹睿是痛心疾首、而諸葛亮在張郃死後也沒有絲毫有所懈怠，反而司馬懿卻並沒有對此感到悲傷。其實諸葛亮其實對張郃是不屑一顧的，他根本就就沒有把張郃放在眼裡。那麼話又說回來，張郃的死是司馬懿別有用心，在《三國演義》一書中，並沒有明確提到司馬懿為什麼要害死張郃。

那麼司馬懿為什麼一定要逼死張郃呢？這得從司馬懿被重新調到前線說起，司馬懿到了前線之後，他發現西線戰場的很多將領對他並不服氣，他每次提出作戰方案，眾將都對有不同的意見，而特別是張郃，更是多次帶頭反對司馬懿。所以，很多人都和張郃站在一起，那麼理所當然張郃就成了司馬懿的一大阻礙，所以司馬懿只能將張郃除掉，才能降服諸多將領，但是司馬懿又不能自己動手，所以只能借諸葛亮這把刀來殺了張郃。

《三國演義》中，魏國大將張郃，究竟怎麼死的？

這個問題要從曹魏後期，張郃所處的地位說起。曹操時期，猛將很多，張郃只是其中一位很平常的將軍，不說曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯淵，就是外姓將軍中，比張郃牛的，張遼、徐晃、于禁、樂進；武力上，許褚、典韋更出類拔萃。可以說，那時張郃不顯山，也不露水。隨著曹仁、曹洪、夏侯兄弟去世，張遼、徐晃、于禁等，死的死，叛的叛，能挑大樑的魏國武將，開始捉襟見肘。特別是，軍權日益集中，讓當時的魏明帝曹睿，寢食不安，日夜擔心，這時候，異軍突起的張郃，就凸顯出來，雖然張郃不姓曹，也非夏侯，心機也難抗衡司馬懿，但牽制、平衡、扼制某些膨脹野心，綽綽有餘。

在這種情況下，張郃的職位不斷高升，到曹睿時，左將軍都沒攔住，成了車騎將軍，張郃成為三國時期，非嫡系將軍中，僅次於馬超驃騎將軍的軍職。就當時看，曹魏軍隊中，張郃僅次於撫軍大將軍司馬懿，曹睿讓張郃制衡司馬懿的企圖，十分明顯。

張郃之死，歷史記載中，是有矛盾的。一說死於戰場。比如，《三國志·張郃傳》:【 諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨，諡曰壯侯。】這裡的說法，與《三國演義》中描述，基本是一致的。諸葛亮第四次北伐中，曹睿昭張郃督率諸將，與諸葛亮交戰，諸葛亮退軍時，張郃追擊至木門道，中了埋伏，被亂箭射中右膝，最後陣亡。按說，射中膝蓋不至於致死，估計是箭傷導致併發症，連鎖反應，最終造成張郃去世。這一年是曹魏太和五年（231）曹睿約二十八歲，還很年輕，但曹睿總共只活三十六歲，聽到報告後，對著司徒陳群無奈哀嘆 : “蜀未平而張郃喪，如奈之何”？曹睿可能有某種預感，原打算落空，對其打擊非常大，八年後，曹睿無奈離去時，給八歲的兒子曹芳，留下大禍患--司馬懿，也只能遺憾無限，無法挽回了。

另一個說法，張郃身亡死於陰謀。看《魏略》：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰："軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。

這是魏國郎中魚豢個人撰寫的，一部反映魏國曆史的著作。魚豢這個人，據說比較直率，記錄的事件，善於揭示真相，有一定可信度。具體生卒年不詳，可能活到晉建立以後十多年。這裡說的很清楚，司馬懿派張郃追擊諸葛亮，張郃明確反對說，按兵法，包圍城垣時，必須留缺口，撤退的敵軍不能追，以避免敵軍作困獸之鬥，拼命反抗。何況諸葛亮本身，就十分謹慎精明，但可能囿於軍令如山，冒險出擊，結果被逼上梁山。

其實，一般稍微重大的歷史事件，都會有幾種說法，有人喜歡相信所謂正史，有人專門在野史雜記中翻找，這都是各人喜好，至於真假，只能自己辨識、分析、理解。