回答此問題很簡單。古人學的都是古漢語，

而古韻來自於古漢語，清以前人自然用“平

水韻、詞林正韻”創作詩詞。而今人學的是

現代漢語普通話，自然要推廣“中華新韻”。

至於你喜歡用新韻還是古韻創作詩詞，隨

你自己的喜好和掌握程度而定，沒人強求。

但在此要宣告一下，用新韻還是古韻根本

不影響詩詞作品的優劣。（本人自小愛好

詩詞，到今天是自己總結的經驗。現在看

到當今其他人也持此種觀點，基本沒有什

麼異議。）

既然用哪種韻與詩詞創作得好壞無關。那

麼對於今人是推廣古韻還是新韻，孰優孰

劣就很明顯了。

答案是:“當代人押新韻更便利更科學而更有

前景”！

那為什麼說押古韻不利於當代人創作詩詞，

也有礙“前景”呢？

首先押古韻，得用古漢語聲調平仄，所用

字的含義當然得是古漢字字義。至於掌握

古韻和平仄容易，可以根據“平水韻、詞林

正韻”兩部書來參考創作。但要掌握古漢語

漢字字義就沒那麼容易了。僅為了創作古

典詩詞而教人們去學習掌握古漢語，那是

不現實也是沒有前景的！

而當代人學普通話，用新韻押韻水到渠成，

最自然不過的事。有時基本都不用去參考

新韻書籍就能很容易的押上韻。而且根本

不用擔心平仄和字義，因為都是依照普通

話而來。基於當前情況和未來發展，不可

能回過頭去再學古漢語。所以用新韻符合

當代絕大多數人的現實情況和未來形勢。

至於有人說民國人喜歡用古韻，就作為用

古韻好處的一個措辭，這沒有根據。那是

語功底。白話推廣還不是很普遍，民國的

白話文也往往都有“文言白話交雜”。這都

是一種過渡時期的現狀表象，沒有根本性

的依據，基本沒有參考價值。

還有說什麼新韻沒有入聲，就不好填某些

需要是入韻的宋詞詞譜。押不押入韻和填

不填這些詞譜，對整體創作古典詩詞根本

沒多大影響。況且押什麼韻是不影響詩詞

本質的。那麼那些用入韻的詞譜，你完全

可以用現代仄韻代替創作。何況詞譜跟押

什麼韻同理，跟創作的詩詞好壞是沒有必

然聯絡的。所以此說一樣無多大意義。另

外你儘可以自制新詞譜去創作古詞，沒必

要都照老詞譜創作宋詞。

還有說什麼，用古韻能更好的理解和學習

古典詩詞。這只是一個很小的有點意義的

理由。其實用古韻能讓當代人更好的理解

和學習古典詩詞作用是很有限的。因為一

首詩詞中韻腳在字數中只佔很小的一部分。

全面掌握古漢語才是理解和學習古典詩詞

的根本，光知道用古韻幾乎沒多大意義。

僅為了創作古典詩詞而要當代人去掌握古

漢語顯然不現實，也沒意義不科學。

還有說什麼新韻寬泛，如是這樣不更有利

於當代人們創作？何況寬泛也是一個有一

定模糊度的說法。因為古韻當中同一韻部

在具體每一個字，依古音朗讀時也不見得

都是很“純近”。又何況新韻之寬泛根據個

人能力是可以自覺調整運用的。你不一定

要用鄰韻或通押韻部。你可以只本部相押，

今天都是用拼音通一教學的普通話，這樣

朗讀起來只會比古韻更純。譬如“u跟ou”，

你可以不相押，只用“u跟u”押，“ou跟ou”；

“ei、ui、uei、i、u等”可以不通押，可以“ei

跟ui、uei”押，“i跟i-”押，“u跟u”（v）押，

這樣不就比古韻更精準了嗎？

所以新韻寬泛並不是一個問題，而且有利

於更多初學者有更廣泛的選擇。隨著技藝

增長自己完全可以掌控韻部的選用。何況

新韻的鄰韻押韻並不一定比古韻同部韻或

鄰韻發音來得不純。相反多數同部韻甚至

鄰韻相押比古韻同部或鄰韻相押的發音更

純，因為普通話是通一的拼音發音。當然

新韻通押韻部間發音就相對遠一些，但你

創作古典詩詞完全可以不選用通押韻，而

只在寫作現代詩（新詩）時選用。

☞所以不管是當下還是未來，“新韻”是最

好的最容易也是最科學的選擇，是有前景

的選擇（除非不用普通話了）。當然已習

撇開今人用普通話讀古韻創作的詩詞時有

不押韻很彆扭不說。你用古韻創作，前題

你得是用古漢語聲調平仄，用古漢語字義

創作，否則你只是“半瓶水”不倫不類。更

談不上去推廣和要求別人用古韻。總之新

舊必有更替，誰優誰最容易而科學就會走

到最後，走得長遠！

☞（看到問題未打稿即刻就打字回答，恐

有誤處。）

今人不懂古音，新韻舊韻雙軌行。入聲派入四聲，詩詞不變重意境。

音隨時遷。現代古人何必拿《平水韻》刁難《中華新韻》？你要復古沒人反對，我等拍手稱快！某些小編把持網路詩詞平臺，拒不接受新韻作品發表或參賽，我也不反對。大路朝天，各走半邊。新韻舊韻同根生，終將殊途同歸。知古倡今，繼承發展。而且，當《中華新韻》成為新時代詩詞創作的主流之時，就不愁古韻沒人繼承研究了。

當今熱播的央視《中國詩詞大會》，以普及古典詩詞和復興國學為宗旨，節目雖採用《中華新韻》即普通話朗誦古詩詞，但入聲字並未消失，只是分派到《中華新韻》的四聲裡去了。所以創作新詩詞，《中華新韻》同樣能調好平仄，也更易為當今廣大讀者接受。所以，上至詩詞名家，下至平水韻忠粉，不必對《中華新韻》耿耿於懷。

最後問卷調查：用《平水韻》創作古詩詞的中青年詩人，你們可都是記憶超群者，能死記硬背《平水韻》裡600個常用入聲字？如果不能，那麼你無論走到哪裡，是否都要隨身攜帶一本韻書，以備靈感突襲之際苦吟推敲，平仄音韻卻找不著譜？

另外，平水韻詩詞創作，若是發表在大眾平臺而非專業詩詞網站，最好標籤。而新韻詩詞創作則無須標籤，因為任何讀者都能一看就懂，不會造成平仄押韻上的閱讀障礙。

《觀黃河壺口瀑布》

遠眺黃龍降九天，九十九拐過急灘。

聲如萬馬踏霹靂，勢若千軍破險關。

風嘯耳，浪拍天，遙思抗戰整八年。

西山落日平敵寇，一曲黃河保故園。

·

朗朗上口是寫詩詞用韻及有平仄格律的目的。由於許多古詩詞中的字到現在讀法都和以前不同了，因此一些古詩詞今天念起來不僅不順口，有的還覺得很彆扭。誠如一位叫“九龍隱之”的網友所言“押古韻的詩，還不得用現代漢語普通話去唸？古代沒有錄音機，誰又知道古漢語怎麼讀，依其韻而不知其聲，所謂的‘聲韻’又何從談起，念今聲依古韻是自欺欺人！！！”。的確，嚴格地說，許多古字當時究竟是怎麼唸的，現在只是一種臆想。即使是那些頑固守舊對新韻抱有成見的人，也未必真能按古音讀得出來。所以現在再按古韻寫詩詞已經沒有意義了，你不可能在公開的場合、大庭廣眾之前全按古音講話！社會在發展，時代在前進，在大力推廣普通話、中小學上課學習都用普通話的當今，想象不出這些人能夠用臆想的古音在課堂上去帶著孩子們念課文而否定普通話。所以，如果不是做古詩詞研究，沒有必要下那麼大的功夫去背那些古韻。在別處我也看許多人在解釋“一東”、“二冬”等古韻時也是在用漢語拼音，很滑稽吧！也就是說你只能用當代的漢語拼音去同當代人講“韻”，否則你也根本講不出甚至自己也念不出什麼“古韻”！這更說明用新韻寫詩是必然的趨勢，時代的潮流！

平水韻裡很多字與今時的讀音大不相同，而今時的字有的在平水韻裡也是多音字，但在今時可能就不是多音字，因而不易被今人所容易掌握，如果統一用今時的新韻作詩，那就簡單易學了！

我是小地方人，關於用韻，也來湊個熱鬧。

我是宜興“荊溪詩社”社員（理事），宜興老幹部大學詩聯學會副會長，老幹部大學詩聯班班長。在我的詩詞圈裡，詩都提倡用平水韻。我的看法，按格律詩詞要求來說，應該用平水韻，但我從不排除用新韻。用中華新韻時，注意標註一下“新聲韻”即可。

我想，隨著時代的快速變化，新聲韻勢必成為詩詞用韻的主流。