三國時期，正統衰落，群雄並起，東漢政權搖搖欲墜，各路諸侯都不把當時的皇帝放在眼裡。當時曹操打出了挾天子以令諸侯的旗號，以此來操控天下諸侯。而且曹操對於漢獻帝也是非常的不尊敬。當時曹操和漢獻帝一起在許田狩獵，漢獻帝射中了一隻鹿，這個時候群臣都歡呼了起來，慶祝漢獻帝射中了這隻動物。但是曹操卻擋住了漢獻帝，迎接群臣對於漢獻帝的慶祝。這要是在當時，是欺君之罪。但是當時正統衰落，大家都不把皇帝當回事。

劉備光復漢室之路

但是偏偏有人把皇帝當回事，還把光復漢室，迎接漢獻帝當皇帝作為個人目標。這個人就是當時的漢景帝劉玄的孫子。他叫劉備，雖然他有光復漢室的信心，但是他沒有光復漢室的能力。手上沒有一兵一馬。就算是之後，結識了關羽張飛，拉起了自己的隊伍，想要建功立業。但是無奈勢單力薄，面對著這些強大的諸侯。劉備像喪家之犬一樣被被各路諸侯趕來趕去。

一直到了劉備結識了徐庶，徐庶向劉備推薦在南陽的大山裡隱居的臥龍諸葛亮。在劉備多次前往臥龍崗邀請諸葛亮，諸葛亮被劉備的誠意所打動。就答應劉備幫助他出山對抗曹操，光復漢室。一直被人們傳為美談的隆中對也就是在這個時候橫空出世。這不但改變了三國的命運，甚至改變了整個中國的文明程序。諸葛亮建議劉備先把荊州拿下來，以荊州作為北伐曹操的基地，再把益州拿下來，用益州豐富的資源和糧食來保證北伐的物質供應。

在團結當時的南蠻，得到他們對於蜀漢政權的承認。團結孫權，取得一個可靠的外援。只有這樣，光復漢室才有希望。但是當時，這些條件已經不成立了，首先荊州已經被孫權佔領，而且蜀漢的將軍關羽也已經在死孫權的手裡了。這導致了隆中對中，作為諸葛亮的前進基地的荊州已經失去了。而失去了荊州，又因為關羽的問題，失去了孫權這個可以依靠的盟友。

北伐的條件都不在了，那為什麼麼還要北伐。

蜀國是劉備依靠荊州集團(以諸葛亮為代表，劉備入蜀帶領的文臣武將)在蜀地建立的政權。所以在蜀國第一階級是荊州集團、第二階級是東州集團(以李嚴為代表，劉璋以前帶領的文臣武將)、第三階級才是蜀地集團(以譙周為代表，蜀地本土勢力)。在蜀國的基本國策是該執政掌權的是荊州集團(蜀漢四相全是荊州人)、受聯合拉攏的是東州集團、被排擠打壓的是蜀地集團。

由於蜀國建國之初，擁有荊州與益州，三方勢力的矛盾並不明顯。但是自從關羽失荊州、劉備敗夷陵後。荊州集團在經歷失荊州、敗夷陵，元老死傷慘重(關羽、張飛、黃忠、馬良、麋竺等皆亡)，無力繼續壓制強大的蜀地集團，所以必須聯合東州集團。三方長此以後，矛盾日漸突出。劉備也意識到了這一點，所以在託孤之時，除了任命諸葛亮為"正託孤大臣"還任命李嚴為"副託孤大臣"。一來可以使雙方互相監督，二來可以藉機拉攏東州集團。況且李嚴也算是半個荊州集團，不與劉備定下的基本國策衝突。

諸葛亮發動北伐，可以將蜀國的內部矛盾轉移至對曹魏的外部矛盾。一旦打下雍州、涼州，那麼荊州、東州、蜀地三大集團的矛盾會大大縮減。而且可以使蜀國有了問鼎中原的機會。

諸葛亮是純粹的希望匡扶漢室，至於為什麼明知不可而為之，一方面是緩解蜀國內部派系之間的壓力，二是希望透過對外戰爭，延緩魏國的發展速度。

他的接班人蔣琬、費禕，則是另一種想法。匡扶漢室在他們心中已經不存在了，重要的是延長蜀國的國祚。

而最後北伐的姜維，我認為他也不是純粹的希望匡扶漢室，而是借北伐借武侯遺志的大旗獲取自己的政治利益，對外戰爭就因此變成窮兵黷武了。

原因一：利益集團你死我活的鬥爭

這也是諸葛亮北伐的根本原因

蜀漢王朝的利益團體構成決定了這個政權內部紛爭不斷。

蜀漢一共有三個利益集團組成：原本的益州士族集團、劉焉父子入主蜀漢遺留政治勢力、劉備入主西川的培植政治勢力。

三種政治勢力先後稱為：益州集團、東州集團、荊州集團。後期三種政治勢力的代表人物分別為譙周、李嚴、諸葛亮。

三個利益集團表面上和和睦睦，實際上已經到了你死我活的地步。為什麼?因為利益分配不均。

原本的一塊蛋糕，完全屬於益州士族集團，結果劉焉父子來到蜀中，這塊蛋糕一分為二，而且統治者佔有的遠遠要比被統治者多。已經損害了益州集團的利益。

劉備入主西川之後，帶來了荊州集團，蛋糕一分為三，劉備帶來荊州集團佔有的最多，東州集團受到壓榨，益州集團淪落到了權力底層。

三種勢力一直針鋒相對，尤其是夷陵戰役蜀漢大敗、元氣大傷，劉備又死了，維繫三大利益集團的最後一根主心骨斷了。

為了維護統治，劉備在死前也做出了安排。諸葛亮為託孤大臣，目的是確立荊州集團的利益主導位置;冊封李嚴掌握軍權，並且同為託孤之臣，是為了維繫東州集團;至於益州集團，在荊州集團團結大多數之後，它又能如何呢?

諸葛亮掌權之後，提出了新的方案。那就是建立寒門法治社會，從而維持階級穩定。與此有關的重大事件有諸葛亮揮淚張馬謖、譙周誤國等。

大致穩定的集團內部仍舊風起雲湧，諸葛亮最終走上了北伐的道路。希望透過戰爭轉移蜀漢內部統治集團矛盾的措施，蛋糕不大那就擴大蛋糕，緩解矛盾。

原因二為當初的諾言買單：

此時的政治勢力有三個：魏、蜀、吳。要討伐哪個?

這時候，蜀漢最初的政治綱領就被重新提出來了，那就是：興復漢室，還於舊都，聯吳抗曹。

言歸正傳。劉備最初造勢用的政治口號就是興復漢室。

在前期，這個政治口號為其創造了大量的政治優勢。但是時過境遷，在其建立王朝之後，“興復漢室，還於舊都”已經成了一個虛假的口號，休養生息，發展國力才是當務之急。

諸葛亮當然知道北伐勞民傷財，但他又不得不北伐，北伐的目標自然而然是曹魏，這是符合其前期政治口號的。無形之中，過時的政治口號成為了諸葛亮最大的負擔。

原因三：以攻代守

三國能形成鼎立的局面，是因為東漢末年以來大多數的戰爭都在北方，北方的經濟嚴重被破壞，人口大量減少，曹魏即使佔據上風也只是微弱的上風，但是隨著時間推移，北方經濟漸漸恢復，北方是當時中國的經濟重心，遠遠超過南方。

一旦曹魏實力恢復那對最弱的蜀漢就是災難，諸葛亮沒有其他辦法，只能北伐，希望透過戰爭減緩曹魏的經濟恢復速度。

最後還是失敗了，曹魏第一個滅的就是蜀漢，代替曹魏的晉滅了東吳，這是實力雄厚的必然結果。

很多人認為諸葛亮北伐，明明知道成功的機會很小，卻偏偏一意孤行。西蜀朝廷很多人是不主張北伐的，包括劉禪在內，他們認為眼下當務之急是發展國力。

諸葛亮不知道西蜀國力不如北魏嗎？為什麼要執意北伐？有人認為他有私心，立功心切，害怕在有生之年無法實現自己的願望，因此寧願賭一把，也不願老老實實搞發展。其實這是不對的，有這種想法的人，根本不瞭解三國時期的局面。

諸葛亮之所以流芳千古，自然有他過人之處，軍事上的才能，還不是他最擅長的，他最擅長的是治國，只可惜他生在亂世，帶兵打仗是當務之急，如果生在和平年代，一定能夠輔助君主開創盛世。這樣一個政治才能卓越的人，為什麼要力排眾議，執意北伐？原因是他非這麼做不可。

曹丕稱帝后，先後控制了河西地區、西域和北疆，政權穩固，大力發展農業，人口遠遠多於西蜀和東吳，綜合國力更讓其他兩國望塵莫及。而西蜀自從失去荊州之後，損失的不僅僅是一個軍事重鎮和一個大將，更重要的是失去了一個發展國力的重要基地。在這樣的情勢下，時間拖得越久，國力的差距只會越大，諸葛亮正是因為看清了這一點，才迫不及待地要對曹魏發動進攻。

看三國，很多人發現了一個有趣的現象：西蜀國力最弱，卻追著最強的曹魏打，國力居中的東吳老老實實搞發展，不招誰惹誰，偏偏被曹魏盯著不放。這是什麼原因？

諸葛亮之所以提出以攻為守的策略，是非常有道理的。如果西蜀像東吳一樣停下來搞發展了，一樣會遭到曹魏的侵略，曹魏一邊自己要發展，一邊還會派兵擾亂敵人發展。只有自己主動出擊，讓對方疲於防守，才是上策。

第一次北伐，雖然以失敗告終，但諸葛亮還是嚐到了甜頭。他進攻隴右，攻取了天水、南安和安定三郡，曹魏朝廷大為震動，可是由於街亭的失守，使得此次北伐功虧一簣。接下來諸葛亮孜孜不倦一次又一次北伐，雖然都不成功，但是曹魏還是很害怕的，每一次北伐，戰場都在曹魏境內，都會影響到它的發展。

如果諸葛亮不主張北伐，曹魏一定也會像對待東吳那樣，時不時地襲擾，影響你的發展，過個幾年之後，國力差距更加大，那時候曹魏再來進攻西蜀，將會不費吹灰之力就可一舉平定。

所以說諸葛亮北伐的目的確實是匡扶漢室，沒有私心，之所以不被人理解，是因為他的目光很長遠，藝高人膽大，不是一般人能夠看得透徹的。

我是海上樵夫，很榮幸能回答這個問題。

在諸葛亮《出師表》一文中，有很明確的說明。

原文是：“臣本布衣，躬耕於南陽，苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事，由是感激，遂許先帝以驅馳。後值傾覆，受任於敗軍之際，奉命於危難之間，爾來二十有一年矣。”

諸葛亮本是默默無聞之人，在出山之前，除了水鏡先生，無人知曉。他只是南陽一山人，被劉備三請出山，可謂是諸葛亮的知己。

俗話說“士為知己者死”。劉備作為諸葛亮的知己，受命於危難之時，為蜀漢王朝立下汗馬功勞。然而以他這樣知天命的人，怎麼會不知道劉備的願望是不可能實現的呢？

這就是人心自私的一面了。

有些人貪利，有些人貪名。諸葛亮就是貪名之人。

三國亂世，魏蜀吳三方，曹操勢力最大，手下人才濟濟，諸葛亮投奔曹操不可能受到重視。吳國因又其兄諸葛瑾，以諸葛亮的性格，不可能去的。所以劉備拜訪諸葛亮可謂天時地利人和。而劉備給予諸葛亮的，縱觀三國所有英雄人物，沒有一人比他更受重視。

劉備白帝託孤，讓其做兒子的相父，而且告訴諸葛亮，若劉禪無能，可取而代之。這是多大的信任和恩寵？

劉備畢生心願就是匡扶漢室，至死不渝，諸葛亮怎能不去幫他實現呢？明知不可為依然六出祁山，寧可耗盡蜀國，也要告訴世人，諸葛亮不負劉備恩情。

是。當時的局面已經到了內外交困的時候了。這個舉措真是無可奈何的選擇。

劉備從赤壁之戰以後，進入蜀中發展。他的一系列行為已經和當地的人弄得關係很不好。比如說你是光復漢室。那你佔領同是宗室的劉璋的領地。已經算是同室操戈了。蜀中的勢力對於這點很不滿。在外部，他和東吳方面因為荊州也鬧得非常不愉快。只是當時曹操實力過大，大家暫時擱置矛盾。孫權可一直惦記著復仇

後來的事就失控了。先是東吳方面發難。荊州丟了。劉備復仇損失了蜀中的大部分實力。蜀中的本地勢力就開始鬧事。最著名的就是孟獲。

諸葛亮這個時候接的就是一個爛攤子。手中軍隊實力損失太多，外部虎視眈眈。內部矛盾不斷。他只能拿興復漢室作為目標來轉移大家的注意力。比如他處理的第一件事就是修復和東吳的關係。告訴東吳方面，他的目標是曹魏。接著就開始平叛。就是七擒孟獲那件事。最後開始北伐。這樣內部因為他把軍隊掌握在手，蜀中的本地力量惹不起他。外部東吳看見他在對付曹魏，也在支援他。

後來他死以後，北伐停止了。東吳第一反應就是先防著蜀國。兩方聯盟馬上破裂。蜀中本地勢力也開始鬧事。為什麼曹魏能輕而易舉的佔領蜀中。就是這幫人逼著劉嬋乾的

都別搶，我來答。

從政治口號上來說，劉備和諸葛亮一直打的都是“匡扶漢室”的旗幟。為什麼要打出這個旗幟，是因為劉備的漢室宗親的身份決定的，其次漢室傾覆的時候，打出這種口號有利於籠絡人心。但實際上這種政治口號並沒有為劉備帶來多少好處，很多人都知道那只是假大空而已。

因為當時匡扶漢室的希望在曹操，而不是劉備，畢竟漢獻帝就在曹操手中，這才是一個金字招牌。正因為漢獻帝的存在，所以當時吸引了很多像荀彧這樣忠於漢室的謀士投奔曹操。

暫且不去論述劉備是不是真的想要“匡扶漢室”，但他們確實一直打的就是這個旗號。初在南陽的時候，諸葛亮向劉備獻《隆中對》，裡面就說了：

誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

但是這裡的“漢室”其實有兩層意思：

是以漢獻帝為代表的漢室，還是以劉備為代表的漢室？

諸葛亮沒有明說，可能他自己也沒有明確這個目的，或者兩層目的都有。劉備的身份既有可能是輔佐漢室的霍光，也有可能是延續漢室的劉秀。

因為當時劉備還是一個勢力弱小的遊走集團，其實他的定位問題還是一個很模糊的概念，只能相對的打出一個“匡扶漢室”的旗幟，至於怎麼匡扶，匡扶誰？

對於劉備和諸葛亮來說都是一個未知的問題。

但是蜀國建立以後，這個問題就明朗化了。諸葛亮第一次北伐時向劉禪獻了《出師表》，裡面就明確說了：

今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都。

這裡面有三個關鍵詞：北定中原、興復漢室、還於舊都；

那麼這時候劉備政權的定位問題就很明確了，那就是像劉秀一樣重新延續漢朝的榮光，所以諸葛亮使用了“興復漢室，還於舊都”的字眼。

誰來還舊都？

肯定不是漢獻帝，那麼只有是劉禪了。所以我們也可以說諸葛亮北伐的目的是“匡扶漢室”，只不過匡扶的物件已經不再是漢獻帝，而是劉備這個漢室宗親新開創的蜀國政權。

雖然如今我們以蜀漢來稱呼劉備政權，但是他的國號就是叫“漢”，假如他擊敗了曹操，真的入主中原，重新統一了中國，那麼估計“後漢”這個詞彙就該冠於他了。

總之不管怎麼說，諸葛亮北伐確實是為了匡扶漢室，畢竟蜀漢政權本身就是以延續漢朝大統而自居，那麼為什麼諸葛亮明知不可為而為之呢？

其實這種說法並不準確，什麼叫明知不可為而為之？就是說明明知道做不到，還是會去做。

但諸葛亮難道認為自己真的無法收復中原嗎？恐怕他並不是那麼認為的，相反諸葛亮應該是滿懷信心，準備大幹一場，這不是做得到做不到的問題，而是他必須這樣去做。

兩個原因：

作為以繼承漢朝大統而自居的政權，蜀漢必須收復中原，才算真正意義上繼承漢朝大統。因為當時的中原確實就是象徵正統的政治和文化中心，失去中原就失去了正統性。所以後來像東晉、南宋都因為失去中原，讓一部分人們對它們的大一統王朝身份產生懷疑。

其次就是蜀國的生存現狀決定了諸葛亮必須北伐，這一點他在《出師表》中說的很清楚：

今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。

諸葛亮為什麼要這麼說？

這是由於益州（巴蜀）的地理位置決定的，諸葛亮是怎麼評價益州的，他說：

益州險塞，沃野千里，天府之土。

益州這個地方有兩個好地方，一個是四川盆地，一個是漢中平原。這兩個地方地勢平坦，農業發達，所以叫“沃野千里，天府之土”。其次益州四面被秦嶺、大巴山、巫山、青藏高原和雲貴高原環繞，是一個易守難攻的好地方。

在亂世的時候，是一個十分理想的避亂之地，所以安史之亂爆發以後，唐玄宗就往四川跑。

但是在亂世之中益州雖然是一個好地方，但是局勢一旦穩定下來，益州就變成了一個牢房。有一句形容的很精闢，叫做“天下大亂，勝天堂；天下一統，死牢房。”

為什麼叫它死牢房呢？

因為這種地理環境阻絕了蜀國的對外發展，它的北方有魏國，東方有東吳，地理加上軍事以及經濟的重重封鎖，讓蜀國的發展速度遠遠趕不上魏國和東吳，蜀地的人口又稀少，生產力不足，時間一長，雙方之間的實力就慢慢拉開了。

譬如魏國一年的經濟增速，可能蜀國需要兩年甚至三年才能趕上。

所以在這樣的情況下，諸葛亮必須突破這種封鎖，走出四川，將蜀國的勢力伸展到益州之外去，獲得更多的地盤，更多的人口，這樣一來，蜀國的實力才會不斷增強。

基於這樣的目的，所以諸葛亮必須發動北伐，所以姜維接過諸葛亮的棒子後，繼續執行了這種北伐政策，窮兵黜武的背後實際上隱藏的是蜀國發展的巨大危機。就這一點來看，諸葛亮看的還是非常長遠的。

只可惜他一個人獨木難支，靠他一個人的力量不足以打破這種封鎖，這也暴露出蜀華人才空缺的嚴重短板。

諸葛亮數次艱難出蜀，率軍北伐，明知在丟失荊州之後，伐魏困難，但諸葛亮仍然鞠躬盡瘁，最終“出師未捷身先死”，目的不僅僅為了“匡扶漢室”，另一方面還為了完成“先帝遺願”，同時也為施展自己的報復，詳細分析如下。

諸葛亮心中“匡扶漢室”的信念或者情懷始終未滅。

漢朝士族和讀書人心中都非常渴望中興漢室，諸葛亮當年之所以追隨劉備，很大原因就是被劉玄德“手刃曹賊，匡扶漢室”的信念吸引，因此在諸葛亮心中一直希望滅曹魏，“匡扶漢室”。為了證明漢朝計程車族們對於“匡扶漢室”的信念和情懷，我們可以透過三國另外一個人的例子來證明。

曹魏陣營的第一智囊荀彧為曹魏功勳作出了巨大貢獻，但是在曹操有稱帝的念頭之後，果斷抗議曹操，同時積極反對曹操子孫們違法漢室帝王禮儀的做法，因此從荀彧的案例我們可以看出漢族計程車族們非常渴望“匡扶漢室”，在他們心中劉姓王才是正統的帝王，故而可以證明諸葛亮北伐在很大程度上就是為了“匡扶漢室”。

諸葛亮北伐也是為了完成劉備先前遺願。

劉備從起兵對抗黃巾軍開始就打著“中山靖王之後，匡扶漢室”的旗號，事實上劉備多年來也不斷在放大該旗號，至少從表面看，劉備一直渴望平定曹魏，恢復漢室政權。

正因為諸葛亮的漢室情懷和劉備先前的遺願不謀而合的，所以諸葛亮明知關羽丟失荊州之後伐魏困難倍增，但是毅然“六出祁山”，鞠躬盡瘁，全力北伐。

諸葛亮不願固守蜀國，貪圖安逸。

諸葛亮在劉備死後，完全可以輕鬆固守蜀國，但是胸懷大志的諸葛亮並非貪圖安樂之人，希望在有生之年北伐曹魏，繼續擴大蜀國的綜合力量，給劉氏子孫留下一個更好的江山，不辜負劉備臨死之前的託孤，這也是諸葛亮不辭辛苦數次北伐的原因之一。

諸葛亮北伐，匡服漢室只是一種宣傳，打著大義的名號來為其北伐服務。至於為什麼要七次北伐，有以下原因：

一，轉移國內矛盾，一致對外。

劉備佔領四川稱帝后，四川就形成三種勢力。荊州集團、東川集團和益州集團。

荊州集團是劉備入川建國時帶進來的老班底，嫡系隊伍。東川集團是原來益州牧劉焉的班底，後來投靠劉備。益州集團是四川本土勢力，宗族盤根錯節勢力最強。但是對蜀漢忠誠度不高，容易反叛。蜀漢集團在四川的統治策略就是以荊州、東川兩個集團為基礎，壓制益州集團。

夷陵之戰，使得蜀漢損失慘重。國內各種政治勢力的矛盾突出。自從白帝城託孤後，益州集團的地方豪族先後發起叛亂。著名的就是南中豪門勾結蠻族孟獲等叛亂。

後來諸葛亮七擒孟獲 平定南中，益州集團的囂張氣焰被打掉，暫時蟄伏。此時打出北伐的旗號，使蜀漢政權內部三大集團的矛盾趨於緩和，達到“鬩於牆，外禦其侮”的目的，鞏固了其政權。

二、在戰爭中發現人才，提拔人才。做長期的人才儲備。

姜維

夷陵之戰，大批文臣武將要麼戰死沙場，要麼被俘。馬良、黃權、黃忠、張南、馮習、傅彤等等優秀的人才一掃而光，讓蜀漢痛徹心扉。

蜀漢面臨著人才斷檔的局面。“蜀國無大將，廖化為先鋒。”是真實的寫照。諸葛亮在《出師表》裡也寫到：然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？此臣之未解五也。

而選拔人才最好的方式就是戰爭，能夠迅速的發掘人才。諸葛亮北伐後，迅速的發現姜維、王平、蔣琬、費褘等英才。

蔣琬、費褘在諸葛亮去世後先後擔任丞相。把蜀漢治理的井井有條。姜維後來幾乎以一人之力力抗魏晉。王平後來守漢中，多次大敗來犯魏軍。正式發現這些人才，蜀漢在諸葛亮去世後才保持穩定的局面。

第三，淬鍊新編的軍隊，提高戰鬥力。

眾所周知，關羽失荊州，劉備敗夷陵，蜀軍被殲滅的精銳部隊就有七、八萬人之多。

諸葛亮第一次北伐時所率領的蜀軍，實際上是一支新組建的、缺乏實戰鍛鍊部隊。一支沒經歷過血與火考驗的軍隊是不能稱之為精銳之師的。只有不斷的透過戰爭才能夠打造成鋼鐵雄獅。

總之，透過北伐戰爭，諸葛亮轉移國內矛盾、選拔了人才、鍛鍊了新蜀軍。從而基本實現了其多種目的。

首先我要說諸葛亮六出岐山，不是明知不可而為之，諸葛亮是堅定的認為是有可能打敗美國的。

再者說，諸葛亮北伐的目的當然有多重，但是最主要的目的還是繼承劉備的遺願，那就是匡扶還是這一點是毋庸置疑的。

我們老是拿現在的眼光來看古代的人，古代的人啊，跟我們現代人有很多不一樣，古代的人尤其三國時候啊非常在乎中性筆，他們一旦好比說諸葛亮被劉備三顧茅廬請出來輔佐劉備打江山，那諸葛亮就一定是鞠躬盡瘁諸葛亮就感激涕零，那劉備的意願是什麼呢？劉備的意願就是匡扶漢室，所以諸葛亮在劉備死後繼承劉備的醫院來匡扶漢室，這是毋庸置疑的，諸葛亮也不是傻子，諸葛亮如果明知不可為之而整天攻打魏國的話，他不是腦子有屎嗎。諸葛亮他明知不可而為之，這句話是錯的，諸葛亮還是認為有可能打敗魏國的，為什麼這麼說呢？因為魏國雖然實力強大，但也並不是實力絕對的強大，它還是有西可乘的，在三國中期關於水淹七軍，威震華夏的時候，魏國的曹丕就差點要遷都了，這又怎麼說呢，說明魏國並不是鐵板一塊，魏國還是有隙可乘的。

匡扶漢室只是一面旗幟。任何一個國家如果沒有一面鮮明的旗幟，人民就不會凝集國家就會如一盤散沙。但諸葛亮北伐卻不完全為了匡扶漢室。那他為什麼要六出祁山，且勞師伐遠，寸功未建呢。

一、轉移國內矛盾。劉備東征孫權失敗以後，國內矛盾空前高漲。蜀地原住民集團，劉璋集團，劉備帶來的荊州集團三股政治力量始終明爭暗鬥無法調和，一直在內耗。但一致對外卻符合他們共同的利益。所以諸葛亮不停的北伐，目的就是讓他們沒有時間精力爭鬥。有助於國家的團結。

二、避禍。不要以為諸葛亮多麼牛掰，劉禪多麼窩囊。古代是遵君為臣綱宗旨的。正所謂君讓臣死臣不能不死。丞相再厲害也只是個臣。如果沒有軍隊的保護，不遠離朝廷裡的是非漩渦。劉禪那天不小心聽信讒言，就會把諸葛亮給咔嚓了。太監黃皓不是散佈謠言，劉禪不就馬上聽信了嗎，立刻下旨招諸葛亮回來。

三、變攻為守。諸葛亮初次如果說北伐還有信心的話，自從揮淚斬馬謖以後，也知道明知山有虎，偏向虎山行了。如果不經常北伐，部隊無仗可打就會安逸疲乏，失去戰鬥力。那時候魏國來攻打，就會無招架之力了。不停的北伐思想上最起碼讓魏國神經緊張，認為蜀國不好招惹。再一個也全當部隊拉練了。既然是拉練嗎屢戰屢敗又有何妨。

諸葛亮北伐目的是匡扶漢室嗎？為什麼諸葛亮明知不可為而為之呢？

這個問題其實應該結合劉備諸葛亮的戰略來看。

隆中對制定了什麼戰略？

在赤壁之戰前，劉備三顧茅廬，請出了諸葛亮。諸葛亮為劉備分析了當時的形勢和未來劉備應該採用的戰略。

諸葛亮分析天下的形勢：曹操強大，不要與他直接爭；孫權跨有江東，可結為盟友；益州劉璋、漢中張魯可以圖謀。

諸葛亮提出的戰略：先取荊州為根據地，然後再取益州，與曹操、孫權形成鼎足之勢。外結好孫權，待天下有變，則從荊州和益州兩路北伐中原，可興漢室。

這可以說是中國歷史上最著名的一次戰略諮詢。

劉備集團是怎麼做的？

劉備非常認同諸葛亮的戰略，後來也是按照這一戰略行動的。

在赤壁之戰後，劉備佔領了荊州四郡，後又向孫權借來了南郡。這算是有了根據地和集團班底。

但是，劉備集團在奪取漢中和保護荊州方面出了差錯，導致顧此失彼。孫權趁機奪取了劉備治下的荊州地盤，關羽被殺。

丟荊州以後，蜀漢的戰略態勢惡化，必須改變戰略

荊州丟失，導致諸葛亮原計劃的兩路出擊北伐中原的戰略被打亂，只剩下益州一個方向了。

而且重要的一點是，蜀漢只有益州這一州之地，與東吳、曹魏的基本實力相比，處於最弱小的一方。

在這種情況下，蜀漢能選擇和平發展、與另兩家進行常規競賽嗎？

曹魏佔據了北方九個州，人口和疆域都遠大於蜀漢。大家各自發展的話，不用20年，蜀漢的實力恐怕將比不上曹魏的十分之一了。

因此，諸葛亮改變了戰略。

面對人力物力財力都比自己強的對手，諸葛亮採取的是以攻為守的戰略，並希望由主動進攻為蜀漢贏得發展機會。

因為從長遠來看，強大的曹魏必然要進攻蜀漢；蜀漢與其坐以待斃，不如主動進攻，尋機削弱對手，謀求生存發展的機會。

這一點，其實諸葛亮在《後出師表》中說得非常清楚："以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊才弱敵強也，然不伐賊，王業亦亡，惟坐待亡，孰與伐之！"不主動出擊，那就是坐待滅亡。主動出擊、以攻為守，是蜀漢有可能獲得更好局面的唯一可行途徑。

諸葛亮北伐還有一個目的，那就是：以戰爭使蜀漢內部獲得團結。蜀漢內部的政治勢力有多個派別。如果沒有一致的外部目標，那麼蜀漢容易內鬥，那將更加削弱蜀漢。諸葛亮去世後的蜀漢歷史就證明了這一點。此處不再多說。

結束語

總之，諸葛亮用主動出擊、以攻為守的方式，以期為蜀漢尋找生存發展的機會。這是諸葛亮在當時條件下的最優選擇。

諸葛亮北伐當然是興復漢室，這是劉備諸葛亮在一開始就制定的戰略目標。

劉備建立的政權也叫“漢”，蜀漢是後人為了區別而加的。漢政權如果北伐成功、統一天下，那當然就是興復漢室了。

至於題主說的明知不可為而為之，這是事後諸葛亮的看法。事情都是做出來的，如果不行動，那目標絕無實現的可能。諸葛亮嘔心瀝血，就是要在艱難的局面裡努力尋找機會。

諸葛亮北伐中原有幾個目的，“匡扶漢室”只是其中之一，而以當時蜀漢和曹魏的勢力對比來看，蜀漢能夠滅掉魏國的希望很小，那麼諸葛亮為什麼要明知不可為而為之呢？

首先“匡扶漢室”是劉備的政治口號，做為劉備欽點的託孤大臣，諸葛亮也必須要打好“匡扶漢室”這張牌，而最好的口號莫過於行動，所以北伐中原在蜀漢就是一種政治正確，與後來北宋的“收復燕雲”差不多。

其次以當時蜀漢的先軍政策來說，對外戰爭可以適當的轉移國內矛盾，因為當時蜀漢大約有10%以上的男丁都用來打仗來了，勢必會消耗大量的給養，而如果打了勝仗自然會為國內帶來戰利品，即使是戰敗了也會消耗掉大量的人口減輕給養消耗，所以說“慈不掌兵”。

然後是蜀漢一定要把魏國拖進戰爭泥潭，因為當時魏國的人口和國力等綜合實力在蜀、吳兩國之上，如果大家都埋頭髮展的話，那麼用不了十年魏國就會憑藉自己強大的經濟實力碾壓蜀漢和孫吳，所以蜀漢自己沒時間發展也要拉著魏國一起掉泥坑，最不濟也要給魏國的生產下點絆子，反正不能讓魏國舒舒服服的發展經濟民生。

而魏國自司馬懿上位之後，看出了諸葛亮的用心後避而不戰，所以諸葛亮空有兵力施展不開，最後在五丈原鬱鬱而終，實現了自己“鞠躬盡瘁、死而後已”的政治承諾。

諸葛亮北伐的目的自然是“匡扶漢室”，只是這個此漢非彼漢。以漢獻帝劉協為首的原漢朝統治機構已經放棄了國家統治權，如今代表大漢正統的是在成都立國的劉禪。

蜀漢的領導班子可能是中國歷史上少有的理想主義集團，因為反派的過於強大（曹魏），蜀漢集團為著那個“漢賊不兩立，王業不偏安”的政治理想從來就沒有實現過。也正是因為沒有實現過，所以才更體現出了理想主義者的浪漫與悲壯感，特別有著悲劇性的感染力。如果蜀漢真正實現了“克復中原，還與舊都”的理想，那麼隨著政治理想的實現，難保不會陷入封建王朝傳統的爭權奪利的窠臼，其精神圖騰意義上的價值就會失去很多了。

蜀漢一直標榜正統，諸葛亮在“白帝城託孤”後，就已經成為了蜀漢的實際統治者，有時候魏國和吳國直接就認為蜀國的國家元首是諸葛亮。比如吳國起草的《中分天下盟》中連劉禪的名字都沒提，而是說“諸葛丞相德威遠著，翼戴本國，典戎在外，信感陰陽，誠動天地，重複結盟，廣誠約誓，使東西士民鹹共聞知”。

（諸葛亮治蜀）

諸葛亮能夠獲得這個權力的來源是劉備的託孤，也即諸葛亮是在繼承劉備的遺志的基礎上才獲得了劉備的授權。所以，諸葛亮權力存在的基礎即是“王業不偏安”，北伐是獲得蜀漢團隊穩固的根本。如果諸葛亮不北伐，蜀漢團隊可能就以此為由質疑諸葛亮執政的合法性。

蜀漢本土狹小，在歷次對外戰爭中又遭到很大削弱（漢中之戰打贏了，卻沒有得到好處），關羽北伐之戰、夷陵之戰都是虧輸的，所以蜀漢政權的經濟基礎極度薄弱。曹魏在這段時間一直踏踏實實地屯墾，國力越來強盛。如果蜀漢不主動出擊，任憑曹魏發展，不過十來年功夫，曹魏國力十倍於蜀漢，猶如泰山壓頂一般，蜀漢將不戰而敗。諸葛亮政權北伐，能夠打亂曹魏政權的戰略部署，干擾其和平發展的計劃，促其內部生變。

（諸葛亮北伐）

巴蜀一帶開化日短，人口不多，英才稀少。在劉備之後，奔波半生，都已經逐漸凋零，蜀中人物難以為繼。如果遷延日久，趙雲等一班老將都去世，蜀中更加難有起色。諸葛亮強行北伐，也是要利用這些老將們的餘勇，帶出來一批小將，同時震懾曹魏，讓其不敢輕生侵奪之志。

蜀漢不進行戰略進攻造成的後果也是很嚴重的，就如曹魏兵臨成都城下，劉禪說：“我早就想投降了，是其他人不願意讓我投降，才拖延至此！”劉禪在城中之兵尚可一戰時選擇投降，其原因為何？蜀漢的政治合法性一直沒有得到解決，成都居民對蜀漢政權並不十分擁護。這一點，和孫吳政權滅亡時一樣，士兵在開戰前一夜逃的一乾二淨。這是因為，在絕對的實力面前，人們不願意為一個終將滅亡的地方割據政權犧牲。

（劉禪最終選擇了投降）

總而言之，諸葛亮北伐，有著複雜的政治、經濟動機，是一種主動進取的姿態。北伐的成果之一，即造成了曹魏政權的內部政變，司馬懿父子架空了曹魏皇帝。至於後期蜀漢政權有一段時間不再大規模北伐（蔣琬、費禕執政時），其原因則是蜀漢政權已經立國日久，政權有效性得到了預設。但是，有效性並不等於合法性，一旦出現變故，蜀漢政權看似穩固的後方極易發生叛亂。

這一點，蜀漢政權的理想主義者們，可能已經身在局中而不自知啊。

諸葛亮北伐的目的是“振興蜀漢”，至於“匡復漢室”只不過是諸葛亮的一句口號罷了。因為“匡復漢室”能夠引起更多人的支援，所以諸葛亮才會打著“匡復漢室”的口號討伐曹魏。諸葛亮北伐的目的有很多，其中最主要的一點就是以攻為守，為蜀漢謀求生路，至於滅亡曹魏只是一個可望而不可求的目標。

劉備是不是漢朝宗室

因為劉備是漢朝的宗室，很多人都對劉備集團有一種特殊的感情，認為劉備是漢朝的代言人。實際上劉備漢室宗親的身份存在很大的疑點，劉備自稱是中山靖王的後人，中山靖王劉勝共有一百二十多個兒子，他兒子多的自己都人不清楚。

從中山靖王劉勝出生一直到劉備稱帝，共經歷了386年的時間，這期間還經歷了王莽之變和光武中興。雖然劉備拿出了一份所謂的家譜作證，但是由於年代久遠，劉備中山靖王之後的身份仍然可以。而且東漢皇族和劉備的祖先“三百年前是一家”，雙方的血緣關係已經非常的疏遠。

諸葛亮是否真的“匡復漢室”

如果劉備不是中山靖王的後人，那麼蜀漢肯定無法打著“匡復漢室”的旗號去討伐曹魏。實際上從劉備的所作所為來看，劉備絕不是一個真正“匡復漢室”的人，諸葛亮更不是一個真正想要“匡復漢室”的人。

在漢獻帝被迫退位之後，劉備為了能夠完成稱帝的夢想，竟然給漢獻帝提前14年發喪。漢獻帝是漢朝的正統皇帝，劉備公然給沒有去世的漢獻帝發喪，已經暴露了他的狼子野心。從劉備給漢獻帝發喪這件事，足以看出劉備和諸葛亮都不是真正的想要“匡復漢室”，他們只是想要振興自己的蜀漢而已。

諸葛亮北伐的目的

諸葛亮北伐的目的是為了給蜀漢謀求生路，蜀漢和曹魏的實力差距非常大，諸葛亮為了能夠振興蜀漢，讓蜀漢在曹魏的夾擊中生存下來，就肯定要對外擴張。而蜀漢和東吳加起來的國力都不如曹魏，蜀漢和東吳一旦開戰，勢必會鷸蚌相爭漁翁得利。

諸葛亮想要擴張蜀漢的實力，讓蜀漢在曹魏的壓迫下獲得生存，就勢必要對進攻曹魏。諸葛亮進攻曹魏一方面能夠盡力擴張蜀漢的實力，另一方面也能夠打擊曹魏的力量，可以說是一舉兩得的行為，絕不是“明知不可為而為之”。

總結

“匡復漢室”是蜀漢北伐的一個主要口號，這個口號的宣傳意義要大於實際意義。而諸葛亮北伐對於蜀漢的影響也是偏向於積極的，雖然諸葛亮北伐沒有完成滅亡曹魏的目標，但是諸葛亮北伐仍然削弱了曹魏的國力，為蜀漢贏得了生存的空間。因此諸葛亮北伐並不是“明知不可為而為之”，而是蜀漢為求生存必須要做的一件事情。

諸葛亮北伐當然是要匡扶漢室了，最主要是報答劉備知遇之恩，受劉備白帝城託孤重任，完成劉備遺願。這個從諸葛亮的《出師表》就能看出。

劉備死後，給諸葛亮留下一堆爛攤子，夷陵之戰，如果贏了還好，蜀國國內會一團和氣，但打敗了，劉備也死了，蜀國元氣大傷，軍將損失過半，本來蜀國的建立就是由三股勢力組成，劉備的荊州勢力主導，加上原益州部分勢力，和蜀地本地勢力。夷陵兵敗，成了三股勢力不安的因素，矛盾逐漸產生，而且開始擴大，諸葛亮為了轉移並調和蜀國內部矛盾，加強團結，防止矛盾擴大化，也需要一場對曹魏的勝利來穩定蜀國。經過諸葛亮幾年的休養生息，而且平定了南方孟獲，蜀國也恢復國力，有了北伐的條件。

在曹睿稱帝后，對蜀國採取防禦措施，魏國也開始休養生息發展國力。讓諸葛亮很不安，如果讓曹魏恢復並大力發展國力，那麼蜀魏兩國之間的差距將會越來越大。曹魏越強大，對蜀國的威脅越大，到那時再想北伐，難上加難。先下手為強，只有蜀國先進兵，佔領雍州、涼州，不但可以獲得秦川的馬，組建騎兵，還可以增大戰略縱深，適合大兵團作戰，以此削弱曹魏軍事力量。另外蜀國能征慣戰的將軍健在的也都老去，新人需要歷練，有老將在還可以提攜一下。

從曹丕廢漢稱帝算起時間不久，中原人心向漢者眾多，早起兵北伐還會得到很多人支援，匡扶漢室也是名正言順。如果時間太久，中原人心穩定，再發動戰爭匡扶漢室，就顯得不那麼名正言順了，阻礙會更大。

一句話：想證明他自己很牛逼！

三分天下諸葛亮，都不知道歷史上那些人為什麼會去抬高這樣人的地位。

首先回答第一個問題，諸葛亮北伐的目的到底是不是“匡扶漢室”？

確切地說應該是興復漢室。

一方面，北伐以興復漢室是蜀漢的既定戰略國策。諸葛亮隆中對，其實是分了兩步走，一是三分天下成就霸業，是近期目標；二是待天下有變，北伐興復漢室，這是遠期目標。在劉備生前，成就霸業這個近期目標已經實現了，也就剩下興復漢室這個終極目標了，不管劉禪還想不想實現，諸葛亮起碼是記心裡的。

另一方面，蜀漢自認為與大漢是一脈相承，蜀漢政權的建立已是大漢的延續，北伐只能叫收復中原失地以興復漢室。

那麼諸葛亮為什麼明知不可為而為之呢？

一是必須要做，否則蜀漢的合法性就要受到挑戰。

劉備稱帝文：備畏天明命，又懼漢阼將湮於地，謹擇元日，與百寮登壇，受皇帝璽綬。修燔瘞，告類於天神，惟神饗祚於漢家，永綏四海！

這段話中，一直講的是承襲漢室。《三國志》對蜀國國號弄了一筆糊塗賬，導致後世一直認為蜀才是國號，其實確切的說應該是漢。另外，諸葛亮《出師表》中，提的也是“被北定中原，興復漢室，還於舊都”。既然承繼大漢國祚，北伐收復中原，那是必須要做的事，偏安一隅，合法性就說不過去了。

二是急於報答劉備知遇之恩。

“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事，由是感激”，這是對劉備三顧茅廬這一知遇之恩的最真實情感流露，完成劉備遺願，北定中原、興復漢室是對劉備知遇之恩的最大回報。

三是對天下形勢判斷過於樂觀，並不是明知不可為而為之。

諸葛亮的隆中對其中有重要一條：天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛， 將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？北伐的前提就是天下有變。

那麼，諸葛亮北伐的時機真的是天下有變之際嗎？在《出師表》中，諸葛亮給的理由是“今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原”，對天下局勢隻字未提，明顯準備不足。

彼時的魏吳兩國已罷兵言和，魏國更是兵多將廣、人才濟濟。而蜀國內也並非諸葛亮說的南方已定、兵甲已足，南方蠻族再次挑起事端的記載屢見不鮮，在五次北伐中，屢屢後勤糧草供應不濟導致撤兵。

綜上，我認為諸葛亮的《出師表》是情真意切的，鞠躬盡瘁死而後已的諸葛亮把畢生心血用在了北定中原、興復漢室上，奈何“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。

諸葛亮北伐雖然未獲全功，但是整個北伐期間蜀國有拓土有斬獲，未遭嚴重失敗，蜀軍經過嚴整訓練與戰爭打磨成為一支鐵軍，魏、吳多年不得加兵，而蜀國內部國政清明，賢愚盡心，並未因為戰爭而造成嚴重的內亂。諸葛亮死後，很長一段時間內蜀國都未發動戰爭，可是其政府系統卻茲制漸虧。常璩的八個字評價已經精準地概括了諸葛亮主政期間蜀國的狀況，即政修民理，威武外振，這和自不量力有什麼關係？非要說自不量力，最多也就用在姜維或者諸葛恪身上，即在國內政治環境不平和的情況下依然頻繁發動戰爭，最終作死自己。

當然，諸葛亮本身的目標是要龍驤虎視，苞括四海；以這個標準為參照的話，諸葛亮並未實現目標。這是很正常的，魏蜀實力差距巨大，且諸葛亮北伐期間魏國君臣團結，沒有給諸葛亮任何機會。然而，難道因為現實困難、目標渺遠，就要放棄為這個目標而努力嗎？蜀國的情況再怎麼糟糕，比起劉備帶著幾千人窩在荊州北邊的和劉表乾瞪眼的時候，那也好了不知道多少倍了吧？荊州的時候劉備分分鐘都可能被曹操給抹掉，而諸葛亮主政時期蜀國至少有能力連續組織對魏國的進攻；荊州時期諸葛亮給劉備的藍圖就是最終平定天下，更何況手握成都、漢中，手下數萬能戰之士的時候？只要諸葛亮保證蜀國內部穩定、軍民銳意進取，在戰爭中不遭大敗，誰能保證魏國不會發生點什麼狀況？誰能保證天下有變的時機不會出現？

總之，諸葛亮北伐可以說是志向宏大、目標堅定，並且其操作非常平穩，政治上蜀國內部團結，軍事上魏國以強敵弱僅能堅壁抗之，怎麼也和自不量力搭不上邊。

根據史料記載，諸葛亮在公元228年春至234年冬，歷經7年，先後5次兵出漢中，對曹魏發動北伐戰爭，對於當時的蜀漢和曹魏，在實力對比懸殊的情況下，諸葛亮為何要這麼積極的備戰進攻曹魏，我想大體時基於以下幾點原因：

1、為報先帝知遇之恩，以完遺願。

諸葛亮在第一次發動北伐前，上書《出師表》：“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂慮，恐託付不效，以傷先帝之明···今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都” 。可看出諸葛亮北伐是為了報答先帝劉備對他的知遇之恩，完成先帝光復漢室的遺願。

2、不攻曹魏，蜀漢必亡自從曹魏皇帝曹睿同意大臣孫資的建議，對蜀國採取據守要塞，大力恢復魏國實力。諸葛亮已經意識到，如果讓曹魏有時間發展國力，那麼漢魏兩國之間的差距將會越來越大。一旦等到曹魏國力強大，蜀國只能坐以待斃。只有出蜀，佔領雍州、涼州，一來可以獲得秦川駿馬，組織騎兵、二來作戰之時有迂迴空間，發動大規模作戰、三來可以大大削弱曹魏的騎軍部隊實力。對於蜀漢來說，山峻之險無疑是一道天然的屏障。這有相對性，曹魏攻不進來，但蜀漢也殺不出去，用一句話來形容蜀地：“天下大亂，勝天堂、天下一統，死牢房”。天下大亂，佔據蜀地。可以發展自己的經濟，擴充自己的軍隊，意圖天下，進可攻退可守。但是天下將要一統，那麼蜀地絕對是一個死牢房，因為你自己打不出去。而且險山峻嶺不適合大規模作戰。不能大規模作戰，別人傷不了你，你也傷不了別人。

兩軍只有僵持，但是你的後方絕對會被活活拖死。最終結局是你無兵源、無財力、無民心只有投降一條路可以走。

第三：北伐中原，轉移矛盾蜀漢是劉備依靠荊州集團（以諸葛亮為代表，劉備入蜀帶領的文臣武將）在蜀地建立的政權。所以在蜀漢第一階級是荊州集團、第二階級是東州集團（以李嚴為代表，劉璋以前帶領的文臣武將）、第三階級才是蜀地集團（以譙周為代表，蜀地本土勢力）。在蜀漢的基本國策是該執政掌權的是荊州集團（蜀漢四相全是荊州人）、受聯合拉攏的是東州集團、被排擠打壓的是蜀地集團。由於蜀漢建國之初，擁有荊州與益州，三方勢力的矛盾並不明顯。但是自從關羽失荊州、劉備敗夷陵後。荊州集團在經歷失荊州、敗夷陵，元老死傷慘重（關羽、張飛、黃忠、馬良、麋竺等皆亡），無力繼續壓制強大的蜀地集團，所以必須聯合東州集團。三方長此以後，矛盾日漸突出。劉備也意識到了這一點，所以在託孤之時，除了任命諸葛亮為“正託孤大臣”還任命李嚴為“副託孤大臣”。一來可以使雙方互相監督，二來可以藉機拉攏東州集團。況且李嚴也算是半個荊州集團，不與劉備定下的基本國策衝突。

諸葛亮發動北伐，可以將蜀漢的內部矛盾轉移至對曹魏的外部矛盾。一旦打下雍州、涼州，那麼荊州、東州、蜀地三大集團的矛盾會大大縮減。而且可以使蜀漢有了問鼎中原的機會。

綜上3點，諸葛亮在明知不可為的情況下，也不得不持續發動北伐，雖然成功希望較小，但做比不做總多了一份希望，只是最後的結果是如杜甫所言：“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。”