大清的皇權絕對旁落過，如果要讓這個命題正確的話，應該這麼說：大清朝的皇權沒有落在或者長期落在權臣手中，沒有出現過玩弄皇帝於股掌之間的權臣。說道大清皇權的傳遞，絕對是中國歷史上獨出心裁而且頗有意思，因為其大權旁落是在一定範圍之內的，基本上在皇親國戚與兩宮皇后之間。

①：皇親國戚。皇親國戚把持朝政最直接的證據就是多爾袞。其實按照根本來講，人家多爾袞也是努爾哈赤的兒子，愛新覺羅的子孫，把持朝政是很正常的事情，畢竟是自己家事。但話說回來了，皇帝畢竟不是他，是順治爺。所以在多爾袞出任攝政王到死前，皇權是絕對旁落的。

②：皇太后把持朝政。說道皇太后把持朝政，最出名的就是孝莊皇太后與慈禧皇太后，兩人都是兩宮皇太后之一、經歷三朝且撫育二帝的人物，在一段世界之內，孝莊與慈禧都是絕對的掌權者。尤其是慈禧，基本上是晚清幾十年的實際掌權者。

有些人將鰲拜與肅慎也算作是皇權旁落的證據，其實不然。雖然兩人都是託孤大臣，但是有這種觀念的人忽略了一件事，滿人和漢人不一樣。漢人講究後宮不幹政，所以很少有漢王朝託孤會託付給皇后這種事情。清王朝則不然，只要皇帝年幼，需要託孤，託孤班子的標配絕對是皇太后加顧命大臣，讓兩股勢力相互鬥爭，這就是獨特的智慧。所以，鰲拜與肅慎根本沒有達到把持皇權的地步，否則滿清王朝歷史早就改寫了。

其實可以肯定的一點是，清王朝的確不太容易形成大權旁落的局面，這其中原因很多，筆者簡單羅列幾個：

①皇帝多長壽，皇子已獨立。這是一個非常重要的原因，很多人卻視而不見。仔細想想，為什麼會出現大權旁落，很明顯是因為皇帝要麼弱智、要麼年幼，震懾不住。清朝總年頭雖然不長，但是長壽皇帝就有兩位，康熙乾隆都是年近古稀。胤礽太子就做了38年，雍正繼位時就已經45歲，嘉慶繼位之時36歲，根本沒有設立攝政王與託孤的必要。反觀順治、康熙、同治，順治6歲繼位，康熙8歲繼位，同治6歲繼位。才有託孤的必要，也就埋下了隱患。

②：中央集權的加強。或許有人會問，中央集權越強那豈不是更容易培養權臣嘛？出來個像趙高那樣的，挾天子以令諸侯，瞬間就成為實際統治者。筆者在這裡的中央集權突出體現得是政權與軍權。首先，丞相已經被廢黜幾百年，清代的宰相大都就是貴族旗人，牽制力度極強，並且直接聽命於皇帝。其次是軍權，滿清入關之後，保留了八旗子弟的俸祿，卻剝奪了世家大族的軍權，所有兵力歸兵部統一節制，大將軍為流水官員，由皇帝欽命。這就杜絕了勢力龐大的藩鎮問題，這也就是說，八旗王爺沒有任何能力能夠用兵力控制朝政。

③：制度保障。清朝皇帝臨死前託孤都有兩套班子的習慣。如咸豐病故前，慈安太后與慈禧太后並遵的同時，有設立了八位顧命大臣。要是大行皇帝沒來得及宣佈就死了呢？沒關係，滿清國的皇親國戚就會站出來主持局面，一般是由族長主持。努爾哈赤去世後，四大貝勒召開會議擁立皇太極；皇太極去世之後由族長代善主持、多爾袞提議，擁立順治。

【文 / 楚南青史君】

自古以來，皇權旁落要麼是權臣、閹宦以及外戚把持朝政，出現這種情況要麼皇帝是偷懶昏聵的昏君，要麼就是客大欺店。清朝沒有出現皇權旁落主要在於，清朝的制度設計保證了皇權的鞏固。

一是勤政。古典時代各個王朝都屬於君主專制王朝，何為君主專制？簡單來說，就是君主同時擁有世俗和神權的所有權力，而且君主也不是人，是神。這樣國家的好壞完全就和君主的個人素質和能力掛鉤，而不是和國家的各種條件掛鉤。

所以，君主專制時代勤政是對君主的基本要求之一，因為勤政體現了君主對國家負責的態度，最起碼幹不了好事也能落個不算太差的名聲。而且君主勤於政務最大的優勢是君主可以避免朝政掌於人手，從而導致皇權被架空。

所以清朝皇帝對皇權普遍比較敏感，不管你是什麼人，你有什麼功勞，只要染指皇權全部打入另冊。清初的兩大權臣，即多爾袞和鰲拜都是因為染指皇權導致其本人和黨羽被無情的打壓，鰲拜還算好點，多爾袞可謂是屍骨無存。

二是打擊黨爭。官員結黨會產生兩個後果，一是內鬥，消耗國力，動搖國本；二是對抗皇權。所以清朝皇帝在打擊黨爭方面可謂是毫不留情，畢竟玩保證皇權的穩固。但是也不是一味的打擊，時不時的還扶持一黨制衡另一黨，或者是削弱比較強勢的黨派。所以這就引出了下一個問題。

三是制衡。清朝的制度設計上，滿漢制衡是一個重要的課題，因為滿洲貴族幾乎全部是軍功貴族，類似於劉季的豐沛勳貴、劉秀的南陽集團、隋唐的關隴集團以及朱重八的淮西集團，所以清朝吸取了明朝的教訓，以軍功貴族牽制文官集團，繼而保障皇權的穩固。

因為政治說到底就是平衡，只有找到一個平衡點才能保證皇權的穩定。所以清代滿漢制衡就成了主流，畢竟根據清朝的制度設計，漢官是文官集團的主力，而滿洲貴族又代表帝國的武力，所以滿漢文武相互制衡，使之保持在一個平衡點上，對於帝國和皇帝都有好處。

電視劇《鐵齒銅牙紀曉嵐》中對這方面也有所體現，紀曉嵐代表漢官，和珅代表滿洲貴族，兩個人再怎麼鬥還是被乾隆隨意擺弄。因為臣子不吵，皇帝哪有安寧，同時也體現了滿漢制衡的好處。

全文完

要知道清朝為啥沒有皇權旁落，就要知道歷史上那些皇權旁落的朝代是怎麼造成的，而清朝又是如何避免的。

但是從嚴格意義上來說，清朝也是在末期皇權旁落的，比如太平天國之後，洋務派有不少擁有了地方武裝，八國聯軍侵華戰爭時期的東南互保就是例子，還有袁世凱在清末也是實際掌權派。

好了，我們來說說歷史上的皇權旁落怎麼造成的吧。

1.封王專權。

比如周朝分封制導致的分裂，春秋戰國時代就是周朝分封制的結果，再有後來的漢朝七國之亂，明朝的靖難之役，都是封王顛覆了皇權。

2.外戚專權。

漢朝末年的外戚專權也比較嚴重，像漢朝中期漢宣帝時的霍光，後面的王莽篡漢，漢朝末期看過三國都知道那個何進，就是外戚專權的典型例子，漢朝的外戚專權中，王莽成功顛覆過皇權。

隋朝的開國皇帝也是一個外戚，他女兒是北周宣帝的皇后，他最終也成功顛覆皇權，建立隋朝。

3.大將專權。

比如宋朝的趙匡胤，就是一個大將，手握兵權，最後成功顛覆皇權。

4.宦官專權。

這個比較多，也比較典型，比如秦朝末年的趙高，到秦二世的時候完全皇帝就是傀儡。

東漢末年的十常侍之亂，也屬於宦官干政的一種，唐朝中後期也出現了大量宦官專權的情況。

明朝就直接東廠西廠一建，宦官反倒是合法擁有了權力，干政都是合法的，比如王振，魏忠賢。

清朝如何避免

1.避免封王專權

封王制度在隋朝之後幾乎就沒有了，只有明朝才有，清朝其實也有封王，像吳三桂，耿精忠這些，最後也是發生叛亂，被康熙鎮壓了，後來吸取教訓，不僅沒有封王，而且皇室王爺都得在京城待著，限制他們的活動。整個清朝就沒有八旗王爺反叛的例子。

2.防止大將專權。

清朝的軍機處就是為了防止大將專權的機構，這個機構雖然是最高軍事機構，但是軍機大臣一般都是不固定的，而且都是從京城官員中由皇帝挑選，而且都是兼職的。

3.防止宦官干政

清朝對宦官有嚴格的規定，具體有很多，之前好像在哪看到過，沒具體瞭解。

4.防止外戚專權。

其實清朝有外戚專權，比如慈禧，專權半個世紀，玩壞一部近代史。