橫看成嶺側成峰，這個看從那個角度定義。水滸中武松行俠仗義，氣衝霄漢，醉打蔣門神，血濺鴛鴦樓，殺嫂替兄雪恨，打虎為民除害，響噹噹頂天立地，威凜凜名揚朝野，當然人民心目中大英雄也！但在高裘當權者眼中，殺人如麻，磨牙吮血，豈至歹徒，簡直大魔頭也！

從第二十二回《橫海郡柴進留賓 景陽岡武松打虎》到第三十一回《武行者醉打孔亮 錦毛虎義釋宋江》，整整十回都是武松的章節，這在整部著作中是罕見的，可見作者對於武松的重視。這十回也是武松從英雄變成暴力分子的歷史，我們一一來看。

1、景陽岡打虎

這是武松的高光時刻，雖然理論上屬於武松的自衛行為，但也算陰差陽錯的為民除害了，獲得獎金後分給了眾位獵戶，足見其豪邁之情。其實武松剛出場時病懨懨的，形象很一般，這一回成了打虎英雄，一下子樹立起了英雄形象。

2、殺死西門慶和潘金蓮

這屬於典型的報仇行為，但也情有可原。由於官府不作為，武松便自行解決問題，雖然手段過於血腥，但也得到了不少人的同情，而且武松還有自首行為，整體來看大家還是認同武松的做法的。

3、醉打蔣門神

從這開始，武松的形象開始一點點的崩塌了。他主動找茬，無非就是吃人嘴短、拿人手短罷了，金眼彪施恩也不是什麼善類，和蔣門神彼此彼此。武松為施恩出頭純粹就是“報恩”而已，看武松最後說的話：

第一，要你離開快活林，隨即交還原主施恩。

第二，我饒你起來，把快活林為頭為腦的英雄豪傑，都請來與施恩陪話。

第三，不許你在孟州住，我見一遍打你一遍，我見十遍打十遍。輕則打你半死，重則結果了你命。

這就是典型的黑社會行為，並不值得提倡。

4、大鬧飛雲浦

這主要是武松的自衛行為，乾淨利落的幹掉了所有的公人（也為了防止他們報信兒），武松嗜殺的本性開始顯露出來。

5、血濺鴛鴦樓

武松在這裡大開殺戒，一共殺了15個人，其實理論上謀害武松的只有4個，可他連帶著殺了張家一家老小，連女人都沒放過，這種行為確實是過分的。書中描寫：

武松道：“我方才心滿意足！走了罷休！”

武松之狠可見一斑。

6、蜈蚣嶺殺道人

這時的武松開始濫殺無辜了，他先殺了一個小道童，又殺了道人，道人是可惡的，但那個道童是無辜的，而且殺的原因竟然是試一下刀，簡直太可笑！

7、爭酒搶肉

只因為店家不給他酒肉（還不是店家的），武松就開始撒潑，不給他吃，就打！有人管他，也打！這時的武松的行徑已經開始向無賴的方向發展了。這時武松的出手原因就是看自己心情了。

8、打狗

水滸武松部分的故事中，最後一次打鬥，是和一條狗。而且還失敗了，呵呵。

在這裡，武松的形象徹底崩塌，從之前的大虎英雄淪落到被狗大敗，真是“虎落平陽被犬欺”啊！

從這十回書的脈絡來看，作者是將武松這個英雄逐漸貶為不值一提的暴力分子的，這十回之後，武松的戲份就比較少了，多數是他反對招安的隻言片語。

武松最後的結局看似不賴，他在徵方臘時失去左臂，留在杭州照顧中風的林沖，從此生活在杭州，80歲而死。不過武松這位曾經的打虎英雄最後與孤獨為伴，寂寞而死也是對他的一種懲罰吧。

要是說英雄好漢的話，武松只能算半個，但是要說是暴力分子，那武松絕對是當仁不讓的。

因為武松他為人嗜殺成性，濫殺無辜，就比如說說《血濺鴛鴦樓》，你說你報仇歸報仇吧，但是你殺那些婢女幹什麼呢？人家又沒惹你招你的，還有在張都監家裡，殺了人家十五口人。古話說：禍不及家人。武松倒好，給殺的乾乾淨淨。

這會兒肯定還會有人說，武松為民除害在景陽岡打死老虎。其實他哪裡是為民除害，他是不得已而為之。在過景陽岡之前，人家店小二都已經告訴了武松，說山上有老虎，去不得。武松偏不，頭鐵，硬剛。再加上之前整了點酒，趁著酒興硬著頭皮才打死的老虎，因為他不打死老虎，老虎就要吃了他，所以武松是被迫為民除害。

還有“醉打蔣門神”，其實那隻不過是武松為了還施恩一個人情而已。因為施恩在獄中給武松免了殺威棒，還好吃好喝的待他，武松性子直爽，不喜歡欠別人的，所以這才答應替施恩奪回快活林（施恩也不是什麼好人，他和蔣門神只不過是黑吃黑而已）。

還有潘金蓮和西門慶，雖然他們兩人害死了自己的哥哥，但是那個時候也是有法律的啊，況且武松自己還是個執法人員，雖然官不大，但是好歹也是吃公家飯的。武松不僅沒有將他們二人送官（當然啦，送官也沒用），而是自己私下動用私刑，用暴力解決了一切的問題，武松這也是典型的知法犯法。

而且武松的脾氣也是極其暴躁，在路過孔亮家酒店的時候，就準備進去吃個飯，但是不巧的是，店裡除了孔老太公留給自己兒子的酒肉，其餘的都賣完了。武松看見了大為不爽，憑什麼孔亮他們有酒喝有肉吃，到我這兒是啥都沒有，不由分說，過去就給孔亮兩下子。就這行為，要是放到現在妥妥的一個古惑仔，不如我意，我就要幹你的那種。

還有在十字坡的時候，菜園子張青和母夜叉孫二孃準備剁了武松，好做成肉包子。但是之後便意識到，他們倆人這次碰上的是個硬茬子，所以立馬錶示欽佩，而且還和武松結拜成了兄弟。

綜合以上幾點看，武松這種做人毫無底線，還濫殺無辜的人只能算是一個暴力分子，並不能稱為好漢。

武松是水滸中的英雄，武松打虎的故事更是廣為傳頌。一部《水滸傳》有二十幾個章節寫到武松，把這些故事串聯在一起可以單獨成篇，形成一個完整的武松傳記。

武松身軀凜凜，相貌堂堂，有萬夫難敵之威風。講義氣，敢擔當，是一個標準的男子漢，無論是從古人的眼光來看，還是用今天的審美標準來衡量都不為過。否則，潘金蓮也不會輾轉反側，演繹出一段風流跌宕的故事。

武松打虎是英雄行為，但血賤鴛鴦樓，連殺男女一十五口，許多無辜者也喪命在他的復仇刀下。大鬧飛雲浦，夜走蜈蚣嶺，鬥殺西門慶場面都很血腥。武松靈前殺嫂，更是多有爭議。武松愛哥哥，潘金蓮不愛丈夫，本應該忠告於兄，開籠放鶴，各隨心願，這才是人性。但過於暴力，害了哥嫂，誤了前程。

武松醉打蔣門神，展示了武松精湛的武藝，特別是玉環步鴛鴦腳更是無與倫比。但他還是陷在以施恩為代表的土豪和張都監為代表的惡勢力之間的利益爭奪之中，以暴力充當了幫兇。不像魯智深俠肝義膽，打死鎮關西，幫了金翠蓮的義舉。魯智深的行為是我不下地獄誰下地獄的大愛之舉，是化無量身義而已矣的慧根，真是恐金剛菩薩亦所難能。

武松是大英雄，英雄的故事一定會永遠傳送下去，但他的很多行為確實暴力了一點。這不僅僅是用現代的眼光來分析，其實自古就有“老不看三國，少不看水滸”之說，其中道理，不言自喻。

這個問題，見仁見智。

你說他是一個英雄好漢，他就是一個英雄好漢，你說他是個暴力份子，他就是個暴力份子。

為什麼這麼說呢？這就要從如何辯證地看待一個人說起了。

武松，景陽岡打虎英雄，不畏強暴，為民除害，幹了不少好事。

殺了西門慶，怒打蔣門神，血濺鴛鴦樓，哪一個不是為萬人稱道的大事。

但是，也就是這些大事，被人安上了一個暴力份子的稱呼。

確實，殺西門慶和王婆過於暴力，而血濺鴛鴦樓，一共殺死十五人，連個小丫鬟都沒放過，更是過於血腥和慘無人道。

所以說，紅了眼的武松，骨子裡還是有很大暴力成分在裡面的。

但不管怎樣，這就是作者要給世人展現出來的一個有血有肉的武松。