這個問題要從兩個方面看

如果只是單純的比較軍隊戰力，官兵素質，武器裝備，那麼宋軍並不弱。北宋同時跟遼夏對峙，邊軍的作戰經驗豐富，而種家、楊家，姚家、折家這幾家邊軍將門可謂是人才輩出，再說武器裝備，宋軍為了對抗遼夏的騎兵，在裝備上可謂腦洞大開，啥好用就用啥，在實戰中戰果頗豐。

但是如果從軍事制度來看，宋代的軍事制度，可以說相當奇葩。首先是開創了以文御武的先河，武將的權力被壓縮到極致。

對全國各地實行強幹弱枝，精銳禁軍集中在東京，大部分地區則多是老孫病殘的廂軍。宋代有個非常有意思的制度就是，如果遇到災荒，就把災民充入廂軍。廂軍的戰鬥力可想而知。

在中國的歷史上，漢唐帝國的強大，是值得肯定的，宋朝的弱小，也因為澶淵之盟、靖康之難、及後來岳飛事件等等原因，也是被貶的一文不值，但是若是回想起來的話，其實這當中，除了澶淵之盟外，其它皆為戰略誤判，為什麼這麼說呢？

當年北宋建立初期，軍隊的戰鬥力不可小覷，在趙匡胤時期，一度遼國被逼打的直往北撤，就連石敬瑭獻給遼國的燕雲十六州也是被北宋吃掉幾個，後來在宋太宗和宋真宗手裡的時候，遼國施行改革，實力爆棚，而那個時候又出來一個叫蕭太后的一代名後，和當時的遼聖宗，將遼國經營的井井有條，結果和北宋開了一場大戰，就是我們後來的楊家將那一段時間，楊老令公戰死，燕雲十六州被遼國盡數吞併。

此時的北宋被迫開啟了戰略守勢，後在今濮陽地區，射殺了遼國大將之後，遼國此時已人困馬乏，此時北宋方向為寇準督戰，幾場勝仗之後，宋軍開始北進，遼國無奈之下，派出使臣議和。

由於當時宋真宗沒有他伯父和父親的血性和戰略眼光，和一些諂臣從中作梗，只顧著能保大宋無戰事，所以簽訂了澶淵之盟，每年向遼國提供歲幣10萬兩，布卷20萬卷，結為兄弟國。

在這裡我們說的歲幣，其實就像賞你的，宋朝為高姿態，只是大家過分解讀了，而且這些錢已經堆當時的宋朝來說，是九牛一毛，不痛不癢，這不乏是宋朝初定天下的良策，後來真宗死後，遼聖宗“集蕃漢大臣舉哀，后妃以下皆為沾涕”可見兩國之間初期雖有徵伐，但是關係還算不錯，後來這種關係疏遠，偶爾也會小打小鬧。

後來金國崛起，暗通北宋，聯合滅掉遼國，將歸還燕雲十六州部分地區，結果北宋信了，滅遼之後，宋徽宗太過相信金人，令前來勤王的部隊撤退，結果被金人俘虜，才有了靖康之難，靖康之難並非軟弱，而是太過自信，信了金人的話，再後來就是岳飛事件，岳飛事件也非軟弱，我們後來也看到了北宋軍隊的戰力之強，只是岳飛到時候逼金人將徽欽二宗釋放回來的話，高宗趙構咋辦？可想而知，那時南宋並非軟弱，而是主戰主和派之間的暗戰，僅此而已。

最後我們翻開地圖看看大宋的地形圖，我們就能夠看出，當時大宋的勢力範圍絕大多數是平原地區，這對遊牧民族來說，是絕對的劣勢，所以說，大宋唯有儘可能的做戰略守勢狀，能夠頂著遼國，金國，蒙元立國319年，實屬不易，回想強大的大唐也不過289年而已。

宋朝的軍事一直都比較弱，自宋太祖杯酒釋兵權後，宋朝一直都是重文輕武。宋太祖乃是武將出身，他怕底下的將領也效仿他，他將地方精兵抽調到中央充實禁軍，導致地方的戰鬥力削弱。宋朝中期又出現了冗兵局面，將不識兵，兵不識將。部隊戰鬥力低下。

宋朝的經濟發達，依靠茶葉，磁器，絲綢出口，另手工業發達。重文抑武是國策。另外廣大去了北方幽雲十六州天然馬場，缺少馬匹，主以步兵為主，對抗北方騎兵力不從心，節節敗退，。

從歷史的角度來看，整體而言，宋朝是中國歷史上經濟、文化、教育、科技高度繁榮和發達的歷史朝代，卻與此鮮明對比，宋朝的軍事實力確是積貧積弱，非常羸弱。與同時代相比較，北宋軍隊戰鬥力之低可謂令人目瞪口呆，難以用常理去評判。當時，宋朝北方有強大的遼國，即便西北國土面積、人口十分弱小的西夏也能夠不斷滋擾大宋。所以古往今來，唐宋元明清，每當我們談到北宋軍事實力的時候，也只能一笑置之，為之可憐可惜可嘆可悲了。那麼，我們不禁發此疑問，宋朝軍隊是如何越變越弱的呢？

在華夏5000多年的歷史長河中，宋朝給人印象是一個兩極分化特別嚴重的朝代，在政治軍事方面，宋朝能夠給我們留下的整體印象大多是“陳橋兵變”“重文輕武”“冗官冗兵冗員”“積貧積弱”、“靖康之恥”、“皇帝昏庸無能”等負面記憶。同時，在經濟領域卻大放異彩，著名畫家張擇端筆下的“清明上河圖”所描述反映的繁榮景象也是為人所稱道。

不可否認宋朝的經濟發展水平，與社會生產力水平已達到了封建王朝的最高峰，但是為何我們會說宋朝越來越弱，這裡的“弱”並不是指宋朝的全部方面，而是僅僅代表著宋朝軍隊實力偏弱，而國家極為富有，形成了“國富軍弱”的局面。

那麼大家不禁要問，宋朝在經濟如此發達的情況下，如何造成了了屢戰屢敗，國富軍弱的政治局面的呢?那麼我認為，這和統治者重文輕武、以文治國的國策脫離不開關係。具體反映如下：

1、重文抑武、以文治國。

自從宋朝開國皇帝宋太祖趙匡胤發動陳橋兵變、黃袍加身建立大宋王朝後，統治者意識到：如果武將實力過大，也會像自己一樣發動兵變或者被部下推舉黃袍加身，威脅政府王朝統治安定。所以，宋太祖首先透過“杯酒釋兵權”，分割削除開國武將功臣的兵權勢力。而且，由於宋朝將領權力太小，所以幾乎沒有獨立領兵作戰的權利，只能根據中央下達的作戰指令領兵打仗，但戰場戰機瞬息萬變，而古代交通通訊不發達，中央王朝的作戰指令和一線作戰部隊的情況不匹配，不能出具合理的作戰方案，再加上多由紙上談兵的文臣在中央自上而下指揮打仗，這極大的抑制了武將的作戰能力，不能隨戰機應變。

2、兵將分離、將從中御，募兵制兵員素質低下。

為加強中央集權，地方統兵將領多為中央空降派遣，沒有嫡系士兵。但這造成了將不識兵，兵不識將的尷尬局面，士兵對於將軍沒有絕對的忠誠度，導致配合度下降，從而影響軍隊的作戰能力。同時，由於宋朝採取募兵制，士兵地位低下，且參軍人員背景複雜、多為難民、窮兇極惡之人，這既增加了管理難度，士兵也毫無忠誠度可言，軍事素質極弱，導致軍隊戰鬥力十分低弱。

3、文官地位上升、武將地位下降

宋朝以前有著“寧為百夫長，勝作一書生”的流言、但是到了宋朝時期卻轉變成了“萬般皆下品，唯有讀書高”的至理名言。由此可見，在宋朝時期文人的地位之高，在一朝代中文武本就是兩方不同的勢力，而且一直都是彼消此長的趨勢，因此武將的地位肯定會比文臣低，而那些主張加強邊防和軍力的官員和武將也因為排擠打壓逐漸邊緣化。

4、重經濟輕軍事、實行消極防禦的“內縮”政治方針

宋太宗時期基本實現國家統一，但宋真宗時期則完全脫離了馬背打天下的開拓精神，從“打天下”變為“治天下”，中心思想也從強軍強國轉變成為了文治和穩定，逐漸的形成了以和緩戰的戰略方針，由於統治者沒有開拓進取的志向、格局，上行下效，這也是宋朝越來越弱的根本原因。例如，在宋真宗時期，遼軍南下，雖遼軍受到了宋軍強力的抗擊，不分上下，但是因為宋朝重文抑武，以文治國的國策方針，宋朝在沒有戰敗的情況下，依然主張接受遼軍議和休戰的條件，從而簽訂了“澶淵之盟”這一不平等條約，也正是這一約定的簽訂，讓宋朝統治者形成了以金錢換取和平的歷史慣性。

所以，綜上4條原因，我們說宋朝軍隊是極其羸弱的。以史為鑑，富有並不等同於強大，在封建王朝，軍事和經濟兩個天平相輔相成，缺一不可，一旦此消彼長，嚴重失衡，那麼這個國家縱使經濟再發達，也只能淪落為砧板魚肉，任人宰割。

大多數人對宋朝的印象都不太好，因為大家可能都覺得這是個積貧積弱的朝代。事實也是這樣，大宋朝是趙匡胤辛辛苦苦從一個普通士兵幹到大將，最後來場兵變推翻前周建立起來的，過程不可不謂艱辛。

但其實真正的宋朝並不是這樣，歷史上的宋朝到底有多厲害，說出來你肯定不相信，但有史實為證。

先說說經濟

經濟學家統計出宋朝GDP是佔全球60％以上，也許大家說那時候沒有GDP這麼個說法，統計也不完善，但是我們從清明上河圖中就可以看出宋朝商品經濟的發達程度，足以證明宋朝的經濟有多好。

再從科技文化上說，中國歷史上重要的發明一半來自宋朝，四大發明三樣來自宋朝。畢昇的印刷術對文化教育的貢獻不言而喻。指南針的發明促進了宋朝的海外貿易，泉州港當時是世界第一大港，對外貿易極其昌盛。再說火藥，這個發明作用可大了，直接影響了世界程序。西方人引進了火藥後立馬結束了騎士時代，從冷兵器進入了熱兵器時代。

宋朝的散文宋詞對後世影響太大，以至於今天我們還能隨口而出一兩句的柳永李清照的詞。這種文化軟實力也深深的影響了東亞和東南亞的國家。

宋朝是歷史上唯一不抑商的朝代。這個真的特別難得，說明統治者對經濟發展是有足夠的認識的。宋神宗鑄幣506萬貫，唐朝最盛的開元盛世只有32萬貫。宋朝的人均收入為中國歷史最高，比以後的明清多出幾倍。

說了這麼多，肯定會有人說，你說這些確實是真的，但宋朝軍事上很弱，老是受到周邊國家的侵略。

其實宋朝的軍事實力沒有我們想象中那麼差，經常看網上說，宋朝的對外作戰的勝率，超過70%。這多半是捏造的資料。不過，宋朝在建國之初，確實是主動打別人的多，捱打的少。那段日子，宋朝滅南平、滅後蜀、滅南漢、滅南唐、滅北漢，又收復了吳越，一時風光無兩。

那時候的宋朝，是不屌遼國的。這裡有一個故事。

宋太宗趙光義做皇帝后，打算攻打北漢。遼國與北漢是鄰居，關係很不錯，就派使臣來問為啥要打北漢。趙光義意氣風發地說了句：“河東逆命，正應興師問罪！如北朝不援，和約如故；否則，只有兵戎相見！”

啥意思呢？就是說：北漢不聽話，就是該捱打，你們不幫助他們，我們還是小夥伴。不然，友誼的小船可是說翻就翻哦……後來，宋軍攻打北漢時，遼國派軍援助北漢。結果，遼國軍隊被打得落花流水，差點全軍覆沒。

不過，自那以後，宋遼對戰中，宋朝就沒撿到什麼便宜了。而且攻守易位，遼國轉守為攻，宋朝轉攻為守。這種局面一直持續到宋朝滅亡，只不過，遼國變成了強悍的金國和更強悍的蒙古。

然而，哪怕面對金國和蒙古，宋朝在軍事上也有上佳表現。比如，宋朝在偏安江南時，還多次開展北伐，主動進攻金國。如岳飛曾一度打到離北宋舊都開封不到50裡的地方。比如，蒙古在大舉進攻南宋時，宋將呂文德、呂文煥等堅守重鎮襄陽，長達6年之久。而蒙古大汗蒙哥率部繞道四川時，在四川釣魚城外被飛石擊中，後來一命嗚呼。

宋朝積貧積弱的形象是在近戰時期才出現的史學觀點，因為與宋朝在歷史上兩度被滅國的形象貼切，從而迅速被史學愛好者接受，宋朝積貧積弱的形象就此被固化。可是事實是否如此呢？

宋朝是一個守內虛外的王朝，這個和宋朝的立國環境有關。五代十國亂糟糟的，五十多年間，五個朝代走馬燈一樣，還有數不清的地方節度使、實權派，真的是城頭變換大王旗。亂世人心澆離，早就沒有了政治倫理。驕兵悍將，武夫政治成為國家政治生活裡最大的不確定因素。所以，宋朝立國之後採用了守內虛外的政策，政府權力設定的無比分散，為此不惜犧牲行政效率。崇文抑武成為國策，赳赳武夫成為造成亂世的始作俑者，被社會輿論所輕視，被叫做“賊配軍”。強幹弱枝，將地方的精兵強將都調到都城，編入禁軍，地方廂軍只能從事一些雜役的工作等等。

這些不能怪趙宋王朝的當家人的選擇，任誰在那個位置上都會借鑑前事，皇位可不是想做就做想退就退的。

宋朝的軍事能力因為這些因素被封印了很多，但是縱向來比，宋軍的戰鬥力並不弱，只是宋朝的國策限定了宋朝不輕啟戰端對外擴張，以免造成武將自專。可是宋軍在防守戰役中打的很出色，好像宋軍把所有的怒火都集中在了反擊作戰裡。軍事科學，包括兵書、武器製造、城牆防禦等都在宋朝產生了系統性的成果。這一方面是由於宋朝一直面臨嚴重的外患，另一方面也是宋朝軍事能力的體現。

自古周邊遊牧民族的對中夏的觀感，在先秦以及後來的秦漢隋唐時期，都是華夏貴胄，他們一心想要攀附。可是遼、金之際，這種心理開始產生了臨界點的轉變。他們開始脫落部落的窠臼，形成了有共同認同感的民族，組織動員能力增強，相應的軍事能力也水漲船高。後來的西遼之所以能在故國滅亡後的萬里之外重新建國，也是因為這個原因。

與此同時，遼東地區經過千年的開發，也形成了鹽鐵之利的經濟產區。遊牧民族利用這些資源，已經可以輕鬆破解中原王朝的經濟封鎖。後來金人的鐵浮屠的超高的披甲率，就是在此基礎上形成的。與之相比，宋朝軍事科學即便再怎麼發展，也無法與遊牧民族形成代差了。與之相比，由於中原地區的文明發展，使得發動戰爭的成本極為高昂。由於商業的發展，人們有了更多的發財致富的機會，對於當兵打仗興趣不大。宋朝為了防止士兵逃亡，還要在臉上刻字。

此消彼長，遊牧民族的軍事能力已經不能與隋唐時期的部落聯盟的性質來類比了。唐朝還可以在遊牧部落裡分化瓦解，宋朝面對的是一個統一的契丹、女真民族。宋朝執行過一次遠交近攻，結果玩砸了，發生了靖康之變。之所以玩砸，除了異族勢力變強之外，也是因為宋朝在崇文抑武的道路上走的太偏了。

宋朝士兵除了中看不中用的禁衛軍外，邊軍還是相當有戰鬥力的，不過戰術上的成功不能替代戰略上的短板。宋朝的軍事能力，弱在了戰略格局不夠。對於異族勢力，宋朝的尋找目標僅僅是收復幽雲十六州。所以，宋朝的整體戰略都是佈局在守衛防禦，卻沒有“犁庭掃穴”徹底摧毀敵人，將其重新變成部落狀態的戰略目標。蒙古人就做的比較徹底，他們把西夏人、女真人分化瓦解，徹底改變了他們的民族認同，導致後來的滿洲女真需要重新從部落狀態發育起來。

這樣不能一勞永逸的戰爭策略，使得宋朝長時間受困於外患，即使邊疆士兵作戰英勇，打了很多勝仗，也只能維持現狀國土。因為相對於遊牧民族很低的戰爭成本，他們輸十次，只要贏一次就夠回本了。

所以，宋朝的軍事能力因為戰略的缺失，不能算特別強大，可是宋朝的整體軍事實力並不弱。不然，宋朝也不可能在周邊已經形成民族國家的遊牧政權的對峙下存活超過了300年。

在宋朝有四大發明，分別是印刷術、指南針、火藥，造紙術，從這個四大發明上來看，宋朝非常的發達和先進，在全世界也是屈指可數

然而這樣一個強大的先進的宋朝，在外交上也是處處碰壁，在中國也僅僅存在了300多年，可它的繁榮景象是空前絕後，假如我們穿越到宋朝，你會發現和我們生活在現代一樣，它的文化和經濟發展非常的迅速，特別的務實，腳踏實地，這就是宋朝主義，這當然離不開很多會治理國家的人才，並且在宋朝沒有霍亂和災禍。

那麼是什麼讓宋朝崩潰了呢？主要是政府大量的徵兵，國庫的經費不足，商人和軍隊之間的鬥爭，造成了惡性迴圈，導致了國力下降，王安石的變法，觸動了當時政權的利益，遭到了排擠，這種情況持續愈演愈烈。

我認為宋朝的經濟特別繁榮，是空前的，是絕後的，因為內部的政權腐敗導致了軍事衰亡，可以說是大起大落的一個朝代

北宋是中國古代經濟文化最繁榮的時代。然而與之不匹配的是，北宋的軍事實力卻在中國所有大一統王朝中排名墊底。今天夜讀史書就跟大家聊聊北宋軍隊是如何由強到弱的。

在許多人的印象中，北宋在軍事實力方面似乎從來沒有強大過，這其實是個誤解。北宋的前身是五代十國中的後周。後周軍力強盛，在同北方強大的遼國對抗中，絲毫沒有處於劣勢。後周還從遼國手裡奪回了“燕雲十六州”中最南面的瀛州和莫州。

宋太宗趙匡胤透過“陳橋兵變”奪取了後周政權，並改國號為“大宋”，史稱北宋。由於北宋基本沿用了後周的原班人馬，所以在實力方面沒有受到什麼影響。事實也證明，當時的北宋確實很強大。宋軍在統一全國的過程中所向披靡，攻無不克，連遼國對北宋的崛起也是感到異常驚恐。

北宋第二任皇帝宋太宗即位後，形勢發生了變化。當時很多人質疑太宗皇帝得位不正，因此宋太宗也急於想透過建功立業來堵住世人的悠悠之口。於是他打算用開疆拓土來證明自己是當之無愧的真命天子。

然而，宋太宗兩次發起奪回“燕雲十六州”的軍事行動，結局卻都是以失敗告終，北宋最精銳的部隊在這兩次戰役中傷亡慘重。從此，北宋和遼國的對抗由戰略進攻被迫改為戰略防禦。

1004年，宋遼兩國在經過一場不分伯仲的大戰後，雙方決定握手言和，並簽訂了歷史上著名的“澶淵之盟”。北宋每年給遼國提供銀十萬兩，絹二十萬匹“助軍旅之費”，兩國結為兄弟之國。自此，宋遼持續二十多年的戰爭狀態宣告結束，兩國都進入了和平發展時期。

一個國家想要發展繁榮，和平穩定的環境是必不可少的。不過，在發展經濟的同時，軍事方面也要時刻做好準備，然而北宋朝廷卻不明白忘戰必危這個道理。在長時間的和平環境下，北宋軍隊的戰鬥力每況愈下，武備皆廢。

如今有很多人認為北宋軍隊戰鬥力低下的主要原因是缺少戰馬，但實際問題卻並不出在戰馬身上，因為北宋並不缺戰馬。“澶淵之盟”簽訂後，宋遼兩國開始進行貿易往來，產自遼國的戰馬透過貿易渠道源源不斷進入中原。後來遼國統治者擔心北宋獲得太多戰馬會影響遼國安全，於是在戰馬出口上做了限制。然而遼國人無法抗拒產自中原的茶、絹、陶瓷這些物品的誘惑，為了獲得這些物品，遼國人不顧官方限制，透過走私等渠道將戰馬大量送入中原，跟宋朝人交換遼國急需的各種產品。

因此，說北宋軍隊戰鬥力低下其實跟戰馬沒半毛錢關係，造成這一情況的主要原因是整個北宋朝廷對軍隊建設不夠重視。

宋朝分北宋南宋，從陳橋兵變到陸秀夫背皇帝跳海，合計319年。整個宋朝是重文抑武的，兵無常帥，帥無常兵，總體來說很平庸但不乏亮點。我們就從宋朝名將的角度來切入。

01 文武全才范仲淹

《宋史·卷三百一十四》：仲淹為將，號令明白，愛撫士卒，諸羌來者，推心接之不疑，故賊亦不敢輒犯其境。

我們最熟悉范仲淹的是他的《岳陽樓記》的“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”；《漁家傲·秋思》的“塞下秋來風景異，衡陽雁去無留意”；《蘇幕遮·懷舊》的“明月樓高休獨倚，酒入愁腸，化作相思淚”。這都是進了中學課本的，但范仲淹不止文筆好，軍事才能也很突出。

范仲淹曾在西夏李元昊稱帝進犯邊境時，戍邊西北，彼時正當宋軍三川口大敗，朝野震驚，人心惶惶，但是作為一節文官，到西北之後，沉著冷靜，利用西夏軍遊牧屬性，糧草供應難的問題，確立了“屯田久守”的方針，與此同時，恩威並施，招撫幫助西夏人的羌人部落，逐步瓦解西夏軍的實力，號令清晰，賞罰嚴明，由此，直到李元昊向北宋稱臣之時，西夏軍不敢侵犯范仲淹所戍之西北邊境！

02 平民出身的名將狄青

孔平仲《孔氏談苑》：狄青字漢臣。元昊叛，屢將兵出戰，四年間大小二十五陣，八中流矢，人呼“狄天使”，上觀其儀表曰：“朕之關張。”

狄青因替兄受過，被逮捕至京城，由此開啟了他的軍旅生涯，西夏最開始叛變北宋的時候，北宋邊將大多戰敗，狄青在此刻，身先士卒，作戰4年，打了25場戰鬥，攻陷敵軍重城2座，剿滅助夏部落6個，焚燒敵糧數萬石，繳獲帳篷2300多隻，俘虜5700餘人，新建城池1座，城堡4座以便禦敵；由此，西夏軍對於狄青基本上是聞風喪膽，但是，這僅僅是狄青軍旅生涯的開始。

對外強勢，對內也不甘示弱，廣西儂智高叛亂，朝廷久戰無功，狄青自奮請戰，在士氣低落的環境下，整軍經武，奇襲崑崙關，一招破敵，儂智高狼狽逃竄。

總之，狄青所到之處，無論是西夏還是叛匪，無不望風披靡。

03 讓西夏喪失戰略主動權的章楶

《宋史演義》：章楶定計築寨，連破夏眾，擒悍寇，翦夏卒，雖不免勞師費財，而夏人奪氣，悔罪投誠，西陲得無事者數年，楶之功固有足多者。

宋哲宗元祐年間，主和派割讓給西夏4座城寨，西夏反倒更加驕橫跋扈，章楶就在此時以65歲的高齡請命於危難之際，披掛出征。

最開始，章楶只派小股部隊襲擾，西夏果然不堪其擾，要和他決戰，圍攻，而後大敗。章楶以蠶食為進軍策略，在邊境修城池城堡，一點一點的壓縮西夏人賴以生存的寶地，在平夏城之戰中，他派人攻佔“天都”（今寧夏海原縣海城鎮一帶），這個地方在西北是盛產糧食之地，也是產良馬之地，章楶不僅是攻佔了這個地方，而且是牢牢佔據這個地方，遊牧民族失去了一個好不容易的產量區和產馬區，好比被釜底抽薪，自此，便失去了與北宋鬥爭的主動權！

南宋名將挺多，靖康之變守開封的李綱，還有所謂的“中興四將”：岳飛，韓世忠，張俊，劉光世；真正意義上的名將只能算前兩位，後兩位的表現用我們現在的話說就是個“混子”；岳飛韓世忠大家都熟知了，我這裡說說劉錡和吳階兩位。

01 堅不可摧的吳階

明·王夫之·《宋論·卷十·高宗》：盡南宋之力，充嶽侯（岳飛）之志，益之以韓（韓世忠）、劉錡、二吳（吳玠、吳璘），可以復汴京、收陝右乎？曰：可也。

宋高宗建言四年（1130年），完顏兀朮大舉南下，想攻佔巴蜀，然後順江而下，勢如破竹攻滅南宋的半壁江山。但就是吳階這個人，破滅了他的夢想。

吳階與他的弟弟吳磷歷經和尚原，饒鳳關，仙人關的血戰，以殘敗之兵，即便在被迫戰略撤退時，金軍的所謂勝利也只能稱之為“慘勝”；在長期備戰中，他裁撤冗員，因地制宜的屯田，加之百姓的支援，致使金軍始終無法越過這道屏障，可以說，如果沒有吳階守住蜀地，歷史必將被改寫！

02 智將劉錡

《宋史·卷三百六十六·列傳第一百二十五》 ：劉錡神機武略，出奇制勝，順昌之捷，威震敵國，雖韓信泜上之軍，無以過焉。或謂其英概不足，雅量有餘，豈其然乎？

宋高宗紹興十年（1140年），很不巧，又是金兀朮率軍南下，劉錡率軍救援，還沒到地方，就失陷了，於是進駐半道上的順天城（今安徽阜陽），在金兵前鋒到來時，先派人出城，假裝懼怕金兵，掉落馬下被俘虜，然後告知金兵，主帥劉錡就是個高幹子弟；而後又派使者進入金營，混淆視聽，一番騷操作，讓金兵更加輕視眼前的宋軍。

然而實際情況是，宋軍早已嚴陣以待，戰爭結果顯而易見了，順昌大捷，宋軍勝！

透過兩宋的這些名將我們可以看到，在危難關頭，在正確的人的統領下，一盤散沙的宋軍也可以讓強悍的遊牧軍隊聞風喪膽，但畢竟國策是重文抑武，朝廷始終不會讓武將坐大，所以大多數情況下，宋軍多顯平庸疲弱，但宋朝強就強在經濟強啊，對比於那些少數民族，它耗得起！

感謝閱讀，感興趣別忘了關注交流喲~

宋朝經濟富裕而軍事不強是個不爭的事實，契丹人也好，蒙古人也好，均是落後的遊牧民族，就生產力而言，落後宋朝至少兩百年，富而不強，甚至不如不富，窮一點至少沒有賊惦記，宋朝那麼有錢，換成誰當鄰居，都想撲上去搶一點。

大宋朝卻是富而不強，“弱宋”二字似乎是把這個統治中國大部份或半部份300多年之久的朝代給蓋棺定了論，因而形成了歷史上一道獨特的風景。

那麼？為什麼宋朝的軍事那麼弱呢？

唐朝留下了軍閥割據的隱患，因此宋太祖為了解決這個難題，就將“杯酒釋兵權”的辦法，將兵權統統收繳到了中央，由“兵在藩鎮”變成了中央養兵，宋太祖是歷代開國皇帝中，唯一一個公開放縱和鼓勵官員經商的，史書上說，這是宋太祖拉攏和控制各路將領的辦法，這也導致宋朝的將領全部大肆經商賺錢，打仗卻都不行；皇帝對軍隊的管理，在京城設立禁軍，大部分軍權牢牢掌控在皇帝手裡，造成邊疆軍力不強的情況；為防止地方勢力會擴張，宋朝的地方將領調動是比較頻繁的，當官的就算想建立自己的小地盤也比較難，因為經常要換將，所以造成“兵不識將”、“將不識兵”的局面，軍隊沒有凝聚力和戰鬥力；宋朝重文輕武，當時社會認為當兵是非常卑賤的，有這麼一句俗語：好男不當兵，好鐵不打釘！就是當時宋朝文人政治的寫照；正因為宋朝有錢，所以什麼事情都希望用錢擺平，也因為錢多所以年年像四周各國交納歲貢也不亦樂乎！在當時充當著好好先生的角色，加上打仗也打不贏，只有到處送錢！

宋朝軍事太弱，所以，“弱宋”二字把這個統治中國300多年之久的朝代給蓋棺定了論！

在整個歷史中，宋朝的軍事實力應該說是處在中游水平的，而不是最弱的。

我們平時，覺得宋朝的軍事水平比較弱，大概是有以下幾點原因:

趙匡胤認為戰亂的原因是因為武人專權，軍閥混戰，且為了防止武將篡權，進而杯酒釋兵權。削弱了許多武將的兵權，這個也開創了宋朝輕武一個傳統。趙匡胤也是歷史上少數幾個沒有屠殺武將功臣的皇帝。

宋太祖趙匡胤認為只有輕武修文才是平靖之道。加之，宋代確實是各文化藝術發展的卓越時期之一，宋朝對於文化的重視對於文官建設的重視確實重於軍隊。但這對宋朝也有益處，它限制了武人乃至整個官僚體系的權力保證了宋朝內部的穩定。

一，宋代是各種軍事裝備尤其是火器開始蓬勃發展的一個朝代。很多熱武器如:火炮火藥、蒺藜火藥、突火槍，猛火油櫃等。都是在宋朝發明的。宋朝在軍事裝備上和戰術素養上要高於同期其他國家的軍隊。

二，宋代不是完全不注重軍事，而是要防止武將篡權，特別是那些遠離中央的武將。所以宋朝在軍事上分禁軍廂軍強幹弱枝中央朝廷保持絕對的軍力優勢。以至於，邊境軍事實力較弱。因此我們看宋朝總是打不過遼金等國。這很大一個原因是因為宋朝在軍事上，重中央輕邊境的方針決定的。但這不代表宋朝整體軍事實力弱。

在整個歷史長河中，是宋朝的實力應該是處於中等水平，若和秦朝漢朝，唐朝元朝相比較宋朝的實力應該是比他們弱，但是若和明朝清朝，還有處在分裂時期的那些大小國家相比，宋朝的實力應該是較強一點。有的人覺得明朝滅了元朝，元朝滅了宋朝，應是明朝比宋朝強。但其實明朝滅元朝時，元朝的軍事實力經過幾十年的內鬥消耗，已經遠不如成吉思汗時期。所以說，明朝滅亡的元朝並不是最強的元朝。我認為，宋朝的軍事實力在整個封建王朝這個時期排在中等。

宋代軍事實力要分開看待，一方面對比漢唐，一方面對比遼金。

宋軍到底和漢唐比誰強誰弱？首先宋軍缺馬是先天不足，燕雲地區很早就被石敬瑭送給了遼，對宋沒有認同感。再次河西地區因為唐代遺留政策，導致党項背叛，所以宋是沒有養馬地的，對比這一點宋無法與漢唐相比。但宋軍也有強大的一面，初期宋軍步兵軍陣十分強大，正面對抗騎兵並無劣勢。但機動能力差，勝不能追，敗不可退。宋軍武備也非常先進，各種先進器械，早期熱武器都有應用。這點看是勝過漢唐的。

那麼就要看下面對的敵人，漢唐的匈奴突厥並不是國家，而是鬆散的遊牧部落，組織能力其實是比較差的，所以會看到一旦處於劣勢就會很快分裂，內鬥。加上漢唐時期中原地區騎兵並不弱，所以匈奴和突厥被漢唐擊敗。但宋面對的遼金不同，遼是一個有完善制度的封建國家，組織能力非常強盛，對比當初的鮮卑族有過之無不及。金的猛安謀克是非常先進的軍事組織。都是更加可怕的對手。同時遼金在軍事技術上並不明顯落後於宋。後來的蒙古，更是最早熟練應用火炮的軍隊。所以宋對比同時期對手確實軍事能力弱。

宋的軍事能力雖然沒有優勢，但依靠城池是有一戰之力的。和遼也能僵持百年。但宋真正的弱，體現在戰略上，沒有河西，也沒有燕雲，這裡並不是說養馬地的問題，而是戰略防守和進攻的問題，強大的漢唐都是依靠燕雲，河西作為雙拳出擊北方的，退也可以依託燕山賀蘭抵抗敵人，但宋只能靠數量眾多的軍隊進行抵抗，財政壓力巨大。汴京又無險可守。

軍事弱，除了技術，軍人素質，更多體現在戰略弱勢，先天不足。

答：宋朝，在世人眼中，以一種畸形狀態發展。經濟在當時的世界中碾壓任何國家，至少佔當時世界經濟的50%以上。文化在中國歷史上也獨樹一幟，產生了宋詞，儒家思想集大成程朱理學也誕生在此時段。軍事上，也是養了至少100萬大軍（邊軍、廂軍、禁衛軍）。軍隊規模也是在歷朝歷代中空前的強大。宋朝建立後，一直處於同草原帝國遼國、金國戰爭，還同地方割據的西夏發生大規模的戰爭。耗死了這三個國家，最後還和一代天驕鐵木真建立的蒙古帝國，交戰50多年，才完全滅亡。

可以說，宋朝的軍隊戰鬥力也不是完全一無是處，最起碼，防禦戰做的還是不錯的，天生“腿短”，註定不能出彩。

宋朝軍隊天生“腿短”，戰爭不出彩，是和他的戰略指導方針是戰略防禦有關，這和宋朝建立之初的兩件事有關係。

一件事就是杯酒釋兵權，重文親武關係莫大。

當初宋朝的建立者趙匡胤，本是後周的一個實權將軍，在部下的擁戴下發動了陳橋兵變，取代後周，建立了宋，在之後的十數年裡，平定了其他國家，建立了宋朝。由於當時上位手段不甚光彩，心比較虛，在宋朝建立以後，為了斷絕手下有兵權的將軍起而效之，聽了文官宰相趙普的建議，消減將軍手中的軍權，取爾高官厚祿已代之，軍隊的指揮權和擁有權絕對控制到了皇家手中。

但是就是這種方式，葬送了宋朝將軍的開拓的銳氣，當需要軍隊出征時，從全國各地調集軍隊，然後再安排將軍指揮，造成了軍不知將，將不知軍，沒有磨合，沒有聯絡，限制了軍隊的戰鬥力。

還有一條就是，宋朝自建立之處，就沒有收回自秦漢以來，就是防禦北方遊牧民族侵略的天然屏障，燕雲十六州，這個地方，不但是防禦騎兵部隊進攻的好地方，更是一處飼養馬匹的天然牧場。失去了此地，宋朝就失去了騎兵這一開拓性的兵種的資源，不能提供大量軍用馬匹。

大家看古代劇的時候，可以看到秦漢軍隊、隋唐軍隊、元明軍隊、清朝軍隊有很多騎兵部隊，但是很少看到宋朝有大規模的騎兵部隊。就是這個原因造成的。

到了南宋時期，南宋改變了一些策略，才有了韓世忠、岳家軍等一些將知兵，兵知將的軍隊，這些戰鬥力較強的軍隊，也組建少量的騎兵，也取得了對金國作戰的勝利。但是就是這樣，這些軍隊的負責人也不得安神，韓世忠被罷免，岳飛被莫須有。

宋朝軍隊戰鬥力若不弱，反正如日中天的蒙元帝國的大汗蒙哥汗至死，和南宋的防禦戰有關係。

宋朝的軍事力量是強還是弱？這一問題的回答，無論說它強還是弱都有失偏頗，而且僅是一家之言而已。若是宋朝軍事力量，弱又如何能夠統一中原地區，並在蒙古鐵騎的威逼之下獨自抗爭40餘年。宋朝軍力強又如何能夠屢次敗於外敵入侵，甚至出現了中華5000年文明史當中絕無僅有的靖康之恥。說宋朝軍力的強盛與否，其實是有時間劃分的。第一階段

趙匡胤如果沒有戰力極強的軍隊，如果沒有自己掌握軍事大權，他如何能夠黃袍加身篡位成功。並且能夠擺脫唐末以後五代十國的混亂局面。使得宋朝成為唐朝之後的統一王朝，而沒有輪入五代11國之中。原因就在於宋朝的軍隊或者說趙匡胤任殿前都點檢時期的軍隊並不弱，憑藉這一支軍隊，宋朝先南後北初步統一了中原地區。

宋朝的外部環境比較特殊的原因就在於宋朝建立之前，周圍的少數民族政權就已經建立，而且兵力強盛。不論是之前的秦朝漢朝唐朝，即便擁有大規模的少數民族遊牧政權，他們發展崛起的時間近乎平行，或者是徹頭徹尾的遊牧文明。總之進行必要的休養生息之後，遊牧文明的統治週期很難長於穩定的農耕文明。但是宋朝在建立之前北方的契丹就已經佔據了幽雲16州，而且統治穩固，更重要的是契丹族對本國的統治實施雙軌制，不再像之前單純的遊牧民族和遊牧部落建立的遊牧政權一般。

這就使得宋朝在表面上面對的是一個遊牧政權，但是在實際上卻是面臨著一個能夠認可並發展農耕的遊牧政權，而且此時的遼國政府人才濟濟，國內穩定。雖然為了奪回北方而對遼國發動多次進攻，雙方大體互有勝負，即便戰敗，遼國也沒有能力大舉入侵，並在隨後的檀淵之盟中雙方約為兄弟之國。之後宋朝的主要進攻方向是西北的西夏國，最終也以微弱的軍力優勢逼其稱臣。

這一時期，宋朝的軍隊的軍力不能說極其強盛，但至少不弱。而一系列的軍事事件結束以後宋朝為了穩定國內秩序加強社會穩定。武將的地位開始出現實質性的下降，而對軍隊的招募更多的也是為了緩解國內矛盾。這一時期，宋朝軍隊的軍力才出現了結構性的問題，軍事力量削弱。在一些小規模的邊境戰爭當中戰果飽受詬病。

而此時的北宋政府，也認識到了這一問題，所以才會出現范仲淹以及王安石的變法。北宋的軍力再一次增強，並且在宋徽宗統治前期達到了北宋自建國以來領土最大的時期。但是這一輝煌成就都來自於之前改革變法的紅利。我們都知道王安石的變法最終沒有進行和深入下去，改革紅利耗盡以後北宋軍事疲弱的結構性問題再一次凸顯，並且比之前更加嚴重。到了靖康之變，20萬宋軍防守黃河卻被金軍一晚上的鼓聲嚇得不知所蹤。

金軍僅僅數萬人便猶如無人之境，官軍戰鬥力之孱弱令人咗舌。而在北宋的混戰與民間反抗鬥爭當中，重新崛起了中興四將以及四川地區防守的軍隊戰鬥力開始顯現。並且在與金軍作戰的過程當中，立下汗馬功勞保護南宋半壁江山。這些軍隊雖然是表面上的大宋軍隊，但是實質上卻是私家武裝。這也是為什麼在南宋與金軍何談之後，宋朝皇帝要處理中興四將問題。雖然四人之中只有岳飛被處死，但是四人所掌握的軍隊，則無一例外的被南宋政府正式收編。而收編以後的軍隊其戰鬥力，又進入到了下降區間中，導致之後的北伐失敗。

當然，南宋時期的北伐軍隊其軍事作戰能力也並沒有下降的太難看。否則雙方也不會形成戰略拉鋸的態勢。

緊接著便是蒙古的興起，形成的宋蒙聯盟，迅速滅金，隨後雙方的矛盾爆發。在多次進攻無果，甚至蒙哥汗死於四川戰場以後。南宋周邊的國家逐漸被蒙古帝國吞併形成包圍之勢。而南宋依然在此危急情況之下，挺立於東南沿海40餘年。蒙古向四面八方的征服使得當地民眾苦不堪言，軍隊一觸即潰，歐亞大陸國家的國王都死於非命，而同期的南宋依然固守長江防線。在蒙古人眼中最富庶的大陸始終未被其佔領，而且蒙元滅宋也極具爭議。

再去征服歐亞大陸的過程當中，都是蒙古鐵騎的直接功勞。但是蒙元滅宋所依賴的並非蒙古鐵騎，而是投降蒙古的漢人帶領漢族軍隊的功勞。換句話說，但凡有一點可能蒙古鐵騎都會透過自己的一次衝鋒攻破南宋壁壘，但事實是蒙古人找不到。南宋軍事防線的弱點蒙古鐵騎毫無用處。並非蒙古人的戰鬥力差，而是其騎兵的兵種並不適合攻堅，漢族人的軍事傳統和軍事戰法則可以發揮威力。所以在蒙古帝國的軍事征服過程當中，滅掉南宋的週期是最長的，利用的外援也是最多的。

所以如何能單純的證明南宋的軍力是最弱的呢？我們總說蒙元帝國是落後文明，征服了歐亞大陸的很多先進文明。但是否們對於落後和先進文明的一種定義要重新劃分一下。在科技經濟文化的發展過程當中蒙元確實比不過南宋，也比不過被他所征服的很多歐亞國家。但是在軍事領域，蒙元帝國對各國的優勢是不可否認的，軍事當中的優勢並不單單是騎兵還有各種戰法，以及對各地軍事武器技術的運用，忽略這一點，單純的說蒙元帝國的建立者是落後的民族，恐怕也不符合事實。宋朝軍隊的戰力弱也不公正。

我們先分析宋朝軍事弱的原因

一：矯枉過正的經驗教訓

“兵驕則逐帥，帥強則叛上”，這種軍事政變在唐末五代十國時期時常發生著。趙匡胤本人就是透過“陳橋兵變”、“黃袍加身”建立了北宋。正因如此，在北宋建立之初，那些手握重兵的武將們成為了趙匡胤的心腹之患。

為了收回兵權，趙匡胤用了一招“杯酒釋兵權”成功地架空了那些開國猛將，而那些次一級的軍官則用一些資望較淺容易駕馭的人物充任。但是這些手段在趙匡胤看來不過是治標不治本，為了徹底斷絕武將們造反的可能，防止出現唐末藩鎮割據的重演，避免成為五代十國之後第六個短命的朝代，趙匡胤開始著手軍事制度的改革。

“更戍法”是宋朝特有的軍事制度，按照“更戍法”的規定將士需常加以易置和調換，如此一來便可以做到“將不知兵，兵不知將”，藉以防範士兵和將領之間發生深厚的關係。徹底了消除唐末五代軍事將領以武力稱雄一方，威脅到朝廷的隱患。但這樣一來也造成了將領們尤其是主將並不熟悉所率領各部隊的特性與戰鬥力，對下屬部隊亦無威嚴可信，勢必影響作戰效果

二：“崇文抑武”政策與尚武精神的衰弱

趙匡胤除了進行軍事制度改革之外，還明確提出了“興文教，抑武事”的方針，廣開科舉文選，重用文人，以至於個人科舉的成功勝過任何軍功，成為踏上仕途的最重要的途徑。“狀元登第，雖將兵數十萬，恢復幽薊，逐強虜於窮漠，凱歌勞還，獻捷太廟，其榮亦不可及也”成為了當時的社會寫照。

除此之外，文武官員所受到的待遇也是天囊之別。

在這種社會風氣下，越來越多的人棄武從文，古代漢人身上的尚武精神日漸衰弱，北宋的軍事實力也逐漸被遼、西夏、金所超越，最終導致了北宋國土淪喪，老百姓家破人亡。

三：消極防禦的對外政策

宋太宗曾經提出“國家若無外憂，必有內患，外憂不過邊事，皆可預防，唯奸邪無狀，若為內患，深可懼也”的觀點，在宋太宗看來“內患”遠比“外憂”更可怕、也更重要。所以有宋一朝實行的對外防禦政策都是“守內虛外”。這種防禦政策固然能夠避免國內發生重大的叛亂，但是卻造成了一旦對外防禦失敗，就只能是議和妥協，苟且偷安。

宋真宗時期的“澶淵之盟”拉開了宋王朝和議的歷史，在這之後的每一次議和當中，北宋喪失的不僅是大量的歲幣和絹，還有宋王朝的尊嚴。卑躬屈膝的稱臣稱侄，雖然換來了短暫的和平，但是卻也造成了宋的羸弱。

四：鬆弛的軍法以及腐敗的軍政

北宋的俊發鬆弛，在歷朝歷代可是出來名的。自從趙匡胤開啟了這種以法殉情的先河後，後世皇帝在處理武將的問題上便都犯起了執法鬆弛的毛病，一支紀律鬆弛的軍隊，其戰鬥力可想而知。

除了鬆弛的軍法外，北宋時期軍隊腐敗也是一個很嚴重的問題。北宋中後期武將貪財黷貨、兼併土地成風已經成為了一個嚴重的社會問題，但是即便如此那些參與貪汙腐敗的將領依舊沒有受到朝廷的懲罰。

宋朝軍政腐敗還體現在私役軍事和刻剝軍士。公器私用，讓這支軍隊疏於訓練，軍不成軍，極大損傷了軍隊的戰鬥力。

以上這些原因讓宋朝在對外戰爭勝少敗多，其實還有地裡因素宋朝一直未能收復具有重要戰略意義的“燕雲十六州”，導致遼國、金國的騎兵部隊可以長驅直入進軍中原。在火器時代之前，騎兵部隊是戰場絕對的主角，步兵和弓兵很難與之抗衡。

宋朝失去了盛產馬匹的河套地區和西域，以至於缺少戰馬，難以組建大規模的騎兵部隊。

其實最根本的還是自身因素，宋朝的經濟很發達，科技先進。

宋的戰鬥力真的很差，我們看到的高光時刻都是由單個武將支撐的，加上皇帝自己也不喜歡發展軍事，所以宋軍的戰鬥力不怎麼樣，或者說沒有合適的指揮官領導他們，導致了一盤散沙，加上北方民族的實力太過強大，才導致了宋的沒落，自從檀淵之盟後，宋有了一種“很放心”的感覺，認為只要花點錢就可以擺平那些部落的襲擾，對軍事也就不看重了，即使有武將出現也會遭到文臣的打壓，如狄青、岳飛，還有很多，文臣之間派系眾多，經常一人一個意見，管理混亂決策出問題，底下計程車兵和將領也沒有辦法，後期的欠軍餉更是嚴重傷了他們的心。

宋朝經濟發達，文化繁榮;但是軍事上的屢戰屢敗，外交上的喪權辱國，在中國歷史上很是特別，不僅存在三百多年，而且幾次分裂卻沒有亡國。北宋的中國，物質文化蓬勃發展，有一種務實的氣質，即使他很弱；南宋則出現了世界上最早的資本主義萌芽。

宋代，沒有外戚、宦官專權，無宗室和藩鎮之禍，在內政上大臣善政，政治手段花樣百出。歷代人看宋史，幾乎都為其武力衰弱及對外屈辱而嘆息。商業繁榮、經歷發達的宋朝對北愈戰愈弱、向南愈逃愈遠，趙氏皇室管人有一套，治軍政策卻與國策相背而行，造成敗國弱兵。

宋初結束了五代的混戰，對前期歷史有很大貢獻。不過當時遇到外侵，高官中為數不多抗爭者如李綱、岳飛等又遭排斥陷害，張邦昌、秦檜一類賣國奸賊卻當朝得道。宋廷一味想苟安，導致軍隊建設只重消極防禦而不思主動進攻。北宋、南宋在三百年間一直不努力建設能與北方遊牧民族爭鋒的騎兵，只以步兵修城挖壕並興辦江湖水師，剛發明的火器也被那些只知詩文的官員忽視，積弱之勢便不可扭轉。北宋初建之時，朝廷禁軍數量只有19萬人，卻主動攻打遼國，雖未獲勝，最終形成僵持，雙方按兵不動。此後幾十年間總兵力達125萬，戰鬥力反而日益下降。出現“冗兵”現象，除了宋要防範內部反叛，重要原因是想以數量優勢彌補質量差距。宋代雖有遠超過前朝的財政收入，且多用於養兵、養官，官員中飽私囊，允許軍隊經商，一些將領還與士紳乃至黑惡勢力相勾結並參與非法經營，從此，軍隊訓練廢弛，平日多從事綱運雜役，織毛緞而得到財源。這種武藝荒疏的軍隊，對西夏也屢戰屢敗，為此宋廷又要增兵，經費不足又讓各軍擴大經商，結果兵越多國力軍力卻越衰形成了惡性迴圈。

駐軍與當地經濟利益盤根錯節，造成上級排程不靈。來兵進犯時手續繁多，各地勤王兵卻來之甚少，造成差點亡國的“靖康之恥”。

針對宋朝當時弊端，王安石想用變法來改變。內容之一，便是“減兵並營”，並實行“保馬法”以發展養馬，準備日後以精兵勁騎恢復失地。然而王安石的新法得罪了既得利益集團，戛然而止，宋軍數額再度膨脹，腐敗則愈演愈烈。

南宋時所剩人口疆土只及北宋的一半，軍隊維持在70萬人以上，戰鬥力更低下，最後被落後的遊牧民族所征服。縱觀歷史，宋代軍隊走向衰敗，是中國封建統治階級喪失了進取精神而走向衰敗的體現。證明了富國並不等於能強兵。宋代經濟和文化的繁榮雖為古代社會之最，卻因軍隊腐敗而亡，這就只能讓有識之士者情何以堪呀！

宋朝是這個歷史上最富裕的一個王朝，就連唐朝的經濟都比不過宋朝，宋朝的海外貿易是各個朝代中最繁榮的，大家都普遍認為宋朝是一個很窩囊的王朝，靖康之恥，及喪權辱國等等。總而言之給人的感覺就是軍事上很弱，但是經濟卻是最強的。事實上宋朝的不僅經濟領先各個朝代，軍事上也是一個強大的王朝，毫不客氣地說宋朝的軍事實力遠在唐朝之上，宋朝的岳家軍、韓世充、都是名將，尤其是岳飛。

可以說中國各個朝代最優秀的軍事家，無論從治軍、指揮、謀略、兵法都無人能及毛主席的偶像軍事岳飛。據調查宋朝對外戰爭勝率超過唐代，試問這樣的戰績，軍事實力能弱嗎，其實宋朝的軍事實力很強都是外交弱導致我們認為他軍事很弱。

宋朝的床子弩

宋代軍事技術的巨大進步，從宋朝開始火器登上戰爭舞臺，發明了霹靂炮、震天雷、鐵火炮、火箭、突火槍、火炮等火器。水軍不斷的發展，南宋時還有車船，投石機方面有車行炮、單梢炮等 。岳飛對付金國時也大量使用了火器。宋朝擁有同時代最多最優秀的重灌步兵，他們裝備著宋朝步人甲（一種鎧甲）南征北戰，宋朝士兵的裝備超過60公斤，解放軍負重跑最高不過才30公斤，而且宋朝步兵為止，要長途奔襲體能自然不用說。

宋朝在金軍入侵時，遭到宋將韓世忠的水師，韓世忠水師戰船高大，扼守江口，金軍雖然兵多，但船小而少，又不善水戰，金軍損失慘重，再到後來岳飛大破鐵浮屠，一路北上，打得金軍無還手之力。宋元戰爭在宋朝足足打了45年，蒙古軍團從來沒有滅掉一個國家那麼吃力過。蒙古滅亡金國不到10年，敢問宋朝軍事比金國弱嗎，那麼為什麼宋朝軍事那麼軍事強大依然很窩囊呢？

最主要原因在統治者身上，宋朝皇帝普遍貪圖享受，財大氣粗沒上進心，可是說是又人傻錢多，又慫錢多，而且膽小怕事，自私自利。澶淵之盟是在明明軍事勝利的情況下籤訂的不平等條約，對西夏戰爭，西夏國小力弱宋朝好不容易打敗西夏可宋朝依然許諾每年給西夏歲幣（以宋朝國力完完全全可以滅亡西夏），可以說宋朝就連清朝都不如，歷史上最奇葩的皇帝莫過於宋徽宗。

這是個徹頭徹尾的軟蛋，覺得打仗要花錢不如直接給金國錢，金國人少軍事技術不發達，就連制鐵，製造火藥的技術遠遠落後於宋朝，人口和經濟也遠不及宋朝，有腦的人都知道不怕他們，可偏偏碰到這個奇葩皇帝。不僅送錢還送女人送武器和技術給金國，有這樣的皇帝真的是國家的悲哀，導致後來的靖康之恥。 皇帝的妻女都淪為金國的軍妓，這種奇恥大辱也只有宋朝才有，後期岳飛帶領岳家軍打敗了金國幾乎所有精銳，明明可以北上滅亡金國。

可宋朝皇帝和秦檜又把岳飛招回來還以莫須有罪名把人殺害，原因又是膽小怕事，後來又對金國俯首稱臣，每年還得給金國大量歲幣。可以說宋朝除了宋太祖就在每一個有魄力的帝王了，宋朝皇帝對武將的政策是不斷侮辱他們，不斷打壓武將及士兵這些階級導致社會上歧視軍人，尤其是戰爭時期遲遲不願意把糧食等軍用物資運到前線，很多時候宋軍都是因為後勤不力才戰敗的。

宋朝人的素質也非常低，宋朝皇帝過分提拔文人，貪圖享樂，給文官開出很高的工資缺又反腐監管不力導致宋朝腐敗。宋朝官員嫖娼是歷朝歷代最嚴重的，宋朝商人政府給了很高的待遇但又不教育他們有價值觀。很多人貪錢失去了愛國心，很多商人走私大量的軍用物資給敵軍，大多數武將也唯利是圖，蒙古軍大迂迴戰術戰略就是宋朝降將郭寶玉教的。

最後幫助蒙古滅了南宋，韓世存的水軍的弱點就是被宋朝人教金兀朮用火箭燒宋朝海軍的帆導致宋朝水軍追不上他們。可以說宋朝文臣武將尤其是秦檜都為了個人利益背叛國家，整個社會幾乎除了錢沒有其他的價值觀。大多數人為了個人利益可以無視國家民族利益，宋朝的積貧積弱主要是因為統治者腐朽，人民價值觀缺失導致的。當然還有很多可歌可泣的英雄人物如岳飛、文天祥。但是這些人窮盡能力也無法挽救腐朽的宋朝。

宋朝是中國歷史上經濟最繁榮、科技最發達、文化最昌盛、藝術最高深、人民生活水平最富裕的朝代。也是當時世界上發明創造最多的國家。但唯一受人詬病的就是它的軍事實力了，人們常說強漢盛唐弱宋，從這個“弱”字就可看出大家對宋朝軍事實力的一個看法。不過宋朝的軍事實力究竟強還是弱，都是無法蓋棺而定的。要說宋朝弱的話，那它又怎麼蕩平四海，統一華夏大部，怎麼在蒙古鐵騎的強攻下獨自堅守四十餘年呢？要說宋朝強的話，它卻又頻頻敗於外敵入侵，甚至於釀成了前無盡有的靖康之恥，簡直是中華正統王朝的奇恥大辱。

其實北宋的軍事實力的強弱也是分時間段的。第一階段就是宋朝軍事實力最強的階段，即建國之初。試想如果宋朝的開國皇帝趙匡胤沒有一支強大的軍隊，他怎麼敢黃袍加身欺負後周君主年幼呢。也是憑著這支強大的軍隊宋朝開國後才能所向披靡，逐漸統一中原。而宋朝外部的那些少數民族政權成立時間都比宋朝早，已經有足夠的時間成長起來了，軍事實力自然強盛。中原王朝也一樣，需要時間修生養息恢復實力，但是宋朝的外部條件不給它休息的時間，沒有必要的修生養息那麼宋朝的實力自然不如那些早已建立的少數民族政權，最重要的是宋朝自始至終都沒有收復燕雲十六州，北方門戶大開。佔據燕雲十六州的遼朝則實行雙軌制，分地區分別發展農耕文明和遊牧文明，此舉也是大大增強了遼朝的實力。

這也就是說宋朝的外部再也不像是其他王朝面臨的那種單純的遊牧政權了，而是一個認可並發展農耕文明的遊牧政權。此時的宋朝也是軍事實力強盛的階段，針對燕雲十六州，兩國之間肯定會發生戰爭。宋遼戰爭也在宋朝滅掉北漢後開始了。不過宋遼之間雖互有勝負，但總體來說宋朝還是勝少敗多。最後戰爭進行到雙方都拖不下去的階段了，宋遼兩國也於1004年正式訂立澶淵之盟，規定：遼宋約為兄弟之國，宋每年送給遼歲幣銀10萬兩、絹20萬匹，宋遼以白溝河為邊界。

第二個階段就是宋朝軍事實力開始衰落的階段了。這一時期宋朝的軍事實力已經大不如建國之初了，不過也不算弱。但是在這一階段確實宋朝重文抑武的最嚴重的階段。在一系列軍事活動結束後，宋朝為了穩固江山，穩固社會秩序，開始將武將職位進行實質性的下調，招募軍隊更多的也只是為了緩解國內矛盾。這就導致宋朝軍隊出現了結構性錯誤。在建國之初趙匡胤就開始削弱武將的權力。在戰術策略方面更是由文人策劃。軍事結構上則是樞密院能調動部隊不能掌控部隊，三司能掌控部隊卻不能調動部隊。樞密院的組成大部分又都是文官，對皇權基本不構成威脅。但是這一系列舉措就讓宋朝軍隊的實力大大下降了，軍事獨立性也降低了。

第三階段就是宋朝軍隊瓦解的階段。軍事孱弱的問題越來越嚴重，北宋政府也意識到了問題的嚴重性，因此王安石變法應運而生，旨在改變北宋建國以來積貧積弱的局面。北宋的軍力也短暫的增強了。雖然這場變法最終失敗了，但它的一些政舉還是給北宋帶來了紅利，在宋徽宗時這些紅利都凸顯了出來，北宋的領土也在這一時期達到了最大。可宋徽宗終究不是一個好皇帝，變法革新的紅利消耗殆盡後北宋軍事再次疲軟，甚至比之前更嚴重。宋徵宗為了不當亡國之君，將皇位這個燙手山芋扔到了自己的兒子宋欽宗手中，宋欽宗為人也懦弱，在息兵乞和的圖謀落後後，宋朝軍隊早已失去了信心，就連宋欽宗本人也不相信宋軍能夠戰勝金軍，在這樣的情況下就算宋朝還有二十萬大軍，那也是一擊即潰的。靖康之變後北宋宣告滅亡，其軍隊就自然也完全瓦解了。

金朝僅以數萬軍隊就能在北宋如入無人之境，可見北宋軍隊戰鬥力究竟有多孱弱。至於後來屢次擊退金軍的南宋軍隊，大都是私人武裝。在南宋與金朝和談後中興四將的兵馬則完全被朝廷收編，原來實力強大的軍隊戰鬥力又開始慢慢下降，以至於南宋的數次北伐全部失敗。不過南宋也不算敗的太慘，雙方整體還是成拉鋸狀態的。

隨著蒙古的崛起，宋蒙開始結盟，聯手滅掉了金朝。不過蒙古轉頭就開始進攻南宋，但多次進攻無果，就連蒙古大汗蒙哥也死在了四川戰場。隨後南宋周邊國家逐漸被蒙古吞併，在東亞大陸上南宋成為了最孤獨的國家。不過就是在這樣危急的情況下，南宋對抗了蒙古四十年，從1235年開始到1279年南宋崖山海戰失敗結束。是因為南宋軍事實力強才能抵擋住蒙古軍隊進攻嗎？實則不然。

蒙古軍隊最強的就是它的鐵騎，橫掃歐亞大陸。但是蒙古與南宋的戰爭中這些鐵騎卻派不上用場，因為南宋是防守方，蒙古打的是攻堅戰，在這樣的戰鬥中蒙古鐵騎毫無用處。加上南宋制定了比較正確的防守策略，這才能獨此對抗蒙古四十餘年。

總的來說，宋朝軍隊有強的時候，也有弱的時候，但是放在整個歷史長河中比較，宋朝軍隊的戰績似乎並不好看，可每個時代的大環境是不一樣的，無法縱向比較。那麼橫向比較一下就是，北宋前期軍隊實力稍弱於遼朝，中後期軍隊實力完全弱於金朝，南宋軍隊實力稍強於北宋，弱於蒙古。