無論是藏水入疆，還是引海水入疆治理羅布泊都是一種拆東牆補西牆的方法，治標不治本。要改善西部缺水的問題，應該改向空中取水的方法。在中國的地形圖上可以看到北方地區年降雨量在400毫米之上的地區，大多處於南北走向的山系，以賀蘭山向東，大興安嶺以西的地區，中間包含的山系基本上都是南北走向。西部地區的降雨雲層基本上是由西向東，在遇到高山阻隔之後，形成積雨雲，開始出現降水。同樣處於盆地的四川省其降雨量大於同緯度的其他地區，原因就是盆地東部邊緣有巫山山脈阻隔，將印度洋季風的過來的暖溼氣流有效阻隔形成降雨量充沛的地區。而新疆東部盆地的邊緣，近東南走向阿勒泰山脈，東西走向的天山山脈以及當金山沒有形成有效的封閉口，反而有一段近400公里寬的峽谷地帶，成為冷熱氣流交換頻繁的地方，這是中國的沙塵暴的主要起源地之一。因此要徹底解決西部缺水以及沙塵暴問題，只有在這個地方用幾代人的時間築起一道人造山系即可。

問題很簡單。首先要知道荒漠和沙漠的原因是什麼？是地球大氣流運動形成的，常年由熱帶上升熱氣流成環狀降到這個區域，再由地表流到熱帶，形成環形大氣流。所以才會常年乾燥。綠化造林只能延緩沙漠化，卻無法改變沙漠化的命運。那麼，引入海水會怎麼樣？大量揮發，高鹽量，周圍更是寸草不生，倒是可以變成產鹽區，不過海邊這麼多自然鹽場，引到羅布泊嗮鹽就有點可笑了。引山脈之水倒是可以，只不過鹽鹼化也是遲早的事，而且這麼大的地球熱量，估計長江水過來，可能都要變成短江了，並且淡水江也會變成鹹水江，這對兩河流域的中華文明可有滅頂之災啊。省了這個心吧。想搞農家樂還是可以的，小區域小範圍小綠化小旅遊還是可以有的。

這件事只有隨便說說而巳，海水引進羅布泊是不可能的，因為羅布泊海拔高，海水無法流進羅布泊，用抽水機抽上來那還差不多。

即使海水進了羅布泊，海水是鹹的，對農作物生長不利，甚至種子也難發芽。鹹水養殖業也不行。海水引進羅布泊，只有一樣才行，幹操的氣候，日照充足，適合於海水曬鹽，那就最好不過了。

看問題看遠些，窮點無所謂，但沒有好的生態環境也是不能長遠發展的，我個人認為引水入羅布泊恢復生態是利國利民的千秋偉業。我曾看過一個牧羊人在退紀了上百里的荒村裡不屈不撓的用堅果植樹，先以有一處最不當風相對不太乾的地方為圓點向四周擴散，最後40年後那裡樹木成林，溪水有了，動物鏈又建立起來，這個真實的故事告訴我們引水入羅布泊恢復生態是可行的。

從西藏三江引水的想法肯定不行，時間久了會給下游造成很多麻煩甚至災難。有些老哥說引海水也不行，海水鹽度太濃。對這兩種想法爭議很大，為了避免爭議，我個人認為在長江出海口建引水口不就行了嘛。理由：1、不阻礙航道 2、輕鬆解決上面所提的爭議。 3、以後那裡生態恢復還可以做飲用水水源。有個缺點就是管道要多鋪設1000公里以上。說得在理就給個贊。

藏水海水皆可引入新疆，考慮到地質因素與蒸發因素，可以用管道輸送，抽水高程、隊道與渠道自流相結合輸水。而要達到這個目的需要強大的電力，強大的電力可以利用西北大規模的風光電資源，在大規模開發的前提下，利用中國獨有的特高壓輸電技術，輸電到水源取水地抽水，也可能有幾個節點要接力泵送水源。如果這樣每年定量持續供水幾十年，在新疆形成幾個大湖，到時生態持續改善，形成沃野幾千裡，中華民族的生存空間大為拓展，真是利國利民的千秋大計！展開想像，歡迎大家討論。

引水去羅布泊你想幹啥？荒無人煙的地方沒有可利用開發的價值，有錢也不能這樣折騰。羅布泊確實承載了太多的歷史，作為曾經的絲綢之路上一顆璀璨的明珠，我們對她有太多的留戀。可是自然環境的變遷，人類活動的干擾，一個湖水粼粼，水草豐美的羅布泊也早就淹沒在歷史的塵埃中。

設想畢竟設想，一切都是假說，如果引水再次煥發羅布泊的生機，最佳水源肯定不是海水。

看看地圖也知道，首先距離太遠，離太平洋，印度洋幾千公里。其次要翻山越嶺，如果引太平洋水，要翻越太行，呂梁等，還有黃土高原，如果引印度洋，喜馬拉雅山脈還有青藏高原，崑崙山脈等地勢起伏太大，施工基本不可能。

唯一可能就是根據它的成因，就近補水，充分收集雪山融水，集中輸送，並且溝渠要做好防滲，最後用管道暗渠。

唉，這個問題不是啥新鮮問題了。引海水入疆，技術上自然不是難題，但現實成本與戰略意義來講，目前實在太不划算。等到核聚變技術能夠應用到現實中時，海水必將成為一種極其重要的能源資源和礦產資源，所以引海水是早晚的事，只不過目前還稍稍有點早，更應該把錢用到更需要和有益的地方。

把勃海水透過分級提升 到達內蒙古就自然流入羅布泊 ，沿途多為荒漠戈壁，不會對生態造成多大影響。再者引海水不會有國際爭端，海水的蒸發足以改善大西北乾燥的氣候，想想中國地圖上出現一條自東向西的海水河 我就激動！

改善羅布泊沙漠化環境引海水是可行的，海水的蒸發會誘發氣候多雨，從此改變沙漠。再一條可行就是從西藏引瀾滄江水北上，無論採用哪種都是浩瀚的工程，是增強國家實力為後代造福。新彊的北水南調只能是拆東牆補西牆，不具戰略眼光，可能會帶來更糟環境。

一，引渤海的海水。 二，延沙漠地帶往新疆方向。 三，半封閉管道。四，一路蒸發消耗可改善區域環境。五，到了羅布泊可分段注水，打造一個區域性海水湖。六，其他區域等改善環境後造林，打造淡水湖。七，至於汙染地面，本身就是千年沙漠，弄一個鹽鹼通道也無妨！

別完成新的生態危機！

應該勘探是否有儲量巨大的石油資源！

新疆周圍都是大山，怎麼不修渠引水進入沙漠，可以在沙漠裡做茵水點，可以種植一些植被，久而久之，沙漠就可變綠洲，黑河水也可以引入內蒙境內，利用茵水種植被，總之能利用到的通往海里的不是枯水期都可以把淡水最大限度的利用

這是偽科學的見識，說明專家是偏家。這裡只用一點駁之：海水引入，動力成本多少?誰付帳?海鹽曬出後，疾風飛砂走石，海鹽亂飛遷移，能毀滅多少土地，有多大危害?交大那個傻子教授2000美髮現在學術會議上吹這個思路，當時就被老先生們批駁過"

大家說的引經據典，這專家那學者。這資料那資料。遲早有一天，冰山的冰雪都融化了，你們就不會說這磚家了。無論南極北極冰的融化都是驚人的，更別提冰山了。從渤海建管道送海水還是淨化的水，絕對可以。就是領導一句話的事。當年三峽大壩怎麼建的？

首先要看這樣有無好處，主要是生態方面。不要計較經濟不經濟，長遠看，生態上去了，經濟效益會倍增。這一點不言而喻，當然是好處大大的啦！其次是哪裡有水供引。西藏、北彊有的是，而且地勢都此羅布泊高，完全可行。至於工程量和費用，對中國來說算個鳥。不要管它哪個國家有意見，老子只截本國土上的水，而且不可能截完。流到你那裡年年漲洪水對你只是個災害，還白白浪費了好多水。老子有權用點，新疆的田就不用灌了？總之引水入疆可行。即便水一時可能不夠，但一年多一點，加上新疆蒸發的水汽也不至跳哪裡去，幾十年過後，就會逐漸見效。但不能引渤入疆。工程量暫且不說，那海水是鹹的，萬一幹了只會增加鹽，破壞生態，風險太大。

用五十年時間做規劃，用一百年時間做落實，考慮核聚變發電技術做動力，考慮從貝加爾湖引水進疆，考慮長治久安的國際契約，考慮藏水入疆、考慮海水淨化後入疆到底哪個方案更加有利於長治久安，甚至世界和平！

相信總有一天這個超級夢會成為現實！

中國家可出臺政策，不管是那兒的沙漠，只要是中國的\華人誰願意綠化就歸誰五十年或更長產權，還免費把電通上。花不了幾個錢人就有了，因為只要有電\下面的苦鹼水能種紅柳幾年下來一人能綠化百十畝，在搞點養殖收入就挺好的。我看央視一上肯定會有人的。

本人在多年前曾經提出過引海水進入內蒙古自治區的沙漠。作為大規模改造自然的嘗試。引海水進沙漠是一個前無古人的，極其複雜的巨大工程。我們有摸著石頭過河的謹慎從事的傳統。在沒有確定把握之前，先作小規模的試驗，本人認為比較妥當。內蒙古自治區比較新疆距離海較近。工程量小。對於引入海水對周圍環境的影響，效果的測定也相對容易。如果在內蒙古自治區建成一個巨大的人工海，將會對首都北京的氣候造成很大的影響。

本人傾向於贊成引入海水，以改造環境。因為地球上存在很多鹽湖。不妨當作引入海水之後造成的。組織專家考察研究鹽湖對於周圍環境的影響，就有助於瞭解引入海水對於環境的影響。

海水含鹽約5%加上渤海灣汙染嚴重，重金屬肯定超標，這種水引入內陸就是汙染環境！將輸水附近的土地汙染，鹽鹼化這對周邊居民不可接受也無法接受！！中國周邊海域都是嚴重汙染就不要做這種違反自然規律的破壞環境貽害無窮的惡作劇啦