看了這麼多精彩的回答，其實我個人認為最最主要的原因還是曹操的一個策略，狹天子以令諸侯。

拋去一切主觀因素，客觀因素，我個人認為，狹天子以令諸侯簡直是當時的Bug

接受一切反駁

因為曹操最開始名氣成名要比劉備早，他父親位列三公，像這麼好條件哪個不巴結，不畏強權剷除惡霸，後在剷除袁氏滅呂布後都將對方的人任為我用，也深得人心，而劉備呢？劉備當時只是一個小商販，最開始人聽都沒有聽過劉備名字，當時可以說是沒權利既沒錢力，後面慧眼結識關羽張飛，在桃園三兄弟結義拜兄弟，從那起開始慢慢劉備在後面路，名字更為讓大家得知，所以當時大量人才都先投靠曹操了

操手裡有皇帝，那些人即要實惠，又面子，曹操實力強地盤廣，可給實惠。

同時又可跟人說我是為當今皇上效力，這一點從孔融、楊修對曹操的態度你就能看出來。

曹操可不是出身寒門，他是太尉（位列三公）曹嵩之子，本身是舉孝廉出身。20歲時，曹操受州郡舉薦，授洛陽北部尉。在任期間，造五色棒懸於尉廨門上，有犯禁者，不論地位高低，皆棒殺之。此時曹操已少有名氣。

而劉備以販賣草鞋為生，他自稱為中山靖王劉勝之後，但已無法考證。後參與鎮壓黃巾起義、討伐董卓等活動，先後依附過曹操、袁紹、劉表等多個諸侯。

一、曹操是當時最強大的勢力，他能唯才是用。

曹操在當洛陽北部尉時已少有名氣，後來又積極組織軍隊討伐董卓。兵敗後參加鎮壓黃巾軍，在戰鬥中收編了黃巾軍的精銳，組成軍隊，號稱青州兵。曹操以青州兵為基礎，挾天子以令諸侯，逐鹿中原，在官渡之戰中擊敗袁紹之後，曹操他統一北方已是大勢所趨。

在人才的使用上，曹操能堅持"薦賢任能，唯才是舉"的用人方針，多方延攬人才。如賈詡原來是董卓的謀士，其助紂為虐，但曹操照樣使用他。所以天下謀士都慕名來投。

二、謀士從個人利益出發，選擇曹操更實在。

當曹操已統一北方時，挾天子以令諸侯時，劉備還惶惶如喪家之犬、居無定所。對於大多數人來說，參軍打戰，提著腦袋過日子，不就是為了錢和地位嗎？所以他們選擇勝算更大的曹操無可厚非。謀士也要生活的，他們做選擇時首先考慮的是自身的利益。

三、曹操代表的是漢獻帝，屬於正統地位。

曹操挾天子以令諸侯，名義上他是漢相，以朝廷的名義征討天下。所以歸順曹操就是歸順朝廷，在古代，為朝廷效力是每個人的夢想。所以人才都投靠曹操了。

四、地域關係

在地理位置上，曹操所在的北方人才更多。他們的家人也都在北方，按照就近原則，人才更願意投靠曹操。畢竟，在古代交通不便的年代，誰願意從中原遠赴遙遠的蜀中當差呢。

一、地理位置關係。

頂塵人才多在中原地區，他們不原意到遙遠的蜀中任職。到了蜀中可能就意味著，一輩了都不能回老家了。

二、劉備起步晚，才能已經投靠曹操了。

劉備之前一直沒法找到固定換季落腳點，直到三顧茅廬請出諸葛亮，聯合東吳在赤壁之戰中擊敗曹操後，才獲得荊州做為落腳點。

而曹操早就平安北方，兵強馬壯。所以人才都投靠他了。

三、諸葛亮過於強勢。

諸葛亮在蜀漢的位置是一個之下，萬人之上。這對於心高氣傲的頂尖人才來說，是不能接受。而曹操則是扁平化管理人才，有效避免了人才之間相互不服氣的問題。

四、劉備個人問題。

1、龐統剛投靠劉備時，劉備以他相貌醜陋為由，不予重用。後經過諸葛亮等人的再次推薦才同意重用，這給他留下了汙點。

2、劉備在蜀漢搞了個“五將上將”的稱號。這是個絕對的敗筆，這等於是不承認其它人的能力了。

以上就是，就是為什麼《三國演義》中大量的人才投奔了曹操，而不是劉備的原因。

三國時期，曹操講求“唯才是舉”，哪怕“負汙辱之名，見笑之行，或不仁不孝而有治國用兵之術”的人才，“其各舉所知，勿有所遺”的網羅。

歷史上曹操是“唯才是舉”的典範， 曹操用人“不念舊惡”，比如張繡；“各盡其才”比如任峻；善於在實踐中選拔人才，比如郭嘉；此外，能用度外人，比如劉備。從這些方面我們可以看到，曹操思賢若渴，為了實現自己的霸業，不拘一格，廣攬人才，知人善任，能用度外之人。在其帷幄中有許多名士。官渡戰前，徐州混亂，他曾派出名士陳群、何夔等人出宰諸縣，以圖穩定局勢。操得鄴城後，立即闢用紹原來轄區內的名士；破荊州，也盡力蒐羅本地的和北方逃來計程車人。

劉備自己說，“今指與吾為水火者，曹操也，操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠；每與操反，事乃可成耳。今以小故而失信義於天下者，吾所不取也。”他認為他的成功是因為“每與操反”！

這就好理解了，曹操無論做什麼事，劉備凡事與他相反。既然是有大量的人才投奔曹操，當然就很少有人再去投奔劉備了。