落後就要捱打嗎？
讀中國近代史給人的感覺就是窩囊憋氣，大清朝除了割地賠款好像就沒有別的事。在大家看來，大清朝政治腐敗，科技落後，財政拮据，軍備廢弛，武器低劣，總而言之一句話，落後就要捱打！
大清朝真的是因為落後才捱打失敗的嗎？
鴉片戰爭，大清有八十萬大軍卻打不過幾千人的英軍。
當時清朝國民生產總值是英國的6倍，擁有世界上最龐大的常備軍，有八旗兵約20萬，綠營兵約60萬，總兵力達80萬。英國的正規軍約14萬，加上擔負內衛任務的國民軍 6萬，總兵力僅僅20萬。
1840年6月，英軍艦船47艘、陸軍4000人在海軍少將懿律、駐華商務監督義律率領下，氣勢洶洶來到中國，鴉片戰爭開始。
據統計，鴉片戰爭，英國出兵增加到接近兩萬人，其中陣亡七十一人，負傷四百餘人，病亡兩千餘人，事故死亡一百三十人，大清共出兵十萬人，其中，死亡三千一百人，負傷四千餘人。
英軍因為瘟疫死了2千人，打仗死得不過71人。清朝死了1個總督2個提督7個總兵，丟盔棄甲潰不成軍。
英軍離北京還有千里之遙，大清就匆匆忙忙簽訂了喪權辱國的《南京條約》。
大清的失敗，一般人都認為是大清的落後導致的。英國是工業化國家，是世界強國，武器先進軍事發達。大清是農業國家，原始落後，不堪一擊。
實際上，英軍與清朝軍隊的武器裝備雖然是有差距，但還沒有到天壤之別！英軍裝備了大量的滑膛槍，戰鬥力受到很多限制的。1815年滑鐵盧之戰，一個陸軍中將就給拿破崙建議，趁早別用那滑膛槍了，還不比弓箭有效。
清朝落後，有阿富汗落後嗎？有衣索比亞落後嗎？
在鴉片戰爭之前，1839年，英國侵略阿富汗，阿富汗人民揭竿而起，展開抗英游擊戰爭。英國人驚呼“阿富汗全國居民都拿起武器反對我們了”，英軍及隨行人員和家屬1．6萬人，在撤退沿途遭到起義軍的伏擊，最後只有一名身負重傷的軍醫跑回去報告了英軍全軍覆沒的訊息。
阿富汗的抵抗讓阿富汗變成了英國人的墳墓。
衣索比亞，一個非洲國家，世界列強義大利卻被拿著石頭大刀長矛的非洲人打敗。 1894年，衣索比亞國王孟尼利克二世，號召軍民抵抗義大利的侵略。經過兩年軍民奮戰，打敗意軍侵略，迫使其在和約上簽字，承認衣索比亞是獨立的國家。
阿富汗、衣索比亞的戰鬥歷史告訴我們，不一定。
大清朝的屈辱歷史告訴我們，沒有骨頭一定捱打。
大清朝的國力比起阿富汗、衣索比亞不知要強多少倍。吃起鴉片來大清的貴族官僚個個精神煥發，打起仗來跑得比誰都快。寧波、餘姚、慈溪、奉化、上海等地，竟不戰自棄。
大清朝最缺的不是武器裝備，而是戰鬥意志和抗戰精神。一個腐敗無能的政府，失敗是必然的。
《清史稿》說：遠人貿易，構釁興戎。其視前代戎狄之患，蓋不侔矣。當事大臣先之以操切，繼之以畏葸，遂遺宵旰之憂。所謂有君而無臣，能將順而不能匡救。國步之瀕，肇端於此。嗚呼，悕矣！
“有君無臣”，實際上是無君無臣，這道光帝就會穿補丁衣服，治國理政毫無作為；大臣們除了林則徐等少數精英，大多數就是渾渾噩噩尸位素餐。
鴉片之禍，外因是英國人帶來的，內因是大清的貴族官僚推波助瀾牟取暴利。在當時打著總督、將軍旗號的兵船公然四處運送鴉片，王公大臣將軍督撫，販賣大煙爭先恐後。指望這些人能打勝仗嗎？
無論是道光還是大臣，禁菸與反禁菸、戰與和的問題上，他們始終搖擺不定，在整個戰爭中，首鼠兩端，舉足無措。人們沉浸在天朝大國的夢幻中不能自拔，對世界的無知和愚昧的自大，面對對洋槍洋炮又不知所措，最後是苟且偷安是上策。
《南京條約》的簽訂，居然被清朝冠以“萬年和約”的“美譽”，麻木不仁到什麼程度，林則徐輯錄京中來信而編的《軟塵私議》，其中一則描繪了戰後北京景象： “議和之後，都門仍復恬嬉，大有雨過忘雷之意。海疆之事，轉喉觸諱，絕口不提，即茶坊酒肆之中，亦大書‘免談時事’四字，儼然詩書偶語之禁。”
鴉片戰爭的失敗，讓清朝認識到洋人的厲害不過是武器而已，洋務運動的一大任務就是造槍造炮買槍買炮，幾十年努力買來一個亞洲第一的北洋海軍，陸軍光買德國的克虜伯大炮就上千門。洋務運動同治中興，大清朝在西方眼裡還是一個大國。大清朝的北洋海軍到日本耀武揚威，把日本恨得眼睛冒火又無可奈何，為買軍艦日本天皇也要捐款。
可是甲午戰爭，小日本打碎了大清朝的強國夢。從鴉片戰爭到甲午戰爭，清朝的武器裝備真是鳥槍換炮，但是清朝的腐敗無能是一點變化沒有，看見洋人腿就發軟，割地賠款就是大清朝的主旋律。
鴉片戰爭，老百姓基本上是看客。揚威將軍奕經在浙江組織戰事時，給道光皇帝的摺子中說到處都是漢奸， “每逢打仗之際，百姓男婦，毫無畏懼，從旁指點嬉笑，競不知是何肺腑?”道光硃批曰：“憤恨何堪，筆難宣述！”
《經典影像背後的晚清社會》這本書中如此描述，“實際上三元里抗英只是這次戰爭中很零星的群體性抵抗事件，而在當時，更多的中國民眾則選擇看熱鬧，或者與英國人做買賣，或者充當嚮導。據記載，當英軍剛剛登陸後，就有許多當地民眾聞風而來，向洋人兜售蔬菜、牲畜和糧食。而當英軍艦隊在珠江和清軍作戰時，居然有成千上萬的民眾興高采烈地站在遠處觀戰，就好像過端午節看龍舟比賽一樣！另據朝廷的統計，在此次戰爭中竟抓獲了1200名幫助英軍的漢奸。”
不能怨當時老百姓愚昧無知，因為大清三百年需要的就是奴才。國不知有民，民則不知有國。老百姓只知道有朝廷不只有國家，只知有皇帝不只有民族。在老百姓眼裡，侵略者來了是朝廷的事情，和老百姓無關。
梁啟超說得很明白：“長期殘忍地壓制人民，使人民變成奴才，讓人民的脊樑已經彎曲，而在面臨外敵入侵、大亂當頭之際，又指望人民在自已面前仍彎著腰當奴才，而在外敵面前直起腰來反抗，這不是白日做夢是什麼？”
大清朝專制愚昧，內戰內行，外戰外行。對百姓專橫跋扈，對洋人卑躬屈膝。什麼都不缺，就是缺骨頭。
同樣面對日本的侵略，為什麼甲午戰爭喪權辱國，抗日戰爭最終勝利？
面對強大的日本工業實力和武器裝備，中國不再是那個唯唯諾諾的大清朝，而是不屈不撓的戰鬥到底，決不投降。因為是全民抗戰，國家覺醒了，民族覺醒了。
抗美援朝，面對世界第一強國美國的挑釁，小米加步槍的中國人不含糊， 敢於鬥爭，善於鬥爭。正如毛澤東所言，“現在中國人民已經組織起來了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好辦的。”
馬基雅維利說得好：“造就最強大國家的首要條件不在於造槍炮，而在於能夠造就其國民的堅定信仰。”
大清朝直到滅亡也不明白這個道理。
落後就要捱打嗎？
讀中國近代史給人的感覺就是窩囊憋氣，大清朝除了割地賠款好像就沒有別的事。在大家看來，大清朝政治腐敗，科技落後，財政拮据，軍備廢弛，武器低劣，總而言之一句話，落後就要捱打！
大清朝真的是因為落後才捱打失敗的嗎？
鴉片戰爭，大清有八十萬大軍卻打不過幾千人的英軍。
當時清朝國民生產總值是英國的6倍，擁有世界上最龐大的常備軍，有八旗兵約20萬，綠營兵約60萬，總兵力達80萬。英國的正規軍約14萬，加上擔負內衛任務的國民軍 6萬，總兵力僅僅20萬。
1840年6月，英軍艦船47艘、陸軍4000人在海軍少將懿律、駐華商務監督義律率領下，氣勢洶洶來到中國，鴉片戰爭開始。
據統計，鴉片戰爭，英國出兵增加到接近兩萬人，其中陣亡七十一人，負傷四百餘人，病亡兩千餘人，事故死亡一百三十人，大清共出兵十萬人，其中，死亡三千一百人，負傷四千餘人。
英軍因為瘟疫死了2千人，打仗死得不過71人。清朝死了1個總督2個提督7個總兵，丟盔棄甲潰不成軍。
英軍離北京還有千里之遙，大清就匆匆忙忙簽訂了喪權辱國的《南京條約》。
大清的失敗，一般人都認為是大清的落後導致的。英國是工業化國家，是世界強國，武器先進軍事發達。大清是農業國家，原始落後，不堪一擊。
實際上，英軍與清朝軍隊的武器裝備雖然是有差距，但還沒有到天壤之別！英軍裝備了大量的滑膛槍，戰鬥力受到很多限制的。1815年滑鐵盧之戰，一個陸軍中將就給拿破崙建議，趁早別用那滑膛槍了，還不比弓箭有效。
清朝落後，有阿富汗落後嗎？有衣索比亞落後嗎？
在鴉片戰爭之前，1839年，英國侵略阿富汗，阿富汗人民揭竿而起，展開抗英游擊戰爭。英國人驚呼“阿富汗全國居民都拿起武器反對我們了”，英軍及隨行人員和家屬1．6萬人，在撤退沿途遭到起義軍的伏擊，最後只有一名身負重傷的軍醫跑回去報告了英軍全軍覆沒的訊息。
阿富汗的抵抗讓阿富汗變成了英國人的墳墓。
衣索比亞，一個非洲國家，世界列強義大利卻被拿著石頭大刀長矛的非洲人打敗。 1894年，衣索比亞國王孟尼利克二世，號召軍民抵抗義大利的侵略。經過兩年軍民奮戰，打敗意軍侵略，迫使其在和約上簽字，承認衣索比亞是獨立的國家。
落後就要捱打嗎？
阿富汗、衣索比亞的戰鬥歷史告訴我們，不一定。
大清朝的屈辱歷史告訴我們，沒有骨頭一定捱打。
大清朝的國力比起阿富汗、衣索比亞不知要強多少倍。吃起鴉片來大清的貴族官僚個個精神煥發，打起仗來跑得比誰都快。寧波、餘姚、慈溪、奉化、上海等地，竟不戰自棄。
大清朝最缺的不是武器裝備，而是戰鬥意志和抗戰精神。一個腐敗無能的政府，失敗是必然的。
《清史稿》說：遠人貿易，構釁興戎。其視前代戎狄之患，蓋不侔矣。當事大臣先之以操切，繼之以畏葸，遂遺宵旰之憂。所謂有君而無臣，能將順而不能匡救。國步之瀕，肇端於此。嗚呼，悕矣！
“有君無臣”，實際上是無君無臣，這道光帝就會穿補丁衣服，治國理政毫無作為；大臣們除了林則徐等少數精英，大多數就是渾渾噩噩尸位素餐。
鴉片之禍，外因是英國人帶來的，內因是大清的貴族官僚推波助瀾牟取暴利。在當時打著總督、將軍旗號的兵船公然四處運送鴉片，王公大臣將軍督撫，販賣大煙爭先恐後。指望這些人能打勝仗嗎？
無論是道光還是大臣，禁菸與反禁菸、戰與和的問題上，他們始終搖擺不定，在整個戰爭中，首鼠兩端，舉足無措。人們沉浸在天朝大國的夢幻中不能自拔，對世界的無知和愚昧的自大，面對對洋槍洋炮又不知所措，最後是苟且偷安是上策。
《南京條約》的簽訂，居然被清朝冠以“萬年和約”的“美譽”，麻木不仁到什麼程度，林則徐輯錄京中來信而編的《軟塵私議》，其中一則描繪了戰後北京景象： “議和之後，都門仍復恬嬉，大有雨過忘雷之意。海疆之事，轉喉觸諱，絕口不提，即茶坊酒肆之中，亦大書‘免談時事’四字，儼然詩書偶語之禁。”
鴉片戰爭的失敗，讓清朝認識到洋人的厲害不過是武器而已，洋務運動的一大任務就是造槍造炮買槍買炮，幾十年努力買來一個亞洲第一的北洋海軍，陸軍光買德國的克虜伯大炮就上千門。洋務運動同治中興，大清朝在西方眼裡還是一個大國。大清朝的北洋海軍到日本耀武揚威，把日本恨得眼睛冒火又無可奈何，為買軍艦日本天皇也要捐款。
可是甲午戰爭，小日本打碎了大清朝的強國夢。從鴉片戰爭到甲午戰爭，清朝的武器裝備真是鳥槍換炮，但是清朝的腐敗無能是一點變化沒有，看見洋人腿就發軟，割地賠款就是大清朝的主旋律。
鴉片戰爭，老百姓基本上是看客。揚威將軍奕經在浙江組織戰事時，給道光皇帝的摺子中說到處都是漢奸， “每逢打仗之際，百姓男婦，毫無畏懼，從旁指點嬉笑，競不知是何肺腑?”道光硃批曰：“憤恨何堪，筆難宣述！”
《經典影像背後的晚清社會》這本書中如此描述，“實際上三元里抗英只是這次戰爭中很零星的群體性抵抗事件，而在當時，更多的中國民眾則選擇看熱鬧，或者與英國人做買賣，或者充當嚮導。據記載，當英軍剛剛登陸後，就有許多當地民眾聞風而來，向洋人兜售蔬菜、牲畜和糧食。而當英軍艦隊在珠江和清軍作戰時，居然有成千上萬的民眾興高采烈地站在遠處觀戰，就好像過端午節看龍舟比賽一樣！另據朝廷的統計，在此次戰爭中竟抓獲了1200名幫助英軍的漢奸。”
不能怨當時老百姓愚昧無知，因為大清三百年需要的就是奴才。國不知有民，民則不知有國。老百姓只知道有朝廷不只有國家，只知有皇帝不只有民族。在老百姓眼裡，侵略者來了是朝廷的事情，和老百姓無關。
梁啟超說得很明白：“長期殘忍地壓制人民，使人民變成奴才，讓人民的脊樑已經彎曲，而在面臨外敵入侵、大亂當頭之際，又指望人民在自已面前仍彎著腰當奴才，而在外敵面前直起腰來反抗，這不是白日做夢是什麼？”
大清朝專制愚昧，內戰內行，外戰外行。對百姓專橫跋扈，對洋人卑躬屈膝。什麼都不缺，就是缺骨頭。
落後就要捱打嗎？
同樣面對日本的侵略，為什麼甲午戰爭喪權辱國，抗日戰爭最終勝利？
面對強大的日本工業實力和武器裝備，中國不再是那個唯唯諾諾的大清朝，而是不屈不撓的戰鬥到底，決不投降。因為是全民抗戰，國家覺醒了，民族覺醒了。
抗美援朝，面對世界第一強國美國的挑釁，小米加步槍的中國人不含糊， 敢於鬥爭，善於鬥爭。正如毛澤東所言，“現在中國人民已經組織起來了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好辦的。”
馬基雅維利說得好：“造就最強大國家的首要條件不在於造槍炮，而在於能夠造就其國民的堅定信仰。”
大清朝直到滅亡也不明白這個道理。