北約相當於一群小混混掏錢買兇器不僅為老大賺錢，還為老大賣命。買兇器確實能在一定程度上保護自己，遭遇強敵時，這幫小混混只能是炮灰。

北約的老大是美國，德國在北約是一個被領導的角色。美國不想讓歐洲崛起，當美歐產生矛盾的時候，德國肯定想要擺脫美國的控制。例如美國挑起俄羅斯和烏克蘭的戰爭，就是想把歐洲綁在戰爭的車輪上，讓歐洲當炮灰，自己收漁利，北約就成了美國控制歐洲的工具，德國人要想擺脫美國的控制，肯定想要退出北約！

其實德國對於北約的不滿，主要是源於特朗普上臺以後開始推行的“美國優先”政策，美國不斷逼迫歐洲國家增加北約軍費，這是導致矛盾的主要根結點。普朗普在2017年和2018年兩次的北約峰會上都是拿德國開刀，指責德國在北約軍費開支上不能滿足北約的需求。按照特朗普的設想，歐洲國家在2020年將軍費提高到GDP的2%，到未來2024年底提高到4%的目標。那麼這必然逼迫歐洲國家提高軍費開支，而間接的這部分開支會多數進入美國的腰包。

那麼可想而知對於德國來說，本身就作為歐洲的領導者，怎麼可能願意多掏軍費，再去對抗俄羅斯這個不切實際的對手！而且還要多掏錢裝到美國的腰包裡，這顯然對德國乃至對歐洲都是一種傷害。美國典型的目的就是在坑隊友，既想利用歐洲來牽制俄羅斯，又想讓歐洲多掏錢，而自己又不想承擔更多責任。顯然美國的如意算盤打的確實很好，特朗普的生財之道確實值得稱讚。

基於這樣的形勢，德國向美國開炮也就理所當然，正值北約成立70週年之際，顯然德國議員是在發飆。

據《今日俄羅斯》5日訊息，德國國會議員亞歷山大·魯伊（Alexander Neu）週四（4日）在其《自由愛好者》（Die Freiheitsliebe）部落格上表示，北約70歲生日“不是慶祝的理由，而應是一個最終重新思考它存在意義的機會，不然醒悟之時就為時已晚”。德國議員指責該組織攫取國防支出、進行侵略戰爭、破壞國際準則、威脅世界安全，並建議德國退出北約，且該組織應自行解散。

顯然德國議員魯伊抨擊，就是指責美國領導的北約軍事集團是一個對世界構成“重大安全風險”和“系統違反國際法準則”的組織。魯伊認為：

北約曾在未經聯合國授權的情況下就對南斯拉夫發動“侵略戰爭”，並以“無數受害者”生命受威脅為由對他國進行無端干涉，這暴露了這個組織窮兵黷武的底色。魯伊指出，去年北約成員國在防務上花費超過1萬億美元，這遠遠超過其競爭對手俄羅斯的國防預算。

德國的重點自然是在國防預算上根本達不到特朗普所要求的2%和4%的目標。按照目前北約70週年外長會議討論的重點，軍費開支顯然成為了核心問題。斯托爾滕貝格就在會議當中表示，“2016年以來，除美國外的北約成員已新增410億美元國防開支，2020年底該數字將累計至1000億美元。”顯然這樣的增長幅度已經大大拖累了歐洲國家的經濟，也正是這一點導致了德國對於美國表達極度的不滿，更對於北約這個軍事組織存在的意義表示懷疑。

畢竟1949年成立的北大西洋公約組織，是美國為了控制歐洲而建立的防禦性組織。可是前蘇聯在1955年建立的《華約組織》後，北歐就成了冷戰的產物。然而冷戰的結束並沒有讓北約解散，反而北約成為美國控制歐洲恐嚇俄羅斯的最好組織。因此德國方面對於北約的存在表現出特別的反感，尤其是在軍事領域開支上，按照特朗普的要求北約軍費每年將達到1萬億美元，而作為其對手的俄羅斯軍費每年卻僅有500億美元。德國從這裡看到了北約根本不是所謂的保護歐洲，更多的成為了美國榨取歐洲利益的爵頭。

而另一方面，德國面臨著本身的財政問題，和國內發展需求問題。按照上月德國公佈的未來國家財政預算，顯然德國的國防開支根本打不到美國的要求。未來2023年德國國防支出將降至相當於GDP的1.25%，德國到2024年能把這個比例提高至1.5%。可見德國根本達不到美國的要求。顯然德國政府根本就不想多掏軍費也不想讓這些錢都進入美國的腰包。

而且德國作為歐洲的老大一直與法國一同想要倡導建立歐洲統一的軍隊，進而擺脫對美國的依賴。可是這樣的倡議顯然與北約就造成了衝突，因此這樣的計劃只能停留在設想階段。而最近德國與法國有共同倡議建立一個“多邊聯合議會”，而這也被標誌著德法向歐洲一體化步伐的前期嘗試。一旦歐洲能夠在對外政策上達到統一，那麼歐洲走向一體化就有了希望。

德法在北約的戰車上是二等級別的夥伴。

沒有軍事獨立支援歐元就是沒有脊樑骨的跟隨者，永遠走不到世界貨幣領導地位的中心。。德法支撐的歐元每一次弱化美元的市場份額，大約每一個百分點的易手，都摺合一萬億美元被扔回美國，而一萬億歐元會買回來真金白銀。。

在全球多極化的格局中，美國打壓中國無非是製造業中國不要發展太快，但是發展製造業中國是真的流汗苦幹是貿易，全球算中國一年無非是幾千億順差，純利潤在一千億美元以內，是中國自己國家穩健發展而已。。

而歐元挑戰美元，最近十幾年每年侵吞美元大約0.3％-0.5％的市場份額，這就是三五千億歐元衝進去同時三五千億美元被打出全球貨幣市場的大戰，烈度比中美矛盾要激化數倍。。

這也是美國嘴上喊打壓中國但是真的全球點火都是圍繞歐元區設立難民出血點，不斷用難民攻擊歐元區，德法要崛起未來疏遠北約直到退出北約是必然的。。

美歐矛盾遠大於美中矛盾，這需要計算不能搞什麼戰略家不會算賬，更不要信美俄矛盾多麼激化，俄羅斯僅僅是美國打壓歐元的工具，如果不打擊俄羅斯，歐洲不會害怕同時美國向國會要軍費就師出無名了。。

蘇聯解體後，俄羅斯虛弱了很多，對歐洲特別是西歐的威脅已經不是那麼嚴重，已經不是前蘇聯鋼鐵洪流隨時可以踏平歐洲的時代。那個時代西歐的安全依賴北約和美國。

德國同宿敵法國和解嚐到了甜頭，也希望和俄羅斯以和解合作代替敵對和防範，這樣更加有機會雙贏，德國可以回到成為歐洲的調解者的時代。

從心態上來說，歐洲包括俄羅斯，經歷了兩次血腥的世界大戰，對戰爭普遍是反感的，對於既掏錢又擔風險成為美國英國的前沿很不感冒，更願意建立一個大歐洲自己的調諧系統，依靠自己的力量用更和平的辦法解決爭端。

哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，這句話用來形容德國和北約之間的關係再合適不過！美國就是那個驢子拉磨的故事，既想讓德國這隻驢子來拉磨，還不想讓驢子吃食，壓榨德國所有的價值，德國自然不樂意！

德國和北約的矛盾，實際上是德國和美國的矛盾，德國隊北約的不滿，就是德國隊美國的不滿。德國議員要求立即退出北約，並呼籲北約解散，是美國做得不地道，總想著自己的那點私利，就對德國不管不顧，還不尊重德國的利益需要，囂張跋扈的美國總統特朗普玩一刀切，不管北約國家到底是什麼情況，不區別對待，就要每個國家都達到美國的要求，當然德國就會心生不滿！

美國現在非常害怕，一旦德國退出北約，那麼北約的其它國家有了德國這個帶頭人，後面就會有國家跟隨，北約29個國家就會慢慢減少，最後可能只會剩下10來個國家，那麼北約的戰鬥力就會大大減弱。現在，為了安撫德國不讓德國退出北約，美國一定會派遣代表去德國談判，給德國一定的折扣，然而這個先例一開，北約國家還是會學德國和美國做對要籌碼，所以這事美國處理起來很為難！

德國要退出北約，就是因為美國遏制德國的發展，德國要和俄羅斯發展經濟，美國不允許，德國要購買俄羅斯的天然氣並建立“北溪二號”，美國不允許，德國想和法國建立強大的歐洲軍，美國還是不允許，既然德國做什麼都不符合美國的要求，那還和美國結盟幹啥？還要北約幹啥？處處受制於人，還不如直接退出北約，還德國自由，德國想怎麼搞就怎麼搞！

實際上現在美國對世界各國的做法，就是獨裁者的作風，美國總說別國是獨裁，實際上是美國在搞獨裁，德國就相當於美國獨裁下的一個國家，就是因為美國不聽從德國的民意和訴求，德國才要反獨裁美國霸權！

德國議員魯伊4月4日在《自由愛好者》網站上撰文稱，北約70週年紀念活動並不值得慶祝，該聯盟對世界構成了重大安全風險，其軍事力量僅僅是為了維護自身利益。此外他還批評特朗普要求相關歐洲國家把國防開支增加到增加GDP的2％，因為那樣意味著德國每年的軍費將超過800億歐元，從而成為負擔。

撰文的這位國會議員魯伊，是德國左翼政黨Die Linke政策顧問，有過在歐安組織工作經驗，對於北約有一定的接觸與瞭解。而DL黨派主張控制軍費、增加工資福利，且政府調控國家資源，雖然在德國議會席位當中只有69席，卻擁有一定的中下層民眾支援。

自從20世紀90年代以來可以發現，北約不論是參與巴爾幹、科索沃地區衝突，還是參與阿富汗衝突，都沒有經過聯合國的授權與允許，聯合國甚至反對並譴責未經允許的北約行動。但是即便在這種情況下，北約仍然單方面進行行動，這本身就是一種違反踐踏國際法的行為。也意味著目前的北約已經成為了部分國家的政治工具，為這些國家利益服務，但是綁架的卻是全體成員國的利益，其中包括德國。

而且由於北約組織是目前世界上最強大的軍事聯盟，而且成員國的軍費開支已經超過了全世界軍費總開支的50%以上，每年總計超過了1萬億美元，所以一旦被利用，將成為世界上最不穩定的因素。但是即便如此，美國的特朗普仍然強制要求各成員國增加國防開支到本國GDP2%以上，如果不這樣，美國將威脅退出北約並將歐洲置於俄羅斯的軍事威脅之下。

所以在此情況下，並不贊成擴大軍事開支的德國等歐洲國家相當於被裹挾到美國的戰車之上，一方面北約防務嚴重依賴美國，但是另一方面各國卻自掏腰包，用本國納稅人的錢維護美國利益，這本身就是一種“交保護費”的舉動，並不符合德國利益。

最關鍵的是，一旦德國面對特朗普的施壓達成妥協，每年軍費按照要求達到GDP的2%，則意味著每年要額外支出800億美元的開支，在目前德國國內民生領域開支都不足的情況下，無疑是雪上加霜。

所以在這種情況下，魯伊呼籲德國應該退出北約，避免失去獨立自主權，而北約也應該解散，因為作為冷戰時期產物，北約早已過時。相反他卻提議，德國在退出北約後，應該加入俄羅斯主導的集體安全組織，因為集安組織以裁軍為核心目的，有利於世界和平。

再查了一下發言人的身份

此人名叫Alexander S. New，是左翼黨德國聯邦議員，出生於1969年，已婚，有兩個孩子，波恩大學政治學博士學位，自2006年以來，是左翼黨的政策官員，2000-2002年和2004年在前南斯拉夫和歐洲安全與合作組織工作，2013年起擔任德國聯邦議會左翼黨國防委員會主席，東歐議會組織代表，國際和平行動中心監督委員會委員，波恩FRG歷史之家董事會成員，德國聯邦議會外交事務委員會副主席。

是的，這個新聞是真的。

在文中，Alexander S. New說到幾個問題：

北約在2018年的軍費開支超過全球軍費開支的一半以上，並且還要繼續上升。

對於德國來說，每年在軍費方面支出超過800億歐元。

與北約的潛在對手俄羅斯和中國比，北約的軍事力量過大。

北約對南斯拉夫和阿富汗造成巨大傷亡。

呼籲打破帝國主義的經濟和意識形態

很顯然，他的呼籲是完全正確的，目前世界上沒有特別大的風險，誰是最大的風險？這二十年來只有美國人喜歡打仗，美國一直藉著北約的名義東炸西炸，阿富汗都打了多少年了，算一算吧，換來和平沒有？沒有啊。

其實德國內對美國藉著北約的名義到處打仗一直有反對的聲音，尤其是敘利亞難民問題，美國人炸了敘利亞，結果難民到處跑，美國在大西洋彼岸，什麼事都沒有，歐洲就倒了黴了，大批的難民湧入歐洲，造成今天歐洲嚴重的分裂，東歐和西歐為這個事爭吵不休，英國都直接退歐了。

現在的問題就是約束不住美國，誰知道美國什麼時候又把伊朗或者埃及亂炸一通，然後再來一次難民氾濫，然後歐洲人再倒一次黴？說不清的。

軍費分攤也是個問題，德國一直不願意提高軍費，一方面是德國不覺得歐洲受到特別大的威脅，對於歐洲最大的威脅是俄羅斯，問題是俄羅斯現在經濟也不好，俄羅斯整體GDP還不如韓國，歐洲的軍費是俄羅斯的好多倍，怎麼可能發動大規模戰爭？美國人一直脅迫德國提高軍費，但是這提高的意義何在？打誰？

而且俄羅斯即便是真的對歐洲有威脅，德國人都不急，美國人急什麼？這不是皇帝不急太監急麼？

美國人無非想逼著德國人提高軍費，然後購買美國武器，如此而已。

現在北約的情況讓我想起了明朝初年的一個場景，朱允文問朱元璋，要是北元再打過來怎麼辦？朱元璋說沒事，我讓你的幾個叔叔來保護你。結果叔叔不但沒有成為保護，反而把朱允炆趕跑了。

現在的北約和這個場景多麼相像啊！作為北元的俄羅斯已基本失去威脅，而作為保護者的美國，成為了歐洲這個朱允炆最大的威脅！

當前對歐洲威脅最大的是美國，將來還會更大！現在只是脅迫，或者挑動點像法國那樣的內亂，將來來點軍事推翻政府的表演，大家也不用吃驚。

反過來說，歐洲在溫柔鄉里待的久了，真的已經退化太多了，以前美國不拿它，還體現不太出來，美國一拿它，才發現自己基本無力反抗。

北約是一個豬圈，德國是被關在圈裡的豬。

德國是二戰戰敗國，如同日本一樣，至今自掏腰包，讓美國派兵佔領控制。

美國在歐洲強加一個北約軍事組織北約，名義上對抗蘇聯（俄羅斯）威脅，實質上也是防止歐洲國家再次坐大，挑戰美國霸權！

美國讓德國加入北約，看起來給了德國一點尊嚴，能夠與美英法等二戰戰勝國同臺說話。實際上只是讓德國豬在豬圈內有一點活動空間，絕不會讓豬變虎、重歸山林為王。

美國以北約軍事一體化為由，封殺了德國在世界軍事上獨立發言權，限制了德國發展軍事工業，德國淪為二、三流軍事弱國，無力在歐洲、在世界再次興風作浪。

美國以對抗俄羅斯威脅為由，在北約軍事部署框架下，把核武器部署在德國，把美軍駐歐洲司令部、美空軍歐洲司令部落地德國，使德國承受威懾不敢造次。（北約德國拉姆施泰因空軍基地，美空軍歐洲司令部所在地）

作為二戰戰敗國，由於美國給予了德國吃飽飯、悶聲發大財的經濟待遇。多年來它接受了被美國軍事管制、被北約軍事制約的卑微現實。

德國從來不提被二戰戰身國肢解瓜分的東西普魯士領土歸還問題。

德國出錢、出軍事後勤和基地支援，容忍美國在中東、為非作歹，還被迫為接收中東難民買單。

德國屈從於美國淫威，不敢大張旗鼓與俄羅斯發展正常國家關係。

德國現在有點變化，對美國、對北約由心生不滿，發展到露出反骨。

德國是蹩足經濟大國，但這點榮譽也要被美國剝奪，美國出於極端利己主義，不斷剪德國羊毛，還要德國至少每年多掏300—1000億美元軍（達到德國GDP的2—4%）無謂燒錢。德國對北約這個豬圈從厭惡已上升到忍無可忍！

德國對北約的厭惡早有跡象。

德國在北約框架內習慣性不購買美國武器裝備，常常以飛機軍艦故障趴窩為由，拒絕參加北約的軍事行動，德國軍隊享受公務員待遇表現出窩囊廢模樣，迴避在軍事上挑釁俄羅斯，德國還以沒有必要或“叫窮”為由，拒絕為北約軍事建設添磚加瓦。

嫉惡如仇的特朗普終於不再隱忍德國的叛逆伎倆，破口大罵；“德國已成為俄羅斯的俘虜”！

既然話說道這個份上，德國也忍無可忍，索性把德美矛盾公開化。

第一，美國為“英國間諜中毒案”發起大規模驅逐俄羅斯外交官活動，德國則逆風宣告；“俄羅斯仍是世界有重要影響國家，德要與俄發展正常務實國家關係。

第二，德國未雨綢繆，公開反對美國在德國、在北約國家部署陸基中導。

第三，德國宣佈要聯合歐洲國家研製第五代戰機，拒絕給特朗普的F35湊份子錢。

第四，德國拒絕增加北約規定的高額軍費，特朗普由此威脅美軍要撤退德國、美國要退出北約，請便！

第五，博爾頓的爪牙新出任德國大使，以特朗普口氣對德國說三道四，憤怒的德國人發出了驅逐出境的聲音。

（美國駐德大使格雷內爾，德國政界呼籲“走人”）

德國議員呼籲德國退出北約、呼籲解散北約是迄今為此德國政客發出的最強行聲音。

它代表了德國主流和歐洲（一定範圍）的民意。德法倡導建立歐洲國防軍，就一個意思，北約軍事組織該作古了！德法還主張建立新的國際聯盟，這就是要想另起鍋灶，讓美國退回北美單邊孤立去！

德國議員提出要退出北約、解散北約的要求，都是出於德國國家自身利益考慮的。北約相對於德國來說利大還是弊大，還得從北約的前世今生看起。北約的全稱是北大西洋公約組織，是美國與西歐和北美髮達國家為實現防衛協作而成立的軍事組織，美國利用該組織牢牢地控制了，以德國和法國為首的歐盟防禦體系，從而也間接地影響了歐洲各國的政治經濟發展。

北約剛成立不久，以蘇聯為首的社會主義國家也成立一個軍事組織--華沙條約組織。北約當時的主要作用，就變成了對抗華約的戰爭威脅，防止華約的大規模軍事入侵。隨著上世紀末華約的解散和蘇聯的解體，北約組織的各國所面臨的戰爭威脅就基本解除了，北約組織的功能轉向了打擊恐怖組織、網路威脅等方面了，因此，這個組織對於德國等歐洲各國安全的重要性，就大大地減弱了，相反地，成了美國要挾、威脅歐洲各國的工具了。

德國的經濟、軍事實力在二戰前後都是歐洲最強的，一直認為蘇聯是本國的最大安全威脅，但自蘇聯撤出佔領的東德和蘇聯解體後，德國所面臨的現實威脅也就不存在了，今後一旦有事只有德國幫助別國的份，在北約裡德國撈不到任何好處，所以北約在德國人眼裡也就成了過時的產物。加上美國為一己之私經常利用自己在北約的領導地位，對它國內政橫加干涉，為控制它國甚至都監聽該國領導人的電話，這次又為提高軍費開支一事，大肆指責德國，逼得德國議長狠懟美國說：“德國不是美國的佔領國”，其憤恨之情可見一斑。

總之，北約組織是個冷戰時期的產物，連美國總統特朗普都說是過時的產物，德國加入其中沒有任何好處，說退出、解散北約組織就不足為怪了，畢竟國家利益第一。

德國議員要求立即退出北約，呼籲北約解散，當然傷害德國尊嚴的因素多一些，制約德國發展的因素少一些。為何這麼講，小甜嘟爸爸分析如下：

首先，北約是冷戰的產物，曾經被迫加入北約。北約是和華約相對應的，於1949年4月成立，共有29個成員國。是美蘇兩大陣營冷戰而形成的產物。德國是第二次世界大戰的戰敗國，二戰結束時，德國一分為二，分為東德和西德，東德為社會主義國家，西德為資本主義國家，後來東西兩德統一，形成德國。當時，德國為了自身安全，很不情願加入北約。在北約內部，德國沒有戰時指揮權，處處聽命於美國和北的，就像一個“小跟班”，心裡當然不爽。誰不想做老大呢？

其次，德國是歐洲的領鬥羊，不願受制於美國。二戰後，德國經濟迅速發展，國家非常富裕，科學技術發達，GDP排在歐盟之首，是歐洲的領頭羊。在這樣的情況下，德國不願意既要交昂貴的保護費，還說話不算數。德國當然想退出另立“山頭”啦！

但是，這位德國議員說的話可能是德國政府想講的，意在先探探各方反應，如果反對不夠強烈，也許德國下一步就開始走上脫務北約之路了，但可以預見，北約必不爽快，雙方搏奕必然激烈而漫長。

歐盟之前就有法德聯盟了，法德是歐盟的領頭羊。北約解散了，歐盟聯軍自然徳法是老大，也不必再看美國臉色了。同時緩和與俄羅斯的關係，自然好處多多。

對於歐洲國家提出北約解散的呼聲，已經不是新鮮事情了，早在冷戰結束時，歐洲大陸國家就曾經直言不諱的認為，北約的存在已經不合時宜，應當解散！不過在美國的干涉下北約並沒有解散，而歐洲國家希望的代替北約的地區組織歐盟，也有條件的被放行透過！

在美國以特朗普政府為代表的美國優先主義的上臺，標誌著全球格局的轉變，美國以增強自己實力為主要目標，而不是將主要的力量放在壓制和扼制潛在競爭對手！

實際上北約早就不是一個單純對抗蘇聯的軍事組織，冷戰的結束讓北約充當了兩種角色，其一，扼制蘇聯解體後其軍事能力主要繼承國俄羅斯，其二，壓制歐洲復興和崛起！隨著西歐工業國家的歐洲復興意識的形成和戰略的佈局實施，這些國家雖然仍然在北約組織之中，但明顯的對參與北約的軍事活動熱情驟減！

當然隨著北約東擴，在中東歐西歐工業國與俄羅斯之間，由原華約國家或者蘇聯加盟共和國組成的新北約國家，東邊有俄羅斯的威脅，西邊有歐洲潛在對手的滲透，安全上仰仗以美國為首的北約，經濟上依賴經濟實力很強的歐盟組織，實際上形成了一股新的力量！

這股力量中的很多國家，即是北約成員國也是歐盟成員國，安全上對美國的仰仗，轉變成戰略立場上對美國的支援，他們同樣不希望歐盟成為強大的經濟、政治和軍事中心，更不希望西歐與俄羅斯的戰略依託！

從而在北約和歐盟體系中形成與美國立場相同的力量，對歐盟內部涉及地區一體化程序形成阻礙和牽制力量，而這些國家更希望北約能夠凌駕於歐盟繼續存在！

很明顯不僅僅是北約已經捆綁住了西歐工業國的手腳，甚至歐盟體系也成了華而不實的西歐自做囚衣，這也註定了不僅僅是英國脫歐這麼簡單，西歐工業國國內或多或少都有退出歐盟的聲音，至於北約這個本來就不屬於西歐工業國家發起的組織，西歐國家更是不希望繼續存在下去！

因此才有了德法提出的歐洲軍隊構想，德法組建的聯合議會等等看似即不隸屬於北約，也不隸屬於歐盟的情況，這也意味著從西歐工業國家的立場來看，北約的散夥和歐盟的深度改革勢在必行！

不過西歐工業國或許可以主導歐盟的深度改革，但卻不能左右北約的繼續存在與否，北約除了美英這兩個積極支援和擁護的國家之外，中東歐那些安全上對北約依賴的國家更是堅定的支持者，或許會出現德法為首的西歐陸地工業國退出北約的情況，但美英國隨即也會深度的調整北約！可以預見，歐洲地區必將是德法為首的老歐盟、美英及中東歐國家和俄羅斯三股力量的博弈態勢！

3月4日時值北約成立70週年，美國為北約成立70週年舉行了慶祝活動。今天我們來探討一下北約是否還有存在的必要這個話題。首先，我們先來看一下德國議員亞歷山大·魯伊關於北約的最新表態。

據《今日俄羅斯》5日訊息，德國國會議員亞歷山大·魯伊4日在其《自由愛好者》部落格上表示，北約70歲生日“不是慶祝的理由，而應是一個最終重新思考它存在意義的機會，不然醒悟之時就為時已晚”。德國議員指責該組織攫取國防支出、進行侵略戰爭、破壞國際準則、威脅世界安全，並建議德國退出北約，且該組織應自行解散。

德國議員之所以要求退出並解散北約，這是德國與美國就德國軍費分擔問題長期矛盾的產物。特朗普數次在北約峰會上指責德國軍費開支不滿滿足北約發展的需求，特朗普要求北約成員國在2020年以前將軍費提高到GDP的2%，到2024年提高到GDP的4%。很顯然，德國達不到美國的要求標準，而且德國也不願意承擔過多的軍費。

第一、北約已經沒有存在的理由了。

當初成立北約的目的是同以蘇聯為首的社會主義國家對抗，這是美蘇冷戰的需要。但是蘇聯在1991年就解體了，與北約對抗的華約也宣告解散，北約就失去了存在的目標和價值，所以很多人認為應該將北約解散。

當然，在蘇聯解體以後，美國又賦予了北約一些新的功能，比如反恐、協助美國開展軍事行動、透過北約東擴圍堵俄羅斯等。但是這些功能顯然不能與北約當初成立時的作用相比，透過這些功能來維繫北約的存在也太勉強了。

第二、美國不斷要求盟友增加軍費，加重了盟友的經濟負擔。

特朗普上臺以後，堅持美國優先的政策，美國為了減少本身的軍費開支，要求北約盟友提高軍費負擔比例，在2020年以前將軍費佔GDP的比例提高到2%以上，到2024年提高到GDP的4%。德國本來就承擔了很大一部分駐德美軍的軍費，但是美國並不滿意，不斷要求德國增加軍費，這引起了德國的不滿。德國議員認為再持續增加下去，德國將不堪重負。

在今年初美國正在研究制定的新的軍費分擔方案中，美國要求盟友除了承擔全部的美國駐軍軍費以外，還要繳納一定比例的會員費，這不但使美國的海外駐軍費用由所在國家全部承擔，而且美國還會有額外的收入，這些錢都會進入美國的腰包，這對於降低美國整體的軍費開支是有幫助的。但是，美國的這一軍費分擔方案實行起來估計會被廣大的盟友所抵制。

第三、北約成為世界不穩定的重要因素。

北約在美國的主導和帶領下，頻繁對其他主權國家採取軍事幹預活動，造成大量的人員傷亡。比如，北約轟炸南聯盟、北約轟炸利比亞等，都造成大量的平民傷亡。所以德國議員認為北約是世界上不穩定的因素也是有道理的。

第四、歐洲需要建立新的聯合安全防禦體系。

二戰後，美國透過主導建立北約，控制了歐洲的軍事力量和防禦體系，這使歐洲國家失去獨立自主的權力。歐洲的事務應該由歐洲國家做主，而不是由美國做主，所以北約早就應該解散了。

法國和德國為了推動歐盟建設和歐洲獨立的防禦體系，兩國今年1月份簽署新的友好條約。法德新條約誓言加強兩國在政治、經濟和國防等領域的關係，並重申兩國對歐盟的承諾。

德國總理默克爾表示，新友好條約中所同意的建立緊密的國防關係，目標是發展德法“共同軍事文化”與“致力建立歐洲軍隊”。馬克龍則在簽署儀式後在一次論壇中稱，“讓我們建立一個真正的歐洲軍來保護自己，並確保有真正的外交政策。”

前幾天法國和德國宣佈建立聯合議會，以加強兩國關係，推進歐盟建設。這說明，以法德為主導的歐洲國家不想再受美國的控制和干擾，兩國透過全力合作，繼續推進歐盟一體化，使歐盟在經濟、政治、軍事防務方面實現新的突破。如果法德能夠聯手整合歐洲，那麼未來的歐洲將成為世界多極力量中心的重要一極。而法德要想實現這種目標，首先需要的退出並解散北約，然後建立歐洲獨立的軍事防務體系。

在美國總統特朗普上臺之前，德國雖然與北約也存在著矛盾，但遠沒有現在的問題大。特朗普上臺後，奉行的是“美國優先”政策，徹底把北約當做了美國稱霸世界的工具，絲毫不顧忌德、法等盟友的國家利益。特朗普的政策引起了德、法兩國的強烈不滿，這也是兩國牽頭建立歐洲軍的最大原因——擺脫對美國的依賴，或者說是擺脫美國的控制。德、俄似乎越走越近

特朗普不斷要求北約成員國提高軍費，進一步加劇了部分歐洲國家（主要是西歐國家）與北約之間的矛盾，但這不是根本原因。實際上，雙方間的矛盾由來已久，特朗普不過是使雙方的裂痕進一步加大而已。2017、2018年的北約峰會，特朗普對德國的軍費開支指手畫腳。除此之外，特朗普還對德國的外交、經濟等橫加指責，多次公開點名批評。特朗普的做法，實際上就是在干涉德國的內政，這自然會引起德國的強烈不滿，比如說德國與俄羅斯的能源合作（北溪-2工程）。

2018年，馬克龍最先提出了建立歐洲軍的這種設想，德法兩國一拍即合，共同牽頭，目的就是擺脫對美國的軍事依賴。北約是二戰後西方陣營建立的軍事戰略同盟，對付的目標是蘇聯（後來的目標改為了“華約”），隨著蘇聯的解體，華約不復存在了，北約雖失去了存在的意義。北約未解散的最重要原因是：美國將其做為實現稱霸世界最重要的工具，絕對沒有之一。北約的成立，使美國能夠控制以德、法、英為首的歐盟防務體系，這才是問題的關鍵所在。

蘇聯解體，美國就開始渲染“俄羅斯威脅論”，把俄羅斯樹立成了北約“最大的敵人”，並加緊了東擴的步伐。但實際上，這只是美國稱霸世界的一步——利用北約來打壓俄羅斯，以免其阻止美國稱霸。俄羅斯雖然擁有7000枚核彈頭，但其經濟卻差的太遠，根本無法對北約構成威脅，這也是西歐國家不願提高軍費的最大原因，也是德、法與俄羅斯開展合作的原因之一。對於德、法兩國來說，北約已無存在的必要，再加上美國把北約綁在了自己的戰車上，而毫不顧忌德國等盟友的利益——因此，德國議員才會要求退出北約。

不是北約制約了德國的發展，也不是北約傷害了德國的尊嚴，而是美國利用北約來實現對德、法等國的控制、奴役，這才是問題的關鍵所在。換句話說就是，俄羅斯對歐洲國家的威脅只是“可能”的軍事威脅，但憑歐洲國家足以應對，而美國對歐洲國家的威脅卻是現實存在的，包括軍事綁架、經濟剝削等方面。當然了，沒有任何一個歐洲國家會說美國威脅到了它們，但這不等於不存在。特朗普的美國優先政策，就是最好的證據。至於美國盟友的利益？看看特朗普的貿易戰，對哪個盟友手下留情了？除了以色列……這是不是象徵著美國已漸行漸遠？

關於外長升言退出北約的言論，我個人認為應該從戰略角度看。北約是冷戰時期的產物。他是相對華約而產生。美國自然成為北約老大。一切聽從安排。北約，華約相對幾十年華約帝國90年代忽然倒塌。美國在這幾十年要風得風要雨得雨由於盧布對美元大幅貶值美國剪羊毛獲利20多萬億。

本來隨著華約解散，北約也應該消失。美國作為北約老大不想消失而且不斷東擴進一步壓縮俄羅斯空間為的就是激情俄羅斯強烈反應。這樣好讓美國繼續控制北約可以利用北約控制全世界讓北約繼續受到的威脅美國繼續從中漁利。實際自從華約解散俄羅斯自顧不暇以無意威脅歐洲，就想更好國內經濟，在這個時期歐洲各國也想發展經濟以彌補冷戰造成經濟虧空 。可是美國不斷挑起歐洲和俄羅斯矛盾加大北約危機感。危機是美國製造出來的。明眼人一看就明白。美國想繼續做老大控制北約在世界好呼風喚雨德國為了自己的真正安全不想繼續施壓俄羅斯所以就出現了德國外長表述。這很正常。

不制約德國，德國就是第三次世界大戰的肇事者，德國人永遠不會甘心他的失敗，，，日本不攻擊美國德國就要主宰世界。

高傲的德國人在一個德國裔美國人特朗普冷酷的孤立主義的淫威下忍氣吞聲了兩年後，終於“大爆炸了”，繼默克爾總理在2月舉行的慕尼黑安全會議上，氣勢洶洶地抨擊美國對待盟友如同對待對手後，來自左翼的德國國會議員亞歷山大·魯伊4月4日在部落格撰文，指責北約窮兵黷武，攫取國防支出、進行侵略戰爭、系統違反國際法準則、威脅世界安全，他建議德國退出北約。同時，他認為北約應自行解散，建立一個新的“集體安全體系”取代北約，重點是這個新的體系得包括俄羅斯。

這是嚴謹、傲慢的德國人送給北約的70大壽的“禮物”，不過，並不新鮮，對北約，以及美國沒有任何影響，作為經濟的巨人、政治的侏儒、軍事的矮矬窮的德國根本沒有自衛的能力，根本離不開北約的保護。歐洲人根本不關心德國退出北約的言論——借一百個膽子給默克爾，德國也沒勇氣、膽識、血性退出北約，而是在意美國會不會退出北約——特朗普多次宣稱美國要退出北約，只是沒必要而已。對於特朗普而言，沒有什麼不敢做的，世界六大國共同簽署的伊核協議，他一句話就退出了，整個世界都攔不住。如果特朗普堅定地說美國退出北約，包括德國人在內的歐洲人頓時會覺得天塌下來了，世界末日到了。德國人比任何人都更清楚，德國永遠不會與俄羅斯結成盟友，在同一口鍋裡吃飯。硬生生地把俄羅斯阻擋在歐洲大門外的不是美國，而是德國——德國對俄羅斯的蔑視與恐懼是與生俱來的，化成灰也抹不掉！

德國對俄羅斯不可能出現由恨生愛的奇蹟，但對於美國卻是由愛生恨，德國對美國的愛有多深，對美國的恨就有多真：在歐洲國家裡，德國是美國最忠實的盟友，此情堪比英美的特殊關係，回顧一下奧巴馬擔任美國總統時與默克爾的親密程度就明白美德關係之密切，可謂血濃於水！只是特朗普極為不待見德國，肆意敲打、羞辱德國，讓德國人覺得他對待盟友就像對待對手一樣冷酷，十分心寒，面子上過意不去，自尊心也受到挫傷，必然憤怒一下，當然也可以理解為另類的撒嬌。因為追根問底，德國與美國只是“人民內部矛盾”，而不是敵我矛盾，並不是不可調和的，只要特朗普卸任，換一個美國總統，美德兩國迅速修復關係，一如往日的你儂我儂。

除了自尊心受到挫傷外，默克爾抨擊特朗普的冷酷對待盟友的孤立主義，以及德國議員亞歷山大·魯伊關於德國退出北約的建議，是因為美德兩國經過兩年的磨合後，發現“性格不合”，利益衝突達到了一個爆發點，德國人才斗膽起來，集中爆發了出來，其實是利益博弈的問題。

美國是世界最大的市場，也是最大的經濟體，即使搞孤立主義，全球貿易戰，也不會摧毀其經濟，但德國完全不同。德國跟日本一樣，其經濟、貿易高度依賴全球市場，如果也搞特朗普式的孤立主義，德國經濟支撐不了多久就會垮掉，比如德國的汽車只在國內銷售，而不是行銷全球，德國的汽車工業很快就會死亡。

美德兩國的利益衝突歸納起來，主要是在這些地方：美國實施孤立主義、美國優先、軍事主義、反難民反移民等等，而德國則是主張自*由主義、貿易全球化、福利主義、難民主義等等。就拿特朗普對德國極為不滿的軍費開支來講，德國的軍費開支不僅比經濟遠遠不如他的英國、法國、俄羅斯、沙特低很多，而且幾乎是歐洲的最低的，德國沒錢嗎？德國2018年的GDP高達4萬億美元，並且貿易順差全球第一，怎麼會缺錢呢？反正美國在德國駐軍3.5萬人，有美國、北約的保護，為什麼還要大肆花錢投資在軍事領域？德國人是鐵了心用福利主義去消解軍事主義，對於默克爾，她寧可將大把的金錢花在從中東、北非、西亞而來的難民身上，也絕不在自己的軍隊上多花一歐元，這就是聖母化的德國，比誰都更軸，特朗普也沒轍。

只是德國的實力跟美國的差距不是一星半點，公開跟美國頂牛，對著幹，他的細胳膊怎麼扛得住美國大棒？德國人不由自主地想起了普京，在特朗普治下的美國博弈時頻頻打俄羅斯牌，向美國“撒嬌”：你不對我好一點，我就跟俄羅斯私奔了。

這裡面也包含了美德對俄羅斯的立場差異，由此產生了某種程度的衝突：美國無論是誰當總統，都是毫不手軟地遏制、圍剿俄羅斯，消耗俄羅斯的國力，削弱俄羅斯的全球影響力，這是美國的霸權利益決定的，不以人的意志為轉移！而德國對俄羅斯政策的基石是利用俄羅斯——發展德俄經貿、俄羅斯的天然氣供應、俄羅斯是德國與美國博弈的一張王牌等等，因此，亞歷山大·魯伊在建議北約自行解散，成立一個新的集體安全體系必須包括俄羅斯的原因——給俄羅斯畫餅充飢，維持德俄友好。

然而，德國在不斷給俄羅斯描繪融入歐洲的幻想的同時，無比堅決地將俄羅斯阻擋在歐洲的大門外，根本不承認俄羅斯是歐洲的一分子，就像堅拒土耳其加入歐盟一樣。

德國與俄羅斯永遠不可能成為盟友，德俄親密只是表面功夫；德國與美國永遠不可能成為敵人，德美髮生齷齪與衝突只是一時的，換個美國總統德美就恢復恩愛了。這就是德國、美國、俄羅斯三角關係的真諦，理解了這個自然就明白了默克爾抨擊美國，國會議員建議德國退出美國“掌勺”的北約的真實含義了。

根據海外網4月6日訊息，在北約組織慶祝70週年生日之際，德國國會議員亞歷山大·魯伊指責北約組織攫取成員國的國防支出、進行侵略戰爭、破壞國際準則，並且威脅世界安全，並建議德國應退出北約，北約也應該立即解散。魯伊在自己部落格上寫到：“北約70歲的生日不是慶祝的理由，而是應該思考它存在的意義，不然醒悟之時就太晚了。”

魯伊還批評北約組織曾在未經過聯合國授權的情況下發動對南斯拉夫的轟炸，並以“無數受害者”生命受威脅為由，對他國進行無端干涉，徹底暴露了北約組織窮兵黷武的本色。而北約成員國在防務上花費超過1萬億美元，這遠遠超過其競爭對手俄羅斯的軍費開支（據悉俄羅斯軍費每年在500億美元左右）。

所以魯伊認為，為了避免全球的安全威脅的升級，德國退出北約將是明智的選擇，北約也應當順應歷史潮流立即解散，取而代之則是一個新的“集體安全體系”，在這個體系中應該包括俄羅斯。

如果不看批評北約的人是德國國會議員身份，還以為是俄羅斯的一位國際問題專家呢？口氣太像俄羅斯人了，當然德國國內的確有一部分親俄的政治勢力。不過看這位德國議員的言行舉止，大有推翻北約軍事體系，踢出美國對歐洲國家的影響，由德國重建一個由德國主導的歐洲防禦體系，胃口很大，野心也很大，就是德國的國力恐怕難以扛起重任。

因為歐洲和德國國力相差不大還有法國和英國，更有軍事強權俄羅斯，德國作為一個二戰戰敗國，之後從新崛起的國家，將難以領導多個強權並立的歐洲。還有所謂的北約國家轟炸南聯盟，難道就沒有德國人的戲份，其實北約國家干涉科索沃戰爭，德國就是主要推手，想要把巴爾幹地區納入歐盟的勢力範圍，但操之過急，導致地區局勢失控，美國一溜煙跑了，留下一個爛攤子讓歐盟來收拾。

當然德國議員批評北約的直接原因，還是特朗普要求北約成員國要多交錢，根據外媒4月3日訊息，美國總統特朗普表示，北約成員在一定的時候應該繳納GDP的2%以上的費用，而且特別批評了德國，說“德國一共就繳納了GDP的1%用於北約需求，然而美國卻為此繳納了GDP的4.3%以上。”

特朗普是睜著眼說瞎話，美國GDP4.3％至少在8000億美元以上，比美國的軍費預算都要多，而如果按照特朗普的說法，德國要給北約GDP2%以上的費用，至少也要有800億美元（2018年德國GDP4萬億美元），這麼大一比錢，德國不急眼才怪。加上德國為了配合美國製裁俄羅斯，德國急需的俄羅斯廉價能源不能大規模輸入進來，嚴重製約德國經濟的發展。

所以德國議員魯伊說了一大堆冠冕堂皇的“正義之言”，最終意思還是圍繞著德國利益的最大化打轉，當然的確有一部分德國人認為德國今天翅膀確實夠硬了，應該脫離美國的影響，獨立起飛。