要求退出北約組織的國家，絕對不止德國一家，時間也絕不僅僅侷限於今天，早在上世紀90年代，蘇聯解體之後，歐洲各國特別是法德兩國，早就提出北約作為冷戰時期的產物，在冷戰結束之後理應被解散。

但是這種言論很顯然違背了美國的戰略意圖，所以美國不斷打壓俄羅斯，給歐洲人為製造一個“靶子”，將北約組織“續命”到了今天，攝於美國的威勢，歐洲國家也只能以拖欠北約軍費來進行默默的抗爭。

二戰結束之後，美國代替英、法、德三國成為了世界上的最強國家，但是對於美國的全球霸權來說，歐洲各國由於其強大的發展潛力，始終都是美國需要警惕和防範的物件，因此如何避免歐洲走上與美國爭霸的道路，就成為了美國在戰後數十年裡全球戰略設想的重中之重。

在這個問題上，美國人可以說是玩了一個巧手，那就是利用歐洲各國對社會主義思想的恐懼心理，有意識的誘導和放大社會主義蘇聯對歐洲的威脅，人為地在歐洲製造出兩個陣營，逼迫歐洲各國不得不緊密的團結在美國的身邊，而美國則藉此機會順利的透過組建北約組織，順利的掌握住了整個歐洲的軍隊。

這就使得歐洲國家即使對美國心生不滿，但懾於美國強大軍事力量的震懾，歐洲國家也不敢公然反對美國，甚至都不敢快速增加本國軍事力量，因為本國軍事力量的漲消對美國來說完全透明。

可以說戰後的美國在歐洲借推動馬歇爾計劃之機，透過北約組織將歐洲各國的軍隊掌控起來，這對於及時有效的防範歐洲軍事力量坐大是十分有幫助的，因為美國一方面可以透過北約組織對整個歐洲的軍事力量有著全盤的瞭解，另一方面對於歐洲國家針對美國增加軍事力量時，美國也可以全盤瞭解並及時作出相應的應對政策。

二戰之後的美國不僅是全球最強霸主，也同時是歐洲各主要強國的“債主”，為了戰後能夠儘快恢復經濟，英、法、德等二戰參戰國家，在明知道馬歇爾援助計劃是仍然部分接受了該項援助計劃，從而有效的避免了歐洲各國的經濟遭到美國資本滲透的結果。

此外在政治領域，法德兩國在1956年就已經開始組建帶有政治屬性的經濟合作組織“歐共體”，該組織隨著歐盟各國經濟的恢復而不斷擴大，並最終在1993年正式擴充為具備了政治影響力的歐盟組織，不斷的恢復歐洲國家在政治領域的獨立性。

此外在軍事領域，法國前總統戴高樂就最早提出，歐洲國家要實現統一，並組建完全獨立與北約以外的軍事組織，而這一呼聲從戴高樂一直喊到馬克龍，馬克龍甚至在2018年舉行的紀念一戰一百週年的集會上，公開提出要組建獨立的歐洲軍，並首次將美國列為了歐洲主要的防禦物件，引起了世界各國的軒然大波。

可以說從歐共體到歐盟，再到獨立歐洲軍，美國與歐洲強國之間關於歐洲掌控權的爭奪，從來都沒有停止過，德國議員提出退出北約和解散北約，只不過是這股浪潮中的一滴水罷了。這股浪潮最終的目的就是要推翻盤踞在歐洲人頭上的美國，而這股浪潮也正隨著美國的不斷衰落，變得越來越強大，其最終的結果也就可想而知。

據《今日俄羅斯》5日訊息，德國國會議員亞歷山大·魯伊（Alexander Neu）週四（4日）在其《自由愛好者》（Die Freiheitsliebe）部落格上表示，北約70歲生日“不是慶祝的理由，而應是一個最終重新思考它存在意義的機會，不然醒悟之時就為時已晚”。為了避免全球安全威脅升級，他建議，德國應退出北約的“軍事結構”，北約本身也應立即被解散，取而代之的將是一個新的“集體安全體系”，這個體系也應包括俄羅斯。

4月4日是北約成立70週年紀念日，本來這個具有重要意義的日子，舉辦方策劃的是為期一週的各國最高領導人會議，但美國總統特朗普近日在各種場合對北約盟友“開炮”，為了避免在會上爆發“唇槍舌戰”，才把這次會議降格為外長會議。但就是這個級別的會議，仍然爆出了不和諧的聲音。

這次會議矛盾的焦點一個是美土關係問題，雙方為了s400和f35問題吵得不可開交。另一個矛盾焦點是美德北約會費問題，德國議員的大放厥詞的根本原因也在於德國不想承擔過多的北約會費，雙方的矛盾說白了就是錢的事。

德國目前的軍費只佔GDP的1.25%，而北約規定各會員國軍費應占GDP的2%，德國在這一方面是不達標的，特朗普希望德國2020年能把這個比例提高到4%。德國2018年GDP大約為4萬億美元，將比例提高2.75%，意味著到2020年德國將每年多掏1100億美元的北約經費，幾乎是德國目前軍費的3倍。面對如此高昂的軍費壓力，德國自然是不願意當這個冤大頭。

兩國產生矛盾的主要原因在於兩國經濟結構的差異。德國不同於美國，美國的軍工行業是美國的重要支柱產業，美國提高其軍費支出，除了可以增強其軍事能力外，還可以刺激本國的軍工行業，從而促進本國經濟發展，這是一個良性迴圈。而德國則不然，德國的主要經濟產業為民用製造業，而因為是戰敗國的關係，德國的軍工行業發展滯後，增加軍費對德國來說，一是不能像美國那樣促進本國的經濟發展。二是增加軍費提高的是北約的整體防務能力，並不能有效提高本國自己的軍事能力。因此，多掏的1100億美元在德國看來很不划算。

但這只是單純的算經濟賬，其實德國是北約的一個重要受益國。德國是二戰戰敗國，在軍事防務上沒有自主權，在這種情況下，北約成為了保護德國不受侵略的重要屏障。如果沒有北約的限制，歐洲將面臨俄羅斯的嚴峻挑戰，不僅北約東擴實現不了，反而俄羅斯有可能將戰略縱深擴充套件到歐洲的核心地區。正是因為有了北約的存在，前蘇聯的加盟國才會被北約一個一個接收，俄羅斯這個北極熊最終被深深鎖在北方大陸而不能前出。試想一下如果沒有北約，歐洲不會有如此好的安全環境，尤其是德國，地緣上和俄羅斯靠的非常近，如果沒有北約，德國將直接面臨俄羅斯挑戰。以德國的軍事能力，顯然不是俄羅斯的對手。如果沒有北約的保護，德國必然要拿出一大筆錢提高用在國防支出上，根本不可能短時間成為經濟強國。因此，從這個意義上說，美國是德國發展背後有力的推動和保護者。

現在德國發展起來了，翅膀硬了，有的德國人就想要擺脫北約發展的掣肘，另起爐灶建立歐洲軍，當美國是慈善機構啊。你佔便宜的時候怎麼不選擇退出，現在便宜佔盡了，卻想要退出，這跟英國退歐有的一比。但美國可不是歐盟，不是你想退就能退的，在美國看來，權利和義務是對等的，在享受權利的時候，必須承擔同等的義務。德國之前是隻享受權利，而很少承擔義務，現在是該還賬的時候了。

而從德國本身的發展來看，其實還原未強大到足以和俄羅斯抗衡的地步，沒有北約的保護，德國還會面臨北方鄰居的欺壓，因此，德國根本不會主動退出北約。這個議員也就是發發個人牢騷，並不能代表官方的意見。

4月4日北約外長會議在美國首都華盛頓召開。今年是北約成立70週年，所以這次會議顯得格外特別。美國國務卿蓬佩奧在會上做了發言表示，要成員國該準備好對抗俄羅斯以武力介入特定國家的內部衝突。在烏克蘭局勢持續緊張大背景下，很顯然這是在繼續渲染俄羅斯威脅，並號召北約內部團結。（蓬佩奧北約外長會議講話）

北約這麼大陣勢，俄羅斯如果沒有動靜很顯然不符合俄羅斯的一貫風格。4月5日俄羅斯國營對外宣傳機構“今日俄羅斯”電視臺報道稱，德國國會議員亞歷山大·魯伊於北約外長會議當天，在其《自由愛好者》部落格發表文章，指責北約攫取國防支出，進行侵略戰爭，破壞國際準則，威脅世界安全。魯伊建議德國退出北約，該組織自行解散。（魯伊是俄羅斯在德外宣的主力）

如果不提前說明這番言論的出處，一般不會想到這是德國議員的言論，而一定認為這是俄羅斯外交部的表態。魯伊的表態似乎讓人很難去理解，然而事實就是這樣。在德國政壇也是分為左中右不同政黨派別的。一般而言左翼政黨對俄羅斯的態度比較友好，主張增強互信，發展彼此之間的經貿關係。德國的右翼政黨對俄態度比較謹慎。魯伊所屬政黨為德國左翼黨，是德國在野邊緣小黨，主要選區是前東德地區。所以魯伊的看法也只代表德國左翼的態度。現在政府是中右翼領導下的大聯合政府，執政聯其中社民黨是中左翼。這就決定著，德國政府的基本對外安全政策依然是以北約聯盟為基礎，對俄羅斯保持警惕的同時不激化矛盾，繼續維持與俄羅斯之間的經貿關係。（德國大聯合政府，女性接近一半）

俄羅斯在與北約的對抗中，需要強調和誇大北約內部存在的分歧，旨在試圖依靠輿情來在北約內部搞分化，來為自己贏得喘息的機會。所以“北約軍費分攤”問題也經常會成為俄媒關注和報道的重點。然而實際上這個問題其實在北約內部根本沒有其報道的那麼嚴重。原因在於擴大軍費佔比是在2014年威爾士北約峰會期間就已經敲定的事，各國對此沒有太多異議。因為當年俄羅斯出病並佔領克里米亞並支援烏東武裝對於歐洲安全格局本身所造成的衝擊非常大。在這種背景下，提高軍費佔比也就自然提上了日程。（2014威爾士北約峰會）

由於長期以來歐洲各國軍費本身就與其經濟實力不相稱。以德國為例其GDP要高於臨近的法國，然而其軍費佔比在2016年僅為1.2%，法國則是2.3％。造成這種局面的主因就是長久以來以德國為代表大部分歐洲北約國家對於美國安全保障的依賴造成的。然而後冷戰時期的安全域性勢與冷戰時期不可同日耳語。美國也不再那麼慷慨，尤其是特朗普上臺之後。他希望歐洲各國能夠加快提高軍費的佔比的進度。這一方面是為了強化對俄羅斯戰略壓力的考慮，另外也是希望歐洲各國能夠多引進美國的裝備。這樣好為美國軍工企業拉來更多訂單，為自身的選情和支援率打好基礎。（不一樣的川普）

各有各的套路，也各有各的說辭。北約作為集體安全組織，可以說在維護歐洲安全方面扮演著重要的角色。北約的任何一項決策都必須掙得所有成員國一致同意才可以做出。這決定著其想對比雙邊軍事同盟更具有穩定性。這也就是為什麼有那麼多國家要削尖了腦袋要加入北約的原因。不過在美國看來北約則依然還是其維護在歐洲戰略利益，對付俄羅斯的工具。俄羅斯作為對手，也同樣意識到了這點。

高傲的德國戰車曾經將世界攪得天翻地覆，從來就沒有把任何國家放在眼睛裡。一戰失敗後，德國戰車稍作休整就迅速地崛起，並且，比一戰前還要強大。毫無疑問，德國再次成為了世界霸主，並且還有氣吞山河的雄心。

美國在一戰前還只是英國跑腿的跟班兒而已，一切行動都要他國的眼色行動。二戰時期，美國還遠在大洋彼岸，戰爭的硝煙無法燒到美國的土地上。於是，美國抓住機會，大發戰爭財，並且還秣馬厲兵，磨刀霍霍，伺機而動，最終贏得二戰時期的主動權，一躍成為了世界霸主。

二戰後的德國百廢待興，在不得已的情況下成為了美國的附庸國。美國在德國駐紮軍隊，部署軍事裝備，壓榨德國的政治和經濟，控制德國的軍事發展。這些早就使得德國天怒人怨，懷恨在心。德國戰車雖然已經破舊，但是，一旦德國有了修復戰車的機會，豈能夠長期寄人籬下。

而且，現在的美國總統特朗普更是變本加厲，在各種各樣的戰爭中，要求其衝鋒陷陣，在經濟上面卻又進行嚴厲的制裁，在北約峰會上面更是要求各國增加軍費支出，去德國建立的“北溪2號”能源通道上面，美國也是橫加指責。這些顯示讓德國和其他國家心中不爽，反對之聲此起彼伏。德國和法國甚至是提出要求建立“歐洲軍”的設想，而其他國家對於美國要求提高軍費的意見也是層出不窮。

而實際上，早就已經有國家要求退出北約組織的聲音了，而這一次是由德國戰車要求的而已。當然，這也顯示出德國戰車對美國的強烈不滿。德國深知，如果德國和歐洲國家不擺脫美國的控制，德國和歐洲國家都永遠是美國的附庸國，以及成為美國永久性的奴隸。如果德國擺脫了美國的控制，不僅僅是民族尊嚴，而且，整個德國戰車，還將開啟騰飛的新徵程。

德國議員要求立即退出北約，解散北約？

首先，這僅僅是一個德國議會的一個左派議員的呼籲，他的名字叫：Alexander Neu, 屬於 Die Linke黨，

（上圖這位戴耳環的就是呼籲解散北約的德國左翼議員 Alexander Neu）

他借北約七十週年紀念活動等會之際，大聲譴責北約“威脅歐洲安全，應該解散！” 其實，不單單是北約！幾乎所有被美國總統點名要求提高北約軍費分擔的國家的國會少數議員，特別是左派議員們，他們異口同聲都“口頭上”都要求退出北約。例如除德國之外，還有法國議員，義大利議員，以及其他成員國的左派議員。

為什麼會發生這樣的事呢？如果瞭解西方國家政治生態的人就不難理解其箇中緣由：

因為，這些由被選民投票選上的民意代表要兌現選舉承諾唄！

選民最關心的是眼前的民生，當初這些民意代表承諾當選後，努力回饋他們選區的選民。比如說增加本選區的財政撥款，加強基礎設施建設，提高就業，改善環保等等。要做到這些需要很多錢！錢從哪裡來？

來自中央政府和地方政府財政撥款。每年的預算就是這麼多。可謂“一個蘿蔔一個坑”。一旦這些北約成員國不得不增加承擔北約的費用，由原來的2%提高到美國總統特朗普要求的5%。這些國家政府用於地方基礎設施建設，健康醫療，社會救濟，環保等等的費用就自然減少！這也議員們就無疑處於一種“巧媳婦難做無米之炊”的境地。一旦沒錢，或不夠錢兌現選民的承諾，這就意味著自己的政治生命就面臨危機了：下次還要不要選呀？！

在這些西方國家，大多數的政客們心知肚明：國家安全離不開大量軍費的撥款。然而，在議會中提案增加軍費是最吃力不討好的事情。大家都搶著去提出那些‘’吃香喝辣‘’的民生法案，以獲民心，爭取選票！

請大家猜猜威脅‘’退出北約‘’這個聲音到底是誰喊的最大聲？

不是德國議員，也不是歐洲議員！相反，是美國總統特朗普！記得自從他當上總統後，由於抱怨美國承擔的北約費用太高，不合理！由此，才敦促德國和法國等歐洲北約組織的成員國把目前承擔的費用從2%提高到5%。否則，美國不排除考慮退出北約。特朗普的這一口頭威脅，不但讓北約政治官員和歐洲國家政府“恐慌”，也急壞了美國議員們。由此，去年初，美國眾議院議員一致提案，並通過了‘’禁止美國總統特朗普退出北約‘’的提案。不可思議吧？！

由此可見，德國等歐洲國家的地方議員們所謂的要求“退出北約”的提議是‘’醉翁之意不在酒‘’，其目的：

一是，不願承擔增加北約的軍事費用。

二是，希望在民生方面有更多的錢可用，以討好選民，為自己的政治生命而打算！

從北約組織秘書長在北約七十週年年會上所說的：歐洲的安全離不開北約。所謂的以建立‘’歐洲軍‘’代替北約的也是不現實的。

在我看來他說的有一定道理。雖然法德兩國曾提議建立自己的‘’歐洲軍‘’，但不現實！畢竟，離開美國，建立一支歐洲自己的軍隊也同樣需要大量的財政投入。特別在英國脫歐之際，歐洲國家的“核保護傘”只能以擴大法國的核武庫為基礎，這無論在資金上和技術上都不可行。正如歐洲國家政治圈裡也僅僅把“建立歐洲軍”這種離開美國，而自行建立歐洲防務系統的話題當著“茶餘飯後的閒聊”罷了！儘管有些德國議員口口聲聲說“寧願相信普京也不願相信特朗普！”。然而，一旦有人反問：如果歐洲遭到入侵，去求助俄羅斯或美國？這些議員頓時無言以對！

總而言之，對於德國議員的所謂退出北約，解散北約的呼籲，大家不必太過認真，聽聽就好，也不必過度詮釋，純屬口頭扯皮，不會發生的！