怎麼說呢，下面來說說我對這部電影的個人見解，按照問題所問，三觀有問題嗎？來聽聽我的看法，首先世界觀

這是一個海底之下的世界，生活著一幫掌控人間自然規律的人。不曲解編劇的意思的話，他們既可以稱作人，也可以稱作神仙。但是不能因為他們有法力就覺得他們是無敵的。超人還老是有人能跟他打個難分難解呢。這個世界觀的設定沒有問題。他們的確就跟普通人一樣，有著自己的性格，自己的理想，自己的人生。也不會讓人覺得高高在上。這樣不是很好嗎，為什麼一定要糾結神仙抵抗不了洪水呢？ 人死後靈魂會變成魚，這是故事的基本設定，也沒有問題。掌管好人靈魂的靈婆與掌管壞人靈魂的老鼠婆，這也是設定，我覺得蠻新奇的，老鼠婆代表著世間的惡，搶了鯤的信物自己去了人間，這是編劇的一個小心思，靈婆口口聲聲說自己換不清欠下的，也是編劇的良苦用心，希望觀者能感受到這些小心思。這樣一個世界觀不是很可愛嗎，為什麼會覺得無法理解呢？

其次，價值觀和人生觀。

價值觀和人生觀這兩個東西，每個人的都不一樣，在電影中最明顯的表現，是椿湫兩人與其他村民的矛盾。椿湫兩人都是重情的人，尤其是湫，從小無父無母，無牽無掛，他只在意椿的感受，會做出背叛村民的事情在正常不過了。這無非就是兩個追求完美愛情的人與一群希望平穩生活的人的衝突，女主被夾在中間左右為難，最後犧牲了自己，好在有湫救了他。所以最悲慘的不是受到無妄之災的村民，也不是不知如何是好的椿，而是湫這個到最後為了女主付出一切而連一個擁抱都沒敢抱的男二號。也許是因為我個人的價值觀跟湫有些像，我受到的感觸非常深，所以這些都是我的主觀觀點。但是，就價值觀來說，人物的價值觀樹立的都合情合理，沒有說價值觀不正的道理。動畫的主旨是希望大家能創造奇蹟，追求幸福，而不是追求簡單乏味，沒有波瀾的生活。這樣一個安穩的世界，總會出一兩個椿湫一樣的叛逆者的。多少故事都是建立在這樣的基礎上，這是很明白的一個道理。

到這裡，我的見解也差不多就這樣了，其實我個人認為，除了電影劇情有待提高以外，其他並沒有什麼問題，作為動畫來說，更是一部佳作，好了這些純屬我自己的看法，如跟你們的看法有矛盾的話敬請諒解[呲牙]

　　從第二點說起。支援大魚海棠三觀不正的人有這樣幾個觀點。

　　一，椿為救鯤，給全村人民帶了巨大的災難，犧牲了村民的利益。是非常自私的表現

　　該觀點最核心的一點是，救鯤犧牲了很多人，而這些人在影片中我們都可以知道都是無辜的有神力的好人。包括椿的父母。因此救鯤是一個很幼稚的自私行為。但是持這一觀點的人其實是秉持了密爾的功利主義正義的論點。即不能為了少數人而犧牲大部分的利益。但是這個觀點本身有很多問題。

　　所以我們不能斷定這一點上三觀是否正確，但是單一以功利性主義正義為論調，是不對的。因為椿擁有自己選擇的權利。孩子性思維是我做了一個選擇，但我不承擔後果。顯然椿的行為是甘於選擇並做好承擔後果的準備的。這是一個非常正常的成熟人的正常表現。在這一點上我會在後文繼續提到。

　　二，狗血三角戀。男二為椿付出了這麼多，最後被髮了好人卡。椿真乃綠茶婊。

　　個人感情上我並不喜歡椿，作為其情敵我真的愛死男二了好嘛。長得帥會撩妹技能好像還很牛逼的樣子。好了這句話就出現問題了，想想我們現實中，是不是有類似的情節。什麼那個男的那麼好怎麼就看上那誰誰。或者反過來。

　　但是愛情本身是一種感情，感情是不確定和不能用天秤架構的。你再好也不能綁架我愛你，男二是清楚的。而椿對於感情的選擇在出於自願的不功利的情況，相比什麼孩子才講感情大人只見利益來說。這方是多麼正的三觀，你有權綁架人家咩。所以所謂的你喜歡我我就得喜歡你那才是孩子思維好嘛。微笑臉。

　　現在來談談這部片子還有那些隱藏的三觀。

　　一，每個人都有選擇的權利和承擔選擇後果的義務。

　　上文說，椿救鯤是自我選擇，任何人都不能綁架他人自我選擇的權利，在事實上，我們在生活中其實都是有做過為了一個人或團體而犧牲一人或團體的權利。我相信每個人都有做過，啥，想不起來？舉個例子。A明天要面試但是晚上十二點的時候把衣服不小心弄髒了，A回不了家要用我的洗衣機，而我的房間正好借宿了B，如果我用了洗衣機，B的休息就要被打擾。所以我的選擇所造成的影響無關於自己，而是是在兩個人的利益上做出一方的決定。這樣舉例是不是就日常很多。

　　在這個情況下，我無論做出偏向哪一方的決定都無謂對錯。好了，現在條件改了，我住的是一個集體宿舍，也就是如果我答應A將被打擾的是一群人，我的選擇現在還是無論偏向集體的一方還是A都依然是沒有錯的。這就是我選擇的權利。但現在，我考慮了一下說我幫A吧。結果，熟睡的B被驚擾了。

　　那麼因為我做出的選擇我必須要承擔後果，我合理的接受B的抱怨並道歉。但是另一個情況是，我一想做的決定又不是損人利己，我是為了A啊。所以我趕緊說，你說我幹嘛呀，我是為了A啊。那就是推卸責任。為什麼？

　　我做了這個決定不論是為了誰，但這個選擇是我做的，所以我要為我的選擇負責。

　　二，違背自然規則，就要受到懲罰。

　　這是椿忽略的問題，也就是椿儘管應允了靈婆的各種要求，但椿並沒有被告知天將大水。這是她不知道的後果。這也就是說，我們在做選擇的時候除了已知的責任，有時也會出現潛在的風險。而且選擇越重大，風險也可能越大。但是綜上所述，無論是已知風險還是未知災難椿從未逃避責任。面臨大水椿作出的選擇是犧牲自己拯救那些因自己的選擇而無辜受害的人民。所以，尊重任何人選擇的權利，唾棄那些沒有勇氣承擔選擇後果的人才是正確的決定嘛。

　　從這一點上，噴椿爺爺為救男二而死而說椿不懂事的也是因為沒有看清自我選擇這一點。椿爺爺沒有被椿拿刀架在脖子上說要救他。椿爺爺也許考慮自己死期將至和救人的意義也許就是想讓她孫女開心無從而知，但是椿爺爺的決定是他自己做的與任何人無關。

　　沒有人有權利責備椿爺爺的決定和埋怨他人。還有一點有意思的是椿爺爺最後二次自殺成全他人，從這一點上說椿爺爺當初支援了椿，災難來臨椿爺爺可能也是為了自己的選擇負責。但是椿爺爺二次自殺的選擇也無關後悔。

　　綜上所述，其實我就論證了兩個核心，一是功利主義正義並不能作為一個衡量事務的標準。每個個體的選擇和存在都值得他人最大化的尊重，二是任何人都無權評判他人的選擇，但是社會唾棄不承擔自我選擇後果的人。這是沒有責任心和不具備成年人心智的表現。

　　大魚海棠並不是一部三觀不正的片子，但從幾點來看，反倒有很多三觀極正的點。

有很多人討厭這個綠茶婊，有人維護，但是我覺得女主就是個綠茶婊，至少我這麼認為，這部電影想講述什麼？愛情？無聊枯燥的生活？特立獨行的思想？知恩圖報？還是所謂的自由？

如果是愛情，那默默暗戀捨去生命的湫豈不是很可悲？有人就會說鯤用命救了他，別忘了湫因為她的任性也捨去了生命；如果是無聊枯燥的生活和特立獨行的思想，那麼現實中那種人是死的最快的一種人，想特立獨行不是建立在別人的痛苦之上的，思想是真重要的，自己任何後果無所謂，那是你自己作，但是傷害到別人那就是間接性的殺人犯；知恩圖報？因為就一個人害死了無數人，恩不是這麼報的，用別人的生命作為女主報恩的手段，那她就是一個大魔頭，用別人的鮮血來報自己的恩？怎麼沒把女主一塊殺了呢？父母的心呢？思想真的和一坨屎一樣嗎；最後的自由，所有的自由都是建立在法律和自身上的，而不是傷害到了其他人，突破法律的，難道女主角想要的自由在傷害別人後才得到的自由而感到完美嗎？

三觀問題就不討論了，就如小丑所說的話引用，所有的價值觀都是現代社會所定的，但是需要傷害別人，踢出幾乎所有人和所有人的思想、教育、價值觀來實現自己所謂的價值觀、教育和思想，那樣和現實中的瘋子和殺人魔有什麼區別？因為你家裡人有男人是長頭髮，然後被人殺了，而且還殺了其他許多人而且還有許多你認識朋友親人，但是殺人魔覺得是對的，那你就不追究殺人魔的責任了嗎？這是一個很明顯的問題，但因為有些人沒有理解的自由道德問題而大做文章，錯誤的理解展現給其他人，灌輸給他人。

一句話，換位思考，這是任何時候人與人之間、對待事情之間都很重要的方式，沒有在思想上切身體會的人，永遠都是在渾渾噩噩中度過，成就都不會太大，思考真的很重要，就像這部大魚海棠，灌輸的思想猶如瘋子殺人犯一樣，扭扭曲曲

她為了一個她害死的人，害死了幾乎所有愛她護她的人，還有人覺得這很絕美，呵呵。你自己的事情自己解決，你招惹的人招惹的事，憑什麼要其他人來為你付出代價？不反對你特立獨行，但是你用其他人的生命和心血，去完成自己欠下的東西，憑什麼？

首先，我並不知道別人怎樣評價《大魚海棠》，眾口難調。就像一千個人眼中有一千個“哈姆雷特”一樣，每個人的意識都是獨立的個體，我也並不關心別人是怎樣評價它的。我知道的是，《大魚海棠》很好，真的很好。

你相信奇蹟嗎？

生命是一場旅程，我們等了多少個輪迴，才有機會去享受這一次旅程。

這短短的一生，我們最終都會失去。你不妨大膽一些，愛一個人，攀一座山，追一個夢。

是的，不妨大膽一些。

很多事我都不瞭解，很多問題也沒有答案。但我相信，上天給我們生命，一定是為了讓我們創造奇蹟的。

整部電影都是以椿的角度進行講述，在影片最後的這段獨白中我們也可以很直觀的看出整部影片的主旨。或者說別人口中“不正的三觀”。但整部影片中許多細節都無時無刻不在向觀眾們傳達著積極的東西。

愛人所愛。很多人認為湫對椿默默付出，青梅竹馬的他們本應是天作之合，卻因為一條大魚的出現陷入詭異的“三角戀”，讓椿對湫的感情視而不見。可椿的感情線從始至終都十分乾淨，始終是鍾愛著鯤的。我們的湫也表現得十分有風度，縱使在境況萬分危機的時刻湫也沒有將鯤拋棄。

家人的默默關懷。椿的爺爺用自身去轉嫁了湫身中的雙頭蛇毒，臨終前對椿說“萬物都有它的規律，誰都要過這一關。我知道你在做一件非常危險的事，所有人都會反對你。只要你的心是善良的對錯都是別人的事。照著自己的心意走，爺爺會和奶奶一起，永遠支援你。”這不僅暗示著後續的劇情走向，也傳遞著家人間濃厚的親情。

繼續前推，鯤的死的的確確是椿的過失這是毫無疑問的。面對鯤的妹妹的無助哭泣，涉世不深單純善良的椿根本不可能無動於衷。知錯就改這也算是“不正的三觀”嗎？

沒錯，椿也確實為了送鯤離開而不計後果，引發了一場災難致使村民們背井離鄉。可她也用行動告訴了我們她願意自己的性命去彌補，最終也成功的化解了危局。影片中還有許多微小的感動都十分令人暖心。這樣的《大魚海棠》，有什麼不正的嗎？