隋煬帝下令開鑿大運河，客觀上對南北經濟交流起了很大作用；三次派人去流求(今臺灣)，又派人去西域，加強了內地同邊境的聯絡；設進士科，促成科舉制的形成。隋煬帝的暴政，無休止的兵役和徭役，農民背井離鄉，大量田地荒蕪，社會生產嚴重破壞，隋末農民起義爆發，隋亡、兩者比較，隋煬帝是一個罪大於功的暴君。

其實這兩者並不矛盾，楊廣有才氣不假，會做好詩，自稱“天下皆謂朕承籍緒餘而有四海，設令朕與士大夫高選，亦當為天子”；但這並不排斥他同時也是一個昏君，同樣是他的一句話“我性不喜人諫，若位望通顯而諫以求名，彌所不耐。至於卑賤之士，雖少寬假，然卒不置之地上。汝其知之！”已明明白白地說明了這一點。

一個明君是要愛護百姓、廣開言路、善於發現人才並使用人才的。楊廣在這些方面一些兒都沒做到。不恤百姓是不用說的了，嫉妒文才殺薛道衡，拒聽忠言殺高熲，掩耳盜鈴殺宮女，連幫他繼位立下大功的張衡勸他幾句不要濫用民力也殺！再加出言輕狂逼反楊玄感，如此君王，誅殺老臣，言者有罪，如再不稱昏君，真不知昏君其為何物了。

至於他那些“功業”，其實是個皇上只要不是個傻子都想去做的。楊廣運氣好，碰到他老子留下這麼好的一個基業，他又是個最愛出風頭的，當然是當仁不讓地要去做啦。既然是皇帝要做，又不管百姓死活，那當然也就能做成啦！直到最後輕狂到眼高手低地來一句“高句麗若降，即宜撫納，不得縱兵”，從此一頭栽在棒子手下！

隋文帝楊堅結束了近四百年的戰亂紛爭，建立了不可一世的大隋王朝。隋煬帝楊廣繼位，上承開皇盛世，卻僅以十餘年光景便敗得一乾二淨，隋之亡，我們不禁要反思一下，楊廣算不算一個合適的老闆呢？

歷史上隋煬帝楊廣在戰略上堪比秦皇漢武，認清了整個國家的戰略形勢，但是卻在實施過程中，操之過急（性子急），使隋朝功業功虧一簣。

其實隋煬帝有極強的前瞻性，但是在執行過程中卻又急功近利。很多人說修建隋唐大運河是為了去揚州看瓊花（就是曇花），完全沒這個必要，當年秦始皇巡遊不也是坐馬車去的嗎？楊廣出巡河西走廊就是坐馬車去的，為什麼去揚州就不能坐馬車呢？我認為坐馬車是完全沒問題的。而且還可以“自駕遊”不受路線控制。遊玩都只是站在底層視角的猜測，而隋煬帝所看到的是整個國家的宏觀經濟戰略轉移。

中國5000多年的文明史上，北方的經濟絕大部分時間是領先南方的，直到近1000年宋朝開始，經濟中心才轉移到南方。你看三皇五帝，堯、舜、禹、夏、商、周都是北方黃河流域的事，幾乎沒有長江流域什麼事。但是從三國特別是南北朝時期，這樣的格局便發生了改變。我們在《三國志》裡看到對當時孫吳的描述：“谷帛如山，稻田沃野，民無飢歲。所謂金城湯池，強富之國也。”可見南方十分富庶，從這個角度看，赤壁之戰曹操輸的並不冤枉，畢竟戰爭拼的是經濟。

從東漢開始，整個北方人口急劇減少，從東漢末年的6000多萬減少到三國時期的2000萬。災荒加上瘟疫，最要命的是平均每年都有一場大型戰役，更不用說小型戰役了。因此大批的亂民為了躲避戰爭，逃到了南方，他們把北方先進的種植經驗帶去南方，給南方經濟帶來了繁榮。《三國志》中對南方的描述主要還是長江三角洲地區，安徽、江西等地區還是欠發達的，所以這裡的南方並不是指我們現在意義上的南方，也不是指整個長江流域。根據張家駒先生寫的《兩宋經濟重心的南移》，他認為經濟重心的南移直到南宋才算完成。但是隋唐是經濟重心南移的起點，隋煬帝敏銳的觀察到整個國家經濟中心正在悄然往南方移動，雖然當時北方人口眾多，人均產值要比南方高，但是南方經濟發展速度要北方快了很多。因此他修建大運河目的就不言自明瞭，為了打通政治中心與經濟中心。好比今天連線北京與上海的高速公路。

國都在哪兒，戰略重心就會放在哪兒，隋煬帝意識到經濟重心的南移，但是國家戰略重心依然在北方（洛陽），那麼如何解決這個矛盾呢？修建大運河。為什麼要修建大運河而不是其他的方式呢？我們拿漢武帝時期為了抗擊匈奴，後勤補給送到前線是1/10，也就是說路上要消耗掉90?再看看唐朝時期糧食的運輸，30艘大船隻要1000人的運輸隊伍，能運送200萬公斤糧食，如果採用陸地運輸需要7000輛馬車，運送隊伍至少需要一萬人以上，因此我們能看到這中間效能差距非常之大。

隋煬帝想透過這種大運河的方式聯通戰略重心與經濟重心，讓南方的戰備物質能夠源源不斷的運送到北方。具有諷刺意味的是，隋朝修通的大運河，在唐朝時期發揮了它巨大的作用，唐朝皮日休曾說：“北通涿郡之漁商，南運江都之轉輸，其為利也博哉。另外《汴河懷古》中描述：“盡道隋亡為此河，至今千里賴通波”，可見隋唐大運河對於唐朝的重要意義。

在京杭大運河之前，隋唐大運河一直是重要的航運通道。隋煬帝在修通大運河以後，把都城遷到洛陽，為什麼要從長安遷到洛陽呢？我們看到唐朝時期，當糧食運送到洛陽後，再透過黃河轉運到長安，但是這段運輸水域兇險無比，特別是三門峽段，落差大，暗礁多，中間耗損特別大。在唐朝中後期，每當洛陽糧食不能供應到長安時候，朝廷貴族都來洛陽，因此洛陽也成為名副其實的唐陪都。

我們看隋唐大運河，為什麼還要修到北京呢？經濟中心與政治中心相連不就可以了嗎？上面我提到，戰略重心。因為北方有高句麗，這個曾經讓隋煬帝夜不能眠的國家。楊廣曾經三次遠征高句麗，動用了幾百萬人，而且這些主要的戰備物質都是來自南方，甚至兵源大部分也來自南方。現在很難說清楚，是因為修大運河導致隋朝的覆滅，還是攻打高句麗導致隋朝覆滅。但是煬帝楊廣的戰略眼光卻是獨特的，能看到大的宏觀形式變化，但是在實際操作中卻操之過急，而且公關能力很差。隋煬帝楊廣三下揚州，本來是為了拉攏江南士人，但是在江南士人卻是極盡奢欲。就這樣，隋煬帝楊廣本來可以建立與秦皇漢武一樣偉大功業，但是因為這個CEO制定戰略太急功近利，導致整個隋朝的覆滅。

後世史學家這樣評價隋煬帝楊廣：罪在當代，功在千秋。

隋煬帝楊廣繼位次年，就以大業為年號，經常以秦皇漢武為榜樣，很想成就一番偉業。隋朝統一中國後不久，有很多地方民心不穩，多次發生叛亂，為了更好的維護國家的穩定，楊廣徵調大量民工營建居於國土之中的東都洛陽。

不久又徵調數百萬民工開挖大運河，大運河讓北方政治中心和南方經濟中心連線起來，為以後唐朝的繁榮昌盛打下堅實基礎，不僅如此，對以後中國的發展和影響也非常大。

大業五年，隋煬帝楊廣率六軍親征吐谷渾，取得全勝，使得五胡十六國以來日漸蕭條混亂的絲綢之路重新繁榮起來。

大業八年，隋煬帝楊廣開始徵高麗。三次大規模對高麗的征戰，付出的勞力和財力比營建東都洛陽和開挖大運河的總和還要多，給人民帶來了深重的災難，最終導致了隋末農民起義的爆發。

第一個就是自己花天酒地，美女相伴，不問朝政。第二個就是即使處理政務，也僅僅下達一個命令，而不做實事。一個皇帝最重要的作用，除了領導決策，還應該監督實施。也就是說當你下達一個命令的時候，你應該考慮到他長期發展的過程是怎麼樣的？未來應該如何給予支援？但是楊廣他把任務安排下去之後，好像這個事情就結束了，從來不撥資金 所以說，老百姓在幹事的時候有可能就需要自己掏腰包。