曹操和劉備都屬於名門之後，但都屬於沒落的貴族，尤其是劉備雖有皇叔之名，確實販履織蓆之輩，按現在的通俗點說就是一個織草鞋賣涼蓆的。

曹操經官渡之戰快速戰勝袁紹，挾天子以令諸侯，此時曹操年紀尚青，子嗣尚幼，這給曹操子女的成長提供了良好的成長環境，天下雖亂但曹操大本營確十分太平，文化昌盛、經濟繁榮。全國名宿大儒皆聚於此。從小就接受良好的正規教育對於曹操子女成長起到重要作用！

反觀劉備，大半輩子顛沛流離，別說教育，家庭孩子正常生存都是個問題，沒有良好的生活成長環境，更沒有接收正規的良好教育，劉禪幾乎不諳世事，不通政事，這也是諸葛亮死後蜀漢快速滅亡主要原因之一。

因此良好的成長環境和良好的正規教育是導致曹操和劉備後代表現不同的根本原因！

曹操的兒子都非常的優秀，我們所知道的曹衝稱象還有曹丕等人每一個都是非常有才華的，但是相對於劉備的就會覺得非常的差勁，尤其是他的大兒子劉禪基本上沒有什麼能力，但是手底下的好官，卻一心想讓他有所作為，但是自己不爭氣卻沒有辦法呀，只能讓自己手底下的人幫他想辦法咯。

但是說到底，劉備的兒子為什麼這麼差勁，這還是有一定原因的，首先當初曹操在控制漢朝南北方領土的時候就比較順利。自古以來但要打聽一下，那必須天時地利人和都在，所以說曹操放在現實生活中就等於現在的王健林他的基礎好起步也早，就意味著他的兒子已經在起跑線上了，所以說他的兒子想要做什麼，他爹都會滿足，失敗了也不怕。不管怎麼鍛鍊都能夠有成果，反正有這樣一個爹給撐著，自然條件是不會差到哪裡去的。

看看劉備想當初他已經有兒子的時候，都已經年過半百了，也算是老來得子，而且在蜀國還沒有建立的時候，也沒建立下多號的制度來，沒有什麼大的成果，手底下的那幾個謀士也跟著他東躲西藏，到現在看來就是一個窮二代，沒有什麼好資源的他天天就為了手下的那些犯愁。他爹自己都顧不過來，更別說照顧好兒子了，當然啦那個時候對劉禪的教育也不如曹操，所以導致他的兒子劉禪到了他爹快死的時候都不知道應該幹什麼。

這一點來說，曹操對自己的孩子教育程度非常的重視，從他留下的傳記就可以看得出來。從小的教育是密不可分的，但是劉備當時把孩子託付給了諸葛亮，可是諸葛亮當時一心只想著怎麼打好仗，根本沒有心思管叫劉禪，這導致了最後他好人壞人都分不出來。雖說最終的下場還是比較悽慘的，但是放眼曹操的那幾個孩子，不管是在歷史上還是在軍事方面，都做出了非常多的貢獻。

即使最後這兩個幫派沒有一個贏家，可是相對而言，後者還是比較看重曹操的那幾個孩子，在歷史上劉嬋大部分都被冠予昏庸而且比較蠢的形象。不僅如此，在一些電視劇方面，我們也可以看到。如果當年劉備想要好好管教他的孩子的話，可能最後的歷史局面會發生今天翻天覆地的變化吧。

首先是曹操和劉備的出身不同，對於後代的培養態度也不一樣，曹操出身官宦世家，對後代的培養更加專業注重，他的兒子也多拜名師教授，從小說與史書上也多有曹操和兒子互動的場景；而劉備雖然號稱中山靖王之後但已經淪落到草根底層，對後代的培養不重視也沒有系統的培養方式，更加放任自流，能讓人記住的也就一個摔阿斗收買人心少有教育孩子的場景。

其次曹操更早的確定了自己地盤，孩子在小的時候過的比較穩定的生活，而劉備前半生過的顛沛流離，他的孩子沒有時間和機會接受長期系統的教育。

最後在孩子的天賦曹操也更得天獨厚，才高八斗七步成詩的曹植，七歲稱象的曹衝，即使被人多有詬病曹丕也是才華橫溢，還有英年早逝的曹昂也是聰明且剛膽謙和，而劉備的兒子天賦就比較平庸了並沒有什麼過人之處。

一邊是天賦異稟且受到系統教育，還有名師指導的曹操後代，一邊是天賦平庸且在兒時與少年時代過的顛沛流離沒有得到好的培養的劉備後代。二者的後代有較大的差別也是可以預見的了。

曹操和劉備雖同為三國梟雄，各方面仔細對比曹操完勝，單就從兩人的後代來看就是天壤之別，這是多方面原因造成的。

1、曹操官宦之後，非常注重年輕一輩的教育。他自己就是年少歷練多的典範，曾任洛陽北都尉，殺伐果斷，廣交好友，薄有聲名。其後代曹昂、曹丕、曹植、曹彰等多受家庭環境影響，各有所長。

劉備雖是貴族之後，卻也淪落到織履販鞋的地步，家庭貧窮，關於教育勉強有跟在盧植身邊遊學了幾天的經歷，沒有什麼教育大局觀。

2、曹氏優良基因的遺傳，曹操的政治軍事文學各方面都有傳人。長子曹昂舍馬救父，孝心可嘉（跟曹操為報父仇徐州屠城差不多），次子曹丕承繼了奸雄的本質，曹彰勇武過人，曹植文采斐然，曹衝少年神童。這一家子的發展路線雖然不同，各個都值得稱道。特別是父子並稱建安三曹，對後世文學產生的巨大影響。

劉備雖流淌著貴族的血液，自身沒有特別值得讚歎之處，除了外在的仁德名聲。劉禪能夠遺傳到什麼呢？

3、曹操前半生比較安穩，後代出生得比較早比較多。為人處世，言傳身教，曹操頭幾個兒子在耳聞目染，潛移默化之下，以父親為榜樣，逐漸培養各方面的能力。優秀的父親帶給兒子的影響，以及成長過程中的引導都非常關鍵，不要小看父親的能力。

劉備則是一直在奔波，劉禪出生實在太晚了，此前劉備還收了個義子劉封。因為長期奔波，無心教養兒子，劉禪從小在甘糜二位夫人跟前長大，即便佔據了荊州，劉備的心思從來就是放在擴充套件雄圖霸業，進兵西川之上，劉禪又跟著孫尚香差點去了東吳。

曹操南征北戰，時常把幾個兒子帶在身邊歷練，賞罰分明，從不溺愛，培養兒子個個優秀還不夠，維持兄弟之間的良性競爭，有對比才有傷害，有壓力才有動力，讓每個兒子儘可能地成長成熟。曹丕最終依靠司馬懿的籌謀殺出血路，方才登上世子之位，仍然是戰戰兢兢的。

劉備的兒子養在後院，從不上戰場，養成了個懦弱不堪、耽於享樂的個性。後來入主成都以後更是直接立為了世子，缺乏競爭上崗的磨鍊，身上個一切如同天上掉下來的餡餅，尚未成長的少年大概都會以為不用努力也會擁有一切，那還努力個啥勁？

正所謂一步差，步步差。排除無法更改的先天的因素，曹操和劉備對於子女教育上的格局截然不同，導致兩人的後代天差地別。細究之下，性格的養成也是由於兩人各自的成長環境差異，由此可見家庭培養的至關重要！

這要從以下幾方面來加以論述。

一是遺傳基因，曹操的神武之氣和英雄氣概在歷史上有了充分的展現，這說明曹操具有高超的智商和情商，在瞬息萬變的政治鬥爭中能夠沉著應對。而劉備擁有遠大的志向，在政治鬥爭中左右逢源，最終割據四川，從一生的政治表現來看，劉備要比曹操低一個檔次。

二是社會環境，蜀國滅亡後，劉禪被押送到洛陽居住，又活了八年，在以後漫長的封建社會中，在普通人的心目中，劉禪劉阿斗就是一個失敗者的典型，劉備的連續多少年的後代也不可能得到重用。因而劉備的業績也不會被看作是封建社會典型的成功例子。直到宋代，劉備，關羽，張飛等人的故事才被拔高，諸葛亮北伐的業績才被誇大和神化，但是劉備家族已經失去了在政治舞臺上施展才華的機會，曹操後代則不同。在曹操死後，先後有曹丕，曹睿，曹芳，曹髦，曹奐在魏國執政，曹操的正義形象得到固化，曹操被看作是統一天下的英雄，曹操的後代也突破河南的狹小地域，以後分散到東南西北東北地區，這裡值得一提的是，《紅樓夢》的作者曹雪芹就是曹操的第64代孫子。

三是榜樣的激勵作用，在三國時期以後，曹操一直被當做正面人物加以頌揚，這種狀況一直延續到唐朝。以後到明朝，曹操再變成反面人物，因此曹操的後代以曹操為榜樣，努力開拓人生之路，創立自己的業績。而劉備長期以來則是作為造福一方的割據者來定位的，因此，劉備的政治業績對劉備的後代缺乏足夠的激勵作用。