大清滅亡肯定是間接和閉關鎖國有關，因為大清經歷了康乾盛世自以為強大而不將西方強國放在眼裡，而西方強國經歷了兩次工業革命變得前所未有的強大，同時需求物資更多，他們沒有選擇互鬥，而是選擇了海外擴張這條路，但由於清政府日益腐朽而不自知，以為閉關鎖國不與西方國家通商就安全了，誰知列強用槍炮強炸出一個個缺口，讓大清千瘡百孔，再加上國內暴發大型的天國運動更加速了清廷的滅亡腳步！

清政府滅亡的直接原因是封關鎖國時間太長了，全面落後與西方，由於清政府是由滿族貴族統治百姓，他們把廣大漢族當成下等人，他們高高在上，在他們眼裡，百姓就是奴隸，西方社會宣揚民主自由，人人平等，清政府認為就是洪水猛獸，中國老百姓見官得跪下磕頭，得視皇帝為萬歲，這樣一個極端落後的，百姓沒有作人的尊嚴，如此之國，己成了國際潮流的異類，亡國是必然的。

這麼說也有一定的道理，某個朝代的滅亡看上去千頭萬緒，但我覺得無外乎經濟二字，以下展開說說。

經濟是一切文明的基礎，我們的先民從皇帝打敗蚩尤起就證明了先進的生產力逐漸會幹死落後的生產力。除非你順應生產力的發展，皇帝打蚩尤是原始的農耕取代了原始的遊獵和放牧，竟管當時蚩尤非常強大，還是抵不住黃帝先進生產力帶來的科技碾壓，這些東西肯定需要一批保證了溫飽的人，才能用量變的知識完成質變的創造。比方說指南車啊，等等。

同理，封建制度取代奴隸制，造成的大變革，還有戰爭形態的改變，催生了孫子兵法等鴻篇鉅著。

其實到了明末封建制在世界範圍內就已經出現問題了，人口已經大量增加，如何去消化這些人口讓他們成為國家的助力而不是負擔，成了世界範圍內的難題，大航海的興起還有後面的工業革命，都在尋找解決這一問題的出路，這時清朝的開疆拓土除了解決邊患，未嘗不是也想解決這一問題。同樣這麼幹的還有俄羅斯，可結果卻有不同，俄羅斯本就是貧苦之地，國土大了人口壓力就小多了。可清朝不行啊，封建制度太完善了，而且日子過得比工業化以前的西方人好太多了，而且工業化那會也是摸索當中，就像當年的電商經濟，你能準確預測他以後能到那一步嗎？而且這麼大個國家不出亂子就是盛世了，這就是當時官僚們的普遍思想，至於後來捱了揍開始沒目標的亂變法是不是也跟現在的實體店很像？所以說做為後來人，當然知道資本主義贏了世界，可事後諸葛亮沒意義了。

最後清朝做了一個封建王朝所有能做的自救，維新變法，洋務運動，編練新軍，組建北洋，據史料說紙面上比民國那幾十年做的都漂亮，可最終經濟上被資本主義殺的七零八落，沒有了內功一切努力都白費，秦皇漢武在世也不可能用封建制度打敗資本主義。

怎麼說呢？清滅亡的因素是比較複雜的，但閉關鎖國肯定是主要原因之一，西方第一次工業革命時正處乾隆時期，清王朝對外閉關鎖國，對內控制民眾，還搞文字獄，加強中央集權，認為天朝地大物博唯我獨尊。那時英國人已經好幾次派使團到清朝要求增加通商口岸了，雖然有部分清朝人知道西方的先進，但很快被扼殺了。第二次工業革命後英國發動鴉片戰爭，嘉慶時期因為鎮壓南方白蓮教起義導致大清元氣大傷，從此一蹶不振，後來派林則徐禁菸，結果林則徐被查辦後禁菸行動基本上廢了，鴉片戰爭又打了敗仗，開始淪為半殖民地半封建社會。一些有識之士開始提倡學習西方，但清廷不為所動，只是割地賠款，當初《海圖圖志》就是典型的被清廷扼殺。後來在李鴻章左宗棠等親信大臣主張洋務運動，建立國防工業，但北洋水師全軍覆沒代表洋務運動破產後，就已經說明清廷爛泥扶不上牆了。第一次鴉片戰爭後明知侵略者從海上來還不發展軍事。只能說明無論是哪個朝代，只要不接受先進文化和思想，必將被歷史所淘汰

清朝皇帝也沒有全部是昏君，千古之大變化和歪門邪道的太平天國運動動搖了清朝皇帝的統治根本，太平天國直接切斷了清明元數朝型號r各樣的茶馬古道絲綢之路，最大的財務來源地南京，蘇杭湖地區均〉被長毛軍佔領了。京杭大運河鹽運輸船舶，糟運都停了數十年之久，關鍵是太平天國大軍過處，湘軍再掃蕩一遍，不少地方男丁了了。千里無雞鳴。

不管是什麼人下的手，中華人民在金田起事後的一百多年時間裡死傷累累。太平天國掃蕩之處（貴州，四川除外）各省人口大減。

一八六零年第二次鴉片戰爭清政府也是在內戰與外患得患失之間，兩害相權取其輕！不：得不到英法聯軍的軍艦上與敵同行簽定了城下之盟！

太平天國推銷的“天父天兄訂"的天條讓清政府部門更加抗拒西方的各種各樣的奇淫巧技。害怕的是又被督促信仰上帝保佑的藍眼鷹鼻的紅髮魔鬼算計了！

再來回答您提出來的問題——為何有人會認為清朝滅亡並非政策問題，而是遇上了千年未有之敵？

第一、幾千年發展歷程使得國人心中“天朝上國”思想根深蒂固。

眾所周知，中華文明是農耕文明，在農業生產方面的優越性使得中國在近千年來得以養活更多的人口，同時具備了更加完善的封建制度。在資產階級未出現之前，新航路未開闢之際，東亞地區始終是以中國的文化所主導，即便是中國最為混亂的時代，其他番邦小國也不敢小覷。長此以往，在古代中國人心中就形成了一個思維定式：

“我中華民族為天下最優秀之民族，中華大地為天下最為富饒的土地。認同我的價值觀念的其他國家是我的附庸國，不認同的是蠻夷。”

這種價值觀念使得當時的國人盲目自大，不屑於同西方其他民族文化交流學習，最終使得中國落後於世界潮流。然而並非是只有清朝再有這種價值觀念，之前的其他朝代都有，只不過到了清朝時期，西方的制度文化優勢才真正領先於以中華文明為主的東方文明。所以會有一些學者提出，即便是沒有清朝換做其他王朝，同樣會因為與西方的碰撞而亡國。

第二、所謂的千年未有之敵是指近代文明。

縱觀清朝之前的歷代王朝存亡之際，大同小異。皆是冷兵器之間的對抗，攻城拔寨，高舉替天行道的大旗，慫恿民眾種種。然而當西方列強開啟中國國門之際，清政府面對的是成熟的資本主義制度、近代化的武器裝備，近代化的戰術戰略，以及歷朝歷代從未遇到過的經濟貿易戰爭。這些東西是當時的國人做夢都不會想到的，因此面對這些未知的恐懼，往往會驚慌失措。

以中古時代的戰術武器與成熟的近代化的軍隊較量，實則是佝僂老漢單挑盛年壯漢，完全不是同一時代。即便是漢唐盛世，一樣同清朝一樣是中古軍隊，甚至在武器裝備上遠不如清朝先進，人口優勢就更不必提了，清朝滅亡時還有四億人口。

第三、制度的優越性差距巨大。

中國自古以來是以封建君主專制制度延續，即便是要改朝換代也不過是建立另一個君主專制政府，百姓不過是君王的附屬品，僅此而已。而西方傳播來的是民權人權思想，無論人民做怎樣的選擇，都取決於對自身利益財富的追求。因此在作戰時，中國軍隊是為了皇帝在作戰，而西方軍隊是在為自己而作戰，士氣優劣可想而知。事實上經過洋務運動之後，中國軍隊在武器裝備上已經不遜色與列強多上，甚至在某些方面還有反超，但是依舊是一戰即潰，制度優勢可見一斑。

總結

清朝作為我國最後一個大一統的封建王朝，基本上全面延續和繼承了最為正統的中華文明體制，甚至是中國封建制度的巔峰級水準，但是其錯就錯在只知繼承而不懂創新和開拓。或許在那個特殊的時期即便是換做清朝以外的其他朝代，一樣會被打的潰不成軍，但是誰讓清朝撞上了那個特殊的時代呢！

誰當權，誰背鍋！萬古同理。

乾隆皇帝對英國國王的聖旨中言：

“天朝物產豐盈, 無所不有, 原不借外夷貨物以通有無。“

在我們今天看來是荒誕不經的笑柄，然而這又何嘗不是當時的中國人最為真實的寫照呢！

內戰內行，外戰外行，對外交往，也玩家長作風，目空一切，維我獨尊，沒事惹事，惹事怕事，就是清政府敗亡的命門，腐敗只能造成上下苟且，朝庭百姓離心離德，內亂而已，資產階級的革命才最後要了清王朝的命。

內因和外因的關係 閉關鎖國只是其一 被閹割的儒學治國才是內因 不重視科學提高發展力 導致落後 一個強大的文明必然要包容萬物 為己所用 四書五經成為唯一出路 忽視其他學科 自取滅亡。

從1840年，第一次鴉片戰爭開始。戰爭就沒斷過。是因為清朝慈禧太后，沒有聽皇帝的戊戌變法的改革，殺了“戊戌變法的”六君子。使這個腐朽沒落的帝國走向滅亡。如果同當時日本人那樣明治維新，那麼我們的民族將更加強大。

閉關鎖國，只不過是一個藉口罷了。就像小時候老師常說：XXX很聰明，只是不努力，所以才差。

我們仔細回顧一下整個中國歷史，文明發展的程度較之周圍的國家有著極大的優勢。甚至可以說他就是東亞主要的文化輸出國，周圍的國家都受他影響。蒙古、滿清入主中國後，不約而同的選擇了漢化改革。

但和走出了中世紀的西方交流後，中國從文化輸出國變成了被輸出國，對他的評價僅僅是“開化程度”較高而已。一個從來沒有碰到過的敵人出現，他的經濟、文化、政治前所未有的先進！這就是千年未有之敵的含義！

當西方的數學、地理、天文學知識流入中國時，所造成的衝擊不亞於投放了一顆核彈。在利瑪竇繪出《萬國全覽輿》之前，明朝的世界地圖上其他國家面積的總和還不如沿海的一個省大。明朝給天文（星象）賦予了特殊的含義，只有少數人才有資格掌握，卻原始的可憐！

恕我直言：一個單純信仰社會哲學與道德倫理的國家，他的競爭力僅僅是對野蠻人而言。事實上，他對野蠻人也沒有表現出絕對的優勢！

閉關鎖國並不全是壞事，至少成功抵禦了經濟、文化上的入侵。從明代開始起，便是定例。清朝從建立起就沒有關閉過對外的通商口岸，管理嚴格實屬正常。當時全世界的通商口岸對本土貿易都有保護政策，難道他們也是閉關鎖國？兩次鴉片戰爭後，清朝沿海的通商口岸開放了，外國人也能深入過境了，清朝就變成世界強國了？

清朝滅亡的原因，從來都不是閉關鎖國。原因由始至終只有一個——自大自狂。他拒絕承認其他文明的優秀，依舊活在自己盡善盡美、天朝大國的美夢裡。等到一敗塗地的時候，才想起師夷長技以制夷。可骨子裡的那股鄙視勁是藏不住的，既看不起人家又怎麼會虛心學習？此小道矣，不過奇技淫巧，哪及聖人之言？幾年後學有所成，從無到有算是重大飛躍，便沾沾自喜。

葉名琛公開捕殺洋人之時，可曾想過會引來火燒圓明園？當北洋海軍縱橫亞洲之時，可曾想過會全軍覆沒？當董福祥所部殺杉山彬時，可曾想過庚子事變？

人貴自知，國更是如此。包羞忍恥是男兒，不謀萬世者不足以謀一時。國運維艱，在朝者庸，在野者蠢不自知。為之奈何？

說清朝滅亡和遭遇“三千年未有之大變局”有關係，我承認；但你要說清朝滅亡和閉關鎖國沒關係，那我可覺不承認。

所謂“三千年未有之大變局”，出自李中堂之言。現在眼光來看，所謂“大變局”，指的就是自18世紀以來，轟轟烈烈進行著的工業革命以及全球一體化。在這股浪潮之下，全世界的生產力都得到了極大的提高和發展。這種進步的幅度和速度，是過往三千年都未嘗有過的。

然而，在這樣的變革之中，清朝政府選擇了什麼呢？他們選擇了閉關鎖國。康熙在的時候，對於洋人的所謂“奇技淫巧”還有所吸收；等到乾隆晚期，對於西方傳來的東西，除了能進入皇帝貴族的手裡成為玩物以外，真正需要的科技、制度，卻被一概拒之門外。

當十八世紀末、已經透過工業革命站在了世界的頂端的英國派出馬戛爾尼使團來華、要求通商貿易時，驕傲的大清皇帝卻斷然拒絕了這一要求，並且得意洋洋地宣稱，大清物產豐富，應有盡有，根本不需要和你們這些蠻夷通商貿易！

後來的結果我們也都知道了，四十多年後，英國以堅船利炮打開了清朝的國門，又以火燒圓明園的行為終於按著清朝的頭加入了全球化的浪潮，也被納入了英國所主導的貿易體系之中。

某種意義上說，正是晚清半開半閉的所謂開放，才使得它沒有亡在19世紀。總稅務司帶來的銀錢和歐洲銀行提供的貸款，幫助清朝在應對各種問題上有了銀子可用。這些銀子在各項國家事務上發揮的作用，撐著大清走到了1911年。

另外再說一句，中國的封建王朝，沒有哪一個是不斷檔地走完300年的（漢朝和宋朝都斷過檔），清朝若從後金建國算起，享國297年，夠本了已經。

嚴格來說，我們今天說清朝閉關鎖國其實是不太準確的。

反觀清朝，既沒有禁止任何外國人來中國貿易，也沒有禁止（雖然也官方對中國人出國下南洋存在負面評價）中國人出去其他任何國家，怎麼就閉關鎖國了呢？

當然那個時候清朝對於外國人來華貿易存在比較多的限制，比如說接受西洋貿易的海關只有廣州一處，前來貿易的洋商還會在一定程度上受到廣東十三行的盤剝。但是在當時世界各國，限制外國人在本國出口商品本來也算是一種通例。同期的美國就設定非常高的關稅，阻止外國商品出口到美國境內。可不見有人說當時的美國是閉關鎖國。

至於禁止鴉片輸入，這完全是大清帝國正當的主權權利。有人說，當時的鴉片在西方各國並不是違禁商品，所以清朝此舉是閉關鎖國。那到了20世紀，美國還曾經用憲法來禁止任何酒類商品在美國銷售呢，難道20世紀的美國也是閉關鎖國嗎？

當時清朝最大的問題不是閉關鎖國，而是妄自尊大。大清國天真地以為自己是世界的中心，是最文明開化的代表，認為所有的外國人都是野蠻愚昧的。在這種心態之下，雖然不禁止外國人前來，但是大清國對外國人的先進之處漠不關心，對師夷毫無興趣，對世界瞭解很少。最後意外發現世界發展的比自己預料的快很多，自己面臨的是數千年未有之大變局。這是大清帝國長期妄自尊大的結果，而不是閉關鎖國所致。

謝邀

牆倒眾人推，朝代的滅亡，最根本的原因還是國內的民情。一個萬民一心的朝代要滅亡是不可能的。

只有內部分裂，民眾怨聲載道，各地狼煙四起。外強看準時機方能犯我。

閉關鎖國，只能先進的東西我們不能及時掌握，落後於強國。但清朝我國北洋水師據說還是先進的，怎麼就敗了呢？我認為，即便水師戰敗，若有萬眾一心的陸戰力量，幾個小曰本在陸地上能翻了天嗎？八國聯軍若是老百姓不給帶路，不給搬梯子，它能那麼順利嗎？

朝代的滅亡，關健原因是在統治者身上。不管心多數人生活狀況，只關心少數幾個人幸福，一盤散沙的腐敗透頂的社會，多數人希望快快換個好的政府，多數人逃出苦海，在這樣的前提下，它怎麼能不滅亡呢？

國家是大眾的國家，只有大眾真心擁護的政府，才是穩固的，區區少數幾個人滿意的政府，是經不起風吹雨打的。失民心者失天下，是真言。

大拙:明後期歐洲，工業革命，英國女王制，但非王專權，兩院制，讓眾人意見，決定國策。晚清，太后專權。如英明，尚可。慈禧，玩樂行，治國？良臣，良策，不為所用。先進科技，不學，豈不敗？

首先，清朝並沒有完全閉關鎖國，廣東十三行一直開著，福建廈門，浙江杭州等地方也一直有對外貿易，只是規模比較小。

其次，當時之所以實行比較小的對外貿易，以至於讓後來的人誤以為是閉關鎖國，主要是因為：一，當時的中國是一個以自給自足的小農經濟為主的國內市場，對外貿易沒有什麼特別的需求；再有，當時的海外殖民者，很少是規規矩矩做生意的人，勾結海盜、勾結當地的不法民眾，尋釁滋事的情況時有發生。他們的東西對我們用處不大，給我們惹的麻煩倒很大，而且山高皇帝遠，治理成本太高，嚴格限制對外貿易，在當時是合情合理的選擇。

再次，清末中國之所以落後捱打，最根本的原因還是在於清朝已經進入了暮年，所有朝代暮年發生的各種不堪的狀況，也都在清朝史上發生了，武備的廢池，吏治的腐化，從上到下，絕大部分國人的麻木和因循守舊以及不思進取。國家氣象如此，沒有大的衝擊，肯定不會有新的局面出現。

最後，有一句老話說，當時代表中國的大清朝氣數已盡，任是誰在當時也無力迴天，物極必反，盛極必衰，必須經一番徹頭徹尾的大動盪，才能有新的生機。

所以清末中國的落後，所謂的閉關鎖國以及所謂的文字獄思想禁錮，只是誘因之一，不是主因。

清朝的滅亡是世界發展的必然。世界的文明要進入下個紀元，必須要血液。而站在老天或上帝的角度來看，能把人類帶入下個紀元的，顯然不會是清朝，而是西方。現在看來，清朝所賠償的銀兩也確實助長了很多近代文明國家的成長，推動了人類文明的發展。

清朝滅亡原因很多但主要原因是封建王朝家天下獨裁統治，缺泛民主歷史週期律導致的，由於中國幾千年來的封建家天下統治，人民被奴馭行成固定思維，都期盼明君來統治，人人都想成為國家佔有者，老百姓給了民主自由沒有人管著也不自在，因此民主思想在民國初期很難推行，後又導致軍閥割據內戰。

古語，坐吃山空，清朝滅亡是必然的。腐敗，貪汙收賄賣官倒官一人當道雞犬上天置老百姓水深火熱官逼民反清朝在慈嬉太后就該滅亡。

清滅亡，是一個朝代滅亡。

西方炮艦敲開了清王朝的大門，也敲開了中國封建社會的大門。

一個進步的政治、經濟、軍事、社會、文化、科學、藝術制度打破一個落後的社會制度、腐朽的王朝。是好事！

清朝滅亡主要是中國自古未今沒有遇到西方強國的先進技術的侵擾，經過多次的戰爭洗禮而退讓，簽訂了許多不平等的條約而使國力大減，再者就是在嘉慶即位後清朝國力走了下坡路，再到道光之間的四十多年沒有使國力提升，再者就是熟知的內亂太平天國大大削弱的清朝的方方面面，尤其是使漢人為主的民族佔據治理國家的主要力量，要推翻滿族統治政權，最後就是清朝皇族子孫衰敗都是幼帝即位，沒有一個強有力的執政者，使皇權逐漸衰弱而使得孫中山袁世凱建立政權成功。武昌起義最終成了清朝滅亡的導火索。