關於秦王嬴政的領導能力和執政能力，就《資治通鑑》的記載，有幾件事可以談談。

第一件事，是李斯進呈《諫逐客書》，秦王嬴政看了以後，馬上就撤回逐客令。儘管朝令夕改，對一個領導者是不利的，但是他發現錯了馬上就改，跟對待茅焦的建議是一樣的。

同時，還有一件事，鄭國以修渠為名，實際上是行疲秦之計，但是他發現後，不但不殺鄭國，而且還讓他繼續修渠，並把這渠命名為鄭國渠。這說明什麼呢？說明嬴政考慮問題有大局觀念。

我再講一件事。秦王政二十三年（前224），秦王政召叢集臣，商議滅楚大計。王翦認為非六十萬人不可，李信則認為不過二十萬人便可打敗楚國。秦王政大喜，認為王翦怯懦，老不堪用，便派李信和蒙恬率兵二十萬，南下伐楚。王翦因此稱病不朝，迴歸故里頻陽（今陝西富平）。不久李信大敗，是為秦滅六國期間少有的敗仗之一。秦王嬴政大為震怒，但他第一時間反思自己的問題，親自乘快車奔往頻陽，給王翦道歉，請王翦統領六十萬大軍啟程，最終滅楚。

我們知道戰國有四大軍事家，白起、王翦是秦國的，然後就是趙國的廉頗和李牧。李信攻打楚國的時候，先勝後敗，大敗而歸，秦王大怒。怒了以後他怎麼辦呢？第一，他並沒有因此把李信和蒙恬繩之以法，勝敗乃兵家常事嘛，只是略加薄懲。後來李信去滅燕國，蒙恬守長城、抵抗匈奴，都做出成就。嬴政不是因為他們一敗就馬上處以極刑，他沒有，而是給他們一個補過機會。更重要的是，他親自跑到王翦家裡去，到他頻陽的家裡去道歉，說：“寡人不用將軍之言，不聽將軍之謀，李信果辱秦軍；將軍你，雖然身體不好，怎麼能夠忍心拋棄寡人，你出山吧，希望你能帶兵去打楚國。”在這件事上，我們看到的哪裡是一個殘暴、粗暴的秦王呢？在用人方面呢，他是非常有他的章法的，改過遷善。茅焦的事，《諫逐客書》的事，王翦的事，都表示秦王嬴政能夠傾聽不同意見，能夠用不同的人，對客卿也好，對秦國的將軍也好。

總之，秦王嬴政在統一天下之前，他確實是表現出很強領導能力的。他能用不同型別的人，比方說趙高，比如法律上面的高手李斯。李斯在治國方面也是很有一套的，秦王嬴政的那些統一措施，大多是在李斯輔佐下提出並實行的，如廢分封、海內皆郡縣等。

嬴政在納諫方面也是從善如流，他從繼位後的第十七年到第二十六年，即公元前230年到前221年，先後滅掉了關東六國，完成國家統一。後北擊匈奴，南服百越，在政治、軍事、經濟、交通、文化及對外開拓諸方面，採取了一系列新的政策，大大加強了全國之一統，對後世亦產生重大的影響。

秦始皇被稱為千古一帝，被認為是中國歷史上最偉大的皇帝，這都足以說明秦始皇的功績是巨大的。雖然也有人批評他殘暴無道、驕奢淫逸，但都必須承認他的一生是功大於過的。秦始皇的功績主要有三，第一個就是統一全國。春秋戰國的幾百年時間，是分裂的中國，是大動盪的時代，兼併和爭霸不斷，可謂民不聊生。而秦始皇繼位後，僅用了短短十年就吞併了其他六國，是中國歷史上第一位完成統一的人，這是他政治和軍事才能的體現。後世對他統一中國評價極高，“功齊三代”、“功如丘山，名傳後世”等。

第二個則是建立中央集權的封建君主專制制度。這一條包含的措施是很多的，有創立“皇帝”稱號、建立三公九卿的中央集權制、廢分封改郡縣制等。而這一制度也遠遠不止是“漢承秦制”，應該是之後兩千年中國封建朝代都是繼承了它。柳宗元在《封建論》裡評價說“公天下之端自秦始”。所以，秦始皇不僅是皇帝的發明者，也是中國封建時代的開創者。

第三大功績是統一貨幣、度量衡和文字等。貨幣和度量衡的統一是經濟制度建立的首要前提，而統一文字則是促進交流發展文化之必需，這都對後世產生了重要影響。秦始皇統一的東西還包括倫理道德、車輛形制等。

此外秦始皇的功績還有開疆拓土、修築長城、溝通水路交通等。

秦始皇是我國曆史上的第一任皇帝，同時也是封建制度的締造者，關於他的功過是非歷來都是爭論不斷，也沒有一個準確的定案。作為華夏曆史上第一個實現國家大一統，同時建立了中央集權專制的皇帝，被學著扣上了“暴君”大帽子，當然這個觀點也不是所有人都認同，雖說秦始皇建立的是封建專制主義的中央集權制度，但是這個制度在當時也是符合中國國情的制度，而且這一制度也延續了兩千多年，同時還讓中國一直領先世界，是當之無愧的“天朝上國”。關於這個是非功過的話題，我們今天就來具體分析一下。總的說來，秦始皇的功績可以分為三件，而且這三件都是功在千秋的大功績。

首先一個就是“橫掃六國，統一了中國”。這也是老生常談的話題了，在秦始皇之前，雖說也出現了夏商周這樣的統一王朝，但是不論是在疆土面積，還是國家控制力上都是不能比擬的，因為之前的朝代都是諸侯分封制度，也算是各有各的制度，國君沒有太大實際控制權。但是秦始皇不同，他消滅了六國，實現了中國的大一統，算下來是結束了一箇舊時代，開創了一個新的時代，同時還開疆拓土，奠定了中華之後千年的疆域基礎，為後代的天子樹立了“天子經略，諸侯正封”的好榜樣。

舊時代當然是指的夏商周，之所以說是舊時代是因為這些時代都比較落後，雖然是一個朝代，但是算下來疆土也沒有真正統一過，在社會制度上也是很落後，這些朝代算是脫胎於原始社會末期的氏族社會，當時大點的叫方國，小的是以族來命名。他們一直都是出於融合兼併的過程中。史書也記載夏時諸侯，號稱萬國，至商而有三千，至周而有八百，至春秋，存者僅百餘國。直到春秋戰國時期這麼個轉型過度的時期，出現了春秋五霸，戰國七雄。這樣把周邊的方國和部族進一步整合，直到秦始皇橫掃六國才算是真正的統一了華夏文明。

關於夏商周時期的疆域面積問題，史書上記載不多，夏朝的疆域跨今黃河中游的南北兩側，商滅夏朝，疆域擴至黃河中下游兩側，但均無明確疆界。西周滅商之後，號稱“溥(普)天之下，莫非王土”。(《詩·小雅·北山》)據春秋前期王室大夫詹桓伯曰：“我自夏以後稷，魏、駘、芮、岐、畢，吾西土也；及武王克商，蒲姑、商、奄，吾東土也；巴、濮、楚、鄧，吾南土也；肅慎、燕、毫，吾北土也。”(《左傳·昭公九年》)周王室在這個範圍之內仍未統一，王室只佔據邦畿以內地區，其他皆為大小封國，都處於獨立或半獨立的狀態，春秋時期，王室衰微，大國爭霸；戰國時期，七雄並爭，都談不到統一。只是到秦始皇時，才“六王畢，四海一”，(杜牧《阿房宮賦》)從根本上改變了原有的疆域形勢。但是最可貴的一點是在秦始皇統一了六國的疆土面積之後並沒有止步不前，他還北擊匈奴，同時還擊潰東越，南夷等，為了抵禦匈奴修建了萬里長城，這樣的國土面積算下來差不多是西周時期的5倍之多，從此也就奠定了中國千年來的國土面積。

其次是是“廢封建，置郡縣”。這裡的“封建”指的是政治制度而不是社會制度，這種制度開始於夏朝一直到商朝，在周朝的初期已經比較完善。他的特點是以宗族的血緣關係為依託，它的核心價值為：嚴格嫡庶的權益分配；以嫡統庶，以庶輔嫡。時稱：“封建親戚，以蕃屏周。”(《左傳·僖公二十四年》在西周以前，每個朝代都是沿用這一制度來進行統治，當然王室以及諸侯國都得到了很大的發展，這樣看來這個制度在當時是符合中國國情的，他能促進生產力的發展。但是到了西周後期，這個制度的腐朽不堪，各種弊端開始顯現，已經不能適應社會的發展。

秦國透過商鞅變法之後建立的中央集權正好克服了這些缺陷，能夠促進社會的發展。他的制度形式是以皇帝為首，下面設立三公九卿。這種制度下皇帝已經不是舊時代的本族“大宗”，而是至高無上的國君，皇后是後宮之正，太子也不再是宗子而是皇位的法定繼承人，所有的國家事務都有三公九卿組成的國家機構處理，而這些三公九卿也不再是之前的宗族世襲，改成了皇帝任命考核為主。這樣偌大一個國家能夠健康有序的運轉，很好的適應時代發展，促進了華夏文明的進步。

其次就是“統一經濟制度，統一貨幣，統一文字”。秦國統一之前，七國的經濟制度還有文字是共存的，互相獨立有各自的特色，東漢學者許慎曰：“(戰國)分為七國，田疇異畝，車途異軌，律會異法，衣冠異制，言語異聲，文字異形。”(《說文解字·序》這些問題的存在對一個大一統的國家是很不利的，各自為政，語言不通，這樣力量也沒法集中。所以秦始皇就統一了文字。統一了整個經濟制度還有貨幣，天下人都在一套語言系統以及一套經濟理論規則內做事使用一套通用的而貨幣，這樣一來國家得到了很大的發展，這也為之後華夏兩千年的繁榮發展奠定了堅實的基礎。

怎麼評價？我對秦始皇的人物定性是民族英雄。

他的大致功績被其他大神基本都說的差不多了，那我就從其他角度來回答“為什麼他是民族英雄”

眾所周知，秦國最終亡於項羽劉邦之手，可他們倆有多少人？劉邦2萬，項羽5萬人，這股加起來還不到十萬人的軍隊是怎麼把素有“虎狼之師”之稱秦國軍隊打敗的。要知道，秦國當初能夠掃滅六國統一天下靠的就是國力強盛，軍隊勇猛。距歷史記載，當時秦國軍隊最起碼在百萬這個級別。

有人說鉅鹿之戰項羽剿滅章邯的秦軍20萬餘眾，這不是秦軍主力嘛，要知道這20萬大部分都是修建秦始皇陵墓的勞工戰犯，根本不是真正的秦軍，更談不上主力。

那秦軍主力去哪兒了？

30萬跟著蒙氏兩兄弟去北方守衛匈奴了，50萬跟著任囂、趙佗南下收復百越了。

換句話講，秦國的主力根本沒有參與中原內戰，可能有人又會問了那中原內戰的時候他們什麼不回救呢，這就是我之所以說秦始皇是民族英雄的原因。

漢朝建立後，趙佗在南越成立了南越國，定都於現在的廣州地區，勢力範圍覆蓋現今的廣東、廣西、福建地區。

劉邦一直沒有承認南越國，但他也不敢和南越國打仗，因為他知道那裡才是秦軍的主力。就索性讓他當南越王，獨立出去。可後來，趙佗突然就歸降漢朝了。

為什麼？因為秦始皇的囑託。

趙佗歸降後上書漢文帝（奏章內容網上可查），大致意思是:

“秦始皇跟我說，如果因為中原內戰而導致匈奴入侵，中原百姓慘遭塗炭，那我統一六國的目的何在，所以你絕不能再讓華夏土地分裂，你的使命就是讓各民族團結一致。而老夫在百越這地方已經待了很多年了，軍事也可以跟你抗衡，我也不怕你，但我依然選擇歸順漢朝，是因為受了恩人（秦始皇對趙佗有知遇之恩）的囑託，不想讓華夏大地慘遭分裂。”

就因為這樣，嶺南地區才得以繼續劃入華夏民族的版圖之中，因為這樣，秦始皇是當之無愧的民族英雄。

秦始皇是中國歷史上第一次完成大統一的帝王，千古一帝的稱號是當之無愧的。關於始皇帝個人的評價，我認為有以下幾個可以探討的；

1.知錯就改，慧眼識人；

韓國為了消耗秦國的實力，派鄭國來修建300餘里的渠道實施疲秦計劃。秦始皇聽信宗室大臣的進言，他認為來秦的客卿大多都像鄭國一樣，使秦國疲憊。於是秦始皇便下令驅逐客卿。

秦國未來的丞相李斯也在驅逐之列，他不甘心於被驅逐便主動上書寫下流傳千古的《諫逐客書》。

於是秦始皇的就馬上把逐客令給撤回來了，這裡我們都知道對於一個統治者來說朝令夕改是非常不利的，但是始皇帝他知錯就改的這個品質是值得我們讚揚的，並且李斯也得到了重用。

2.有大局觀；

鄭國在修渠的過程中，秦王發現了鄭國的陰謀，始皇帝很憤怒想要殺了他。鄭國便向始皇帝解釋：臣雖然為韓國來到秦國當間諜，但是渠修好了也是大秦的利益，臣雖然為韓國延續數年的存在，但是卻是為秦國建立了萬世的功勞。

於是始皇帝便沒有處置鄭國，而且把渠命名為鄭國渠。

3.禮賢下士，用人不疑；

在秦王政23年的時候，秦王政把群臣都召集起來商討如何消滅楚國。這時候王翦和李信產生了分歧，王翦認為必須要60萬以上的軍隊才可以消滅楚國，李信認為20萬軍隊就可以消滅楚國。秦始皇很高興，他認為王翦已經老了不中用了，於是便派李信和蒙恬率軍20萬去攻打楚國，王翦也因此稱病不去朝拜。李信南下伐楚先勝後敗。還是大敗。

始皇帝也沒有因為他失敗而責怪李信和蒙恬，始皇帝反而親自去王翦的家裡對王翦說：寡人不用將軍之言，不聽將軍謀，李信果然失敗了，將軍你雖然身體不好，但是怎麼能拋棄寡人呢？希望你帶兵去攻打楚國。

始皇帝之所以能平定六國，正是因為納諫從善入流，有大局觀的體現。至於他的個人功績，本人就不談了。只談他自己。

秦始皇是我國曆史上一位傑出的皇帝，其功過是非都對我國曆史產生了了深遠影響。

功：完成統一，結束割據，順應歷史發展潮流，有利於生產發展和社會進步；建立了統一的多民族國家；建立專制主義中央集權制度，鞏固了封建地主階級的統治，成為封建社會主要的政治制度；統一度量衡、貨幣、文字，有利於經濟文化交流與發展；北擊匈奴，南伐越族，鞏固了國家統一，形成了幅員遼闊的疆域。

過：秦始皇焚書坑儒，鉗制了思想，摧殘了文化；嚴刑峻法；賦稅繁重；兵役徭役繁重。暴政導致階級矛盾激化，加速了秦朝的滅亡。

秦始皇是對中國歷史發展有巨大貢獻的傑出的歷史人物，同時也是一個殘酷的暴君。他的功績是主要方面，但不能因此掩蓋罪惡；他的罪惡是深重的，但也不應因此抹煞其巨大的歷史功績。

秦始皇的最重要歷史功績，在於完成了統一事業，建立了歷史上第一個封建的中央集權的國家。

當然，秦的統一是歷史發展的必然趨勢，客觀形勢已經為統一造成條件，秦始皇是在統一果實成熟了的時候來到果園中的。但這種歷史必然性並非意味個人的作用無足輕重。為什麼統一由秦國來實現？完成統一的時間為何在公元前二二一年？在這些方面顯示了秦始皇的個人作用。

除了作出具有重大歷史意義的決策以外，秦始皇對統一的貢獻，在於善於用人和勇於改過。有些評論家盛讚秦始皇的“軍事指揮才能”，這種評價是沒有多少根據的。比起他的先輩，如秦穆公、秦武公等曾多次親率軍隊作戰的君主，秦始皇幾乎可以說沒有直接指揮過打仗；但是，秦始皇卻取得了比他前輩更輝煌的成就，這除了歷史給他造成的機運以外，主要在於他善於用人和勇於改過。在統一中國前夕，秦國聚集了幾乎是全中國所有的第一流的軍事家、政治家。這裡有王翦、王賁、尉繚、李斯、姚賈、頓弱等等，他們大都並非秦國人，卻在盡心地為秦效力。一切克敵制勝的軍事進攻和政治策略計劃，都是由他們制定和實現的。秦始皇的作用在於善於發揮他們的作用， 聽從他們的勸諫和有錯勇於改。如滅楚時，他開始誤用李信遭到失敗後，馬上改過，親請王翦出征，並傾全國之兵交付與王翦，結果取得勝利。這種情況，若與趙國國君不信李牧，齊國國君輕信讒言，致使國亡的情況相對照，更可看出秦始皇作為一個君主，善於用人和勇於改過，對於歷史發展具有多麼重要的影響。

秦始皇的貢獻還在於奠定了多民族封建國家的基礎。秦統一後實行的各種政策和措施，有的不僅影響至以後二千年的封建社會，而且及於現在，如文字的統一就是一例。秦始皇採取的各種統一措施和制度，對當時的歷史發展來說，是一種大膽的革新，他不僅改變割據狀態的政治和文化，從而使封建的社會經濟順利地向前發展

一句話點評:千古一帝，影響深遠！

也是個可憐人，從小父親早亡，13歲登基。母親行為不檢點。好在呂不韋是真心輔佐秦始皇，不然早被呂不韋幹掉了。沒有立皇后，後10年基本在外巡遊。意外死亡，沒有妥善安排好後事。

儘管秦朝時間短，但秦始皇確立的統治模式卻一直延續下去。秦始皇是中國2000餘年中央集權封建帝制的主要設計者。世界歷史上，開創了一個龐大帝國的帝王還有很多，但他們的實際影響卻無法同秦始皇相比。

秦始皇，嬴姓趙氏，名政，世稱秦王政和始皇帝，秦莊襄王之子。他十三歲繼位，三十九歲統一全國並建立秦朝，五十歲時駕崩，在位三十七年。

秦始皇有功有過，但功大於過。

秦始皇之功:

1、統一六國，奠定了中國疆域，使中國成為一個統一的大國；

2、建立中央集權制，奠定後世中國封建制度的基礎，秦朝也成為中國封建王朝的開端。

3、廢分封，立郡縣，郡縣制對中國地方行政劃分產生了深遠的影響，後世的地方行政制度基本都是在秦朝郡縣制基礎上不斷完善的。

4、自稱“皇帝”，使“皇帝”一詞成為中國封建社會最高統治者的專用代稱。

5、車同軌、書同文、統一度量衡，極大地方便了人民的生活，促進了全國各個地區人民的文化交流。

秦始皇之過:大興土木，修建長城、阿房宮、驪山墓，大大增加百姓的徭役負擔，使本來就已經飽受戰爭之苦的百姓不堪其苦，激發民變，加速了秦朝滅亡。

綜上所述，秦始皇統一六國，以其遠超時代的政治眼光建立了一系列對封建社會乃至中國現代有深遠影響的政治制度，他的功勳不可磨滅。但是，他沒有結合當時實際，採取修養生息的政策使長期飽受戰亂之苦的百姓恢復生產，而是大興土木，大大增加百姓負擔，引發民變，加速了秦朝滅亡。一言以蓋之，秦始皇功大於過。

秦朝作為歷史上第一個統一的封建王朝。雖然它只存在短短15年的時間。不過，作為它的開創者――秦始皇，他還是對於中華民族的歷史發展做出了應有的貢獻的。

儘管歷史上包括今天來說，對秦始皇的評價從來都是褒貶不一的。有人說他統一了全國的文化，加速了各個民族之間的相互融合，促進了中華民族的文化發展與繁榮。他是一個對我國曆史發展做出突出貢獻的人。

而有的人亦說秦始皇焚書坑儒，造成了很多歷史典籍的缺失，還殺了這麼多讀書人，這是對文化學術的巨大傷害。而且他還修築長城，這實屬勞民傷財之舉。

但是，秦始皇雖說有他的不足之處，不過他所做出的貢獻還是值得肯定的。

大約公元前216年，秦始皇為了鞏固自己的政權。實行了諸多新的政策：

①全國統一度量衡（長度單位等）；

②統一文字，貨幣（如秦半兩）；

④統一民風民俗，生活習慣等。

秦始皇在文化統一方面確實還是做的不錯的。雖然他也有自己的私心在裡面，比如維護自己對帝國的統治，權利的加強等。但是這也是“無心插柳柳成蔭”吧。可能他當時沒有想那麼多的東西，結果他卻實實在在的為中華民族的發展做出了貢獻。這是毋庸置疑的。

秦始皇為了抵禦北方匈奴人的襲擾，就在原來的基礎上大肆修建長城。不過，修建長城不是一件小事情，那可是一件很大的工程。所需要的人力物力可謂是天文數字。這對於剛剛統一全國的大秦帝國來說，這是很大的一筆開支。而錢從哪兒來？不正是百姓們的血汗錢嗎！

而且，秦國的法律也還是沿用商鞅時期的嚴刑酷法。普通百姓在生活難以為繼之下，還要承受法律帶來的種種壓力。而最終也導致了秦末諸多的農民起義的發生。

陳勝吳廣起義

在秦二世元年（公元前209年），陳勝吳廣在大澤鄉發動農民起義。起因是他們一行900多人被調去漁陽戍邊，但是因下大雨未能及時到達目的地。在當時的秦朝這可是大罪，要被殺頭的。反正橫豎都是死，不如反了。於是，在陳勝吳廣的帶領下，他們發動兵變，殺了押解他們的軍官，並奉陳勝為將軍，吳廣為都尉。

雖然前期他們取得了一些勝利，但是在6個月後，他們就被秦將章邯領軍打敗了。雖然他們失敗了，但是他們的首創精神確激勵了廣大勞動人民反抗暴政的決心。也為後來的項羽，劉邦滅秦創造了有利條件。

當然，這是始皇帝之後的事，不過，這亦不是他埋下的禍根嗎？俗話說“苛政猛於虎，”秦始皇一直實行的都是嚴刑峻法，他也不知變通一下。導致各地農民起義不斷，最終導致了國力的衰弱，也間接促成了帝國的解體。這是他的一大敗筆，亦是他無能為力之事

說起“焚書坑儒”事件，基本上很多人都無比清楚。當時的始皇帝殿下非常喜歡求仙問道，夢想著有一天也能夠像仙人一樣長生不老，好統治帝國萬萬年。於是，各地的方生術士都跑來向他獻策，說哪裡有神仙了，或者自己會煉丹之類。問題是秦始皇居然還相信了，這我也是醉了。

“紙終歸是包不住火的，”後來，始皇帝發現他們都是騙人的。於是就把他們全殺了，連帶著一些儒生也殺掉了。並且把他們的書（詩經等）都給燒了。

這是始皇帝做的不對的地方。他只要把騙他的人殺了就好了，但是他把很多沒有關係的人都給殺了，還燒了那麼多寶貴的書籍，這可真事錯的離譜啊！

功過千秋未定，秦始皇留給後世不僅僅是一座秦始皇陵和恢弘大氣的兵馬俑，而是中國歷史上的很多第一次。或許很多人會說秦始皇是個暴君，但隨著現在歷史的逐漸研究，正在將他身上的罪名一項項褪去。古人已逝，後人應該思考秦始皇一生作為對於中國歷史有何意義。明朝思想家李贄的話卻也是對始皇帝最好的詮釋，他如是說：

“始皇帝，自是千古一帝也。始皇出世，李斯相之。天崩地裂，掀翻一個世界。是聖是魔，未可輕議。祖龍是千古英雄掙得一個天下。”

對於秦始皇的出身，相信歷史上存疑的學說著作很多，因為他的母親趙姬在被秦莊襄王（也就是當時還是質子的子楚）臨幸前，是商人呂不韋的妾，這也就給了野史傳說和老百姓們提供了遐想空間。拋開這些未能定論的猜想，我們來看看正兒八經的秦始皇出身。

秦始皇，嬴政，秦莊襄王和趙姬之子，公元前259年生於趙國都城邯鄲。嬴政的父親子楚，是當時秦國派到趙國的質子。由於秦國和趙國經常有戰事，所以子楚在趙國的生活過的並不是很開心，甚至是被針對和監視的。也就是在這個情況下，子楚碰到了衛國商人呂不韋。呂不韋知道了子楚的情況，商人的直覺和對政治的敏銳把握，他認為子楚是“奇貨可居”的。於是他幫忙花重金賄賂子楚父親安國君的寵妃華陽夫人，並讓子楚認華陽夫人為母，改名子楚（原名異人）。隨後，子楚在呂不韋的府邸見到姿色卓越的趙姬，臨幸了她，趙姬生下一子，這個孩子就是後來的秦始皇。

商人 呂不韋

公元前257年，秦將王翳帶兵攻打趙國都城，趙國國君要殺掉質子子楚，呂不韋和子楚給了城門守將六百金得以逃脫。回國後的子楚繼承王位，世稱秦莊襄王。秦莊襄王在位七年，去世。秦王政登基，這一年他十三歲。登基初的嬴政並沒能掌握朝政，因為大權都掌握在相父呂不韋手上。公元前238年，秦王政發力，除掉呂不韋，至此，秦王政大權獨攬，開始自己真正的政治舞臺表演。

千古始皇帝

“秦王掃六合，虎視何雄哉。揮劍決浮雲，諸侯盡西來”

公元前230-221年，秦王政先後掃平六國，建立中國歷史上第一個封建集權制的國家。

秦統一六國

為了確保大一統的中央集權制國家的正常執行，秦王政在結束統一戰爭之後在政治上採取了一系列措施：

始用“皇帝”稱號。一統六國之後的秦王政眼裡，自己就是歷史上最牛逼的君王了，覺得以前對於君王的那些稱號都不足以概括自己的功業，於是取“三皇五帝”的“皇”和“帝”，稱“始皇帝”，後代已二世、三世至萬世稱。皇帝稱號的使用，確定了皇帝君權至尊，被後世君主沿用。

推行三公九卿，管理中央政府各項事宜；改分封制而行郡縣制，各郡縣設守、監、史進行管理；文化上，實行書同文，確立小篆和隸書為國家通行文字；交通上，實行車同軌；經濟上，統一貨幣和度量衡，確定黃金和銅錢而通用貨幣。

秦朝銅馬車

一個強盛的王朝，不僅要有高度發展的文治，還要有強大的軍事力量一統天下的秦始皇並沒有停下征伐的腳步。

北抗匈奴，築長城。統一六國後，秦始皇派蒙恬北擊匈奴，並修築了長城（這個長城不是現在的長城）。這個長城保護了秦朝和後世王朝免受北方遊牧民族的騷擾，可謂功業。

明長城

南擊百越，開三郡。統一之後秦始皇命趙佗為將，帶兵南下，擊敗當地的民族，開桂林，象郡、閩南三郡，鑿靈渠，並讓士兵當地屯戍。這是我國曆史上第一次對南國進行開發，積為功業。

靈渠

在天下平定、自己的一系列政策頒行之後，秦始皇沒有擺脫封建君王的惡習，追求長生，貪圖奢逸。於是，政治黑料來了：

享有一切繁榮富貴的秦始皇自然也想萬世為王，加上戰國時期發展而來的陰陽學說、黃老思想等講求長生的學說的盛行，秦始皇開始追求長生。他命方士侯生和方生帶船出海找尋不老藥，這二人求不到便散播謠言說皇帝暴虐還妄求長生，秦始皇一怒將都城的四百六十方士全部坑殺，這就是坑儒事件。

當時有個博士淳于衍，他指出人們之所以容易暴亂是因為民間學說書籍太多，只要把書燒掉只留實用書籍和秦史就好了。秦始皇一聽有理就採用了，於是百家書籍付諸一炬。

焚書坑儒

平定天下的秦始皇，追求奢侈，築阿房宮，修皇陵，四處巡遊，百姓苦不堪言。這直接影響了秦朝的根基，也是秦二世而亡的原因。

秦始皇陵

秦始皇死於巡遊的途中，其小兒子胡亥夥同趙高和李斯矯詔，殺死始皇帝大兒子扶蘇，即位為秦二世，二世暴虐更甚，又有趙高亂政，秦很快就亡了。

縱觀秦始皇一生，順應歷史潮流，完成國家的統一併推行一系列的政策奠定了後世政治制度的基石。同時，首次廢除諡號法和推行郡縣制，由此打破了封建宗族血緣制度而開始封建權力集中。對西南地區的開發，直接促使了民族融合。可以說秦始皇的政治抱負是很偉大的，至於他執政後期由於封建君主的侷限性，出現借民力而自娛，導致民生睏乏最終秦二世而亡，這也是他所不能控制的。

足之處，請各位批評指正。

許多人認為他是一個暴君，其實不然，他對歷史的貢獻挺大，“千古一帝”的稱號當之無愧。

秦始皇的功績主要可列為以下幾點：

一、政治上：建立了歷史上第一個大一統的王朝，制定了一套完整的中央集權的政治制度，為此後兩千餘年的封建統治奠定了理論基礎。儘管秦朝很短暫，但秦始皇的統治思想和統治模式卻得以延續，這樣的影響是任何一個王朝和皇帝都很難與之相比的。

二、疆域上：統一六國，北擊匈奴，南征百越，為中國成為一個統一的多民族國家奠定了疆域基礎。

三、經濟上：統一度量衡、統一貨幣。

四、文化上：廢六國文字，統一使用“小篆”，後又創立“隸書”，促使漢字筆劃的簡化。

秦始皇雖對歷史有巨大貢獻，但秦朝卻只有十五年國祚，歷三世而亡，秦始皇也多被後世稱為“暴君”。主要的原因是秦始皇未能在合適的時間做合適的事情。

當時天下歷經春秋和戰國五百多年的戰亂，百姓困苦，民不聊生，統一本是民心所向和大勢所趨。而統一後最應該做的是減輕賦稅徭役、與民休息，秦始皇卻仍舊大興土木、修建長城、與匈奴作戰。其實修建長城和與匈奴作戰這些舉措本身都是正確的，它們對疆域的鞏固和國家的穩定也都是有利的，無奈秦始皇實行這些舉措的時間不對，在國家本該休養生息時選擇了對外的戰爭和對內的壓迫，其結果只能是自掘墳墓。

值得注意的是，秦始皇作為封建大一統王朝的開創者，他所做的事情是開天闢地，甚至可以說是前無古人的，因此他沒有任何前人的經驗可以借鑑，也不免會在實行的過程中出現很多的問題，這些問題需要後人不斷地加以改進和完善。但無論怎樣，第一個吃螃蟹的人都是偉大的，秦始皇的功績也是無法磨滅的。此後漢承秦制，但又借鑑秦亡的教訓，對不合理的部分加以改進，高祖開國，文景休息，漢武奮起，這些也從側面印證了秦始皇的正確。

評價一個歷史人物，既要看到他當時所處的社會環境，也應該看到他對整個國家的影響以及他在歷史長河的發展中所起到的作用。對於秦始皇，既不應該全盤否定，忽視他所做的貢獻，也不應該盲目崇拜，把他推向神壇。到目前為止，我對於秦始皇的認知主要經歷了以下幾個階段：

一、秦始皇是一個一無是處的暴君。

二、秦始皇作為封建王朝的開創者，對歷史的發展有重大貢獻，所有批判他的言論都是片面的，他是一個應該被歌頌的人。

三、從歷史的發展來看，秦始皇作為中國封建王朝的建立者和國家疆域的奠基者，他所做的事情功在千秋萬代，應該被稱頌，“千古一帝”的稱號當之無愧；同時，結合當時的社會環境，作為一個統治者，他所建立的政治制度存在很多問題，產生了很多矛盾，加之對百姓的壓迫過重。種種原因的作用下，秦歷三世而亡，以漢代秦也是順應歷史潮流的。

附上《秦時明月之君臨天下》中對秦始皇的評價，我認為十分地中肯：

衛莊：嬴政是一個什麼樣的人？蓋聶：他是一個無法用言語形容的人。衛莊：這算什麼結論？蓋聶：他是一個自古從來不曾出現過，未來可能也不會再出現的人。衛莊：你對他有這麼高的評價。蓋聶：這不是我的評價，當是後世史官們的評價。衛莊：歷史是勝者書寫的。蓋聶：嬴政和他的帝國會失敗。衛莊：為什麼？蓋聶：因為他只是一個人，卻做超越了人的事情。衛莊：那他就不能繼續超越？蓋聶：他只是一個人，這個龐大的帝國因為他一個人而存在，但也只有他能做到。衛莊：所以他如果死去的話······蓋聶：他會死去，因為他是人，沒有人能夠不死。衛莊：這就是你離開他的原因？蓋聶：我離開只是因為我自己的使命，對一個朋友的承諾。衛莊：對你而言，這個東西一直更值錢。蓋聶：的確如此。衛莊：我們衡量價值的方式從來就不同，不過在嬴政這一點上，我跟你保持同樣的看法。

對於秦始皇，我非常肯定的說:他是傳奇，他是英雄，他是千古一帝。有人說秦始皇暴政，有人說秦始皇荒淫，然而卻少有人能看清秦始皇為什麼被譽為“千古一帝”。

眾所周知，秦始皇13歲繼承王位，然而他39歲便統一六國，建立中國第一個以漢族為主體的中央集權制王朝——秦朝。短短20幾年，打破了持續250多年的諸侯割據，七國爭霸的局面，完成統一天下大業，這樣的人卻受著眾多人的誤解。

對於秦始皇最大的誤解莫過於著名的“焚書”“坑儒”。首先秦始皇並不是燒掉了所有的書籍，他當時燒的只是不屬於官家收藏的各家經典但並不是所有，對於農業和醫療方面的書籍都是有所保留的。而且根據後世史學家所記載種種跡象透露，很有可能秦朝是保留了當時其他國家的經典書籍。

而坑儒更是讓人至今也覺得他殘暴不仁。然而當時的儒生千千萬，被活埋的不過是依然支援分封制的儒生，根據東漢王充的論證，當時活埋的不過四百六十七人。如果秦始皇真的殘暴不仁，死的何止這些人。其實對於坑儒至今有很多不同的看法，有學者提出當時活埋的可能是術士，還有學者認為坑儒其實不存在，只是後世杜撰，但這個論證很快被更多人推翻。

在我看來，秦始皇是功大於過的。根據史記記載，秦始皇曾把民間所有兵器都上繳甚至銷燬。很多人不懂，覺得太瘋狂了。其實是因為他統一了六國後出現了新的問題:版圖的擴張導致境外虎視眈眈，為了解決這一問題，他前後派遣了50萬大軍駐守邊疆，修築長城，抵禦外敵，甚至下令不准他們回朝，必須守住華夏民族的邊疆，哪怕是秦朝出現危機。這就直接導致了國內空虛，為了防止國內暴亂，對於軍事敏銳的他只能瘋狂的上繳民間兵器，這控制住了一時，卻還是敗給了秦二世。而最後駐邊大軍都沒有回朝，否則秦朝也不會那麼快就被顛覆。

易中天在《帝國的終結》中說道:“秦，雖死猶存，它亡的悲壯”。秦朝雖然敗了，但是秦始皇留給後世的東西卻是不可估量的。他廢除分封制，廢除世卿世祿制，建立縣制，並根據軍功大小授予爵位等各種有利於發展的法令，“千古一帝”用來形容秦始皇，一點都不為過。

秦皇漢武，這四個字當能看出始皇帝的功業！

始皇帝為華夏族開創了一個新的發展時代，而且延續發展了兩千多年！這就是我們講的封建王朝。其實更科學的講應該叫：中央集權的君主專制王朝！

始皇帝為華夏開創了大一統時代，而且將大一統的思想與觀念徹底融入到每個子民心中。

經濟上，黔首自實其田，天下統一的土地制度；統一度量衡，車同軌，這些為全國經濟統一融合發展做出巨大貢獻。

政治上：郡縣制全國鋪開，用中央集權的方式保證了國家統一。漢朝和晉朝有分封，但無一例外均出現國內封國叛亂！歷史證明，郡縣制是高度維護國家統一的政治制度保障！全國開始文書管理，從中央到地方，全部統一文書管理！

文化上：書同文，廢除六國文字，統一文字，讓天下學者在統一文字中學習，更加趨同的文化觀念，才能更有效的國家統一

前期放棄法家一家之言，包容博士儒生。但東方六國的學者一直對皇帝嗤之以鼻。有史料記載，始皇帝泰山封禪，在封禪即將開始，儒生博士依然為封禪流程爭吵不休，擺明就是不認同皇帝，不想讓皇帝封禪成功。而且在封禪下山後，始皇帝因下雨而淋溼，遭到儒生博士的譏諷！

軍事上：北征匈奴，南討百越。高壓的軍事壓迫，保證邊疆安穩，打擊異族！

雖然後期修長城，建阿旁宮使百姓徭役繁重，民生凋敝，百姓苦不堪言，這些，始皇帝確實是殘暴的。但這裡面有很大的因素是因為六國貴族一直擾亂大一統政策，企圖恢復他們往常的特權！

用一句話就是：千古一帝。

評價一個歷史人物，可以從功過兩方面評。

秦始皇功：

1. 使用皇帝稱號。嬴政取“三皇”、“五帝”的皇帝為尊號，還規定皇帝自稱“朕”，其命令叫“制”或“詔”，其用印則曰“璽”的

2. 中央集權。實行郡縣制，廢除世卿世祿制，自中央至地方官員均由皇帝任免，無權世襲，均向皇帝負責。

4. 修築長城。始皇帝把戰國時北方燕、趙、秦三國舊修之長城連線起來，對後世王朝抵禦北方遊牧民族有重要作用。

秦始皇

5. 統一貨幣。禁止使用六國各自的龜、貝、玉等幣。規定全國統一使用金、銅兩種圓形貨幣，其中金為上幣，銅為下幣。

6. 統一度量衡。以商鞅時的秦國度、量、衡器具，作為全國鬥算長短、大小、輕重之標準。

7. 定土地私有。秦自商鞅時廢井田、開阡陌以來，即逐漸允許土地私有和自由買賣。

8. 修建馳道。秦在原來六國車馬道路之基礎上，修建寬闊一律之馳道，以首都咸陽為中心。

9. 溝通水路。秦疏浚鴻溝作為水路樞紐，又於公元前二一四年，修長達六十多里之靈渠，溝通了湘、漓二水。

10. 統一文字。秦始皇令李斯把原來秦國之大篆整理簡化而成小篆，在全國通行。

李斯

11. 北伐匈奴。匈奴連年侵犯北部邊境，始皇帝派蒙恬率領30萬大軍北抗匈奴。

12. 南征百越。派任囂，趙佗率領50萬大軍征服百越。

秦始皇過：

1. 嚴酷治國。秦朝法律嚴苛，實行鄉里家族連坐之刑。

2. 用民過甚。大興土木，修建阿房宮，各種大工程。

阿房宮

3. 連年戰爭。 統一六國，稱帝之後，南征北戰，百姓服役徭役繁重。

4. 焚書坑儒。始皇為了統一思想，焚燬眾多書籍。

總結：

秦始皇有功有過，但，難道因為這些就能否定秦始皇統一六國，給人們帶來的貢獻嗎?

他制定的各項政策，成了後世兩千多年封建王朝的基本框架，開創了多個盛世王朝。

我認為秦始皇不愧為千古一帝。

我們先來看一下秦始皇的生平事蹟，在對他做出一些評價，不能用片面之詞來判斷他是好是壞

秦始皇本名叫嬴政，自己坐上皇帝后，要想一個偉大的稱號，於是取三黃五帝中皇帝二字，稱自己為“始皇帝”。

贏楚年輕時被送到趙國當質子，遇見呂不韋，呂不韋就把自己的小妾送給贏楚，也就是後來嬴政的母親趙姬；他從小就頂替父親在趙國做質子，待到父親贏楚稱帝，趙國才把嬴政放回秦國；不久之後父親贏楚去世，讓十三歲的兒子嬴政繼位，可是他並沒有實權，也只是一副空架子，徒有虛名。

二十二歲，加冕為王，不想在做傀儡，開始反擊太后、呂不韋等人，僅用兩年就把朝中勢力清理乾淨，自己把握大權。

他的野心不至於一個秦國皇帝，於是他開始密謀籌劃，軍隊迅速強大，在三十九歲完成統一中國的大業，他在位期間，做過不少事情，修長城、焚書坑儒、修阿旁（pang）宮、修兵馬俑。

就秦始皇所做的事情，為了抵禦匈奴侵犯,大修長城期間累死了許多人；歷史有名的焚書坑儒，到現在還存在爭議，認為不應該燒書，不應該殺害術士，可是不燒民間一些書籍，如何做到統一思想,這種做法不應該這麼激烈，導致讀書人對他的做法感到不滿；大修阿房宮是為了自己的私慾，想修建一座大的宮殿，但是還沒有完工秦始皇就死掉了，被後來的項羽一把火給燒了，傳說宮殿是秦始皇給自己最喜愛的美人修建的；再來說一下最後一件大工程，秦始皇採用大臣的推薦用陶俑頂替真人，也就是現在出土的文物－兵馬俑

秦始皇為統一思想做出了貢獻，但他不應該去壓迫人民，逼的農民起兵造反。

如果要對中國所有帝王進行貢獻排名，秦始皇絕對的第一名。為什麼我覺得主要因為以下幾點:

第一，秦始皇之後才讓我們中國人有了國家必須大一統的思想觀念，成為很多人為之奮鬥的目標。不然就不會形成現在這樣的中國。秦始皇最大的貢獻不是統一了領土，而是統一了文字，語言，貨幣，度量衡，從而就等於統一了文化，能統一文化，就等於統一了價值觀，所以華夏領土完整成了之後無數帝王夢寐以求，甚至希望自己成為青史留名的最重要的成績的依據，一直傳承至今。因為畢竟臺灣還是我們華夏兒女心中的痛。

第二，他修建長城也是為了後世的長治久安，是必須而為之，事實也是長城無數次抵禦了北方遊牧民族的入侵。為什麼後續那麼多朝代都修了長城，沒人說不該修，只說秦始皇修長城就是勞民傷財，這是純粹的為了黑而黑。所以這個也是很大的一個貢獻，就像有時候為了以後的長久的和平要選擇戰爭一樣。功在千秋，不在當世。

第三，秦始皇重兵都屯於邊境，抵禦外族入侵華夏，甚至下過命令內亂都不得回防。當然可能會有怕戍邊大將會趁內亂傭兵自立的嫌疑，但這樣才保住了早期漢朝的種子。才有了我們現在名族的稱呼。

當然人無完人，這麼大的豐功偉績，為自己修建一些偉大工程，也並不是不能理解。何況有些是後來漢朝史學家故意黑他的。我覺得沒有秦始皇就沒有現在960萬平方公里的大一統的中國，有可能這片領土上有上十個國家，不要用美國舉例，美國是聯邦制，而且畢竟才200多年，之前並沒有各自形成很根深蒂固的自己的文化，所以可以聯邦，你讓現在的歐洲去聯邦看行不行？歐盟都要慢慢解體了，更何況聯邦。

用一句話:千古一帝

功過來說

功:1.建立了中國歷史上第一個統一的封建王朝，這主要表現在他統一六國上，自公元前230年至前221，先後滅韓、魏、楚、燕、趙、齊六國，建立中國歷史上第一個統一的，多民族的，專制主義中央集權制國家秦朝；

2.秦始皇建立了封建君主專制制度，被延續到清朝末期，全國範圍內廢除分封制，代以郡縣制，在皇帝的直接控制下，建立自中央直至郡縣的一整套官僚機構；

3.在經濟和文化思想方面推行了一系列鞏固統一的中央集權國家的措施，這進一步鞏固了統一的局勢。經濟上，大力推行重農抑商政策，扶植封建土地私有制的發展；以商鞅所制定的度量衡為標準統一全國的度量衡制度，廢止戰國時代的各國貨幣，統一全國幣制；

4.秦始皇即位後，派蒙恬率兵出擊匈奴，收復河南地，迫使其退往陰山以北，為防其進一步侵擾，還把戰國時秦、趙、燕三國北邊的長城連結起來，修築西起臨洮東至遼東的萬里長城。

過:1．徵斂無度，賦稅奇重

為了維持龐大的軍費開支與工程建設，滿足窮奢極欲之生活，始皇不惜對民眾課以重稅，全國出現『男子力耕，不足糧餉，女子紡織，不足衣服，竭天下之資財以奉其政』的嚴重狀況，以致民不聊生，百姓『衣牛馬之衣，食犬口之食』。

2．好大喜功，濫用民力

秦始皇急功近利、不恤民情，連年大興土木、四處征戰，為了自己之奢欲，在首都附近造阿房宮、修驪山墓，所耗民夫竟七十萬人以上。據估計，當時服兵役之人數遠超二百萬，佔壯年男子三分之一以上。如此重稅苦役，實非百姓所 能忍受。

3．嚴刑峻法，民怨鼎沸

秦自商鞅變法以來，法令即十分嚴苛，一人死罪誅及三族，一家犯法鄰里連坐，百姓動輒被罰充苦役或慘遭酷刑。

4．箝制思想，焚書坑儒

為防止百姓反抗，秦始皇在思想上也實行了嚴厲之統制，如頒佈禁書令，大肆收繳焚燬書籍，又坑殺非議朝政的儒生四百餘人，史稱『焚書坑儒』。

總的來看功大於過，並且功是利在千秋的。

對秦始皇功過評價的不同看法如下：

自古以來眾說紛紜。迄今為止，主要有以下三種：第一種意見認為秦始皇功大於過；第二種意見是過大於功；第三種意見認為秦始皇是一個有大功也有大過的歷史人物。目前國內絕大多數史學家都持第三種看法。

對秦始皇政策爭議最大的是他的“焚書坑儒”。一種意見認為，“焚書坑儒” 是為鎮壓鼓吹復辟倒退的儒生和儒家思想，具有“厚今薄古”的進步意義，當然也不否認其鮮明階級侷限性。另一種意見認為，“焚書坑儒”從出發點到立足點，都是徹頭徹尾野蠻、反動的，它導致萬馬齊喑，結束了春秋戰國以來百家爭鳴的局面，後果極為嚴重。還有的認為，對“焚書坑儒”應做具體的分析，它是鞏固統一的需要，但手段殘暴，影響極壞。

結合有關的歷史知識，秦始皇是對中國歷史做出過巨大貢獻、產生過巨大影響的皇帝。他順應歷史發展的潮流，滅六國，統一中國，結束了長期以來諸侯割據的局面，有利於人民的生活安定和社會發展，符合各族人民的共同願望。他建立了封建專制主義的中央集權制度，對我國曆史產生了深遠影響。他統一了貨幣、文字和質量衡，促進了各地經濟文化的交流，鞏固了國家的統一。他建立的秦王朝是我國曆史上第一個統一的多民族的封建國家。秦始皇又是統治殘暴的封建皇帝。沉重的賦稅、繁重的兵役和搖役、嚴酷的刑律，給人民帶來了災難，焚書坑儒，壓制了人們的思想，摧殘了文化。其殘暴統治最終引起了人們的反抗，導致秦朝滅亡。功過相比，功大於過。

評價秦始皇開創了我國第一個民族大統一的封建國家“秦朝"

他一生的功績有:

（1）滅六國,統一全中國,結束春秋戰國以來的割據混戰局面。

（2）政治上:建立封建專制主義中央集權制度,對我國後世影響深遠。大權獨攬，中央設丞相、御史大夫、太尉，稱為“三公”。“三公”由皇帝任免，絕對服從和執行皇帝的命令。在地方建立郡縣制，將全國分為36郡，每一個郡有守（等於省長）、尉（等於邊防區司令）和監（等於監察專員）各一，郡下設縣，郡守、縣令由皇帝直接任免。

(3)文化、經濟上:統一文字、貨幣、度量衡,促進各地經濟文化交流和發展。 所謂“一法度衡石丈尺，車同軌，書同文字”。中國的文字在戰國時代已有分歧的趨勢，自此以篆為標準。度量衡的單位也標準化，車軸的長度也隨標準化。

(4)軍事上:北擊匈奴,修築長城;興修靈渠,開發南疆。為了抵抗匈奴的入侵，秦始皇派大將蒙恬率30萬大軍北伐，於前215年收復河套地區，設定44縣。因怕匈奴在再次入侵，徵發農民，把戰國時秦、燕、趙三國長城連線起來，築成西起臨洮（今甘肅岷縣），東到遼東的近萬里防禦線，史稱“萬里長城。

他的過錯體現在他的暴政上:

(1)焚書坑儒,箝制了思想,摧殘了文化。焚書”、“坑儒”，除了醫藥種樹之書，其餘盡行燒燬，焚書後引起儒生的不滿，前212年，秦始皇又進行“坑儒”，活埋儒生460人。……秦始皇收養了許多佔星學家和煉丹的術土，當中有兩人有秦始皇聘任尋求長生藥物，他們沒有覓到藥物，反而散佈流言，指斥秦始皇性情燥急，不符合長壽的條件。皇帝大怒之下令衛士在都城裡挨戶搜尋。上述兩個人未尋獲，可是被捕者460人，他們或是與這兩人有交往，或是在賣弄相似的方式。最後這400多人全被活埋。

(2)徭役繁重:修阿房宮、驪山陵墓等。實行暴政，大興土木，建阿房宮，修驪山陵墓，耗費民力；法律殘酷，最終促成農民大起義，使秦朝滅亡。

總體評價：秦始皇在中國建立第一個統一的多民族的專制主義中央集權的封建國家，在我國曆史發展長河中，樹立起一塊新的里程碑，其功績是偉大的。但是，秦始皇橫徵暴斂，農民被迫把收穫物的三分之二上交賦稅，還要負擔沉重的遙役，被徵去修阿房宮、陵墓、築長城達200多萬人。秦始皇的暴政，給自己種下覆滅的惡果。

(3)沉重賦稅:

秦始皇橫徵暴斂，農民被迫把收穫物的三分之二上交賦稅，還要負擔沉重的遙役，被徵去修阿房宮、陵墓、築長城達200多萬人。秦始皇的暴政，給自己種下覆滅的惡果。

(4)刑法殘酷。統一法律。

全國有聲望的家室12萬戶，一律遷居於國都附近，以防止地方力量再起。除了秦軍所用的兵器外，其他一律沒收銷燬，鑄成12尊龐大的銅人，放置在皇宮之前。據《史紀》《漢書》的記載，秦法僅死刑就分為戮、腰斬、車裂、坑（活埋）、 鑿顛（鑿破頭腦）、抽脅、梟首，並推行連坐法和族誅，實施嚴重的刑法，以鎮壓人民。建立了封建專制主義制度，壓制了人民的思想

總體評價：秦始皇雖然有很大的過錯,但他的功績也是很大的,他是我國封建社會一位功大於過的傑出的皇帝。秦始皇在中國建立第一個統一的多民族的專制主義中央集權的封建國家，在我國曆史發展長河中，樹立起一塊新的里程碑，其功績是偉大的。

簡單總結

功：1．建立秦朝

2．創立了一套君主專制的中央集權

3.推行郡縣制．分天下為36郡．郡下設縣

4.統一了文字貨幣和度量衡

5．被擊匈奴修築長城和開發南疆，興修靈渠

過：1.為了加強思想控制．接受李斯的建議”焚書坑儒”

2.秦始皇為自己修建了豪華的阿房和巨大的驪山陵墓．為修建它們．秦始皇每年役使七十多萬犯人和奴隸．再加上修長城，修馳道等，每年服役的不下三百萬人

3.賦稅很重

4.刑法殘酷

始皇嬴政，如雷貫耳，上過學的小孩子都知道嬴政，中國第一個稱皇帝的君主，公園前230年至221年秦滅六國，完成了大一統。

現在看來，功過三七分，功為三，過為七，自古以來，無論是帝王將相，在今天評價他們的標準而言，都要以百姓為先，作為一個皇帝，不能為自己的臣民帶來好處，無論他是做出了什麼樣的成就都不應該被世人認可，更別說，秦始皇嬴政還為百姓增添了許多的負擔，他修萬里長城，抵禦外辱，卻害得無數百姓失去性命，無數家庭家毀人亡，他是皇帝，他本可以採取更為溫和的方式，而不是這樣視百姓生命於無物，與其說修築長城是秦始皇的功勞，莫不如說是秦朝百姓用生命換來的，此乃其一。

焚書坑儒，為了統一思想，穩固地位，秦始皇要讓所有人按照他的想法去走，限制了文化的發展，此乃其二。

增加稅收，本人過得極其奢華，卻讓百姓過得水深火熱，秦始皇兵馬俑，修秦陵，消耗大量的人力物力，此乃其三。

對於他真正的功績，統一六國，為中華民族的形成奠定了基礎，統一貨幣度量衡，確立了中央集權制，確立了三公九卿制，廢除了分封制，有利於國家的穩定和統一，由此可見這些縱然是他的功績，但是都是為了維持自己的統治。

無論是中國歷史，還是較後世相比較，比如唐朝盛世，比如康乾盛世，這些都是以當朝百姓為前提，百姓富裕，能夠安居樂業，這才是一個王朝欣欣向榮的景象，現在歷史的角度，我們看到秦始皇的功績之時不可否認的是他的領導才能，他做的每一個決策都對他的統治有莫大的好處，但是，有一點，也是所有人都無法否認的，他對於秦朝老百姓來說，雖然統一了六國，卻並沒有救老百姓於苦海，他們依舊生活在水深火熱當中。