先來看曹丕稱帝后所發動的戰爭：

1、黃初2年5月，派遣大將軍曹仁平定鄭甘叛亂；

2、黃初3年10月，因孫權不肯送兒子到曹魏做侄子，曹丕以三路親征，攻打兩淮和荊州；

3、黃初6年3月，派遣幷州刺史梁習擊敗鮮卑柯比能；6月，派遣任福、段昭平定利成郡蔡方的反叛。

曹丕繼位時的戰爭就這麼多。其中規模最大的就是夷陵之戰後三路南征孫權。

其餘時間曹丕主要是在治理和休養生息為主。不是曹丕不想攻打劉備，而是沒有時間去攻打。雖然蜀漢將曹魏視為首要敵人，但曹魏並沒有將蜀漢視為首要敵人，孫權的東吳才是曹魏的首要敵人。

東吳成為曹魏的首要敵人主要有兩個原因：

1、自從孫權擊敗黃祖後，東吳就沒有遭受過重大失敗。劉表死後，東吳和劉備共同結盟，在赤壁之戰中擊敗曹操，劉備奪取了大部分荊州控制權；隨後孫權以索還荊州為由奪取劉備佔據的長沙、武陵、零陵三郡的一半，又趁關羽北上征戰之際奪取了剩餘劉備佔據的荊州。

反觀蜀漢，奪取漢中，幾乎耗盡益州數年的積蓄；荊州又被孫權奪走，劉備和關羽先後因此去世，實力大減。

但蜀漢雖然實力大減，但憑藉山脈和險隘，完全可以自保。曹魏雖然軍力強於蜀漢，但難以短時間滅蜀漢。

蜀漢雖弱但無法卒滅，曹魏最佳的策略就是削弱實力大增的東吳，不給東吳具備和曹魏抗衡的勢力和基礎。

這就是曹丕在夷陵之戰後以三路大軍親征的原因。若非瘟疫，曹魏就奪下了東吳的江陵。

而東路的曹休則擊敗東吳的呂範。

曹丕三路攻吳，和劉備發動夷陵之戰，在目的上都相同：遏制東吳實力的增長，削弱東吳。

2、孫權反叛。在關羽樊城之戰時，孫權就臣服曹魏，但夷陵之戰後反叛曹魏，曹丕不得不攻打東吳。

221年7月，劉備拒絕孫權的求和，發動夷陵之戰，當月曹丕冊封孫權為吳王，給了孫權稱帝最重要的一步——封王；222年7月劉備在夷陵之戰中被擊敗，9月孫權拒絕送質子到曹魏，和曹丕反目。

223年9月，劉備病死、劉禪即位，諸葛亮派遣鄧芝去東吳和孫權盟好。

當時的情形是：

蜀漢一心想要休養生息；曹魏和東吳爭奪徐揚荊三地。

形勢最不利的是就是東吳。夷陵之戰前，孫權臣服曹魏，和曹魏結盟；夷陵之戰後，曹魏和東吳反目，若蜀漢繼續對東吳用兵，是最佳時機——東吳將受到曹魏和蜀漢的兩面夾擊。

東吳就算要和曹魏或蜀漢休戰結盟，必然要割地才能求和。因為東吳都先後背叛過曹魏和蜀漢，東吳不付出代價，是難以休戰結盟的。

而諸葛亮此時和東吳無條件求和，是缺乏連橫合縱眼光的表現。事實是東吳需要結盟多於蜀漢：

蜀漢增兵秭歸東向威脅東吳的荊州，曹魏佔據襄樊南向威脅東吳的荊州。

如此的局勢下，東吳的荊州必然被蜀漢和曹魏共同瓜分，恢復到赤壁之戰後的局勢：

曹魏佔據長江以北的南郡北部，蜀漢佔據長江以南的南郡南部。若幸運，孫權還可以佔據荊州東部。

可以說，因為諸葛亮急於和孫權言和，導致蜀漢失去了獲取部分荊州土地，只能採取北伐一條路。

諸葛亮是善於治理，但缺乏戰略眼光。

曹丕稱帝后，曾三次大舉攻吳，對夷陵之戰中元氣大傷的蜀漢卻從未征討。

回顧當時的形勢，曹丕的這一選擇是靠譜的。

遺憾的是，他選對了對手，卻選錯了時機。

攻吳，蜀必不救；攻蜀，吳蜀可能復盟

夷陵之戰前，曹丕傾向攻蜀。

劉曄指出了不能攻蜀的理由：吳蜀兩國唇齒相依，聯合抗我是唯一正確的選擇。現在蜀漢一心要伐吳，而吳不願陷入孤立。如果攻蜀，蜀陷入危機，就不會與吳交戰，那麼吳蜀就可能由自相殘殺轉入重新聯合。

劉曄給出的建議是：趁吳蜀交兵，魏國攻吳。

劉曄認為：如魏攻吳。劉備盛怒之下，必然不會復盟。這樣，吳國面臨魏、蜀的全面壓力，就一定會滅亡。

吳國滅亡後，即使我們與蜀各得半個吳國，我們也完全有把握滅蜀。何況：我們得到的是吳國的精華部分呢？

劉曄的建議，在夷陵之戰後依然有效。

吳國已經“佔便宜”。對吳國來說，他巴不得與蜀重新確立聯盟關係。

而對蜀來說，他一心攻吳，但一旦魏國來攻蜀，蜀很可能就不會伐吳了！

曹丕的這個算盤打得不錯。曹丕三次伐吳，蜀不但沒有支援吳，還使陸遜不能參與對魏戰爭！蜀遠吳近，攻吳的條件更便利；

事實上，不只是曹丕時期，整個曹魏時期，攻吳頻率都遠遠大於攻蜀。

正如賈詡、劉曄所說：蜀遠而吳近。

攻蜀，只有從關中、隴右出發。但經漢末大亂，關中凋敝，要攻漢中，必須從中原調兵馬錢糧，路遠難行。

曹操時期兩次征討漢中，給中原百姓帶來了巨大的負擔，以致荊北、中原盜賊四起！

剛篡位的曹丕顯然不可以再承受這樣的負擔。

而魏自荊、豫、揚出發，伐吳十分便利。

攻吳更利於發揮魏軍兵力優勢；

蜀國雖元氣大傷，但在漢中的防禦體系仍然很完善。

無論魏國有多大的兵力優勢，攻漢中，他也只能走那幾條狹窄的通道，要想擊破蜀漢完善的防禦系統並不容易！

而魏吳前線，自秭歸到建康，戰線漫長。

當年，魯肅正因孫吳國防壓力過大，才建議“借南郡”給劉備，縮短戰線。

吳國奇襲南郡，萬里長江防線，現在需要吳國獨自承擔了！

如此，作為優勢方的魏國，可以同時從三個方向攻吳。而任何一處取得突破，魏國都有可能突破長江防線。

打錯了算盤

曹丕選擇攻吳，看似思慮嚴密，但他依然打錯了算盤。

1、坐失時機。

夷陵之戰，孫劉大打出手時，是曹丕最好的攻吳時機。

可是，曹丕卻不願“阻天下歸者之心”，不願攻擊“稱臣”的孫權。

直到夷陵之戰結束，曹丕才大舉攻吳。

但此時，吳蜀雖未復盟，但蜀已受大挫，對吳的牽制有限。

但恐軍新破，創痍未復。始求通親，且當自補，未暇窮兵耳。——陸遜看出劉備已不能威脅吳。

2、低估長江天險對軍事行動的阻礙作用。

曹丕第一次伐吳時，臧霸一度渡過長江，“攻城燒車，殺掠數千人”。但不敢深入，退回江北。

看來，曹丕的計算有靠譜之處：多點進攻，確實有可能形成突破。

但是：曹丕低估了長江天險對北軍的阻隔。

曹丕直到第三次伐吳時，才望著滔滔江水感嘆：嗟乎，固天所以限南北也。

伐吳，不是“突破”長江就可以的。如不能掌握制水權，即使過江，也是難以造成實質威脅的。

3、軍力優勢不明顯。

屢起銳師，臨江而旋。今六軍不增於故，而復循之，未易也。——《三國志.王朗傳》

此時，魏國經濟、軍力尚未恢復，攻吳實力並不比曹操時期更強。

而曹丕的戰爭指導能力遠不如曹操，攻吳無果，也就自然而然了。

總的來說，曹丕側重攻吳，是對外交、後勤、軍事各方考慮的結果。就當時的形勢而言，這不失為正確的選擇。

但是，曹丕對時機的把握不如乃父。坐失良機，失去了提前統一天下的歷史機遇！

在筆者看來，曹丕是想建立功績樹立權威，而南下進攻東吳。

公元220年，曹丕接受漢獻帝劉協的禪讓，登基為帝，立國號魏。

歷史上稱曹丕為魏文帝，他在位時繼承了他父親曹操的風格，對外採取剛柔並濟的方式，特別是對東吳孫權進行了兩次討伐，之後由於局勢有變，兩家把手言和。

南下進攻東吳孫權是在曹丕繼位的第三年。

當時孫權剛剛解除了夷陵之戰的危機，打退了劉備的大軍。

所以他對於向曹丕稱臣之事，沒有了之前那樣的上心。

曹丕這個人，和他老子一樣是個嫉惡如仇的人。

一怒之下決定討伐東吳，大家都覺得曹丕是因為一時衝動，才有了這個舉動，但曹丕其實是經過深思熟慮的。

當時東吳佔領了荊州，和襄樊地區接壤，北上直接威脅曹魏政權的中心許昌。

加上劉備遠在蜀中，如果要打劉備，需要經過八百里秦川，後方補給問題根本不能支撐打持久的消耗戰。

鑑於此，曹丕決定先打東吳，東吳控制著江南地區，人口稠密，土地肥沃，加上人口開始南遷，讓孫權控制的江南地區成為一塊肥肉。

之前劉備想佔領東吳，這次換成了曹丕。

曹丕認為打敗了東吳，荊州這個四通八達的地方，將會是下一步進攻蜀中的最佳選擇。

因為這裡是連線蜀中，中原和江南的樞紐，也是三方勢力一直爭奪的焦點。

可是，曹丕和孫權在這場戰爭中，互有勝負，誰都沒有傷到根基。

曹丕見孫權不死短時間就能打敗的，只好收兵，開始爭奪內部割據勢力，和邊關的少數民族。

三國鼎立的局面到這個時候，才正式形成。

可惜的是，曹丕雖然有統一全國的理想，但他只做了7年的皇帝，就因為生病而去世。

他在位時，最大的夢想就是建立一個像大漢王朝那樣的統一朝廷。

如果他多活幾年，可能不會有後來的三家分晉。

—End—

戰略問題。相比蜀國來說，江東吳國比較好打。雖然曹魏與蜀國的恩怨更深，但是恩怨歸恩怨，國家利益高於一切。對曹丕而言，攻打江東吳國最符合魏國利益，雖然這一國策遭到眾多大臣反對，但誰叫曹丕是皇帝呢？

雖然當時的江東孫權還沒有稱帝，只是稱吳王，但是這不影響曹丕要打他。不過打的時機要準確，這不，夷陵之戰的爆發，讓曹丕發現了戰機。

自關羽被殺以後，劉備無時不刻不想要滅了東吳，為他的二弟報仇，可是當時蜀國剛立，國家百廢待興，沒有足夠的精力整合軍隊，所以這件事也就被群臣勸阻了。直到張飛被手下的兩員將領殺死以後，劉備才下定決心，攻打東吳。而這也就給了曹丕攻打東吳的時機。

按照曹丕原來的計劃，是想等夷陵之戰勝負已定後再決定攻打哪個國家。事實上，的確如此，曹丕早就打算趁此良機，拿下兩國，所以他坐山觀虎鬥，趁他們打完以後，再出兵。所以等到蜀國大敗以後，東吳率得勝之師準備西進，而這讓曹丕看到了機會，因為東吳大軍剛好不在江南，所以曹丕的三路魏軍趁機南下，想要一舉滅了孫權。

不巧的是，陸遜知道此時西進是招錯棋，所以他沒有趁此機會西進，反而等孫權的命令，只要曹丕大舉南下，陸遜就立刻率軍回援。也正如陸遜所料，曹丕果然要攻打江東。可是結果還是敗了。

後來曹丕再也沒有打過大的戰役，因為他只在位七年，就掛了。

猛攻東吳，曹魏仗著自己是老大想先做掉老二東吳；對蜀漢不管不問，是老三還不成氣候，不擔心先放一邊晾著。當然實際沒這麼簡單。

曹丕繼承了曹操留下來的政治遺產：勢力和地盤，其中尤其重要的是豪華陣容的智囊團，其中有賈詡、司馬懿等知名人物。

這些智囊是一流的並且有群雄爭霸的經驗的謀士，面對曹魏集團的戰略進攻方向的分析必定雜以利害，根據敵我的各方面對比進行時機的考量，加以綜合評估作出決策。

一、伐蜀利害得失分析

“蜀道之難，難於上青天”。

01.魏蜀兩國邊境只有二三個險關通道，出來不容易，進去也困難。雙方只要派少部分軍隊扼守險要，哪方都難以撼動對方。

02.劉備諸葛亮經營蜀漢數十年，政治基礎已經穩定，即使劉備伐吳失敗，遭受重創，力量攻不足而自保有餘。

03.曹魏若伐蜀，投入軍力少則不能建功；投入軍力多則施展不開，後援難繼，容易失敗。

04.同時，蜀地地處偏僻，遠離國家傳統中心中原地區和江南富庶地區，政治影響不夠大；還有很大可能兩線作戰，要防著老二東吳從雙方邊境廣泛的接觸線上捅上一刀。

所以分析利害，伐蜀害多利少實不可取。

二、伐吳利害得失分析

滾滾長江東逝水

孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用……

在之前，曹操曾率八十萬水陸大軍企圖一舉攻下東吳，當時劉備還未成器，一路逃竄，去聯合東吳共抗曹操。曹操想一鼓作氣將他們一起收拾了，結果遭受赤壁大敗，只有老老實實回老家悶著頭髮展。

但曹丕既然稱帝，作為名義上的全國統治者，必須要對結束分裂局面作出表示和努力，討伐不服從中央的割據勢力，以昭示中央朝廷絕對天下正統的地位。

曹丕稱帝之後，雖然三國鼎立力量對比並沒有大的變化，但伐吳有如下好處：

01.可以向吳蜀及內部各方宣告曹魏政權的正統地位；

02.由於魏吳的接觸地域區大面廣，而且東吳地大人多，可以大造聲勢，在曹魏和東吳、蜀漢三方內部產生較大的政治影響；

03.是軍事上也可控，由於長江防線的存在，進可攻，退亦可守，不會一敗塗地。

所以，伐吳是一個政治、軍事都較有利的可選項。而且還有接下來講的因素。

三、曹丕的憤怒

曹丕作為曹魏集團的最高領袖，他的想法情緒也必定會摻雜進所作出的各個決策中去。

東吳孫權對曹魏的關係屢次顛三倒四、背信棄義，有求於人時就向曹魏稱臣服軟，但危機一過就馬上就翻臉不認人。

因此曹丕懷有對孫權的一腔憤怒，為了爭回面子懲罰孫權，需要找個機會發洩怒火，於是傾向於攻打東吳。

因此，伐吳是曹丕內心情緒化的選擇。

四、醉翁之意不在酒

曹操去世後，曹魏集團對青州兵失去掌控，青州與徐州勢力伺機欲政變，成為內部最大隱憂。

曹丕政權穩定後，開始逐漸將二州的兵權收回。

後來曹丕兩次發動廣陵戰役，雖打著討伐東吳的旗號，實際是為了整肅青州徐州的豪強勢力而來，最終消弭叛亂於無形。

伐吳不過都是虛晃一槍，最後魏吳雙方軍隊主力都未接觸，就不了了之。

所以，曹丕伐吳還可以順手牽羊。

綜上所述，曹丕稱帝后伐吳不伐蜀是有多方面考慮的選擇，雖然不是最優的，但也基本達到了主要目的。