希望你還能看見我的回答。要說明朝，作為歷史上最後一個漢人王朝，是很有氣節的。不僅有氣節，還有一定得軍事實力。明朝並非是打不過滿清，而是無法發揮帝國最大力量，集中對抗滿清。明朝永樂帝時期，文官集團就開始顯現了，當時又是心學，理學繁華的時期，唯物主義唯心主義。我想你應該知道明朝稅收全靠農民，商人和文官那些大土地主是不交稅的，歷來掣肘封建王朝的都是土地兼併問題，當文官，商人等大土地主擁有越來越多的土地的時候，相應的農民擁有土地就會減少，帝國稅賦就會變少，中後期難以支撐帝國各個發展。明朝中期張居正（你肯定聽說過），對此事改革過，有一定的意義，但他本身也是文官集團（東林黨）所以最後治標不治本。風聲雨聲讀書聲，聲聲入耳;家事國事天下事，事事關心。說的就是東林黨，這個並非只是褒義，前期文官集團還是賣力為帝國榮耀而奮鬥的，但你也知道，沒有什麼是持久的。中後期，東林黨只是用道德正義脅迫帝國各個階層，而是自己達到目的罷了。文官與商人勾結，但明末軍費都沒有，皇帝還要依靠宦官去收稅，一開始收的就是文官和商人的稅，結果到了地方就變成了宦官當道。其實宦官都是無根的人，他們活著不可能為了自己的後代，因為自己沒有親生的後代，所以他們只能為了皇帝效力，在地方上替皇帝與文官角逐，但是文官效應太高了，農民其實是受害者，但是對文官的道德束縛住，結果演變成全國上下一致反對宦官，其實就是反對中央對文官集團和商人收稅。明朝滅亡以後，滿清對南方的侵略，搜刮了很多財富，哈哈 到最後這些財富還是被掠奪了。如果支援帝國的話，也不會變成這樣。。還有就是天災，人禍。怎麼說呢，明朝是挺有氣節的，但是沒有實力，再有氣節也是沒用的。萬曆皇帝如果再給力點，話說萬曆皇帝最喜歡斂財，積累財富，我估計他是發現了帝國文官集團越來越強了，所以想現在財富上壓制文官集團（商人不必直接壓制，因為商人本來就是依附文官集團的），但事與願違，萬曆能力也有限，沒辦法。

0 2

焱小小小小彧

LV.112018-05-24

我們知道明末時期的黨爭現象之嚴重堪比黃河決堤，文官集團和宦官集團互相爭，武將集團夾在中間始終像條夾著尾巴的狗，誰得勢便聽誰的，自宋以後這是武將集團最為無奈的地方。

明朝滅亡的最後兩個關鍵時間段:

天啟時，魏忠賢上位以後，無論是對於文官集團還是武將集團，只要不是他的派系，他皆會想方設法壓制，可是對於武將集團他基本可以掌握尺度，在危急時刻仍會起用熊廷弼、孫承宗這些將領。魏忠賢之所以會殺熊廷弼，是因為集團高層王化貞牽涉其中並負主要責任，他只好不要臉地拿熊廷弼頂罪了。魏忠賢為人貪腐，心胸算不上寬厚，所思所慮也很少是出於為國家考慮的層面，他對朱由校倒是忠心的，也很少剋扣守邊將士的基本工資，這是魏忠賢當政時邊事較崇禎時穩定的原因。同時，魏忠賢還狠狠地在士紳地主身上刮錢養自己、養集團、養軍隊、養國家。

朱由檢即位以後迅速剷除魏忠賢，誰知文官集團難堪重任，致使朝政更加混亂和失穩。崇禎時，文官集團所做的兩件對於明朝的危害性最重的事，一是急功近利地慫恿崇禎除掉魏忠賢，一是無知地處死袁崇煥。魏忠賢下臺後，文官集團急忙忙找回以前被魏忠賢砸的場子，然後將怒氣轉移到百姓身上，繼續搜刮民脂民膏。閹黨和文官集團的連續作案，為李自成、張獻忠他們奠定了起義基礎。袁崇煥被凌遲處死的負面影響更是宛如海嘯，因為武將的政治地位本來便低，袁崇煥當時在軍中具有極大的影響力，許多百姓也將希望寄於袁崇煥，袁崇煥被凌遲處死的訊息傳到遼東，馬上軍心不穩，將領心中惶恐不安，誰也不知道哪天便會落得個和袁崇煥一般的下場。袁崇煥的被凌遲處死可以說為明朝將領降清提供了最為心安理得的理由，明末的將領最缺乏安全感，不是怕後金，而是怕明朝的文官。

明朝降清將領，他們很多人在降清以後作為統一中國的主力軍，所以有人說那段時期漢人打漢人打得最為起勁。

農民起義領袖張獻忠在抗清事業中也留下了濃重的一筆，只是很可惜，因為手下將領諸如李定國之輩的叛變降清，最終被清軍所殺。

敗漢人者漢人也，非滿人也。

無論是將領還是兵力，女真絕不是漢人的對手，漢人佔據絕對的優勢。處於絕對優勢地位上，可是崇禎卻任由那幫不知所謂的文官白白糟蹋完了明朝最後的家底和人心，最終將江山拱手相讓給滿清。即使崇禎死後，苟且偷生的南明小朝廷仍然死性不改，江山都快讓人給搶完了，內部還在為了自己的丁點私利鬥得你死我活，可悲可笑啊。

抗美援朝時的美軍也沒打過中國。明末時期的滿洲應該更團結，而明朝已經腐敗到揭竿而起的地步，軍官、士兵鬥志應該沒那麼強。

滿洲是個馬背戰鬥民族，善於騎射，騎兵速度非常快，精準非常高，同樣明軍雖然也有騎兵，但仍是以步兵為主，相比滿洲騎兵，明軍很緩慢與被動，擁有先進武器，但對比滿洲騎兵的快捷作用不大

首先說下最關注的武器問題，明雖然大量裝備了火器，但當時的火器質量不行，發射間隔長、士兵訓練不足，自然對付不了使用冷兵器但更兇悍的清兵，更何況後者後來也大量裝備了火器。

第二內部集團分裂明朝內部的黨爭太厲害，內部彼此攻擊，導致相互拆臺；另一方面，不能有效利用南方資源。反過來，清那邊採取的八旗制度，實際上實現了總體戰，資源最大規模地集中，縮小了大家的差距。

第三明軍後期都處於被動防守狀態。躲在遼西走廊的堡壘群裡不敢出來，放任清軍略過內蒙一線，清軍有了充分的主動權。

最後清朝知人善用大部分江山都是漢人打下來的例如吳三桂，尚可喜，洪承疇，范文程等。

明軍大量裝備火器不假，但先進的不算多，改變不了大局，武器質量也不行，再加上戰術方面也乏善可陳，所以無法發揮應有的效果。反之滿清雖以騎兵為主力，但重灌步兵也很強（包括純步兵和下馬騎兵），步兵加楯車剋制明軍火器。後期在火炮方面也反超明軍。尤其是清軍戰術靈活，對明軍的火力優勢往往避其鋒芒，利用明軍的弱點披亢搗虛，一擊得手。

先說硬體：火槍而言，北兵大部分都是落後的三眼銃，三眼銃屬於火門槍，銃身短射程近不說，一手挾銃柄，一手點火，無法精確瞄準，毫無精度可言。遠距離打不穿重甲，近距離一錘子買賣。明朝雖然也有更先進的鳥銃，一則數量不足，二則屬於短管輕型火繩槍，遠距離殺傷力還是略有欠缺。至於火炮方面，紅衣大炮太少，且沒有合適的炮車，引進的本是艦炮，明軍舊有的炮車承受不了紅衣大炮的後坐力。所以紅衣大炮多用於守城守寨，少用於野戰。野戰主力是落後的大將軍炮和佛郎機，一樣射程有限。再加上明朝匠戶制度以及整個國家機器的腐朽，軍器製作濫竽充數，銃炮多有炸膛，就更別提精度了。反觀滿清，前期吃了大炮的虧後，高薪引進炮匠炮手，優待俘虜的炮手，再加上孔有德帶著一批明軍最優秀的炮兵人才叛逃降清（登萊巡撫孫元化是明朝火器專家，師從西學大家徐光啟，培養出了一批明朝最優秀的炮匠炮手），清軍的紅衣大炮在數量和質量上都反超明軍。

再說軟體，也就是戰術方面：明初就發明了三段射，但腐朽的明軍早就把祖宗的本事丟了，只會一波流。而且明軍火炮火銃射程短，一輪爆射之後，敵人也就衝到跟前了，敵人要沒潰退，必須繼之以肉搏。也就是說，長槍和刀牌手必須接替火銃手，攻擊或至少擋住被火銃打亂陣型的敵軍，以嚴陣以待之兵打行伍散亂之兵，本應頗有勝算。但大部分明軍肉搏戰力孱弱，過於依賴火器，一旦近身肉搏就作鳥獸散了。但明軍底蘊深厚，畢竟還有幾支精兵勁卒可以一戰，火銃和佛郎機的近距離爆射也不是鎧甲都能擋住的。所以清軍針對性的發明了楯車，掩護步兵接敵，等明軍把火力傾瀉到楯車上之後，再衝鋒陷陣。個人感覺如果有足夠的野戰火炮，再把散彈改為大一些彈丸，破楯車還是有希望的，但僵化的明軍直到敗亡也沒有作出任何有效應對。除了中後期的楯車，早期清軍則是透過伏擊和運動戰抵消明軍的火器優勢。銃炮必須列陣叢集密集發射，方有威力，行軍之中，行伍未及展開，火力優勢就無法發揮，只能任人宰割了。如果是陣而後戰，楯車發明前主要是透過佯動誘使明軍過早開火，然後發起突襲，到了後期，不但有楯車，清軍的火炮也佔盡優勢，在對射中火力佔有優勢。

最後從戰略角度說，明朝腐朽，制度畸形，又遇上小冰期與瘟疫的天災和天災導致的流民人禍。財政上不足以支援長期作戰。在軍事上導致的結果就是崇禎急功近利，逼迫前線將領冒險倉促決戰，輸光了最後的家底兒。松山洪承疇軍糧庫被毀，再有什麼火器也只能兵敗如山倒。

綜上所述，明軍的火器雖多，但先進者寡，質量和戰術都不佳。清軍戰術素養極高，儘量不和火器硬懟，利用明軍火器的弱點伺機反殺，牢牢佔據上風。

如果單獨挑出明朝和滿清來一場戰爭的話，我想明朝勝利的可能性是非常大的。那麼，就入題主所說，明軍在擁有可以說是當時世界先進的武器裝備的情況下為什麼會輸呢？我想原因不外乎以下幾點。

明廷本身的內憂外患

我們都知道，明朝時期有著世界上最能耍嘴皮子的文官集團，吵起架來各個市能手，但掄起行軍打戰，卻不是他們擅長的領域。本來明朝也是有著諸多的勇猛武將和軍隊硬實力的。但是，明英宗時期的土木堡事件，讓整個明朝的軍事實力一落千丈。最勇猛的三大營損失殆盡，連武將也是老中青三代全滅。後面，再加上文官集團的崛起和對武將的打壓，到了明末，確實沒有多少能拿得出手的武將了。再加上，明末並不是只有明朝和滿清的對抗，還有李自成等數不清的農民起義需要鎮壓。拆了東牆補西牆，最終自然不是滿清的對手了。

軍隊弱點

我們都知道，明朝軍隊最讓敵方懼怕的就是神機營這個火器部隊了。而火器不對有個明顯的弱點就是太過笨重，要想讓明軍發揮全部的實力，需要的是穩紮穩打的陣地戰，對火器不對的保護絕不能有漏洞。而滿清不對，最厲害的便是滿清騎兵的機動性。這個雙方就像是茅和盾的碰撞，而明朝這邊是盾，相對笨重，神機營太依賴步兵的保護和與敵人的作戰距離。反觀滿清騎兵，祖輩擅長騎射，再加上其高機動性。能迅速靠近明軍並沖垮明軍的步兵方陣，而步兵方陣一旦奔潰，缺少了保護的神機營也就失去了作戰的能力。明朝初期為什麼能幹掉蒙古騎兵呢，也是因為當時名將諸多，總能揚長避短。而到了明末，武將缺乏，軍隊戰鬥力退化。自然也就幹不過滿清騎兵了。

總結

所以說，並不是武器先進就能打贏，一場戰爭勝負的影響因素太多，明朝末年雖然還是有著先進的武器，可是與其配套的戰術已經相對老舊，再加上文官的掣肘和各地的起義，讓焦頭爛額的明朝已經拿不出相應的實力來對抗滿清了。

因為打仗，武器的先進性並不能決定一切！

比如朝鮮戰爭，比如越南戰爭，甚至熟悉點我們再說抗日時期的一些具體戰爭，或者我們再看紅軍時期前幾次反圍剿！

一場具體戰爭的勝負在於人，在於指揮官，在於軍隊！都說明軍野戰幹不過清軍，那可以看看戚家軍的絕響渾河之戰，那可是步兵野外硬撼清軍騎兵！

但決定最終戰爭勝負的，就在孫子那句話：上下同欲！

人心齊泰山移！否則，再先進的武器都敵不過一批批來自自己人的刀子！

首先我認為把李自成抬出來不能說明問題，網上總是有人說是由於李自成拖垮了大明的國力，從而讓滿清有機可乘，但是，難道有李自成搗亂，大明就該輸給滿清嗎？當時的遼東軍是大明全國最為精銳的部隊，其總數也達到了12萬，全國的糧餉物資也優先供給遼東。可以說，大明最精銳的部隊幾乎全在遼東。但這樣一支精銳為何遲遲無法剿滅區區百萬人口、兵不過10萬的滿清（建州女真雖是漁獵民族出身，但部隊構成已遊牧化，以騎兵為主，獲取火器是很晚的事），甚至連袁崇煥都說出：“憑堅城、用大炮，不宜野戰”的話語？要知道，這可是遊牧騎兵大潰敗的17世紀，無論是歐洲各國還是土耳其，都已經將步兵和炮兵作為核心的主力，騎兵由於火器的廣泛應用一舉從主導地位跌落，變成了步兵的附屬品。

就在大明覆滅的100年前，奧斯曼土耳其利用火炮徹底擊潰了曾經打敗蒙古人的馬穆魯克騎兵，而就在60多年前，葉爾馬克也只靠840名哥薩克，運用火器輕鬆滅掉了蒙古人的西伯利亞汗國，而歐洲的騎士們更是在長矛加火槍的戰術下變成了百無一用的廢物。此時全世界的遊牧部落，都處於大潰敗之中，他們要麼淪為農耕帝國的附屬國，要麼被輕鬆剿滅，何以在大明，情況就如此特殊，為何擁有眾多先進的火器卻不能在野戰中取得一場像樣的勝利？（大明的勝利，無論是寧遠還是北京保衛戰，都是依託城池來防守反擊）可見這背後一定有著深層次的原因，個人認為有如下三點

一、 落後制度導致的火器質量低劣

大明雖然從第一次遭遇葡萄牙人開始，就一直不斷引進西方的先進火器，但是大明的落後機制卻使得已有的技術優勢無法得到充分發揮。表面上，送到士兵手裡的都是西方最新型的火器，但是由於軍工制度的落後，這些火器往往是金玉在外敗絮其中，這些火器實際上只是一堆粗製濫造的垃圾。

大明的火器質量有多堪憂，我們先看看戚繼光在《練兵實紀》中的記載：“惟有火器，是我所長，但火器又有病痛。……或將鉛子先入，或忘記下鉛子，口原是歪邪大小不一，鉛子原不合口，亦尖斜大小不一，臨時有裝不入口者，有隻在口上者，有口大子小臨放時流出者，有將藥線捻不得入，用指引唾而捻者，而將火線滅了者，此類皆放不出，已有二十杆矣。放出高下不準，潤溼不燃者，又有四十餘杆。得中者，不過二十餘杆。內有中其腿及馬腿，非致命所在，又不能打他死。其中他致命處而死者，不過十數人。夫以敵數千人衝來，豈打死十餘人，可使之走乎？是如今我與諸君還未出門，還未見敵，先已算輸了。”

在上面的內容中，戚繼光記到，發來的火器質量低劣，有的槍管的尺寸常與彈丸不合，導致士兵在臨戰之時無法將彈丸裝進槍管；有的發動裝置有問題，往往怎麼點火都點不著；還有的發射不穩定，忽高忽低，稍微沾點水就失靈，真正能保證準確度的，60杆中不過20杆，而這20杆中還能保證威力的不過十數杆，也就是說大明每批火器的合格率，大概只在15%左右，如此多的殘次品，在戰鬥中無法發揮作用，甚至被反殺，也是再正常不過了。

那麼，大明的火器為啥殘次品如此之多，當時著名的火器專家趙士楨總結的十分到位：“海外鳥銃精工，諸夏不如，何也?，曰： 風俗習尚使然耳。各國猶有古人寓兵於農之意，兵民不分，公私一體。酋長程課頭目，專視兵器精利以為殿最，個人奉為職業，保守富貴。若兵器不堪，詎惟畏法，且畏班輩見笑，習尚成風，安有不精之理。我中國盡屬公家，有司不知造，將吏不知用，士卒不知打放、收拾。公家之事，匠作定然不肯盡心；監造之官，自愛者專求節省，不省者剋落，一經節省、剋落，便難行法。既無利結於前，不畏法繩於後。大小糊塗，上下苟簡了事足矣，安望精工?嘗聞東西兩洋貿易，諸夷專買廣中之銃。百姓賣與夷人者極其精工；為官府製造者便是濫惡。以此觀之，我中國不肯精工耳，非不能精工也。”

大明官兵使用如此之差的火器，效果可想而知，據清太祖滿文原檔記載，女真騎兵並不懼怕明朝火器，有些女真人被多次射中，卻安然無恙，還有一個士兵的頭盔接縫處被槍彈擊中，但他的腦袋卻安然無恙，可見明朝火器質量之低劣。而據熊廷弼的調查，努爾哈赤卻在自己的地盤開設了綿延數里的鍛造廠，這些鍛造廠日夜打造盔甲兵器，質量十分精良，大明這邊是低劣的火器，滿清這邊是厚重的鎧甲，火器在野戰中不起作用也就不奇怪了。試想質量良好的火繩槍可以一擊穿透板甲，如果明朝的鳥銃質量合格，怎麼會打不透滿清的布面甲？

二、觀念保守導致的換代困難

除了落後軍工制度的掣肘，大明的火器製造還受到人們保守觀念的阻撓。火器專家趙士楨對此進行了激烈的抨擊，他說：“北兵不耐煩劇，執稱快槍三眼銃便利過於鳥銃，教場中打靶，鳥銃命中十倍快槍，五倍弓矢，猶自不服。"此戚少保語也。近見為將者，不惟北地諸君鮮有留心於此，即南人亦覺寥寥。究其所以，皆緣罔知為國，無心滅賊，因循歲月、僥倖功名之流充滿戎行，何可語此?又何能知此?”在文中，趙士楨指出鳥銃的威力遠勝於傳統的弓箭和三眼銃，但是由於北方邊軍巨大的惰性，始終不願更新換代，改用更為先進的鳥銃。而大明的敵人滿清恰恰是以重甲為主，三眼銃雖然射速較快，但威力、準確度、射程都遠遠不夠，唯有擁有穿透力的鳥銃才能擊穿重甲，但是，大明的北部邊軍依然執迷不悟，沉醉於以前的經驗。

除了部分軍隊觀念的保守，朝中的大臣們也在百般阻撓，當徐光啟說要引進更多西方大炮和西方炮手時，依然有大臣認為“火器不過奇技淫巧，認為漢朝唐朝沒有火器也能擊敗蠻夷，為什麼他們就能，我們就不能？”而至於西洋大炮的威力和好處，火器專家焦勖在《火攻掣要》已經說得很清楚 “近來購得西洋大銃，精工堅利，命中致遠，猛烈無比，更勝諸器百千萬倍”。中國火器“鑄造無法，其大器不過神威發熕，滅虜虎蹲，小器不過三眼快槍。此皆身短，受藥不多，放彈不遠，且無照準而難中的。銃塘外寬內窄，不圓不淨，兼以彈不合口，發彈不迅不直，且無猛力。頭重無耳，則轉動不活，尾薄體輕，裝藥太緊，即顛倒炸裂”。

雖然西洋大炮優勢如此巨大，但因為朝中保守派的反對，徐光啟的計劃一直沒能展開，一直拖了五年才被允許從澳門購置一批火炮和炮手來增強軍隊戰鬥力，但對此時內憂外患的大明來說，簡直是寸時寸金，大臣們的反對無疑大大加速了明朝的滅亡。

三、將領素質低下導致的使用不當

除了火器質量低劣和換代遲緩外，明朝在火器運用上還存在著巨大的問題。明朝除了戚繼光、孫承宗、袁崇煥等名將之外，大部分將領對於火器的用法依然存在著很大誤區，那就是明朝雖然擁有大量施放火器的人員，卻沒有為之提供掩護的長矛兵，當時的火器雖然威力十足，但是還不足以透過一輪射擊就擊垮騎兵衝鋒，火器的施放同樣需要其他兵種來予以掩護配合。

火器需要掩護的問題，戚繼光曾經試圖予以解決，其所創制的車陣就是其中的典型代表，外圍的戰車給火器人員予以掩護，使得其可以在掩體後從容射擊，避免騎兵的傷害，戚家軍也靠著車陣在渾河戰役中讓八旗損失慘重，但是很可惜，明朝的大部分將領依然觀念落後，不懂得其中的道理，再與滿清交鋒時，依然簡單的將火槍兵炮兵佈於前列，結果導致往往火器才施放一陣，八旗騎兵就已經衝到了跟前，展開了屠殺，縱觀明朝在薩爾滸以及後來和皇太極的幾次野戰，幾乎都是被騎兵逼近後迅速潰敗，沒有進行任何有效的抵抗。再加上明朝的炮兵大多未經過專業訓練，往往不懂數學，炮打的很不準，致使明朝幾乎無法抑制八旗的騎兵衝鋒，這也是為什麼徐光啟孫元化一直主張引進葡萄牙炮手的原因

西方用長矛兵掩護火槍，互為犄角，哥薩克、戚繼光用戰車充當屏障，讓火器從容施放，17世紀依然處於冷熱兵器過渡的時代，而非真正的熱兵器時代，明朝大部分的將領沒有及時認清這一點，無疑是場悲劇。

腐敗低效的制度、保守落後的觀念再加一批不學無術的將領，終究使得明朝引進火器帶來的技術優勢化為烏有，而滿清也由此創造了17世紀唯一的一場奇蹟，在全世界的遊牧騎兵都被火器暴打之際，滿清卻得以在野戰中處處壓制明軍，進而投機取巧，趁亂入主了中原，而明朝火器在野戰中的低劣表現，無疑決定了滿清對於火器的看法，間接導致到了中國今後的悲劇。中國古代軍事的衰落，從來不僅僅是技術的落後，而是更來源於其背後腐敗的制度和人們內心深處的自大。

一、衛所制度的腐敗墮落。大明開國後，朱元璋在明朝將全國建立起衛所制度，並沿襲了元代的匠籍制度,將人戶分為軍籍和民籍、匠籍。軍戶要世代出兵，每一戶固定要出人來衛所參軍，供養都需要自給自足，國家不提供資助，所以平時有一半時間操練，一半時間農作。這樣本身就是個大問題，連全年操練的職業兵，如果沒有經歷實戰的話，戰鬥力尚且要下滑，何況三天打魚兩天曬網的衛所兵？後期的衛所兵幾乎就是農戶，見敵則潰。而且衛所兵常年得不到足夠的供養物資，軍備也日益廢弛，最難過的還是軍官們會勒索“月錢”、孝敬等來讓你免除差役，不堪其苦的衛所兵經常出現兵員逃跑的現象。比如一衛的軍隊一般是5600人，一所的軍隊一般在1100人左右，可是到了明朝中期開始，江南衛所因為逃兵的問題，常常兵力不足一半。為了應付檢查，明朝各總兵會派人到逃亡軍戶的家中拉壯丁來補充人數，這樣更加劇了軍隊的水分，因為這些兵員是剛剛硬被充數的，士氣之低可想而知。所謂上樑不正下樑歪，軍官們的腐化更加嚴重，因為衛指揮使以下的軍官職務，都是世襲的，他們在永樂之後無需考試即可擔任父親之位，往往並不努力、恣意妄為，所以這些老爺們在作戰時一籌莫展。

嘉靖三十五年（1556），倭寇800多人流竄至浙江慈溪，進攻龍山所。明軍一萬多人前去迎戰。明軍總兵力是倭寇的十幾倍，按照常理，可以全殲倭寇。但是熟悉明軍戰鬥力的倭寇卻毫不在乎，不但沒有逃跑，反而分成三路，由三個頭目分別率領，主動進攻明軍。滑稽的一幕出現了，明軍各部迅速崩潰，四散奔逃。身為參將的戚繼光怎麼也無法讓部下不逃跑，於是自己跳上一塊大石頭，連射三箭，把三名敵軍頭目都射死了。正在逃跑的明軍見狀，就又跑回來匯合。倭寇士氣見狀便退走了。從此戚繼光再也不敢相信衛所兵，而是決定親自募兵，也就是日後的“戚家軍”。但是戚家軍和邊軍終究不是多數，如果被殲滅殆盡則難以恢復。

二、明朝吃空餉、裝備差。空有龐大的人數，裝備差又有何用，難道以木棍對刀劍？因為嘉靖尤其是萬曆皇帝這對祖孫的怠政，到了萬曆後期，全國官員缺額接近一半，全國政府呈現癱瘓狀態。這段時間，裝備的養護、配給、後勤已經完全脫節。比如薩爾滸大戰前，調撥給瀋陽明軍的裝備中，竟然還有正德年間的頭盔和手銃；出兵前，祭旗殺牛，三刀而牛不死，最後氣的楊鎬臉色發青，命身後侍從用尚方寶劍才一劍斬下了牛頭....薩爾滸之戰中，身為總兵的杜松的頭盔在激戰中，由於生鏽而被一箭貫穿。戚繼光就曾在《練兵實紀》中吐槽：“今我之盔甲，外面新表可觀，內裡鐵葉，一片數個眼，鏽爛惟存鐵形，還是好的，其空落如篩子一般，敵射可透，刀砍可破，是盔甲也不如他。”這都是本應該避免的事情，可事實上明朝已然如同一棵枯樹，看似龐然大物，實際上已然行將就木。薩爾滸之戰大敗後，舉國震驚，萬曆皇帝回顧二十年前的援朝戰爭，對比如今的慘敗，不禁愕然痛心。

三、明軍的火器尚不是時代的主軸。當時火器尚處於較原始的階段，無論是射程、精度還是安全程度都很差，騎射、刀劍長矛依然是戰爭的主體，西方直到古斯塔夫二世軍改的時候，火器才徹底大放異彩，之前的西班牙大方陣長槍陣仍依仗冷兵器。而明軍就比較糟糕了，比如關寧軍依然使用三眼銃這種原始的火門槍，後期才較大範圍的配備裝備鳥槍等先進的武器。但是明軍糟糕的仿製和偷工減料，製造的火器大都有粗製濫造之嫌。

反觀後金-清朝，則呈現不一樣的三點：

一、八旗制度的確立，生猛的女真人從野獸變成了戰爭機器。明萬曆二十九年（1601年），努爾哈赤整頓編制，分別以牛錄額真、甲喇額真、固山額真為首領。出身漁獵民族的女真一直在跟大自然、異族乃至同族進行搏鬥，可謂生猛。但是空有一身蠻力，也不過野獸而已，比如明孝宗時期就曾經圍剿建州女真，大獲全勝。直到八旗制度的確立，女真人被武裝並且嚴格編制了起來，全民皆兵，最重要的還是八旗制度能夠吸納其他部族的力量，比如收編蒙古人為蒙古八旗，收編漢人為漢軍八旗，女真從此擺脫了相互攻殺的原始階段，同進同退。跟一般人想的不一樣，八旗軍戰鬥力的保持比衛所軍長久的多，比如徵準噶爾、徵大小金川、平定張格爾等，都是以八旗為主力。即使到鴉片戰爭時期，依然有海齡率領八旗軍在鎮江抗英殊死作戰、僧格林沁率軍血戰八里橋等，雖然戰鬥力已經不堪，但是血性猶在。

二、後金吸收西洋火器，也開始了自己的火器製造，而且後來者居上。1621年（天命5年）後金攻打瀋陽還沒有可攻城的火器，同年攻打遼陽就用了炮（繳獲的明炮），1622（天命7年）後金就已經開始自制火炮了，但是這僅限於對虎蹲炮等傳統火器，對紅衣大炮這一效能優越的大炮還並不瞭解。在1626年寧遠之戰中，紅衣大炮發揮了極大威力，給清軍帶來深刻印象。當時清朝對火炮裝備有了具體規定：管四千人的漢官准備大炮十門，長炮八十門，管三千人的準備大炮八門，長炮五十四門；管二千人的準備大炮五門，長炮四十門。後金政權所管轄下的工匠的賞罰獎懲制，都是有多方史料明確記載的，為了提高其效率和積極性。為了保證質量，規定很簡單造出質量好的，賞銀，差的，不但不賞，還打板子。如果是匠人質量出問題，就是殺。這在戰時保證了質量。遼東巡撫黎玉田就曾痛陳：“以物力言,酋鑄百炮而有餘,我鑄十炮而無力...奴之勢力往昔不當我中國一大縣，每臨陣猶勢相均力相敵也，迄於今而鑄炮造藥十倍於我之神器也。”一個是偷工減料，一個拼命製造，一前一後反差自然巨大。其中漢軍旗王天相與金世祥的制.造方案被採用，尤其是正黃旗漢軍王天相發明的工藝，成功的把以前用於製作小銅器的失蠟法轉用於紅衣大炮的製造，並且透過對火炮不同位置的退火處理，製出的火炮是鋼炮，比當時的銅炮鐵炮優越的多，在1631年（天聰5年）正月初八用其工藝所製出的第1門紅衣大炮問世，被命名為“天佑助威大將軍”。至此，後金鑄炮技術已經全面超越明朝。到了1639年，清軍僅紅衣大炮已經自鑄60門，在松錦之戰時發揮了壓倒性的火力。

三、皇太極之後，清朝開始採用政治籠絡+軍事進攻的方式，成功起到拉一片打一片的優勢。努爾哈赤在關外的屠殺終究不可持久，皇太極上任後轉而採取優撫和寬慰措施，對前來投奔的蒙古、漢人將領皆委以重任，而且傾心吸收漢族乃至西方先進經驗。這是個很重要的轉變，如果說努爾哈赤的八旗是個冷血的恐怖組織，縱使入關也難以持久，那麼到了皇太極的時候，後金才開始像一個真正的帝國。

前後的差距，實際上勝負已經劃分。明朝或許可以憑藉龐大的體量維持一段時間，但是日久必然難以吃定。在明清交戰近20年後，到了崇禎年間，因為日益龐大的軍事開支而徵收的遼餉、繳餉、練餉的“三餉”，壓垮了百姓生命的最後一根稻草，終於爆發了大規模的流民。從此，大明王朝已經是行將就木。

明朝末年，明軍的先進武器仍然可以打過滿洲騎兵。人和武器是分開的，武器還在，但是扣扳機的人沒有了。這才是打不過滿洲騎兵的原因。

明朝末年為什麼會沒有人了？

袁崇煥在遼東的時候，有一隻鐵騎稱為“關寧鐵騎”，在明末的時候表現出了極強的戰鬥力，最初的時候只有兩三千人，多是蒙古族，後來發展到約兩萬人的數量。武器裝備是三眼火銃和狼牙棒。可遠攻可近戰，讓整個滿洲騎兵為之顫抖。

再厲害的軍隊也需要一個卓越的將領。滿洲使用反間計，讓年輕的崇禎皇帝輕而易舉的殺掉了袁崇煥，關寧鐵騎的領袖成了吳三桂，按說還是可以跟滿洲騎兵打上幾架，對決幾個回合。但是，國家用人之際，無兵無錢無糧，去鎮壓起義軍，更沒有經歷除瘟疫。最後李自成的農民起義軍已經打到北京城了，下面的大臣全都跑沒影了。可氣的是李自成也只能是個草莽，不懂得約束手下，手下的人霸佔了陳圓圓，就有了“衝冠一怒為紅顏”的故事，吳三桂直接投降清軍，讓明末統治者失去了一支強悍的軍隊。

分析明末不能打過滿洲騎兵的原因基本上就是明亡的原因。

第一是黨爭，齊黨，楚黨，浙黨，閹黨啊，名目多多，就是沒有哪個黨派能很好的處理國政。真是“內鬥內行，外鬥外行”。士大夫們已經長久的和下面的農民階層脫節了，不能因地適宜的提出解決國家弊病的方法，比如說當時的國家稅收制度已經出現了問題，土地高度集中，牢牢抓在少部分的手裡，致使國家財政收入急劇減少。官員只會內鬥，實在可悲。

第二是天災，明末的時候出現了一個小冰河時代，有點凜冬將至的感覺，只是大部分的作物顆粒無收，再加上後來的瘟疫，讓明朝的民眾苦不堪言，但是，上面的統治者還不知道下面的具體情況。電影《大明劫》很好的詮釋了明末的一個場景。

第三是起義軍，以李自成為首的起義軍，經過不斷的壯大，讓虛胖的明朝毫無喘息之力。最後是李自成攻進北京，崇禎皇帝自殺而亡。這已經預示著明朝的覆滅。

在這樣的情況下，滿洲騎兵才打敗了明朝的軍隊。有點撿便宜的感覺。

武器不是唯一決定戰爭的利器，人才是決定整個戰局的主導因素，還有天時，地利，人和等不穩定因素。明朝末期，明軍戰鬥力弱，早期聽聞後金騎兵厲害，不敢與其正面交鋒，一有風吹草動，明軍就害怕得直哆嗦！望風而逃，潰不成軍。

因為換了主帥袁祟煥築寧遠城，整頓軍紀，提高了明軍戰鬥力，才有了寧遠城大捷。明軍才敢跟後金正面交鋒。但明王朝，政治鬥爭矛盾尖銳，朝政不穩定，袁祟煥成了犧牲品，明軍就開始了走了下坡路。

在前期，明朝的君主專制相對集中。太祖，成祖時也有不少名將，但後來，尤其是內閣的高度發展，使得文官集團空前膨脹，權力日大。而到萬曆年間，東林黨影響極大，甚至民間也有了極其深的根基。再加上萬歷酒色財氣問題嚴重，致使朝政腐敗，再到後來的崇禎，濫殺濫換大臣，聽信流言，先是撤換了熊廷弼，使得遼東失陷，而後又先後殺死毛文龍，袁崇煥，讓後金大軍只逼北京城下。當然，還有一些其他方面的原因，不過總的來說，明朝是一個由文官集團高度控制的、政治和經濟漸次脫節，最後導致崩潰的一個王朝。

前期，明朝的君主專制相對集中。太祖，成祖時也有不少名將，但是，土木堡之變中，開國功臣與靖難功臣之後被一網打盡，文官自此坐大。

而到萬曆年間，東林黨影響極大，甚至民間也有了極其深的根基。再加上萬歷長大後廢除張居正新政，大明從此迴天乏力。

再到後來的崇禎，不懂帝王之術在於平衡，一上來就搬倒魏忠賢，又不扶持新的魏忠賢，致使朝政失衡，東林黨人坐大，大明帝國逐漸轉為服務於東林黨人，國勢每況愈下。

崇禎時期，宗室王爺近二十萬人，佔有全國十分之一的良田，不僅不交稅，還吃國家20%的財政收入。

荷蘭西班牙葡萄牙於1639年禁止用白銀與大明貿易，日本於1640年禁止白銀外流，造成了明朝通貨緊縮，大明嚴重缺錢。

再加上鼠疫氾濫、小冰河天災等，導致民變峰起。

明軍即要對抗後金，又要鎮壓西北起義軍，還要在西南改土歸流。三線作戰，犯了兵家大忌。

崇禎急於求成，濫殺濫換大臣，聽信流言，撤換了熊廷弼，使得遼東失陷。又喜歡限期破敵，多少忠臣良將，因此隕落。

明軍大量裝備火器不假，但先進的不算多，改變不了大局，武器質量也不行，再加上戰術方面也乏善可陳，所以無法發揮應有的效果。反之滿清雖以騎兵為主力，但重灌步兵也很強（包括純步兵和下馬騎兵），步兵加楯車剋制明軍火器。後期在火炮方面也反超明軍。尤其是清軍戰術靈活，對明軍的火力優勢往往避其鋒芒，利用明軍的弱點披亢搗虛，一擊得手。

先說硬體：火槍而言，北兵大部分都是落後的三眼銃，三眼銃屬於火門槍，銃身短射程近不說，一手挾銃柄，一手點火，無法精確瞄準，毫無精度可言。遠距離打不穿重甲，近距離一錘子買賣。明朝雖然也有更先進的鳥銃，一則數量不足，二則屬於短管輕型火繩槍，遠距離殺傷力還是略有欠缺。至於火炮方面，紅衣大炮太少，且沒有合適的炮車，引進的本是艦炮，明軍舊有的炮車承受不了紅衣大炮的後坐力。所以紅衣大炮多用於守城守寨，少用於野戰。野戰主力是落後的大將軍炮和佛郎機，一樣射程有限。再加上明朝匠戶制度以及整個國家機器的腐朽，軍器製作濫竽充數，銃炮多有炸膛，就更別提精度了。反觀滿清，前期吃了大炮的虧後，高薪引進炮匠炮手，優待俘虜的炮手，再加上孔有德帶著一批明軍最優秀的炮兵人才叛逃降清（登萊巡撫孫元化是明朝火器專家，師從西學大家徐光啟，培養出了一批明朝最優秀的炮匠炮手），清軍的紅衣大炮在數量和質量上都反超明軍。

再說軟體，也就是戰術方面：明初就發明了三段射，但腐朽的明軍早就把祖宗的本事丟了，只會一波流。而且明軍火炮火銃射程短，一輪爆射之後，敵人也就衝到跟前了，敵人要沒潰退，必須繼之以肉搏。也就是說，長槍和刀牌手必須接替火銃手，攻擊或至少擋住被火銃打亂陣型的敵軍，以嚴陣以待之兵打行伍散亂之兵，本應頗有勝算。但大部分明軍肉搏戰力孱弱，過於依賴火器，一旦近身肉搏就作鳥獸散了。但明軍底蘊深厚，畢竟還有幾支精兵勁卒可以一戰，火銃和佛郎機的近距離爆射也不是鎧甲都能擋住的。所以清軍針對性的發明了楯車，掩護步兵接敵，等明軍把火力傾瀉到楯車上之後，再衝鋒陷陣。個人感覺如果有足夠的野戰火炮，再把散彈改為大一些彈丸，破楯車還是有希望的，但僵化的明軍直到敗亡也沒有作出任何有效應對。除了中後期的楯車，早期清軍則是透過伏擊和運動戰抵消明軍的火器優勢。銃炮必須列陣叢集密集發射，方有威力，行軍之中，行伍未及展開，火力優勢就無法發揮，只能任人宰割了。如果是陣而後戰，楯車發明前主要是透過佯動誘使明軍過早開火，然後發起突襲，到了後期，不但有楯車，清軍的火炮也佔盡優勢，在對射中火力佔有優勢。

最後從戰略角度說，明朝腐朽，制度畸形，又遇上小冰期與瘟疫的天災和天災導致的流民人禍。財政上不足以支援長期作戰。在軍事上導致的結果就是崇禎急功近利，逼迫前線將領冒險倉促決戰，輸光了最後的家底兒。松山洪承疇軍糧庫被毀，再有什麼火器也只能兵敗如山倒。

綜上所述，明軍的火器雖多，但先進者寡，質量和戰術都不佳。清軍戰術素養極高，儘量不和火器硬懟，利用明軍火器的弱點伺機反殺，牢牢佔據上風。明朝缺錢，軍餉長達數年不發，後勤保障極差，士兵變賣盔甲兵器來換取食物來填飽肚子，形如乞丐，怎麼可能指望他們打勝仗？後來明軍投降清朝後，由於後勤保障給力，這些前明軍脫胎換骨，戰力爆增，橫掃中原，平定江南，戰功赫赫。

明朝是窮死的！

先進武器並不是戰爭的決定性因素，歷史上野蠻人征服先進王朝的例子中外都有很多，向中國這種大國，王朝的更替更多的是內部出了問題。

當時滿洲八旗的精銳全是騎兵，是當時世界上最強大的騎兵兵團，這一點在史學界基本沒有爭議；

明軍中當時作戰能力最強的是配備火銃重甲的關寧鐵騎了，但是主要依靠熱武器和城牆的重騎兵才能打敗八旗披甲騎兵，這支部隊可以通殺中原包括李自成在內各路起義軍，但仍無法與八旗兵在野戰中相比，而更多是依靠堅固工事來作戰。

還也說明滿八旗的戰鬥力，八旗士兵由的生活環境比較差，生產資料稀缺，長年要與惡劣的自然環境戰鬥，與不同的部落戰鬥，所以造就八旗士兵的戰鬥意志很強悍，弓馬嫻熟，戰鬥力十分強悍，戰鬥的時候，不避刀矢！滿洲真正崛起是滿洲打服了蒙古，並且與之結成同盟，要知道明朝幾百年都無法徹底消滅蒙古，可見蒙古騎兵的戰鬥力還是相當客觀，在幾十年的時間內就被旗兵徹底打服，說明八旗騎兵是相當厲害的！！

首先，戰爭的決定因素是人而不是物。

而且在明朝末年，也就是17世紀，歐洲工業革命還未開始，不論是當時的中國還是歐洲，熱兵器尤其是像火槍之類的，擊發、裝填都比較慢，還遠未對冷兵器產生絕對的壓倒性優勢。

其實早在皇太極時期，清朝就已經利用俘虜的漢人工匠掌握並製造火器了，主要是紅衣（夷）大炮。這種大炮不論是在關外作戰時還是在入關後對農民軍和南明作戰時，都發揮了巨大作用。所以在火炮這類大型火器方面，明朝實際上早已失去技術優勢了。

這也導致清朝一直都比較重視火炮的技術，而輕視火槍的研發。不過大約在平定準噶爾之後，國內承平日久，連火炮技術也沒有進一步改進的動力了。

根據王朝週期律，大明王朝歷經了兩個半世紀，進入了末代腐敗期。國家內部各種矛盾積累既久，難以調和。土地向地主集中，貧富分化日趨嚴重，階級矛盾尖銳激化，歷史包袱沉重，經濟增長髮展緩慢停滯，社會自我調節修復機制失靈。

作為最高的統治者明朝皇帝，由於終身成長丶生活在深宮內院，自幼養尊處優，脫離社會，脫離實際，不辨是非，不識忠奸，偏聽偏信，一代比一代昏庸無能，已完全失去明晰判斷局勢丶選賢任能地使用輔臣丶正確決策的能力。朝庭內大臣黨爭嚴重，宦官弄權，政治腐敗，貪賄盛行。大明王朝作為一個整體的國家治理體系已經病入膏肓。

天災（連續多發的自然災害）丶民憤（各地的災民組成的農民起義軍）丶外患（山海關外強悍的滿清八旗兵）丶人禍（內奸叛將勾結協助外患），加速了明朝走向敗亡。大明王朝（明太祖朱元璋創立於1368年）歷經十二世，十六位皇帝，十七朝，國祚二百七十六年，在內憂外患中滅亡了（亡於1644年）。

武器是戰爭的勝負丶國家興衰的重要因素，但不是決定性因素。決定一個王朝（帝國）興衰的根本原因在於這個國家內部的人事丶政經機制的清明與腐朽。

一、武器方面

相比於明朝洪武永樂年間的早式火器，明朝末年的時候明軍所擁有的武器比起之前是要強上許多倍的。明朝萬曆年間火器專家趙士楨在他的著作《神器譜》中就寫到：

“然行軍戰陣隨帶便利，亦不過神槍、快槍、夾把、三眼、子母諸器。自鳥銃流傳中國，則諸器又失其為利矣。諸器一手持柄，一手燃藥，未及審固，彈已先出。高低遠近，多不自由。鳥銃後有照門，前有照星，機發彈出，兩手不動。對準毫釐，命中方寸，兼之筒長氣聚，更能致遠摧堅。”

不難發現，明朝末年的時候的武器經多年發展，彈藥、射程、火力、威力方面都不容小覷。而此時的清軍呢？

萬曆十一年（1583年），努爾哈赤的父親在戰亂中被明軍誤殺。年僅25歲的努爾哈赤悲憤交加，以祖、父所遺留的十三副甲冑起兵，開始了漫長的征戰之路。

此時清軍的主要軍事力量還是來自於滿族或者說來自於原先女真各部的遊牧民族，他們所依靠的武器還是以冷兵器為主，比如刀劍弓弩。

武器方面，明軍憑藉火器所帶來的優勢，理應穩壓使用冷兵器的清軍，那麼為何明軍會被清軍打敗呢？

二、明軍戰敗原因思考

1、騎兵對步兵的天生優勢

明朝的火器威力巨大，雖射程、火力等方面比起明朝初期要強上很多，但和我們印象觀念中的還是有很大差距的。比如明朝末年的柺子銃，射程是150米；外號“九頭鳥”的大型抬槍，有效射程也不超過200米，這樣的距離對騎兵來說實在不算什麼，基本幾秒鐘就能衝到跟前。

明朝末年，柺子銃

再者，彈藥更換需要時間，清軍的騎兵只要躲過第一輪攻擊或者一齊上陣，這裡面再算上明軍可能會發生的失誤加上清軍騎兵靈活的走位，明軍的火器部隊根本招架不住。

清朝騎兵

遊牧民族騎兵的機動性對相當於步兵來說的明朝火器部隊還是比較剋制的。

2、民心倒戈，軍心不振

明朝末年，天下大亂。明朝末年恰逢“小冰河期”，氣候發生了顯著變化，糧食產量呈指數型下降，這對一個人口眾多的帝國來說無疑是致命的打擊。北方的酷寒氣候使得降雨區域普遍向南轉移，這也導致了明朝末年全國各地幾乎連年遭受自然災害。

糧食產量欠收加上隨之爆發的大範圍性疫情，明朝末年全國上下幾乎餓殍遍野、慘不忍睹。生活悽慘的老百姓在這樣悽苦的環境下還要被強徵入伍，內心深處自然是一千個不願意，由此軍心不振。

明軍將領對徵調而來的兵大多也是不仁不義，最終導致民心倒向清軍。這些將領在軍事上只會搞龜縮防守，要不就是內鬥，像袁崇煥這種大將不是被撤職就是被殺掉，最後帶兵打仗的就剩一些無能之輩，關外之地的陷落理所當然。而李自成的狂妄自大導致吳三桂這最後一個有能力擋住清軍的將領向清軍投降，最終將清軍引人關內。反觀清軍方面，每次打仗前統帥將領都要在陣前指揮，軍隊上下同心協力。

民心所向，國之根本。一旦失去民心，想要取勝就不是那麼容易了。

3、軍力配置

按理來說，當時明軍人數是要遠多於清軍的，但事實上只有人數不到一萬的關寧鐵騎在和八旗兵打架(八旗兵是清朝主力部隊)，剩下的幾支戰鬥力還可以的部隊，都被派去對付國內的李自成 張獻忠等等的幾百萬部隊。

明軍雖然數量上佔據優勢無奈太過分散，不足以抵抗清軍和起義軍的聯合進攻；而清軍方面，雖人口比較少但心往一處想勁往一處使所以能取勝。

結語

首先，就武器方面而言，明軍所使用火器是要強於清軍的。但清軍中騎兵的機動性對明軍產生了反制作用，使得火器的威力無法充分發揮。其次，明朝末年自然災害頻發，民不聊生，造成了明軍計程車氣低下，軍心不振。而清軍一心想要推翻明朝的統治，可以說是同心協力，眾志成城。軍心和民心方面，明朝軍中比不上清軍。再者，明朝僅有的部隊中能真正發揮作用的將領太少，大多庸才當道，加上對內對外兵力分散，軍隊實力又跌一個層次，失敗也就成為必然。

為何明軍擁有先進的武器卻打不過滿洲騎兵？這個問題真的值得我們好好反思一下。

火器作為戰爭工具，具有一個漫長的發展過程。其前期的黑火藥時代主要在中國，黑火藥多數用於前膛火炮使用，但由於鑄造技術和火藥儲存，裝填效率等，前膛火炮在戰爭中並不能有效對抗快速移動的騎兵，自然也不可能做到所謂的炮火延伸，步炮協同等等先進戰術。前膛火炮在全世界範圍上，也一直沿用到清朝中葉，直到19世紀中葉，義大利人率先發明後膛火炮，才大大提高火炮裝填效率，減少炸膛，提高精度，火炮的戰術才開始逐漸豐富起來。

明朝時期使用的火炮自然是前膛炮，這種火炮最大的威力便是守城，因為攻城部隊移動範圍有限，努爾哈赤便是一時大意進入了火炮射程，可以說是相當不好彩被毫無精度可言的亂炮轟中。

可是我們古代的火器，除了火炮還有很多，例如騎兵的手銃，步兵的火繩槍等等。但同樣的道理，這些前膛火器，因為沒有膛線，射擊精度差，裝填費時，黑火藥迸發的彈藥射程短，在戰場上更多的作用只是用一陣陣的巨大聲響震懾和擾亂對方的馬匹和一些新兵。實際作用甚至不如弓箭來的高效。而滿洲騎兵並沒有使用笨重的鐵甲，而是使用了更輕便又有一定保護能力的棉甲，而棉甲相比於鐵甲，成本更低，材料來源方便，棉甲製作容易，價格低廉，且不像傳統重型鎧甲需要量身定做，方便大批次生產，重量輕，對當時的火器有很強的防護力。導致明軍的火器在遠距離時候基本不能發揮作用，等到近距離對戰時候，滿洲騎兵的馬刀已經揮到面前。

而威力更大，可以使得彈藥射程更遠的黃色火藥，可是到19世紀後面由諾貝爾發明出來的哦。

回答這個問題之前，有必要先聽聽兵聖孫子關於戰爭勝負的論述：

孫子說：“故知勝有五：知可以戰與不可以戰者勝；識眾寡之用者勝；上下同欲者勝；以虞待不虞者勝；將能而君不御者勝。此五者，知勝之道也。”

翻成現代漢語就是說，可透過五種情況的考察預知戰爭的勝者：

一是知道可以同敵人打或不可以同敵人打；

二是瞭解多兵和少兵的不同用法；

三是全軍上下意願一致、同心協力；

四是以有備對付無備；

五是將帥有才能而國君不加掣肘。

對照這五條，明軍可以說基本不沾邊，特別是最重要的第三條，更是一點也談不上。在大明極其腐敗的政治下，明軍不敗就沒有道理了。

戰爭是政治的繼續。政治上腐敗了，軍隊裝備再好都沒有用。當年的國民黨軍就是一例。