諸葛亮與魏延結怨很深，當年魏延殺太守降劉備。孔明借詐殺魏延，警示黃忠和更多降將。諸葛亮用兵原則，穩，不犯險。而魏延則奔襲，閃電戰。從而矛盾更加難以調和。孔明死後即殺魏延，重點是怕魏延報復，殺孔明全家，全盤否定孔明。孔明殺魏延也是挾公濟私之嫌。

這個原因尚不明確，因為諸葛亮在三國裡面被神話了，單憑腦後有反骨就看出來魏延要謀反這個太，不現實，背叛前主公這個事情並不是特例，張遼，張郃，太史慈不都是歸順新主公了嗎？到出師北伐那個時期，諸葛亮手中除了魏延，已經沒用可用之將，但是他還是要把統帥之位交由長史楊儀，作為大將魏延肯定不服氣。魏延被斬後，一度出現了“蜀中無大將，廖化充先鋒”的局面。也算是諸葛亮決策失誤了。

諸葛亮對魏延的能力及性格都是相當熟悉，以魏延的能力而言，自是能文能武，在當時諸葛亮所在蜀漢集團自是獨樹一幟，幾乎無人能及!而魏延的性格卻較高傲，既不會拍諸葛亮馬屁，又不會和同僚及下屬打成一片!也就是說，屬於相對孤立的存在!另外，由於魏延的降將身份，也使得諸葛亮一直不願信任魏延，甚至都懷有防備之心，認為魏延有反骨，有造反的本性!其實諸葛亮明白，在他走後，若魏延造反，有可能會危及整個蜀漢政權，造成內亂!加之魏延處事高調，沒想到諸葛亮對他如此防備，反而時時想表現自己的才幹出眾，他在諸葛亮北伐之初，就提出過著名的子午谷奇謀，而諸葛亮卻並未採用。除了諸葛亮行事謹慎，不甘冒險外，也體現了諸葛亮對魏延懷有戒心，不信任魏延!而當諸葛亮北伐未能成功，在他死後，蜀漢又缺乏與魏延相抗衡的人才時，他也就只有除魏延這條路了!

所謂人以類聚，物以群分。諸葛亮自比管仲，樂毅，而這兩個人才華出眾，又能征慣戰，是典型的儒將！而諸葛亮推崇儒將的性格也體現在他的用人上，他喜歡的姜維，馬謖，趙雲等，那都是能文能武的儒將，既有才華，又能打仗，與諸葛孔明類似，這樣的人他才喜歡。而魏延一介莽夫，跟張飛一樣，諸葛亮從骨子裡瞧不上，不符合諸葛亮選將的標準。

諸葛亮打壓魏延之說不見於史書，小編立此題目心懷叵測，又要抹黑諸葛亮吧？見於史籍的是魏延隨徵提出分兵出祁山會於潼關，諸葛亮不許，魏延常恨懷才不遇，對諸葛常有怨恨。證見魏延常懷怨恨的是諸葛亮死於前線軍營，遺囑安排退兵讓魏斷後，魏延違抗遺命，要與楊儀爭兵權，並先撒退燒燬退路棧道。似此驕橫無度，在失去主帥後無所顧忌，竟不顧大局領兵搞叛亂，最後身敗名裂。三國演義秉承封建正統觀念對魏延反覆無常的行徑進行了鞭撻。上世紀八十年代四川自貢川劇魏明倫寫劇本為魏延評反，後又為潘金蓮翻案。近來不知哪股風來，又把魏延吹上了天，藉此貶低諸葛亮。

史書上說，諸葛亮說魏延腦後有反骨，日後必反，那是純屬胡說！諸葛亮也沒有打壓魏延，諸葛亮和魏延都是主戰派代表，諸葛亮隆中對策一直都在挫折中進行，包括北伐中原時六出祁山，諸葛亮對敵策略都是正確的，魏延有大將風範，而且有野心，在長沙時黃忠被陷害要被斬首之時，魏延挺身而出殺太守韓玄救黃忠，有情有義卻不忠，而後在蜀軍北伐時，魏延一直覺得自己就是炮灰的將軍，而且當時還提出過子午谷奇襲長安的戰略，被諸葛亮以險路而拒絕，總之，魏延的才能毋庸置疑，但是太過自負，對領導的戰略佈置持懷疑態度，擔心自己死後威脅到蜀漢朝政，因此諸葛亮一直對魏延加以防範。

在蜀國後期，魏延是最具戰力的將領。只是此人性格弱點太大。恃才傲物，目中無人。除了諸葛亮，蔣琬，楊儀，姜維等人，都不能入他眼。諸葛亮在世時，深知他的人脈關係很差，雖有能力，卻不能服眾，只可審慎用之。諸葛亮去世後，他與楊儀產生矛盾，率軍攻打楊儀所部。公然造反。從這些事情來看，魏延之死是咎由自取。一個人，能力再大，也得用在正確的地方。否則，在錯誤的道路上，能力越大，誤差就會越大！

諸葛亮沒有打壓魏延，只是不堪大用。不可能讓魏延頂替臣相之職，因為他過於傲慢，目中無人，恃材傲物，仗著為蜀漢立過功又任門牙將軍守漢中多年，自己覺得臣相之職非他莫屬，他雖是荊州泒但與蜀中大臣都不合，怕劉禪駕馭不了魏延，早就栽培姜維了。再者魏延早有子午奇襲計謀，如若堅持此計謀，將堵的是蜀漢國運。真要大用也可能造成內亂危及匡扶漢室大業，所以魏延命中註定是政治犧牲品。

諸葛亮對魏延有一種先入為主的感覺，感覺魏延是個不忠不義、貪圖名利的小人，因為當初劉備取長沙的時候，魏延公然悖主投降劉備，對諸葛亮這種讀書人來說，這種有違道德的事自然不入他的法眼，進而對劉備說，魏延素有反骨，魏延還是在劉備的說情下保住了性命。並任命他為漢中太守，守護蜀中門戶，足見劉備對他的重視。

劉備夷陵大敗後，實力大損，蜀中人才凋零，尤其是武將，諸葛亮在這種情況下，自然要用魏延。其實諸葛亮在世時候並沒有刻意打壓魏延，相反，還重用了他，因為諸葛亮知道自己可以震得住魏延，諸葛亮需要他的軍事才能，如果說諸葛亮打壓了魏延，那就是諸葛亮的遺命，諸葛亮臨死前讓楊儀掌兵，魏延斷後，結果魏延先前一步，燒燬棧道，阻止了楊儀回撤，最後被扣上反叛的罪名死於非命。諸葛亮之所以不讓魏延掌兵，也是忌憚他的能力和在軍中的威信，蜀軍中除了諸葛亮，就數他的威望最高，諸葛亮是怕他掌軍後，劉禪壓制不住他。相信如果諸葛亮還在世，還是一直會重用魏延。

驕兵悍將歷來非明主都難以馭駛，故當馬放南山之時，也是驕兵悍將下放之時。魏延自襄陽投劉備以來，與五虎上將不合，五虎上將去世之後，自以為蜀漢大將非他莫屬，且稍有智謀，連諸葛亮都不放在眼裡，這在《三國演義》中就有描寫，諸葛亮在世時尚難以駕御他，諸葛亮去世後，就更無人能控制的了他，因此當諸葛亮一死，他的夲性使然，不把姜維，楊儀放在眼裡，也是順理成章，自以為是，目中無人，驕橫跋扈的本性就顯示了出來，最終兵敗被殺，也是事物的必然規律！

魏延軍事，武功在當時均屬上乘。武功方面與五虎上將相比，也不遜色。諸葛亮說他腦後有反骨，這個不然，主要在長沙投誠蜀漢時殺主求榮而降，這個是他人生前途的汙點。諸葛亮以此抓住他的弱點來制服他的傲骨，為我所用。

準確的來說，諸葛亮打壓魏延其實也是在保護他。

之所以有打壓魏延一說，都是三國演義裡的主觀印象。事實上，魏延在劉備手下多年一直並未得到多大的提拔，最高的官職是太守。而跟隨諸葛亮三年就封侯拜將。雖然跟蜀國人才凋零有一定的關係。但是側面反應了諸葛亮對魏延的重用。魏延雖有將才，但性格孤傲，自視甚高。在五虎上將接連去世後，魏延成為蜀國唯一一個可堪重用能獨擋一面的大將，所以諸葛亮才會非常重視他。魏延自視資格和能力在蜀國都是棟樑，所以很多人都不放在眼裡，甚至有時候會挑戰諸葛亮的權威，但諸葛亮因為惜才，很多時候都不跟他計較，不但不計較，還經常調和他和其他蜀國官員的矛盾。由於有諸葛亮在，很多矛盾都被壓下來，而且大多偏袒魏延。魏延在諸葛亮這樣的壓制下才沒有使得蜀國內部矛盾激化，但也正是因為這樣，魏延才屢次覺得自己是蜀國不可缺少的棟樑，導致諸葛亮死後，有“丞相雖死，還有我魏延”的話來。諸葛亮也清楚魏延為人，知道自己死後無人能壓制魏延，才會讓魏延斷後，把大權交給楊儀和姜維，導致魏延被殺。

襄陽鬥文聘，長沙殺韓玄。兩次出場都表現出魏延跟定劉備的的志向和武力。有勇有謀有志向……如果諸葛表現出惜才的樣子，以後很難駕馭的，直到諸葛臨死都覺得無人能駕馭魏延而設計殺之。演義就是演義，故事而已，不過能給今天有工作能力的打工仔提一個醒。一，少跳槽。二，要低調，學會隱藏實力。

魏延，一名武將

他不知道，諸葛亮的內心對白！諸葛亮也不能對他明言！諸葛亮是要以退為進，不讓自己鬆懈！也實現對劉備的承諾！

他知道，曹魏不是速亡之國，曹魏的氣數未盡，自己能夠滅掉曹魏的可能也是極小的，但是他沒有辦法，必須出征！

哪怕有一絲可能，他也要試一試，他也要實現他鞠躬盡瘁死而後已的諾言！他必須這樣做！開始的時候，他要幹掉另一個託孤大臣李嚴！掌握蜀漢大權！不斷的出征也是達到政治目的的一個方式！

魏延始終不理解諸葛亮，尤其不懂諸葛亮的安排和心思！對於魏延提出的子午谷奇謀，也是不太可能成功的，只會消耗更多的糧食和人力，死亡更多人！

而且魏國的人民生活比蜀漢人民的生活要舒服和幸福很多！兵役，勞役也要少！魏國的實力是要比蜀漢強大的，不管是國力還是軍事實力，還是人才方面，都不差，除了諸葛亮，後面還有杜預，鄧艾，鍾會等後起之秀，九品官人法也是當時比較先進的政治制度！讓門閥更加的支援魏國政權！他們為了魏國政權更願意拼死保護！蜀漢就不一樣了，蜀漢政權本土士人，官員，人民的政治地位都是不高的，尤其到了後期的時候，本土士人是很希望曹魏來解放他們的！

說說子午谷奇謀

有冒險，可能勝利！但是隻是一次戰術上的勝利，也只是可能而已！從戰略上講，於事無補，參與子午谷奇謀的所有人員可能會被司馬懿圍困至死！同時，加上長安百姓遭受劫難！魏國的綜合國力遠超蜀漢，魏國的司馬懿為首的軍事將領的綜合實力也是超過蜀漢的，魏國的兵源也是遠超蜀漢的！

如果魏延應戰，會被司馬懿打的全軍覆沒，這些人白白送死！

如果敗了，這些人包括魏延直接全部送死，也可能魏延作為主將能逃回來，但是魏延帶的軍隊必然死傷大半！

諸葛亮的策略，雖然沒有勝利過，但是諸葛亮首先在蜀漢政治上取得了足夠的勝利！其次諸葛亮保全了本就人員最少的益州人民，百姓！諸葛亮出兵最大的問題就是蜀道難，軍糧解決的問題，司馬懿深知，就是用拖的方式，拖死諸葛亮！

但是諸葛亮贏得了生前身後名，鞠躬盡瘁死而後已，成為其後近兩千年來士人的榜樣和典範，羅貫中就是諸葛亮的超級粉絲！所以也塑造了諸葛亮最為完美的多智的影響，雖然很多故事是移花接木但諸葛亮身上的，但是諸葛亮的形象真的是婦孺皆知了，成為前知五百年後知五百年的神人，聖人！這也是羅貫中的另一種敬仰吧！

諸葛亮知道，魏延不懂他，也知道魏延不會遵守他安排的政治軍事路線！

必須除掉！

這個問題其實很簡單，古人有一句話說得好：“道不同不相為謀”，這一點用在諸葛亮和魏延身上最合適不過了；

魏延此人的確有才，文武雙全，這從劉備在打下漢中以後任命他為漢中太守就可以看得出來，大小戰役魏延參加了很多，在後期諸葛亮北伐的時候，魏延也是多次立功；

那麼為什麼他這麼厲害，諸葛亮乃至於劉備對他防備再三？打壓他不停呢？

其一，魏延是降將，劉備打長沙的時候得到的兩員大將，一個是黃忠，他忠貞不二，誓死不從劉備；另外就是魏延，是主動兵變，投降劉備的。由此便能夠看得出來二人的性格、人品差距很大，但是不能殺了投降自己的人，所以劉備諸葛亮對他是既用也不重用，若即若離；

其二，也是最大的一個原因吧，魏延太年輕了，劉備打下江山的時候已經五十多歲了，關張二人年齡也不小了，而此時在蜀國新一代戰將裡面只有魏延能夠撐得起場面，所以劉備和諸葛亮對他提防再三，防止他功高震主；

諸葛亮一直打壓他，就是不斷樹立自己的威信，讓魏延有所忌憚，所以諸葛亮在的時候，魏延根本就不敢有所動作。

諸葛亮對魏延有看法存戒心是正常的！！！過去有這樣一句話，食其祿而殺其主是不忠也！演義中第57回，黃奎妻弟苗澤與黃奎的小妾李春香私通。得知其姐夫黃奎與馬騰父子聯手欲殺曹操，向曹操告密。結果造成其姐夫黃奎一家和馬騰父子均被曹操殺害。OO事後，苗澤對曹操說:不求封賞，但求李春香為妻。曹操笑道:你為了一個婦人，害了你姐夫一家，留你這不義之人何用！說完，便教將苗澤與李春香等斬殺於市！苗澤本幫曹操除掉隱患，按常理曹應感謝才是，只因其是不義人，即使你幫了我，我也不能留你！OO相比之下，孔明能不殺魏延警告而用之，已是不錯了！

很榮幸回答您的這個問題。人們認為諸葛亮打壓魏延，主要源於《三國演義》。

魏延這個人很有本事，他“善養士卒，勇猛過人”，但情商不高，不善於與人相處，很多人都不喜歡他，尤其是楊儀。但諸葛亮對他如何呢？我們來看看諸葛亮掌權後，魏延的發展軌跡就知道了。

據《三國志魏延傳》記載：

1、建興五年(227年)，諸葛亮駐軍漢中，更以魏延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史。

2、建興八年(230年)，又派遣魏延率軍西進羌中，魏國後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與魏延大戰於陽溪，魏延大敗郭淮等，於是被遷為前軍師、徵西大將軍、假節，晉封為南鄭侯。

3、建興十二年（公元234年），亮出北谷口，延為前鋒。

另據《三國志劉琰傳》記載：建興十年（公元232年），劉琰……與前軍師魏延不和，言語虛誕，亮責讓之。

因此我認為：諸葛亮不僅沒有打壓過魏延，還對他非常器重，甚至視為親信。而諸葛亮一死，沒有了諸葛亮的庇護，魏延很快就在和楊儀的鬥爭中敗下陣來，最終身首異處。

魏延一出場就給人以愛犯上作亂的印象。當劉備逃到襄陽時，本來劉備是想透過做思想工作來說服劉琮，讓自己在襄陽駐紮，結果在說服不成的情況下，作為劉琮部下的無名小將的魏延卻奮然倒戈，使場面不可收拾。儘管魏延有向劉備之心，但他這種簡單、粗魯的做法是很難讓人接受的。特別是在以忠、義為道德基準的古代，這種做法更是犯了大忌。後來，在長沙，魏延又用同樣的方法殺了長沙太守韓玄，從而投到了劉備的麾下。在長沙時諸葛亮就要殺魏延，但劉備痛惜他的才能所以把他保了下來。諸葛亮打壓魏延，一來是怕劉琮、韓玄的事例重演;二來也是用當時的道德標準來衡量，過不了忠、義關。

看過《三國演義》的都應該明白，在此書裡面，把諸葛亮神話了，是一個完美無暇之人，但是在完美的人，也有著自己的缺點，魏延就是因為觸動了諸葛亮的另外一面，才會處處被諸葛亮打壓，甚至因為這個原因導致喪命，為什麼魏延不得諸葛亮喜歡呢？

關羽的長沙之戰中，諸葛亮在明知長沙有老將黃忠的情況下，硬是逼著關羽只帶500校刀手出戰，然後自己對劉備說“雲長輕敵黃忠，只恐有失，主公當往接應。”

黃忠是個神箭手，關羽是個“刺客”典型的“箭無能”，基本上只要射暗箭就一定能射中的，關羽中箭的次數可是比較多的，比如過五關斬六戰時的王植，後來比如水淹七軍時的龐德，甚至連樊城曹仁的亂箭都能射中關羽，以致於被稱為“箭靶”。

諸葛亮讓最大的箭靶去攻打神箭手，還只讓他帶了自己的500親兵去，其想法不能不讓人深思，趙雲打桂陽，張飛打武陵，都沒有安排兵馬接應，為什麼關羽打長沙要劉備親自接應呢？諸葛亮不過是想讓關羽遇挫、重傷甚至陣亡，以消除隱患罷了。

誰知道魏延從天而降，故伎重演，救了關羽同志，讓諸葛亮的算計落空，怎麼能不讓諸葛亮生氣呢？

魏延投入劉備軍中後，雖然諸葛亮不是喜歡他，並且預言他必反，但魏延卻在劉備、龐統、法正等人手下混得風生水起，屢立戰功，怎麼能不讓諸葛亮恨得牙癢癢的呢？

諸葛亮不要他，魏延就跟著龐統入川，與黃忠一起在劉備、龐統手下當先鋒，很快就當上了牙門將軍，多次獨領一軍作戰，出盡了風頭。跟著法正去打漢中，不僅深得劉備喜愛，還一箭射中曹操的門牙，差點要了曹操的老命，被劉備任命為漢中太守，頂替了張飛的位置。

諸葛亮看不上他，他卻敢對劉備講：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”比之諸葛亮在隆中時就講的：“此誠不可與爭鋒！”真的是天壤之別。

最為要命一次是，劉備駕崩之後，諸葛亮大權獨攬準備北伐，殫精竭慮寫出《出師表》把自己感動得不要不要的之際，魏延居然提出什麼“子午谷奇謀”，企圖與諸葛亮並駕齊驅，怎麼能不讓諸葛亮生氣呢？

更讓諸葛亮生氣的是，諸葛亮不聽魏延的話，費盡一切心機，動用一切手段，又是趙雲老當益壯連斬五將，又是諸葛計算連環連奪三城，又是孟達棄暗投明反戈一擊，又是馬謖勇於擔當請守街亭，沒想到司馬懿一出，居然逼著諸葛亮不得不驚險地搞起“空城計”，這麼影響領導形象，你還想讓領導喜歡你嗎？

諸葛亮不喜歡魏延，除了魏延事情做得過份之外，魏延的其他方面也都與諸葛亮格格不入，自然很難讓諸葛亮喜歡。而且諸葛亮還想用魏延來告訴其餘手下：一要聽上司的話，否則就會成為魏延，二是喜歡一個人其實不需要理由，討厭一個人更不需要理由，說你頭生反骨，已經是給你面子了，你還想咋的？

魏延首先在劉備入川之戰中嶄露頭角，被劉備提拔為牙門將軍，後又升鎮遠將軍，領漢中太守，地位是可以比肩五虎上將的，甚至比五虎上將中馬超地位要高，可就是這麼一位將領，諸葛亮為什麼要處處壓制魏延？什麼情況？

一、主動背叛

魏延是長沙太守韓玄的手下，情況還算好，關羽率軍取長沙，打敗了黃忠，但是沒有殺黃忠，反而放他回去，可太守韓玄卻以為黃忠是來給關羽做內應的，於是便要殺了黃忠，這時魏延劫法場，救下了黃忠，可黃忠並不感謝他反而討厭他。因為魏延食君之祿，卻不忠君之事，雖然救下了黃忠，但卻失去了忠義。於是諸葛亮第一次見魏延便要殺他，因為魏延雖然有功，但卻是一個不折不扣的叛徒，是為呂布第二，他能背叛韓玄，也會有可能背叛劉備。

二、劉禪很難壓制魏延

魏延能力是非常強的，諸葛亮死後，他想率軍繼續北伐，而此北伐非彼北伐，諸葛亮受任於敗軍之際，北伐是為了蜀漢的生存，而魏延北伐，成功了，以劉禪的能力很難像劉備一樣駕馭魏延，失敗了，魏延也會掌管蜀漢的軍政大權，到那時，魏延說不準會把劉禪作為傀儡。所以魏延反叛，諸葛亮也留下計策來對付魏延，因為魏延的性格決定了他的行為，劉備關羽等人先後死了，蜀漢很難有人能制住魏延。

三、魏延與諸葛亮背道而馳

第一次北伐魏延便獻出了子午谷奇謀，很多人都說諸葛亮如果聽魏延的計策，可能就能夠完成大業，但是帶來高效果的同時，也帶來了很大的風險，容易損兵折將，此時蜀軍是經不起損失的。從這一事看來魏延的性格有些急於求成，而與諸葛亮謹慎的性格背道而馳，並且對於積貧積弱的蜀國來說，魏延的性格是不可取的。

魏延是一個能力很強，但性格也很明顯的人，他主動背叛韓玄，這導致自己失去了忠義，而對於劉禪來說，他這樣的強臣是必除的，諸葛亮要為劉禪掃平道路。當然最主要的是北伐，諸葛亮認為要步步為營，而魏延則認為要出其不意，所以他二人是截然不同的，這也導致，諸葛亮不會讓魏延做自己的接班人，所以諸葛亮處處壓制魏延。