個人認為，當斷不斷，必受其亂。既然李世民已經政變成功，奪取了京城的控制權，在這個時候處決太子和齊王是最佳時刻。

其一，在這個時期中，各部大臣人人自危，唯恐禍及自身，眾臣斷然不敢聯合出面阻止李世民殺太子，

其二，太子黨羽遍及天下，如果不處決，後期必然會合圍李世民，造成更大被動。

其三，李淵當時還是皇帝，並沒到非得廢掉太子的時候，還是偏袒太子一脈，當時的局勢雖然對李世民有利，但並不是絕對的，不誅殺太子，或許太子之位不會換人。

其四，玄武門政變本身就是成則活，不成則死的一場事變，成了也需要找個正義的理由，太子活著正義的理由難以成立，

其五，殺掉太子和齊王，能夠有資格做太子的只有李世民，有能力治理好國家的也只有李世民。

其六，玄武門政變的勝利絕非偶然，這是大勢所趨，歷史的必然，玄武門政變的成功也是日後輝煌的貞觀之治的基礎。

自古以來宮廷鬥爭都是你死我活的鬥爭，一個統治者絕對不能有婦人之仁，否則就會給自己釀成大禍。玄武門之變爆發前，李世民和李建成之間的矛盾已經非常深，兩人之間早就沒有了任何兄弟情義。假如玄武門之變帶兵埋伏的人是李建成，那麼李世民也會被李建成殺死。

在玄武門之變爆發前，李世民和李建成為了爭奪皇位繼承權，已經進行了數次明爭暗鬥。李世民透過楊文幹謀反一案，險些就取代了李建成的太子之位，而李建成也透過買通李淵的小老婆，說了很多不利於李世民的話。

根據史書的記載，在玄武門之變爆發前，李建成和李元吉曾經不止一次的想要謀害李世民。有一次李世民去李元吉家裡做客，李元吉埋伏了武士想要殺死李世民，當時李淵和李建成都在身邊，李建成為了避免惹惱李淵，阻止了李元吉的刺客。

後來李世民去找李建成喝酒，回到家裡便吐血數升，李世民懷疑被人下毒，但是李淵不願意處置李建成，這件事最終不了了之。還有一次李淵帶著三個兒子去打獵，李建成和李元吉給了李世民一匹烈馬，李世民征服了烈馬，才避免被烈馬摔死。

從史書上的這些記載來看，李世民和李建成的皇位爭奪已經到了殺紅眼的地步，兩個人都想要將對方置於死地，誰也不會給對方留機會。而且玄武門之變時期，李世民的勢力不如李建成和李元吉，如果李世民有婦人之仁，那麼玄武門之變很可能會失敗。

我們假設李世民沒有殺死李元吉和李建成，而是將兩個人囚禁起來。那麼李建成和李元吉的舊部肯定會拼命反抗，李世民在長安的軍隊人數不多，遠不如李建成和李元吉的勢力更大。

在玄武門之變發生後，李建成和李元吉的軍隊險些就攻克了玄武門，最後尉遲恭拿著李建成和李元吉的人頭出來，才震懾住了這些軍隊，避免了玄武門之變功虧一簣。如果李世民不殺死李建成和李元吉，那麼這些軍隊肯定會拼命的救援，到時候倒黴的可能就是李世民。

李淵之所以把皇位傳給李世民，主要就是因為李建成和李元吉已經被殺死，李淵的其他兒子都比較年幼，李淵沒有其他更好的選擇。假如李世民沒有殺死李建成和李元吉，那麼李淵肯定會要求李世民釋放他們，到時候李淵必然會對發動政變的李世民痛恨至極，李世民的結局可想而知。

不是不給自己留後路，是不給李淵留後路。

李淵是皇帝，掌握天下大權，李建成、李世民和李元吉勢力再強，都沒有李淵強。

李淵認定了太子李建成，要傳位給他。李世民搞政變，要是不殺李建成和李元吉，李淵就能想辦法營救，心裡會有希望。

李建成死了，李淵終究要讓位，小兒子們年幼，給他們，北方還有突厥，保不住江山不說，還可能被一鍋端，李唐就完了。只有李世民守得住江山。

李世民做絕了，大臣們沒了其他指望，李淵再恨李世民，也要從大局出發，只好讓位。

而且為了逼李淵就範，李世民不僅殺了李建成和李元吉，連他們一家都殺了，真的狠。

公元626年7月2日，秦王李世民帶領手下將領長孫無忌、尉遲恭、侯君集等人埋伏在玄武門。等到太子李建成和齊王李元吉上朝進入玄武門來到臨湖殿的時候，李世民埋伏的人一擁而上射殺了李建成和李元吉，並且擊退了隨後趕來的太子衛隊。這就是歷史上著名的“玄武門之變”。其後李世民被立為太子，唐高祖李淵也很快退位，一代雄主李世民正式登上帝位。

有人會說，李世民要的無非是皇位，活捉囚禁李建成和李元吉不成嗎？為什麼非要殺了他們呢？這個問題要從三方面來說。

第一，李建成、李元吉視李世民為對手，曾幾次下手預謀除掉李世民，他們已經積怨很深，視彼此為死敵，感情上都是欲殺掉彼此而後快，早已沒了兄弟情份。

李建成和李元吉二人聯合李淵的后妃曾多次誣衊、抵毀李世民，雙方的明爭暗鬥很激烈。而據歷史記載，李建成、李元吉對李世民動了殺機並付諸行動的就有三起。第一次是李淵帶著李世民和李元吉去仁智宮後，留守都城的李建成趁機讓他東宮的警衛楊文幹招募勇士，準備起兵殺了李世民。因為被手下人出賣而暴露，最後失敗。第二次是一次李淵帶著皇子們去打獵，李建成故意把一匹烈馬給李世民騎，意圖謀害李世民。第三次是李建成夜間叫李世民去喝酒，在酒裡下毒，至使李世民吐血數升，險些喪命。

既然李建成、李元吉都已經對自己屢下殺手了，那麼李世民自然也不會手軟，皇位之爭非常殘酷，本來就是你死我活。

第二，當時的形勢是李世民殺了兩人才能更快、更有把握的取得“玄武門之變”的勝利。

李世民雖然戰功卓著，軍權在握，但他手裡掌控的軍隊大都在京城之外。京城和皇宮的護衛軍隊的大權肯定都是被皇帝牢牢握著的，所以可供李世民用的人並不多，主力都是秦王府養的勇士，而太子的東宮光護衛就有兩千多人，再加上齊王府的人馬，李世民在人數上並不佔優勢，這也是李世民不選擇直接衝到東宮去殺人，而要多番謀劃在玄宗門截殺的原因。

既然李世民在人數上並不佔優勢，那麼立馬誅殺兩人是最好的辦法。李淵的其他兒子都小，沒什麼能力，未來的皇位只可能是李建成、李世民、李元吉三人中產生。李世民當即殺掉了兩人，會讓當時手握兵權的將領們審時度勢，立馬站到他那一邊。掌管宿衛軍、駐紮在玄武門的敬君弘就是因為看到李建成、李元吉已死，才去賣命抵抗太子衛隊的進攻。太子與齊王府的護衛軍本來是拼了命的在攻玄武門，他們看到了李建成和李元吉的首級後，知道大勢已去，便很快崩退逃跑了。

所謂“擒賊先擒王”，身經百戰的李世民自然知道這種時刻要速戰速決，以防變故。

第三，殺了二人可以防止很多後患。

李世民雖說是功勞最大、軍權最大，但是李建成和李元吉的實力同樣不容小覷，而且他們在朝中還有很多的親信和支持者。最主要的是父親李淵也偏袒二人，兩人對李世民的幾次暗殺，李淵都是不了了之，並沒有重罰。如果只是把兩人囚禁，皇帝和朝臣必然還會有很多謀劃，說不定還會被二人反殺，所以李建成和李元吉他是一定不會留的。

不僅如此，李世民還殺了李建成和李元吉的所有兒子，斬草除根，不給兩人留下任何希望，也只有這樣他才能抓牢江山，坐穩自己的皇位。

宣武門之變改變了唐王朝的走向，有人認為它也為“髒唐”埋下了伏筆，作為勝利者的李世民窮其一生都在為自己手足相殘，弒兄殺弟的惡劣行徑粉飾，他因此也揹負了沉重的思想包袱。既然如此，為什麼在取得勝利的時候，他不選擇囚禁李建成和李元吉，而非要殘忍殺害自己的一奶同胞，並且斬草除根侄子們呢？筆者認為，在於以下三點：

一，當時兩方勢均力敵，甚至李世民相對還差一些。

李世民雖然是勝利的一方，但是當時整體情況下，李建成和李元吉的勢力並沒有傷了根本。作為李淵長子，李建成是一個有能力的人。早年起義，李建成曾主導河東招兵事宜，並且率軍攻佔了西河，霍邑，潼關等地，進而攻克長安，是一個有能力的儲君。作為太子，他有名分，是未來合法的君王，冊封太子後，他協理朝政，多次率軍打退了突厥的入侵，擒斬劉黑闥，平定山東，在軍中和朝中有很高的威望。宣武門之變只是針對李建成兄弟及親隨衛隊的襲擊，支援李建成的文臣武將基本沒有損失。只有殺了李建成和李元吉，李世民才能成為李淵活著的唯一嫡子，才能斷了這些人的念想，才能確保自己成為唯一的儲君希望。

二，為了不背更大的罵名，李世民不敢殺李淵。而李淵是個變數。

說實話，能幹出殺自己一奶同胞的勾當的人，弒殺父母也不會很困難，但是李世民沒有這麼做。因為殺了兄弟，可以栽贓他們，事實他也是這麼做的，可是弒父，他將背上千古罵名，他得位也就不正了。另外，李世民擅殺兄弟並不是後來支援他的那些人都認同的，只是形勢所逼，既成事實，作為臣子，大家也就緘默其口罷了。但是如果李世民殺了李淵，那在中國禮法和道義上，是絕大多數人無法接受了，所以李淵不能殺。既然李淵不能殺，那如果李建成和李元吉活著，就會有很大的變數。萬一李淵下密旨誅殺李世民，讓李建成或者李元吉登基呢？又或者李建成李元吉逃脫，利用李淵反制李世民呢？總之，如果此二人不死，變數多多，所以不如一不做二不休，一殺了之。

三，跟著李世民發動宣武門之變的黨羽不會讓自己陷入危險之中。

跟隨李世民進行宣武門之變的人們都可以算做亡命徒，他們自是知道富貴險中求的道理。另一方面，他們支援李世民絕對是有為自己打算的成分，而且更多的是為了自己，而不是什麼秦王殿下。即使李世民想網開一面，他們為了自身安全也會把李世民逼到絕路，讓他無法回頭，也會把對他們有隱患的李建成李元吉兄弟殺死。從一開始決定發動政變，李世民及其黨羽就已經是罔顧人倫，一心為己了，李世民為自己的安全也需要考慮其他人的感受，李建成和李元吉的人頭不僅是他向李淵暗示的工具，也是給他黨羽們的投名狀。