我想最近美國發生軍事政變的可能性很小，為什麼呢？因為美國士兵的待遇很好，有吃有喝還有得玩是世界上後勤保障最強大的軍隊，不僅有豐厚的工資報酬。還有很多額外的高福利補貼。對於軍事政變來說，美國曆史上很少發生過軍事政變，對於現在的美國，國內雖然因為病毒的流行有點困難，但還不至於發生軍事政變，那種情況出現，除非國內民眾反抗情緒高漲國內發動暴動。各個洲宣佈獨立才有可能發生突發軍事政變的可能，現在還不太有可能發生那種事情，因為現在的美國局勢大局，還是牢牢掌握在特朗普政府的手裡。雖然美國軍隊也發生了重大的病毒疫情流行情況，但還不至於讓美國軍隊發生軍事政變或者軍隊癱瘓掉無人指揮的情況出現，看看最近美國大兵雲集委內瑞拉附近的海域，就知道美國軍隊是不會發生軍事譁變的。

美國政治制度決定了軍隊不會發生政變，因為美國軍隊不是屬於哪個政黨指揮的，誰當總統就有指揮權，但美軍只會負責對外戰爭，不會參與到黨派的國內鬥爭中。國內屬於國民警衛隊負責。

如果美國發生軍事政變最好，可以瓦解削弱軍事力量。但美軍不會軍事政變的，因為美國沒有派性，只有黨性勝選有效。

對於有些國家來說，特朗普的壞，壞到流膿灑血丶混蛋透頂。

可是真正希望美國發生軍事政變，這種可能性很小，至少美國在建國240多年來還沒有發生過。這是由於美國的制度，分散了軍事政變的力量。

因為：

第一，美國軍隊無法問鼎政治；

第二，美國軍隊實行的是文官制度；

第三，美國軍隊無法集權；

第四，美國的制度規定了高階軍官參政的正常渠道；

第五，美國軍隊調動頻繁，不易造成“山頭主義"。

在美國的軍隊中，沒有黨派之分，無法拉幫結派。美國軍隊高階官員要政變，須熱心政治，美國的制度是當兵必退役，退役可從政。

美國國防部長埃斯珀

美國軍隊的管理制度是文官制度。總統是最高權力的指揮者，總統也是文官。軍隊的常務管理歸國防部長；軍隊的專業管理歸聯席會議，設有聯席會議主席；平時各行其職，戰時前線指揮官由總統任命；所有的軍隊指揮權都在政府，而不在軍隊，總統不可能自己政變自己。

美國政府採取的是三級分權制度：總統丶州長丶市長，分別由選舉產生，互不負責丶互不節制。州轄有各州國民警衛隊，你想政變，各州不支援你，國民警衛隊還要反對你丶鎮壓你。

美國軍隊很多高階軍官退役之後，問鼎市長丶州長丶總統的不乏先例，有能耐正大光明的去爭取，無需政變。

美國的憲法規定，老百姓可以擁槍，還有一條規定：百姓可以起來推翻暴政，“軍事政變"就是暴政的一種；國民可以“武裝起義"趕你下臺。

美國參謀長聯席會議主席馬克.米利

美國有中央情報局（ClA），它是世界上最有名的間諜機構。不僅對外也對內，當前美國有17個情報機構，隸屬於國家情報（總監）局，軍隊將領的一舉一動都在他們的監視之下，總統可以隨時換掉你，軍隊行成“山頭主義"的條件，基本上沒有。

截止到目前為止，美國已累計確診病例達到502878例，新增確診病例為36184例，累計死亡18777人，從這一資料來看，美國的疫情確實已經十分嚴重，其新增確診數字已經連續數日超過了35000例大關，這就說明，美國的疫情已經處在大規模爆發期。

值得注意的是，美國確診的死亡病例已經接近19000人，死亡率也已經接近4%，這就說明，美國的重症患者數量正在快速增加，美國的醫療系統區域性已經出現了醫療擠兌，這才導致了死亡率的不斷上升，現實也是如此，僅在過去的24小時之內，確診的死亡人數就達到了2100多人。

這將意味著，美國的醫療系統已處在超負荷運轉狀態，如果新增確診數字還以目前的速度繼續快速增長，整個醫療系統或將出現崩潰，從而導致死亡率一路竄升至10%以上，這可是一個非常嚴重的結果。

至於說，美國近期可能發生軍事政變嗎？筆者認為，雖然美國的疫情十分嚴重，甚至已經有很多民眾將控制疫情不利的責任，歸咎到了特朗普政府頭上，但是，美國發生軍事政變的機率非常小。理由很簡單，美國建國兩百多年以來，從來沒有發生過軍事政變。

究其根本原因就在於美國的聯邦制度，使得美國軍隊不屬於任何黨派，他們並不參與政治，最為關鍵的是，美國軍隊的管理層採用的是文官制度，如果軍隊的某一個將軍想要參與政治的話，他就必須退役，否則，根本無法參與政治，這就使得美軍與政治之間，在制度上就做了絕緣，所以，美軍不大可能因為國內的新冠肺炎疫情，對特朗普政府不滿而發生政變。