什麼都是對比出來的，強不強不重要，重要的是比別人強！

東漢末年天下大亂，偌大中國風雨飄搖，而益州遠離戰亂，又有千里沃野，在當時的中國算是最富饒的地方之一，所以這裡容易成就霸業。

益州這麼個小地方，能成就霸業很容易，成就帝王大業機會只有一個，那就是趁中原尚未穩定之時，北伐中原，十五年一代人的時間，如果攻不下洛陽，蜀國遲早要亡。諸葛亮本來以為拿富饒的蜀地攻疲憊的中原，十來年時間綽綽有餘，可惜劉備攻吳把蜀地的資源拼光了。

劉備死後，蜀地的優勢只剩下人心穩定了，跟中原比的確疲敝，但尚有一戰之力。無論人口糧食科技還是人才，蜀國增長能力都不能與魏國相比，拖得時間越久，蜀魏國力差距越大，諸葛亮那是一個急啊！

這是職場中常見的應對策略。隆中對時，諸葛亮要勸老闆進入益州市場，自然要把益州誇的像花一樣。出師表時，諸葛亮已經控制了益州，就一定要強調遇到的困難，這樣KPI不會定的太高，出了問題有退路，幹得好了更可凸顯個人能力。

答 | 江隱龍

劉備平定益州之戰的艱難與殘酷，因為劉備的“主角光環”而被《三國演義》過分淡化了。其實益州之戰的直接結果，就是劉璋治下“天府之國，沃野千里”的益州被打到了“疲弊”不堪的程度。

劉備取益州，龐統其實是希望他能在與劉璋會面時一舉將劉璋拿下，兵不血刃地取得益州，便劉備不肯。後劉璋回成都，龐統又提議讓劉備偷襲成都，一舉而定益州，劉備又不肯。其實龐統的計策說得很明白，如果活捉劉璋，那便是“無用兵之勞而坐定一州也”；退一步偷襲成都，也可以“大軍卒至，一舉便定”。這兩條計策劉備都不採納，於是導致益州之戰陷入了長久的陣地戰。

劉璋治益州是極得民心的。《三國志·劉二牧傳》中雲劉備“進圍成都數十日，城中尚有精兵三萬人，谷帛支一年，吏民鹹欲死戰”。也就是說劉備圍成都幾十日都攻城不下，而成都城內的百姓也有以死相抗之心。這時候是劉璋愛惜百姓，才開城而降的，但經過兩年多的陣地戰，益州早已是破碎。

這一點從法正的一番話中可以看出：“計益州所仰惟蜀，蜀亦破壞；三分亡二，吏民疲睏，思為亂者十戶而八。”也就是說，益州最富庶的是蜀中，而蜀中在劉備平定益州之戰後損失了三分之二的人口，諸葛亮所說的“天府之國，沃野千里”，至此已經不復存在。

然而，災難還在繼續。劉備平定益州之後馬不停蹄進攻漢中，因為曹操早已經將漢中的百姓遷走，所以劉備得其地未得其民，人口沒有得到補充。之後關羽失荊州，劉備又抽調壯丁東征，最終敗於夷陵。經過益州之戰、漢中之戰和夷陵之戰，益州怎麼可能不“疲弊”呢？

諸葛亮兩次說法不一樣，他是有原因的。在隆中時，劉備兵少將少，寄居劉表之下。無尺寸之地，無法施展拳腳。益州自古富庶，有揚一益二之稱。並佔中國四角之西南，地理優勢顯著，內有成都平原，都江堰灌溉其中，北有秦嶺、大巴山阻擋敵人南下，東有巫山，西有橫斷山脈，南有云貴高原。可謂金城固地，實為王霸之土，諸葛亮說沃野千里一點都不錯。可在出師表時又不一樣，先主劉備、關羽兵敗於荊州，大量青壯死傷。同時在入蜀建國時為拉攏當地豪強，允許他們大肆侵吞公家利益，藏匿人口。使得益州賦稅減少，兵疲民寡。老百姓負擔太重。

益州就是主要是指現在的四川、重慶等。一年成邑，二年成都。益州有成都平原，秦時修都江堰，變害為利。沃澆國土，人口眾多，無論在何時都是國家財稅重地，沃野之土。而在出師表時，劉備、關羽兵敗，喪失荊州，更重要是損兵折將，青壯大量失去，人口減少，自然賦稅也少。而四面皆敵。必需擴軍，造成民間勞動力減少，稅費極重。時間長，不疲弊才怪。