老規矩，先說結論——李世民實際上本質是功臣集團造反靠的是過硬的實力，朱棣則是藩王叛亂靠的是對面送人頭運氣好。前者為開國功勞分配問題，後者則是統治者瞎操作的問題。
眾所周知，唐初六大戰役，四大戰役是李世民統帥的，說是李世民打下大唐的半壁江山半點都不為過，其功勞早已經是功高蓋主賞無可賞。
很多人不知道李世民本身實際上並不想以造反取得天下，李世民原本是想以地方逐步蠶食中央勢力最終強迫李淵立自己為太子，唐朝初立，地方上政令難行，李建成就算當了太子也沒用，這是李世民所想的。
李世民也是那麼做的，武德九年是李世民官職的另一個巔峰時期，李淵對於地方的控制越來越弱，而在這個時候太白經天“秦王當有天下”打破了這個僵局，李淵本身就已經開始懷疑李世民，這一天象後李淵就徹底坐不住了，想要以此逼死李世民，李世民以李建成和李淵的後宮私交甚好這一點讓李淵內心開始懷疑李建成是否真的淫亂後宮，最終給了李世民發動玄武門的時間，先發制人，出奇制勝。
李世民平定天下後的幾年來一直在長安培養自己的勢力，安插人手，玄武門看似兇險實際上與李世民之前的虎牢關等等戰役的劇情一樣，過程很兇險實際上成功率很高，最終結果也和之前那些戰役一般，一戰禽三王，結束了李淵李建成李元吉的政治生涯，戰略手段本身也是能力的一部分，而在政變後迅速掌控朝局使得朝政煥然一新更是一種能力。
除此之外還有另一個原因，李淵不僅僅對李世民食言而肥，同時也沒有給真正的功臣足夠的封賞，相反李淵的猜忌任人唯親的性格最終把他推上了絕路。李淵的猜忌猶豫不決妄想以君權權謀之術剝奪有功之臣實際的功勞，怎麼可能不失敗，不失去人心呢，想想看哪個員工願意為這樣一個沒有給合理酬勞的上司打工，看著一堆沒有功勞的的人卻拿著比你高的工資，是個人都心裡不平衡了。
綜上所述玄武門之變禍首為李淵，玄武門之變的發生正是因為李淵這個所謂的開國皇帝沒有看清形勢食言而肥造成的，也直接導致了這一切再無轉圜餘地，逼死李世民，打壓功臣剋扣賞賜，李淵以欺騙奪取得天下，以安逸富貴之心沾沾自喜，最終也要為此付出應有的代價。
靖難之役的發生則是朱允文這個沙雕皇帝聽文人話一波作死的操作，一年弄了五個叔叔，還逼死了一個，但凡正常想活命的都要造反，講道理多虧了朱棣把朱允文踢走了，這麼個廢物坐在皇位上直接把江山敗完了也是正常。
我看到朱允文就宛如看到了敗家子隋煬帝，那一波敗仗水平兩個人真的是不分上下，朱允文一國之力贏不了一個藩王，隋煬帝一國之力打不過一個小國還被人家拖垮，屬實丟人現眼。
朱棣能成功不得不說也是運氣所在，或許天佑大明，讓朱棣代替了朱允文結束了朱元璋晚年性格太過偏執留下的錯誤。
當然實打實的說二者還是有很大區別的：朱允文的皇位來自於朱元璋，這天下是朱元璋打下的他想給朱允文，朱允文就是名正言順的正統。
但是李淵不一樣，眾所周知這天下是李世民打的，只不過李淵是李世民的爹他才能統一全國成為大一統王朝的開國皇帝，所以也因為這個原因，歷朝歷代包括明朝都認為李唐的開國皇帝是李世民而非李淵。
歷史總是這麼讓人頭大……
老規矩，先說結論——李世民實際上本質是功臣集團造反靠的是過硬的實力，朱棣則是藩王叛亂靠的是對面送人頭運氣好。前者為開國功勞分配問題，後者則是統治者瞎操作的問題。
眾所周知，唐初六大戰役，四大戰役是李世民統帥的，說是李世民打下大唐的半壁江山半點都不為過，其功勞早已經是功高蓋主賞無可賞。
很多人不知道李世民本身實際上並不想以造反取得天下，李世民原本是想以地方逐步蠶食中央勢力最終強迫李淵立自己為太子，唐朝初立，地方上政令難行，李建成就算當了太子也沒用，這是李世民所想的。
李世民也是那麼做的，武德九年是李世民官職的另一個巔峰時期，李淵對於地方的控制越來越弱，而在這個時候太白經天“秦王當有天下”打破了這個僵局，李淵本身就已經開始懷疑李世民，這一天象後李淵就徹底坐不住了，想要以此逼死李世民，李世民以李建成和李淵的後宮私交甚好這一點讓李淵內心開始懷疑李建成是否真的淫亂後宮，最終給了李世民發動玄武門的時間，先發制人，出奇制勝。
李世民平定天下後的幾年來一直在長安培養自己的勢力，安插人手，玄武門看似兇險實際上與李世民之前的虎牢關等等戰役的劇情一樣，過程很兇險實際上成功率很高，最終結果也和之前那些戰役一般，一戰禽三王，結束了李淵李建成李元吉的政治生涯，戰略手段本身也是能力的一部分，而在政變後迅速掌控朝局使得朝政煥然一新更是一種能力。
除此之外還有另一個原因，李淵不僅僅對李世民食言而肥，同時也沒有給真正的功臣足夠的封賞，相反李淵的猜忌任人唯親的性格最終把他推上了絕路。李淵的猜忌猶豫不決妄想以君權權謀之術剝奪有功之臣實際的功勞，怎麼可能不失敗，不失去人心呢，想想看哪個員工願意為這樣一個沒有給合理酬勞的上司打工，看著一堆沒有功勞的的人卻拿著比你高的工資，是個人都心裡不平衡了。
綜上所述玄武門之變禍首為李淵，玄武門之變的發生正是因為李淵這個所謂的開國皇帝沒有看清形勢食言而肥造成的，也直接導致了這一切再無轉圜餘地，逼死李世民，打壓功臣剋扣賞賜，李淵以欺騙奪取得天下，以安逸富貴之心沾沾自喜，最終也要為此付出應有的代價。
靖難之役的發生則是朱允文這個沙雕皇帝聽文人話一波作死的操作，一年弄了五個叔叔，還逼死了一個，但凡正常想活命的都要造反，講道理多虧了朱棣把朱允文踢走了，這麼個廢物坐在皇位上直接把江山敗完了也是正常。
我看到朱允文就宛如看到了敗家子隋煬帝，那一波敗仗水平兩個人真的是不分上下，朱允文一國之力贏不了一個藩王，隋煬帝一國之力打不過一個小國還被人家拖垮，屬實丟人現眼。
朱棣能成功不得不說也是運氣所在，或許天佑大明，讓朱棣代替了朱允文結束了朱元璋晚年性格太過偏執留下的錯誤。
當然實打實的說二者還是有很大區別的：朱允文的皇位來自於朱元璋，這天下是朱元璋打下的他想給朱允文，朱允文就是名正言順的正統。
但是李淵不一樣，眾所周知這天下是李世民打的，只不過李淵是李世民的爹他才能統一全國成為大一統王朝的開國皇帝，所以也因為這個原因，歷朝歷代包括明朝都認為李唐的開國皇帝是李世民而非李淵。
歷史總是這麼讓人頭大……