懸疑片《誤殺》，翻拍自印度電影，票房破11億，成為華語史上犯罪懸疑類票房冠軍；

可是，《誤殺》這部影片的靈魂，恰恰就是男主角的自首。 雖然，影片的結尾是“自首”，但是它的結局卻是開放性的。 李維傑會不會被判重罪？李維傑會不會像影片開頭那樣越獄？ 光這2個問題，就夠你琢磨3天3夜的。 李維傑及家人的犯罪行為，是典型的“完美犯罪”，按理說法律上是不會嚴判的，因為他們3人都沒有直接導致素察的死亡，並且一一自首了。

李維傑的女兒平平，把素察打暈，沒了呼吸（看拳擊賽的時候有解釋：吞舌會導致假死）； 李維傑的老婆以為素察死了，便將他埋了，在運輸過程中撞到了水管，素察的吞舌得到緩解，呼吸恢復；最後，警察開棺的時候，棺材上蓋的一排排血印證明了素察是活著的，為了求救抓出來的血印。 而李維傑的罪過只是“見死不救”；他蹲在墳墓邊抽菸的時候聽見了求救的聲音，但是為了“阻止我的家人，再次受到素察的傷害”，所以，他鐵定了心讓素察死於窒息。 當小女兒用叉子劃飯桌，她媽媽和姐姐都沒什麼反應，唯獨李維傑有些不安，這也印證了他聽到過同樣的聲音。

李維傑會越獄嗎？應該不會。畢竟他是為了內疚和責任去自首的。 看到因自己引起的暴亂，導致好友受重傷；也回想到自己就是在暴亂中失去了父母，成為孤兒；小女兒經過這件事也學壞了，把70分改成100分；而且，一家人一輩子都要揹負這件心事…… 壞人素察，固然可恨，但也不是必須要死的；再說，誰都沒有結束他人生命的權利，除了法律。 影片的開始，男主角扶起了那個筐，實施了越獄，卻沒能像《肖申克的救贖》那個主角一樣成功獲得自由，而是被活埋在了棺材裡。 影片的最後，男主角沒有去扶筐，似乎也暗示了他不會越獄。

關於頌叔複雜的微笑，網友們見仁見智。 正如桑坤在片中說的：“你以為好處都是給我一個人的嗎？”頌叔會不會收了那個神秘高官的好處呢？ 大白天的，他不在店裡做生意，也不像之前那樣義無反顧地站在最前面維護李維傑。 李維傑考慮到小女兒保守不了秘密，就悄悄地把墳墓裡的屍體轉移到警察局的工地，並將屍體埋到那個裝電纜網線的坑裡…… 可是，沒有車的李維傑是不可能一個人完成的，同伴不是同仇敵愾的承包商，就是最親近的黃毛或頌叔。

素察父母痛失獨子，是不可能善罷甘休的，完全可能用錢來疏通黃毛、承包商或者頌叔這樣的小人物，四兩撥千斤來殺死李維傑。 他們讓頌叔和黃毛騙李維傑越獄，就像電影開頭那樣的情節，黃毛死了，李維傑被活埋；那樣的話，頌叔殺人獨吞好處。 也有網友認為電影開頭棺材裡死的人不是黃毛，是素察；也就是說，素察父母讓李維傑同樣死於活埋，給兒子陪葬。

誤殺》這部電影，什麼樣的結局才能令所有人滿意呢？答案是不確定的。 唯一能肯定的就是，人性的複雜，永遠看不到頭； 自私與正義、陰暗與愛心，在每一個人每一個不同的處境裡反覆交錯著。

《誤殺》講的是一個父親是議員母親是警察局長的學生富二代，在參加夏令營時候，下藥迷倒並侮辱了一個普通家庭的姑娘

之後富二代拿影片威脅姑娘，半夜去姑娘家倉庫意圖不軌時候，被姑娘和姑娘媽媽失手打死。

姑娘父親為了保護老婆孩子，用多年看電影的知識，製造不在場證據瞞天過海逃脫法律制裁，最後又良心發現自己去自首。

故事有意思的地方，就是這個父親也就是肖央扮演的李維傑

他完美複製了蒙太奇手法，利用自己在妻女殺人夜，也就是2號週末正好是自己出差去看泰拳這個點，在同樣是週末的3號帶著全家去重複了自己2號的行程

從而擁有了一家人在週末出門大量素材，然後利用事情過去好幾天了，大家記憶模糊，自己去不斷暗示遇到的人自己一家是2號來的這件事，成功把3號事情“剪輯”到了2號

最後結果，就是所有人在不知不覺中給他們一家做了偽證，完整的不在場證明，完美犯罪。

我恍惚間以為此刻的李維傑就是《唐人街探案》裡邊的Q了，心思縝密，心理素質強大，步步為營，環環相扣，作為監製，陳思誠這該不會和大年初一的《唐人街探案3》連起來吧？

既然的年底黑馬，《誤殺》這部懸疑推理劇在兼具故事完整表達的同時，也在劇裡留下不少暗線和彩蛋，有些你本以為無關緊要的細節，往往才是最精彩的那部分。

《誤殺》這部電影講的是高中女孩安安，在一次野營中認識了一名男孩，兩人剛認識就聊得很開心。男孩看起來文質彬彬的，但是誰也沒有想到這個小男孩接近安安其實是有備而來。男孩感覺安安是一名高中生，自我保護意識應該不是很強，試圖和安安拉近關係，讓安安完全信任他。

安安性格很單純，自然想不到對方是個壞人。有一天男孩和安安單獨見面，男孩看到安安以後竟然要強暴她。在安安激烈的掙扎與反抗之中，一時失手殺死了男孩。安安的父親為了維護她，用在電影裡學來的反偵察手法，與警察展開了一場鬥智鬥勇的故事。

看了三遍沒看懂，你應該再去看第四遍，第五遍，雖然是同樣的劇本，可是作為看客的我們，每個人的心境卻並不大致相同，我們告訴你的，只是我們自己的見解，你手捏我們強加給你的劇本詮釋，只能看到我們所想讓你看到的東西，一個好的劇本，它不可能是逢山是山，逢水是水，而應該橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。希望可以幫助到你您。

縱觀12月影市，《誤殺》是個不小的驚喜。

充滿反轉的情節，緊張的敘事節奏，再配上演員出彩的表現。很久沒有看到這樣一部酣暢淋漓，又讓人手心是汗的中國產懸疑片。尤其對影迷來說，更能在片中挖掘到更多樂趣，像是“查他近一年內所有的觀影記錄”，每個豆瓣使用者看到這就臺詞相信都會會心一笑。

更沒想到的是，這竟然還是一部暗藏著眾多細節和線索的電影，在觀影過程中，我們可以看到導演精心的埋設了許多細節，伏筆，以及彩蛋，下面就讓我來給大家解析一番。

1、關於電影的彩蛋

李維傑的設定是狂熱影迷，在片中我們也可以看到導演對電影的致敬。

在開場，他便引用了《肖申克的救贖》的臺詞，那段“越獄”情節也是對其直徑。

之後他保護家人的作案手法，又參照於兩部經典懸疑片：《蒙太奇》與《控方證人》，片中拉韞也直接提及了這兩部電影。

此外，警察查證李維傑的觀影記錄中提到的電影還有《狩獵》《七宗罪》《白夜行》。一家人在電影院中觀賞的是泰國電影《天才槍手》。

2、電影裡反覆出現的羊

羊作為重要的意象在電影中反覆出現過多次。而在《聖經》中，羊是被作為祭品看待，代表著純潔，約翰福音1:29中更有這麼一句“看哪，神的羔羊，除去世人罪孽的。”而在電影裡羊也多次出現。在李維傑下班的路上時看著他，代表的是審判者；在湖邊看到李維傑拋車，代表是凝視罪孽的見證者；被警察打死，代替他受罪，是替罪羊，替罪者；開棺驗屍，羊死了，無罪性遭到毀滅，也映射了男主的罪孽；

此外羊還出現在了平平的課堂裡，之後又在李維傑坦白罪孽之後出現，這時的羊才真正代表了“除去了罪孽的”純潔的象徵。

同時電影中的羊還有另一重所指，即為“愚民”，電影中老師曾說“羊的視力不好，很容易被吃掉”，而電影的英文片名則叫《Sheep Without a Shepherd》這句英文同樣出自《聖經》，原文是這樣的：米該雅說，我看見以色列眾民散在山上，如同沒有牧人的羊群一般。後來這句話被意為“烏合之眾”，而電影中最後的暴亂恰恰是最好詮釋這個詞的行為。

3、電影裡的“神”細節

不得不說，柯汶利導演的確非常嚴謹，片中的許多情節，在前面都要相呼應的地方。比如最開場李維傑勾畫的“電影劇情”中 ，他最後悶死在棺材中；而在現實中，素察便是被活埋致死。而在電影最後的彩蛋中，入獄的李維傑又再度與開頭產生了場景的呼應，也許李維傑會進行逃獄，但這次的結果會是什麼呢？

片中還有許多暗示性的細節：平平在被侵犯之後回家，早餐時對母親遞來的果汁表示拒絕，暗示了她在夏令營中被果汁下藥；同時對父親的觸碰格外敏感，也暗示了被人性侵後對男性的不信任。

另外在觀看拳擊賽時，李維傑向旁人解釋，人遭到重擊後可能因為“吞舌”而窒息昏迷，這也為後來素察的甦醒埋下了伏筆。同時在小女兒用叉子劃桌面的時候，李維傑立即制止，也是因為他想起棺材中素察留下的抓痕，受到了心理折磨。

4、佛統塔

事實上，導演對結局在前面早有暗示。片中那個會敲響鐘聲的金色建築物為“佛統塔”，它被反覆提及，從一開始李維傑的跪拜，平平和同學經過，再到最後李維傑和拉韞夫婦的會面。

它有著有趣的來歷，公元九世紀上葉，一位王儲拍耶功王生下了一個兒子拍耶攀，卻被預期其成年後會弒父。拍耶功王隨即下令殺掉他。然而王妃於心不忍，便將拍耶攀帶出城外，帶給老婦撫養，並在成年後被送給一位城主做養子。拍耶功王得知後，率兵前來攻打，拍耶攀隨即與其格鬥，並將其殺死。之後才得知是自己生父，痛苦不已的拍耶攀為了贖罪，這才修建了“佛統塔”。

李維傑一家所犯下的搞錯，和拍耶攀一樣。都是對方先有的惡念，和謀害自己的念頭，為了自保才不得已反抗。但同時，卻也都選擇了“贖罪”。並且在最後李維傑坦白罪行之後大金塔的“懺悔之聲”響起，也證明著李維傑真實的放下了仇恨。

片中李維傑為僧人佈施了兩次，一次是開頭，一次是埋屍後，第二次被拒絕了，也暗示了其有罪的身份。這個看似不大重要的部分，實際是對全片情節的重大隱喻。

5、藏屍地

電影中並沒有說明素察的屍體最後的去向，那李維傑把屍體埋到哪裡了呢？答案可能就是新警察局中李維傑為了鋪設線路所挖的坑洞，在這裡的時候，導演特意給了李維傑看著這個坑洞若有所思的鏡頭，利用自己的職務之便這裡的確是最好的二次埋屍地點。而且在這裡也更能看出李維傑縝密的心思，在得知小女兒看到妻子運屍之後，他將這個隱患也考慮進去，以防萬一進行二次埋屍。

在一個最“正義”的場所埋葬最“骯髒”的秘密，荒誕而諷刺。

6、成績單

《誤殺》和原版最大的區別，便是結局，李維傑選擇了自首。為什麼在煞費苦心的實施計謀後，他卻又改變了心意？是因為他發現，自己無形之中，給孩子樹立了錯誤的價值觀。

在警方尋找屍體失敗後，李維傑和妻子站在陽臺，妻子拿出一張小女兒的成績單，上面是小女兒塗改的一百分。也就是說，她的女兒在見證了父親的“成功”後，也開始利用瞞天過海來達到目的。而拉韞夫婦更進一步提醒了他，教出失敗兒女的父母會是怎樣悲慘的結局。於是為了擔起一個父親的責任，他選擇承擔罪過。

7、拉韞的目的

電影最後李維傑與拉韞的對話是一大淚點，這對前期一直以“反派”形象出現的夫婦，終於流露出真心的懺悔，也促使了李維傑的自首。然而我想比較陰謀論的表示，這一切完全可能只是拉韞的一場表演，目的在於讓李維傑主動承認罪行，再將他繩之於法。

那麼我覺得，夫妻倆假裝自己不再追究，實際上只是演苦肉戲套李維傑話，比真心流淚更為合理。也就是說，李維傑哪怕不自首，如果明確表達了自己知道素察的下落，很可能也會被拉韞夫婦利用，再將他送入監獄。

8、凝視

這個質問其實也是在問我們。一個沒有文化看上去窩囊一輩子的父親卻為了自己的家人瞞天過海犯下滔天罪行，甚至利用了自己身邊所有的人，他到底是好人還是壞人呢？

第二次則是字幕後的彩蛋，李維傑站在監獄裡，身子面對高牆外，他用銳利的眼神看著鏡頭。相似的場景和同樣黑白的畫面處理，很容易讓人聯想起電影開頭那段虛構的故事。

在那段故事裡，李維傑直接引用了《肖申克的救贖》裡的臺詞“這些牆很有趣。剛入獄的時候，你痛恨周圍的高牆；慢慢地，你習慣了生活在其中；最終你會發現自己不得不依靠它而生存。這就叫體制化。”其實這就是代表了他對於制度的態度，也暗示了結局他去自首的原因之一：看到因他的事件引發的逐漸失控的社會暴亂已經脫離了秩序，而他作為根源，一定要去自首，因為制度需要重新被建立。

當然，僅靠我一人遠遠不夠，我想片中還有許多等待觀眾挖掘的內容未被發現。不得不說，《誤殺》的確是中國產片中少有，可以二刷、三刷去細細品味的電影。或許也正是因為導演這般用心架構，不放過一個細節，才能成就這部優秀的黑馬之作。

李維傑與妻子阿玉來泰打拼17年，膝下育有兩個女兒，年屆四十的他靠開設網路公司為生，為人也頗得小鎮居民的好感，而這一切美好卻被突如其來的不速之客打破。這個充斥走私，販毒活動的邊陲小鎮，各種權力交織碾壓公平正義。李維傑的大女兒被督察長的兒子強暴，因反抗誤殺對方。李維傑曾親眼目睹督察長濫用私刑，深知法律無用，為了維護女兒，捍衛家人，李維傑埋屍掩蓋一切證據，在時間與空間的交錯縫隙中，與警方在身心層面，展開了殊死一搏的較量一場誤殺，一次為家庭瞞天過海的完美犯罪，兩個家庭，道德，權力，人性與親情的交織，善與惡的抉擇，直擊人心。

至於結尾的處理，應該是作為父親的一次正確行為榜樣，這是一次無法判定對錯的抉擇

故事的開端，起因於他的女兒平平在一次夏令營活動中被警察局長的兒子素察迷姦，素察拍下平平被侵犯的影片，並且要挾平平與他保持性關係。

在爭吵過程中平平和母親將他誤殺並埋屍院內。

得知事情經過後，只有小學文化的李維傑，開始一系列縝密的安排，成功為全家脫罪。

誤殺，改編自印度電影，話說印度電影本身就從不怎麼會讓人失望的，特別的深入人心。

講得是，父親李維傑本是一個平凡善良的小人物，為人謙和，從不與人爭執。但是女兒受侵害時，他忍不住了。女兒因為失手誤殺了侵犯自己的男子，而作為一個父親，他不能親眼看著女兒被送去監獄。

因為死者是督察長的兒子，李維傑曾親眼 目睹督察長濫用私刑，知道他會包庇兒子，深知法律的無用，為了保護女兒，捍衛家人，他決定隱瞞下來，因為只有這樣，女兒才不會落入他們手中，受到迫害。所以他決定埋屍掩蓋一切證據，做得天衣無縫，在時間與空間的交錯縫隙中，神不直鬼不覺的改變時間。和警方在身心層面，展開了殊死一搏的較量。

同時，李維傑利用曾經看過的電影，設計出了不在場證明，並讓強化記憶的方式讓很多人都為其做偽證。甚至做到了偷天換日，利用時間和空間的不對等。就是利用蒙太奇的剪輯手段，將不同時間線拼湊在一起，製造出所謂的“不在場證明”。這樣一來就真正做到了瞞天過海了。讓人拍手叫絕。

其實我還是喜歡印度版的結局，男主將屍體埋在了新建好的警察局下面，諷刺意味深長，讓人細思極恐。當然，翻牌版的結局是男主去自首了，這應該和華人講究“殺人償命，法大於情”，是有很大原因吧！總之這部電影還是值得去看的。這種比較燒腦的電影，還是要仔細研究的。

我來全盤分析吧

等一:屍體在哪裡？

屍體在那幢需要裝修的市政大樓，裡面有個坑，細節是主角看見那個大坑愣神了一會，並蹲下來拉了拉電線。

第二:男主為何要自首？

理由有3點，

首先，他認為自己才是真正的兇手。因為女兒揮鋤頭的目標是手機而不是頭，女兒並沒有殺心，屬於誤殺，而父親心裡明白，他當時能救下他，但父親沒有，父親當時對他是有殺心的。論證此條細節有3，

一，看拳擊時父親科普人暈迷時多為窒息而死。以及父親後面看現場時發現一滴血都沒流，暗示父親此時明白素察沒死，但馬上就會窒息

二，小女兒刮桌子以及最後棺材上的抓痕，暗示素察半夜抓棺材板被女兒聽到，最後死於缺氧，痛苦的死去

三，和尚不願意接受男主的佈施，暗示父親是個有罪之人

其次就是平息暴亂，這件事後警察乃至政府的公信力全無，人們不再相信警察，男主站出來可以證明警察沒抓錯人，細節就是男主在電視上關注類似新聞，說明他很在意。

但是父親在最後接受採訪時問他是不是為了平息暴亂，他沒有正面回答，說明這不是主要原因，真正的原因是因為他看到了小女兒的滿分試卷，那個100分是小女兒自己改上去的，他才意識到自己的行為對女兒造成了多麼大的影響，為了利益可以進行欺騙，所以最終自首，用自己的行為教育女兒，這也是他最後說對不起的原因，其實道歉的物件是小女兒。

3為什麼要裝一隻羊

細節有羊目睹了男主處理車的過程，課堂上老師說了羊有替罪的含義，警察誤殺了那隻羊這幾點，從現實來講屍體轉移後開挖的痕跡掩蓋不了，所以只能再放個屍體進去，從含義上講女兒誤殺了警察的兒子，警察誤殺了羊，所以用誤殺的羊給誤殺的女兒替罪，也表明有罪的只有男主一個了。

4最後監獄的彩蛋什麼意思

暗示開頭才是真結局，那對夫婦在看了兒子的屍體後發現兒子不是被簡單殺死而是殘忍的憋死後，是不會放過那個坐牢的男主的，所以男主買通了運屍人把它送出去後，那對夫婦也買通人把男主買通的運屍人給殺了，因此精通犯罪的男主在地下等了一會馬上發現了不對勁，所以他才點燃火柴，發現原本要把他挖出去的運屍人死在了他的旁邊，暗示男主的結局是和夫婦的兒子一樣，在棺材裡憋死。而男主的女

講的是一個姑娘誤殺了一個人渣，但是這個人渣是警察局長的兒子，父親是政客。女兒的父親為了幫助女兒和警察展開了鬥智鬥勇的過程

《誤殺》是由陳思誠監製，柯汶利執導，由肖央、譚卓、陳沖、姜皓文領銜主演，秦沛特邀演出的劇情犯罪片。

該電影改編翻拍自印度電影《誤殺瞞天記》，講述了父親為了維護女兒，用電影裡學來的反偵察手法和警察鬥智鬥勇的故事。

劇中李維傑與妻子阿玉來泰打拼17年，膝下育有兩個女兒，年屆四十的他靠開設網路公司為生，為人也頗得小鎮居民的好感，而這一切美好卻被突如其來的不速之客打破。這個充斥走私，販毒活動的邊陲小鎮，各種權力交織碾壓公平正義。李維傑的大女兒被督察長的兒子強暴，因反抗誤殺對方。李維傑曾親眼目睹督察長濫用私刑，深知法律無用，為了維護女兒，捍衛家人，李維傑埋屍掩蓋一切證據，在時間與空間的交錯縫隙中，與警方在身心層面，展開了殊死一搏的較量。

一.概述

影片《誤殺》改編自印度電影，講述的是李維傑和妻子阿玉來泰國打拼多年，膝下育有二女，年屆四十的他靠網路公司維生，為人和善，頗得小鎮居民的好感，但是一切美好都被突如其來的事件打破。在這個混亂的邊疆小鎮上，權利與正義和正義交織在一起。李維傑的大女兒被警察局長拉韞的兒子素察強暴並被拍下影片威脅，後因反抗誤殺對方。李維傑為了維護女兒，捍衛家人，掩蓋了一切證據，在時間與空間的交錯縫隙中，與警方在身心層面，展開了殊死一搏的較量。最後，李維傑贏了，妻女被證實是無罪，但他卻選擇去自首，為的是給孩子們一個做錯事就要勇於承擔的好榜樣。

影片中的李維傑是一個平凡的小人物，他最大的嗜好就是看電影，劇中的他曾說“只要你看過一千部以上的電影，你就會發現世界上沒什麼離奇的事情”，與之對應的是警察局長拉韞說的“只要你破過一千個以上的案子，你就會發現世界上沒有破不了的案子”，而這相似的兩句話，似乎也宣告著他們的擂臺打起。

李維傑是一個“沒用”的小人物，而拉韞是一個“有用”的大人物，而就是這樣的小人物，在一步步的設計中，幫助自己以及家人拜託了嫌疑。就像他說過的“這就是一場拳賽，賽場上只有輸和贏，我們只能贏”，他們贏了，但是也輸了。贏的是家人洗脫嫌疑，輸的是自己的女兒留下了心理陰影，並開始學會撒謊騙人。

二.詳情

父親李維傑和母親阿玉來到泰國打拼多年，膝下有兩女兒，一家人平平淡淡過著小日子。

雖然算不上富裕，但生活總充滿著小幸福。

李維傑只有小學文化，在邊陲小鎮經營著一家網路公司，由於為人和善，所有的鄰居都對他讚賞有加。

可平靜的生活，被一場突如其來的意外打破。

大女兒平平參加夏令營時，遭到局長拉韞的兒子素察的強暴並錄下影片。素察想要利用影片威脅平平就範，卻被平平在反抗之下失手“誤殺”了。

阿玉出於害怕，將素察裝進棺材埋在自家的後院裡，而這一切被小女兒看在眼裡。

此時的李維傑正在外出差，一直撥不通家裡的電話，心急如焚地他連夜趕回家中。

知道發生的一切事情的原委，李維傑深知訴求於當地的法律是無濟於事的，因為當權者隻手遮天，權力凌駕於正義之上。

為了保護自己的家人，李維傑秉承自己閱片無數的經驗，利用“蒙太奇”的手法，平移和強調事件，讓旁人不經意間幫他們一家人做了偽證，製造了完美的不在場證明。

有一句話總結的很精闢：“看了1000部電影，我終於殺了一個人。”

原本是由青少年犯罪而引發的一場“誤殺”，使得兩個家庭因此展開了一場鬥智鬥勇的較量。

局長拉韞痛失親兒，理性讓他專注於證據和破綻，但感性卻一步一步逼迫著她開始走向失智，濫用私權，對李維傑一家言行逼供。

尤其是逼問安安說出藏屍地點的時候，銳利滲人的眼神，似乎可以殺死人。

一聲怒吼，宛如魔鬼。

隨後一群警察闖入後院準備挖開墳墓，周遭圍著對李維傑一家抱不平的群眾。

結果，棺材裡裡面藏著的並非是素察的屍體，而是一隻被槍殺的羊羔。

小鎮開始發生動亂，整個街道一片狼藉，局長拉韞被無限期停職，丈夫也因此退出競選。

都說家人，永遠是最不能觸碰的底線。

李維傑利用漏洞逃脫法律，看似是成功的瞞天過海了，可是在對拉韞夫妻誠摯地道歉過後，李維傑最終選擇自首。

這是高智商犯罪！你明明知道是我乾的 但是你就是沒證據！

比如 一個討厭你的人 你天天在他面前晃 他拿你沒辦法

《誤殺》主要講述了李維傑與妻子阿玉來泰打拼17年，膝下育有兩個女兒，年屆四十的他靠開設網路公司為生，為人也頗得小鎮居民的好感，而這一切美好卻被突如其來的不速之客打破。這個充斥走私，販毒活動的邊陲小鎮，各種權力交織碾壓公平正義。李維傑的大女兒被督察長的兒子強暴，因反抗誤殺對方。李維傑曾親眼目睹督察長濫用私刑，深知法律無用，為了維護女兒，捍衛家人，李維傑埋屍掩蓋一切證據，在時間與空間的交錯縫隙中，與警方在身心層面，展開了殊死一搏的較量。

建議觀看電影的時候注意大螢幕上出現的時間，日期。

影片講述的是一場青少年誤殺案,透過兩種角色形象把故事推向了高潮……

第一個是作為父親的角色:

正值青春期的李維傑之女，遭到警察局長之子的侵犯，反抗之下將其誤殺。而作為一向老實勤懇的父親得知此事後，選擇了‘藏屍滅跡’，周旋警察，守護家人。

謊言的背後，是守護的誓言。(這是一個偉大的父親，他所承受的是這個家的唯一希望)

就像筷子兄弟唱的《父親》‘雙手撐起我們的家，總是竭盡所能把最好的給我’。

第二個是作為母親的角色:

一個是溫婉賢良的家庭主婦，譚卓，為了孩子變得不畏權貴；一個是殺伐果斷的警察局長，陳沖，喪子之痛讓她不擇手段尋找真兇。雖然地位不同，但兩人都有一個共同的身份:母親。兩種角色形成了鮮明對白，卻沒有一個‘非黑即白的人物’。

沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人。兩位母親都是為母則剛，為了自己的孩子不顧一切。(母愛真的偉大)

就像電影裡說的‘有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸’，這句話烙印在心……

《誤殺》，表達的不是一個犯罪，是當下父母對青少年的教育問題。如最後的結局:小女兒把70分試卷改成100分，為了能糾正孩子欺騙，最終選擇了自首。

影片設計精妙，情節鋪墊甚多，以產生聯想畫面。

開頭逃獄、活埋為後來李維傑自首進監獄作了鋪墊，同時，為素察真正的死因埋下了伏筆。

李維傑第一次佈施成功，在後來謀劃佈局後的第二次佈施的不成功作了鋪墊；

透過學生講述我們知道，鐘聲代表的懺悔之聲，為影片後面完美佈局贏得勝利，男主來到菩薩面前一種心靈的表現；

男主獨自一人觀看泰拳為後來製造不在場證明作了鋪墊；

男主常說就像電影上說的那樣，看過一千部的電影世界上就沒有什麼稀奇的事情了，後來這口中的電影成為了拉韞破案的關鍵，每個情節環環相扣，推進情節邁向高潮的發展。

影片細節設定的極妙，每一幀畫面都有其仔細探討的意義，深挖細節，聯絡情節。電影的前半部分，素察與平平母子打鬥的畫面與男主看泰拳的畫面相互交錯，具有相似性，與其說是相似性，不如說是一樣的，當平平出於保護媽媽打暈了素察與泰拳失敗的一方暈倒一樣，解釋了昏迷吞舌假死現象，也同樣為素察沒死作出瞭解釋；

當警方帶隊去開棺材中，棺材板上撓抓痕跡，又不禁讓觀眾聯想到前面小女兒安安用叉子來回地刮桌子，暗示著素察當時並沒有死，是活活在棺材中悶死的；男主在得知情況後發現素察並沒有死，墳墓前吸菸時的畫面，我們定格下來可以看到男主後面有一尊神像，這尊神像目睹一切，這個細節為男主第二次佈施不成功作了鋪墊；

李維傑處理“誤殺”的全過程簡單梳理如下：

第一步：處理素察遺留物品

目的是為了加長警方尋找素察的時間，同時增加自己善後的時間。

第二步：製造不在場證據，

目的是為了證明自己一家沒有作案的時間和空間，但此處其實還有更多未展開細節。我們假設如果素察的屍體被人找到，根據死亡時間和死亡地點，那此時李維傑的不在場證據自然十分有用，但如果素察的屍體無法找到，即無法判斷死亡時間和死亡地點，那李維傑這樣的不在場證據，最多也只能和“失蹤案”相關聯和匹配。

所以李維傑在製造這一不在場證據時，考慮的下一步計劃有兩個。

第一個計劃便是在合適的時機丟擲屍體，因為只有屍體的出現，才能將此案進行實質性的推進繼而結案，而這一計劃在李維傑看到了一個十分合適的“埋葬屍體”之地的時候有所減弱。第二個計劃，便是下面要說的第三步，也是李維傑最傾向的下一步計劃。

第三步：借用“安安”之口，做絕地反擊。

多數人認為安安的“指認”是因為拉韞的誘導、恐嚇，但其實安安說漏嘴這一層面，是在李維傑考慮的範圍之內，因為他知道安安一定會最終漏出馬腳，而漏出馬腳的時候，反擊得利，便可以徹底取得勝利，而李維傑採用的策略便是天時、地利、人和。

地利：李維傑知道安安曾經看到過阿玉埋藏屍體，以及聽到過素察抓撓棺材板的聲音，所以李維傑轉移了屍體，讓安安在漏出馬腳時指出的屍體之地再無屍體，從而會導致拉韞前期所謀劃的一切皆有了潰敗的縫隙。

人和：李維傑知道自己平時的人脈和人心，加之掘墳這一不合乎道德的事情一旦出現，便會推動所有人站在自己這一面，而人言則是素察父親都彭最忌憚的東西。

天時：素察的父親都彭正在參選，同時也是最有力的候選人之一，當地利與人和發揮了作用以後，都彭的競爭對手便會利用這些縫隙，發起攻擊，而這些人的能量並不弱於都彭。

若問何花開不敗，唯有以愛為名。

給影片添加了光彩。

李維傑奮不顧身，與警察抗衡；有愛！

阿玉擋在平平面前，保護女兒不受到二次傷害；有愛！

平平終於懂得了父親沒本事卻擋在前頭的偉大；有愛！

安安不忍父母被打，對父親說的一句"爸爸對不起"。有愛！

影片直視人性的弱點，呼籲愛的力量，世間善惡並存，需要愛去融化，去感化，去教化，讓愛的Sunny灑滿大地，溫暖不過人間！愛，是溫暖的代名詞，除了愛，什麼都不是愛的對手。

警察帶隊的開棺戲是本片的高潮戲，鏡頭幾乎是慢動作，鏡頭給了每個人特寫，以此表達他們的臉部表情，揣測其內心世界；

是李維傑一家是否躲過這一劫的揭曉時刻，是警方威逼之下的最終揭曉時刻，是街坊鄰居對李維傑一家能否信任的揭曉時刻，營造一種緊張局勢的氛圍，進一步延長了畫面空間感。

女子本弱，為母則剛；

男子本強，為父則柔，

這句話淋漓盡致的體現在本片中，盡情展現愛的光輝。李維傑是兩個孩子的父親，是一個家的頂樑柱，他沒有過多的本事，只能擋在你們的面前，影片後面這句話深深地觸動觀眾內心。

影片結局素察的屍體究竟在哪？

如果大家在認真看這部電影的話會發現，男主應該在某個工地上看著坑發了半天呆，然後下樓桑坤又打死了一頭羊，男主又看著那頭羊發了下呆。實際上在這之後李維傑就把屍體轉移到這個坑裡，隨著工程的結束，屍體也就永遠消失。

那麼，這個遊戲的最後贏家為什麼會去自首？

李維傑雖然不是殺死素察的最早元兇，但他卻犯下了更多的罪，同樣素察也有罪，拉韞也有罪，但罪與罪之間，不該用最簡單的方式，去做加減抵消，否則只會帶來更多的惡果。

為了保護家人矇騙司法系統，也透過輿論壓力發酵事件，但他從未想過讓社會陷入嚴重暴亂。他不想，也不願。

而這一惡果，李維傑開始了慢慢的感受之旅，好友阿炳的負傷住院、女兒為了得到口琴更改的試卷、僧人不再接受自己的佈施……這一切都讓李維傑感受到了自己的罪過，同時這一切也是“罪”之後的“罰”。

但這種“罰”卻被罰在了別人身上，這是李維傑無法接受的，最終他選擇了自首，他想要的便是要將所有這一切的懲罰重新攬回到自己身上，不再讓更多的無妄之人承擔“責罰”。

最後一次男主在寺廟出現，羊的出現代表的心靈的洗滌與救贖。

真的是很好看的一部電影，到處都是細節和伏筆。看完後以為自己看懂了，後來發現還有很多很多細節沒有想到。要說誰是兇手，其實應該就是李維傑。

從吞舍的解釋以及後面李維傑搬屍時開啟棺材時，素察是睜眼的，並且棺材蓋上還有劃痕和血跡，而她媽媽埋他的時候是包在袋子裡的，這一點可以看出她女兒那一榔頭下去只是打暈了，並沒有死，後面素察已經醒了並且嘗試過逃出去。 真正死因應該是她媽媽活埋致死。

李維傑2號回來後首先去現場反覆確認有沒有血跡，妻女說沒有，他應該就知道素察沒死。3號中午有個鏡頭是吃飯時她小女兒一直拿刀劃桌子，應該就是在暗示這個時候素察在劃棺材，李維傑肯定也知道，但他知道素察家大勢力大，救出來後肯定會報復，所以他選擇不救，剛好對應他後面對那對警察夫婦說的話：他在第一次傷害我女兒的時候我不能阻止，但我一定會全力阻止他再次傷害我的家人，所以說他肯定知道素察當時並沒死，他只是不救，救了一定會遭到報復。不然他回來時素察要是已經死了，他就沒有阻止這一說。

電影《誤殺》

所以說應該是：女兒失誤打暈了，媽媽失誤活埋了，李維傑間接的殺了，最終導致這一場.”誤殺”。

《誤殺》這部電影真的太完美了，沒有什麼大製作，貼近生活，很普通但是卻很不平凡。男人就是在關鍵的時候能頂在前面；有的孩子是孩子有的孩子卻是魔鬼，教育一定不能少，不然無論你家境怎麼樣，人沒了就什麼都沒了。人可能是自私的，但是在信仰和社會安定和平方面，更知道自己該做什麼，即使犧牲也無所謂。雖然影片成本和製作都不是那麼高，但是真的是一部很好很好看的電影，陳思誠真的是個鬼才。

開頭跟結尾的“越獄”，很有可能是真的，因為從電影角度來看，以局長跟議員兩夫妻的性子不可能就這樣善罷甘休，我的猜想是李維傑入獄後，兩夫妻以李維傑妻女三人的性命做威脅。然後誘騙李維傑利用高智商“越獄”，然後掉進局長兩口子設計的陷阱，和兒子同樣的死法也算是報仇了。這個結尾只能說一般，真正經典的結尾應該是這樣：準備轉移屍體的主角，開啟棺材後發現素察奄奄一息但沒有死，主角思前想後，內心的善戰勝了要為女兒受辱報仇的心思，但不能就這樣放過對方，因此主角把素察轉移到了某處，而素察因為腦部受重擊而失憶昏迷。最後一切塵埃落定的時候，主角給素察母親一個地址，臺詞“溺愛和寬恕是一切的開始，結束，希望我們都接受這個教訓。”

《誤殺》官博發了一張圖片，是像幾歲小孩畫的畫那種感覺的，是李一家四口。然後李維傑拿著個帶血的鏟子，素察就在墳墓裡，鏟子和素察都有血。我對此想象了一下，小女兒一直都知道素察沒死聽到他在墓地裡劃棺材蓋的聲音，所以吃飯的時候就無意識的表現出來，她可能也把這件事告訴了李維傑，李維傑移屍的時候很可能素察還沒死，是他為了保護妻子女兒最後用鏟子殺死了他。

電影《誤殺》我評價是8分。導演、演員、編劇都很不錯，是部好電影，但有一個邏輯漏洞：為了符合自首心理，電影說了3個原因第一：活埋，第二：暴動，第三：平平撒謊的100分。自首原因有了，但帶來了新問題，首先這不是誤殺，而是他殺。原因：第一電影已經說了男主知道昏迷假死，第二男主強調詢問無流血，第三開棺時男主的回憶指明是活埋，第四男主最後說：強姦時不能保護女兒，就更不能讓後續傷害家人。以上四點就是在說明男主已想到假死，但對方必須死（惡魔活下來還是惡魔，甚至會變本加厲）。而實際也的確是活埋，所以是他殺，所以他對對方父母說抱歉鞠躬，同時僧侶第二次不接受男主佈施也暗示男主有罪。所以是男主自首而不是女兒自首。邏輯漏洞在於，既然男主已釋懷，放下心理包袱，去自首贖罪，他也知道是他殺，那他對媒體不應該說誤殺，應該是“抱歉殺了人”：即願意承擔責任，又說謊減輕責任，這是矛盾的。

《誤殺》翻拍很成功，並不是一味地照搬全抄，加入不少自己國家的元素，也折射出影片中社會的黑暗。有權的可以濫用私權，為虎作倀，而無關係的底層人民卻步步驚心，即便是正當的防衛過當，也因身份的差別連坐牢的機會都沒有，這就是現實。很喜歡肖央，真的是實力派，好的演員是不會在影片中帶上自己的影子，塑造的每個角色都是不同的。不像某些流量明星，每個電影的角色都一樣，完全本色出演都不帶看劇本的。

《誤殺》絕對是年底蹦出的一匹黑馬。由陳思誠監製，柯汶利導演，由肖央、譚卓、陳沖、姜皓文領銜主演，這部電影的立意也是讓人喜歡的原因。這部電影主要講述了父愛與母愛的偉大，父親為了自己的孩子，挑戰鐵面無私的法律，相當於古代的平民百姓與權貴之間的較量。揭示社會底層的人敢怒不敢言，警察局局長兒子失蹤便可動用整個警局的力量去尋找，還可隨意刨人家祖墳，真是相當的高貴。而這部劇誤殺素察的並不是平平的母親，而是平平，母親為了不讓女兒受牢獄之災便動手埋了素察，但當時的素察並沒有死，這在鏡頭一個特寫能看出來棺材板上用手留下的血痕，所以當時素察是被活埋的，也突出了這部電影的主題誤殺。這部電影的主線是孩子，但是就像電影中說的那樣“有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸。”電影一開場就是男主的女兒平平在夏令營時被警察局局長的兒子素察下藥強姦了，並且還非常可恨的拍了平平的裸照作為威脅，要求平平與自己保持這種關係。平平的父母察覺到了平平的不對勁，瞭解到事情的真相之後，把素察騙到了倉庫，一不小心便殺了他，平平的媽媽混亂之下把素察埋到了後院，防止被人知曉。而作為平平父親的李維節瞭解事情的真相之後，便想辦法幫助自己的家人逃脫法律的制裁，便在電影裡面學習了一點犯罪技巧，成功是成功了，但是法律無私，所以最終的真相還是水落石出。

大家好，非常榮幸可以有這個機會解答這個問題，現在讓我們一起探討一下吧。

　　這真是一部好電影，充滿了細節和鋪墊。讀完之後，我想我明白了。後來，我發現還有許多我沒有想到的細節。要說誰是兇手，應該是李維傑。

　　從燕子的解釋和當李維傑移動後面的屍體時棺材的開啟來看。素察睜開眼睛，棺材蓋上有劃痕和血跡，而她的母親把他埋在一個袋子裡。這表明她女兒的錘子被敲壞了，沒有死。後面的素察已經醒來並試圖逃跑。死亡的真正原因應該是她母親被活埋了。

　　當李維傑在2號回來時，他去現場反覆確認是否有血跡。他的妻子和女兒說不，他應該知道素察沒有死。3日中午，有一個場景是她的小女兒吃飯時用刀劃桌子，這應該是素察在劃棺材的訊號。李維傑當然知道，但他知道素察是一個強大的家族，被救出後肯定會報復，所以他選擇不去救它。就像他對身後的警察夫婦說的那樣:我不能阻止他第一次傷害我的女兒，但我會盡我所能阻止他再次傷害我的家人，所以他必須知道素察當時沒有死，他只是沒有救，他會為救而報仇。否則，如果素察回來的時候已經死了，他也不會停止這句話。

　　電影《誤殺》

　　因此，應該說女兒是被誤撞昏的，母親是被誤活埋的，而李維傑被間接殺害，這最終導致了這次“誤殺”。