不知道怎麼樣才算看懂，當時我是和我女朋友一起去看的。記得當時網上很多人說這部電影是翻拍印度的誤殺。當時我覺得肖央的演技在裡面很不錯。你不能說是看懂，只是覺得電影最後。男主被抓起來的時候。因為男主不想讓她的女兒覺得撒謊是對的。他發現那張考卷上的分數被改了之後，他忽然意識到。雖然自己。努力求得生存的方法是對的，但是欺騙就是欺騙。不想女兒從小就形成這樣一個思想。所以說結局在意料之外，也在情理之中

1《誤殺》是翻拍印度版的《較量》！但是不得不說由肖央主要的誤殺翻拍的非常成功！剛開始李維傑女兒去夏令營，結果被同學官二代侮辱拍了，並且拍了影片。不巧這個官二代還正好是警察局長的兒子！夏令營結束以後，官二代找到李維傑女兒，利用影片要挾她再次約會！大女兒的媽媽得知此時，就和大女兒一起去見官二代，結果失手把官二代打暈了！然而大女兒和她媽媽以為自己失手殺了官二代，就索性埋在了家門前的墳地中！此時此刻的小女兒還是個孩子，心智尚未成熟，但她目睹了媽媽和姐姐埋屍的過程！

2. 李維傑是一個看過1000多部電影的影迷！然而此時此刻的李偉傑卻在外地酒店修理電腦系統！得知大女兒誤殺了勢力強大的官二代，而且妻子和小女兒都知情，決定用電影裡看過的手段與官二代家周旋，瞞天過海。帶著家人來了一次時間轉換！利用不在家的證據，洗白自己！

3.李維傑當發生誤殺案之後，男主再去給僧人佈施卻被拒絕，也暗示了男主有罪。 三、男主回家聽完發生的事後，一個人在墓地吸著煙，這個時候官二代還沒死，男主極有可能聽到了官二代在棺材裡的微弱聲音，中途就把富二代給換了一個地方！所以後來男主當著警方開啟棺材時表情很淡定。後來一家人吃飯時小女兒用叉子劃桌子（應該是模仿母親挖墳，而不是聽到的什麼），劃桌子的聲音讓男主聯想到官二代抓棺材的聲音，內心深處十分煎熬，所以馬上制止了小女兒。

4.其實我們可以看電影的封面，就是男主拿著一個鐵鍬牽著女兒，鐵鍬上面有官二代的血跡，從中我們就可以看出來，官二代就是瞞住殺的，然後埋的！並不是我們大家看到的那樣！大女兒和媽媽就是打昏了官二代！其實沒有死！

《誤殺》影片講述的是一家四口與警察鬥智鬥勇的故事，精心鋪墊的細節是本片值得深挖的地方。

影片設計精妙，情節鋪墊甚多，以產生聯想畫面。

開頭逃獄、活埋為後來李維傑自首進監獄作了鋪墊，同時，為素察真正的死因埋下了伏筆。

李維傑第一次佈施成功，在後來謀劃佈局後的第二次佈施的不成功作了鋪墊；

透過學生講述我們知道，鐘聲代表的懺悔之聲，為影片後面完美佈局贏得勝利，男主來到菩薩面前一種心靈的表現；

男主獨自一人觀看泰拳為後來製造不在場證明作了鋪墊；

男主常說就像電影上說的那樣，看過一千部的電影世界上就沒有什麼稀奇的事情了，後來這口中的電影成為了拉韞破案的關鍵，每個情節環環相扣，推進情節邁向高潮的發展。

影片細節設定的極妙，每一幀畫面都有其仔細探討的意義，深挖細節，聯絡情節。電影的前半部分，素察與平平母子打鬥的畫面與男主看泰拳的畫面相互交錯，具有相似性，與其說是相似性，不如說是一樣的，當平平出於保護媽媽打暈了素察與泰拳失敗的一方暈倒一樣，解釋了昏迷吞舌假死現象，也同樣為素察沒死作出瞭解釋；

當警方帶隊去開棺材中，棺材板上撓抓痕跡，又不禁讓觀眾聯想到前面小女兒安安用叉子來回地刮桌子，暗示著素察當時並沒有死，是活活在棺材中悶死的；男主在得知情況後發現素察並沒有死，墳墓前吸菸時的畫面，我們定格下來可以看到男主後面有一尊神像，這尊神像目睹一切，這個細節為男主第二次佈施不成功作了鋪墊；

李維傑處理“誤殺”的全過程簡單梳理如下：

第一步：處理素察遺留物品

目的是為了加長警方尋找素察的時間，同時增加自己善後的時間。

第二步：製造不在場證據，

目的是為了證明自己一家沒有作案的時間和空間，但此處其實還有更多未展開細節。我們假設如果素察的屍體被人找到，根據死亡時間和死亡地點，那此時李維傑的不在場證據自然十分有用，但如果素察的屍體無法找到，即無法判斷死亡時間和死亡地點，那李維傑這樣的不在場證據，最多也只能和“失蹤案”相關聯和匹配。

所以李維傑在製造這一不在場證據時，考慮的下一步計劃有兩個。

第一個計劃便是在合適的時機丟擲屍體，因為只有屍體的出現，才能將此案進行實質性的推進繼而結案，而這一計劃在李維傑看到了一個十分合適的“埋葬屍體”之地的時候有所減弱。第二個計劃，便是下面要說的第三步，也是李維傑最傾向的下一步計劃。

第三步：借用“安安”之口，做絕地反擊。

多數人認為安安的“指認”是因為拉韞的誘導、恐嚇，但其實安安說漏嘴這一層面，是在李維傑考慮的範圍之內，因為他知道安安一定會最終漏出馬腳，而漏出馬腳的時候，反擊得利，便可以徹底取得勝利，而李維傑採用的策略便是天時、地利、人和。

地利：李維傑知道安安曾經看到過阿玉埋藏屍體，以及聽到過素察抓撓棺材板的聲音，所以李維傑轉移了屍體，讓安安在漏出馬腳時指出的屍體之地再無屍體，從而會導致拉韞前期所謀劃的一切皆有了潰敗的縫隙。

人和：李維傑知道自己平時的人脈和人心，加之掘墳這一不合乎道德的事情一旦出現，便會推動所有人站在自己這一面，而人言則是素察父親都彭最忌憚的東西。

天時：素察的父親都彭正在參選，同時也是最有力的候選人之一，當地利與人和發揮了作用以後，都彭的競爭對手便會利用這些縫隙，發起攻擊，而這些人的能量並不弱於都彭。

若問何花開不敗，唯有以愛為名。

給影片添加了光彩。

李維傑奮不顧身，與警察抗衡；有愛！

阿玉擋在平平面前，保護女兒不受到二次傷害；有愛！

平平終於懂得了父親沒本事卻擋在前頭的偉大；有愛！

安安不忍父母被打，對父親說的一句"爸爸對不起"。有愛！

影片直視人性的弱點，呼籲愛的力量，世間善惡並存，需要愛去融化，去感化，去教化，讓愛的Sunny灑滿大地，溫暖不過人間！愛，是溫暖的代名詞，除了愛，什麼都不是愛的對手。

警察帶隊的開棺戲是本片的高潮戲，鏡頭幾乎是慢動作，鏡頭給了每個人特寫，以此表達他們的臉部表情，揣測其內心世界；

是李維傑一家是否躲過這一劫的揭曉時刻，是警方威逼之下的最終揭曉時刻，是街坊鄰居對李維傑一家能否信任的揭曉時刻，營造一種緊張局勢的氛圍，進一步延長了畫面空間感。

女子本弱，為母則剛；

男子本強，為父則柔，

這句話淋漓盡致的體現在本片中，盡情展現愛的光輝。李維傑是兩個孩子的父親，是一個家的頂樑柱，他沒有過多的本事，只能擋在你們的面前，影片後面這句話深深地觸動觀眾內心。

影片結局素察的屍體究竟在哪？

如果大家在認真看這部電影的話會發現，男主應該在某個工地上看著坑發了半天呆，然後下樓桑坤又打死了一頭羊，男主又看著那頭羊發了下呆。實際上在這之後李維傑就把屍體轉移到這個坑裡，隨著工程的結束，屍體也就永遠消失。

那麼，這個遊戲的最後贏家為什麼會去自首？

李維傑雖然不是殺死素察的最早元兇，但他卻犯下了更多的罪，同樣素察也有罪，拉韞也有罪，但罪與罪之間，不該用最簡單的方式，去做加減抵消，否則只會帶來更多的惡果。

為了保護家人矇騙司法系統，也透過輿論壓力發酵事件，但他從未想過讓社會陷入嚴重暴亂。他不想，也不願。

而這一惡果，李維傑開始了慢慢的感受之旅，好友阿炳的負傷住院、女兒為了得到口琴更改的試卷、僧人不再接受自己的佈施……這一切都讓李維傑感受到了自己的罪過，同時這一切也是“罪”之後的“罰”。

但這種“罰”卻被罰在了別人身上，這是李維傑無法接受的，最終他選擇了自首，他想要的便是要將所有這一切的懲罰重新攬回到自己身上，不再讓更多的無妄之人承擔“責罰”。

最後一次男主在寺廟出現，羊的出現代表的心靈的洗滌與救贖。

勿噴，個人觀點啊。

看了一遍我覺得我看懂了，但是如果對照專業人士的影評肯定差了一大截。比如周星馳的很多電影，如果不看影評我都不知道有那麼多細節，但是不耽誤我喜歡看他電影，我覺得對於我來說，看一部電影讓我不覺得無聊，故事情節很吸引我，這就夠了，如果真的按照專業人士的角度來評判，我覺得估計我一部也看不懂。

這部電影應該很好理解吧 ，導演將脫罪 的理論到實踐從頭到尾講的很明白 ，就是男主角利用蒙太奇手法 ，其實個人感覺就是對人的心裡暗示 ，巧妙的將一家人出行的時間提前了一天 ，這樣就有了充分的不在場證明 。

後來警察母親透過逼問小女孩 ，推翻了他們的不在場證明 ，但這又能怎麼樣呢 ，找不到屍體一樣白搭 。

男主角知道 ，不在場證明已被推翻 ，雖然找不到屍體 ，無法判自己的罪 ，但是警察母親也不會善罷甘休 。他想到了第二招 ，利用輿論 ，誤導群眾對警察施壓 。於是乎 ，在被抓進警察局之前 ，他拖了自己的朋友去找 被害者父親對立黨派 ，報道了自己小女兒被刑訊逼供 的過程，對立黨派很願意這麼幹 ，甚至還願意幫忙煽風點火 ，因為這樣競爭對手被害者的父親就不能參加市長競選，於是乎， 在男主角的謀劃下 ，對立黨派的支援下，一場社會暴亂 應運而生。

警察迫於壓力 ，宣佈男主角一家無罪，並罷免了警察母親警察局長一職 ，父親也失去了競選市長的資格 。到這裡可以說是男主角完勝 。

至於最後男主角為什麼要承認自己的罪行 ，有人說是為了平息社會動亂 ，我感覺男主角不至於這麼""偉大"" ， 仔細觀察 影片可以發現 ，小女兒為了得到父親的獎勵 ，把本來不及格的成績修改成了優秀，這裡導演用了一個特寫， 很明顯就能看出來。這說明小女兒學會了撒謊 ，男主角為了保護大女兒 ，才想辦法逃脫罪責的 ，小女兒之所以說謊， 是因為他教的 ，現在他為了保護小女兒 ，不讓她學會說謊 ，才去自首的 ，給小女兒做個榜樣 。這裡體現的是男主角對家人的責任， 對女兒的關愛 。這也是整部電影的主旨 。

至於電影開頭與電影結尾 ，男主角被裝進棺材 是否活埋 ？我認為是的 。最後男主向被害人父母坦明瞭情況 ，即被害人當時只是被打暈 ，真正的死因是在棺材裡活活憋死 ，這裡在警察挖掘棺材時， 棺材蓋上的血手印可以證明 。電影中還有其它細節也可以證明 。 這裡就不具體說了 。

被害者父母知道實情之後， 他們心裡會是怎樣的 ，我不認為會真的原諒主角 ，此時它們的復仇計劃也啟動了 ，讓男主同他們兒子一樣，關在棺材裡活埋而死。

以上這些，就是我看到的誤殺。

常言道 1000個讀者就有1000個哈姆雷特 ，電影亦是如此 ，或許每個人的觀念不同 ，心態不同 ，解讀也就不一樣吧 。