一個閉關鎖國的朝代，一個置百姓於水火，民不聊生，對自身卻大肆揮霍，紙醉金迷的朝廷，你說會長久嗎？不反叛是因家庭的妻兒老小安危，寧捱餓而不願把家人置於亂世，因為漢人是儒家教育下的民族，懂得禮義廉恥信，忠孝仁愛德，古有云：水可載舟，亦可覆舟！中國人愛好和平，但忍無可忍之時，必會反抗！

個人的觀點悲觀。首先您說的沒有外國入侵，按照當時歐洲國家發展的階段從客觀上講就是不可能的。

除非歐洲國家也沒有發展，還停留在明末清初的狀態，外部對於清沒有威脅您說的這個假設才會存在。

但是即使這樣，清的統治也未必長久……我們來從幾個史實分析。未必全部貼切，僅僅是個人看法

第一，皇室血統存續問題，我們看到康熙爺子嗣繁多，各個都很優秀，甚至出現了九子奪嫡的時間。到了乾隆時代，就只有比較憨厚的嘉慶帝可以選了。而到了後期，咸豐帝后宮繁多卻只有慈禧生出了皇子。而同治，光緒，溥儀竟都無子……對於一個帝國來說，沒有合法的繼承人而只能從皇室擇優選定本身就會直接影響這個國家的穩定性與合法性。

第二，異族統治與資本主義萌芽。有清一代，資本主義都在緩慢萌芽中。南北方也出現了士紳階級。南方地少，導致農民多為佃農，這也從側面說明了為什麼有清一代農民起義對自南方。而太平天國叛亂開始的廣西，在明一代實際上是半控制地區。（就是明控制到例如巡撫及一下級別，對地方半控制）有清一代為加強控制，向廣西大規模移民，這也就發生了“來土之爭”，為後來的太平軍有了溫床。北方也出現了以晉商為代表的階級，雖然發展緩慢，但必然會發展成為左右政局的力量……而清政府與這個階級怎樣處理關係都將關係到國家的穩定。

要知道對於我們這個國家而言，人口眾多，民族複雜，國情複雜，要想發展，人民要想安居樂業，在任何時候穩定都是重中之重，時至今日，依然如此。這也是中國不同於其它國家很大的一點。

第三，糧食問題。實際上這個問題在今日對於我們這個國家老說也是生死攸關的大問題……這個不細說。清之後，由於自南美傳來的馬鈴薯，玉米等高產作物，平民發生災荒年的機率少了。從這一點看，僅從平民階級來說，生在清要比從前的年代好，至少餓肚子的機率變少了。我們知道，中國王朝歷朝歷代，漢唐人口峰值6000萬，宋明一億，為什麼？因為當時土地的生產力只能維持這麼多人口。而清能發展到4億人口的峰值（知道建國，我們也才5億）高產作物幫了大忙……但是然後呢……四億人口的時候土地產糧都到了極限，再往後不過是重複從前的故事而已……

第四，滿洲上下層之間的離心離德……外族看滿洲都把他們看成一類人，其實這是不對的……對於滿洲這個族群，王公貴族是一層，大臣勳貴是一層，京旗是一層，駐防是一層，黑龍江吉林索倫是一層。在社會權益上也存在著上層長期欺壓下層的事件（例如你喜歡的一個姑娘被選進了貝勒府當福晉）在滿文老檔的記載，有清一代基本旗人代代都要出征，其中的黑龍江，吉林，索倫馬隊更是十人去九人不能回。在這樣的社會背景下，旗人底層有著某種厭戰和棄世的社會情緒。那你還能指望這群厭戰的“公務員”還能像他們祖先那樣同心同德去維護這個國家嗎？

第五，土地問題。即使沒有外國入侵，闖關東等事件也是一個趨勢，原因很簡單。因為人得活著，得吃飯。那這樣就把清政府民族分治的政策打破了。漢移民勢必會侵佔曾經在這裡的蒙古等其它民族的利益而釀成民族矛盾，而讓清統治成本升高……

還有很多清需要面對的瓶頸，因為時間原因不便多說，歷史是向前走的，以古知今是學歷史主要的一個目的。

沒有這種可能，恰恰是外國勢力入侵，使得清朝苟延殘喘了很多年，轟轟烈烈的太平天國起義就是被中外反動勢力絞殺的，洪秀全如比滿清更賣國，這個偽上帝還是能和洋人終結滿清王朝的。洪秀全攻下南京，太平天國達到全盛時期，交好洋人不賣國，廣積糧，緩稱王，擴大地盤，穩紮穩打後再北伐，鹿死誰手還未得知呢。

不會，從古至今，中國都是分久必合，合久必分，其實裡面潛藏著一個很明顯的道理，以前民智為開，頑固不化，皇權統治根深蒂固，輕易不可撼動，到是你看每到王朝後期都是老百姓揭竿而起，這是為什麼，如果以當時的民智，只要有口吃的，能勉強溫飽，也不會有人去造反。一個簡單的道理，那就是沒吃的，活不下去了，貧富差距太大，那麼為什麼，都是王朝初期容易有盛世，到後期確會揭竿而起呢。國土面積是一定的，隨著盛世的到來，人口的增長是以倍數記，土地就擺著這，這麼多，養活不了這麼多人，自然，人越來越多，越來越貧窮，吃不上飯可不就造反了。等幾場仗下來，死的死，亡的亡，人口驟減，土地有能養活這麼多人了，那又是一個盛世。所以就是這樣一個週而復始。所以中國曆來的問題就是生產力滿足不了人們的需求。到清朝時，開始種植番薯，推廣來了，人口達到了4億，不控制人口，這麼下去還是一場內亂，只不過是，又一場起義推翻清朝而已。那麼你看西方是怎麼完成這一階段的發展的，是殖民，掠奪別的國家的資源來供給自己。等待生產力能夠滿足需求了，自然也就不需要殖民了。

如果沒有外國勢力的入侵，清朝是能夠統治下去的，至少統治的時間可能會超過三百年之限。但沒有外國勢力入侵的條件因不僅客觀上沒有入侵，主觀上也沒有入侵的動力，這種假設只能在西方沒有開闢新航路，沒有工業革命和資本主義工商業的發展的前提下才存在，這大概是不大可能的，因為西方開闢這一程序在明朝中期就已經實現了。歷史的車輪是滾滾向前的，一旦開啟將無法逆轉。

我們只能假設西方在開闢新航路之後，沒有很快的發現中國的航路並進入中國的市場，西方的工業革命和資本主義工商業發展的程度沒有那麼快。但國內的滿漢矛盾和階級矛盾依然存在，川楚白蓮教起義恐怕也會發生，但太平天國運動不一定會發生，清政府能夠維持更久的統治。因為乾隆以後清代帝王雖然不如前代那樣英明決斷，但和嘉慶帝一樣，至少勤政清廉，無不良嗜好，至少中人之材，固守祖宗成法，守成是沒問題的。但他們有一個致命的弱點，就是清朝中葉以後，歷代皇帝都少子嗣，後者沒有子嗣，繼承人的不穩定，沒有量的基礎去保持質的選拔，必然會對帝國產生不好的影響。所以光從川楚白蓮教起義和皇帝素質兩個層面，清朝的國運必然下降。

在加上，即使西方在清王朝時期延緩了工業革命和資本主義工商業發展的程序，但畢竟代表著進步勢力，必然會在國際市場是蠶食中國的份額，在這種內外因素的影響下，清王朝大概不會速亡，能夠統治下去，但可能持續的衰落是毋庸置疑的。

滿清並非孫中山所領導的後來改組為國民黨的革命勢力所推翻的，辛亥革命起到的是導火索的作用，他只是引燃了漢-地主官僚集團和滿洲貴族集團爭權奪利相互摩擦達到白熱化階段的政治的火藥桶。這顆炸彈炸碎了滿清王朝。

列強加速了清朝的崩潰，如果按照列強的國家利益來看，他就必須幫助清朝拱衛住在中國的合法地位，但如果不變革舊有的政治和經濟制度，清朝的統治就進入倒計時了，所以從某種程度上來說，以慈禧為首的保守勢力把自己的朝代送上了刑場。

自古中國朝代大多數都亡於內亂。

在我看來，清由盛轉衰是太平天國造反導致，幾乎摧毀了長江以南的經濟，致人口死亡約四千萬。

好在太平天國之前康乾盛世積累夠厚，之後滿清改革大搞洋務運動，才讓滿清多苟存了50年。

作為外來少數民族統治中國，滿清無疑是成功的，內無外戚太監亂政，無朋黨之爭霍亂朝廷，外無驕兵悍將，農民起義。滿清危機開始於兩次鴉片戰爭，幾千年來首次海上入侵成功的，然後爆發太平天國和捻軍起義，前者攪黃了江浙長江區域經濟中心區。然後中法戰爭，甲午戰爭，北方沙皇割走中國東北西北領土，最後八國聯軍侵華，終於滅亡於內部軍隊起義。清末危機是歷朝歷代最不可想象的，東南西北都有列強入侵，割地先不算，賠款之重，兩宋就是小菜，外國勢力已經促使清朝更改部門設定，農民起義肆虐於經濟中心，導致人口損失少則幾千萬多則上億，足以說明破壞性之強。在這種情況下，滿清堅持了七十年，足以說明滿清統治堅固。沒有第一次鴉片戰爭，滿清統治延續一百年是起步，清朝處理歷代亡國因素是有效的。

如果沒有外來入侵，估計再差幾十年是可以的吧！說歷史必然都是扯淡，歷史從來不相信必然。但是一直統治下去一般不可能，歷史上周朝八百年，其他的命都短。再說一句，清朝對中國的領土擴大是有巨大的貢獻的！

即使沒有外國勢力的入侵，清朝的滅亡也是無法避免的，因為從滿清入主中原的那一刻開始，華夏大地上的反清鬥爭就從來沒有停止過，只是滿清前期的幾位皇帝，在治國理政方面，相對很優秀，百姓的日子也能過的下去，所以並沒有出現大規模的起義運動。

但是到了滿清的中後期，全國各地的起義就此起彼伏了，按下了這個，又冒出來了那個，其中最為嚴重的是太平天國起義，差一點就把滿清政府送上了斷頭臺。

滿清後期的幾位皇帝，能力相當一般，無論如何也駕馭不了如此龐大的多民族國家，只要稍有不慎，就會從金字塔的頂端跌落下來。

再加上滿清後期慈禧太后長達半個世紀的掌權，其整個政府的官僚系統，已經腐朽不堪了，雖然也出現了諸如曾國藩，張之洞，李鴻章，左中堂等中興名臣，但是大清的封建社會制度，或者說社會生產力，已經無法滿足社會發展的需要了，所以他的滅亡也是必然性的，非人力所能阻止的，因為這是大勢所趨。

若無外敵入侵，清朝延續下去可能性較大。封建王朝外戚、權臣、宦官專權，清朝沒有；奪嫡立賢所謂太子之爭，清有秘密建儲；清有庸君但是無暴君昏君，故而統治階級內鬥可能性不大。而就清王朝延續的歷史看，它有能力將異化因素進行吸收演化。而傳統意義上的農民起義沒有士大夫階層的廣泛參與領導，成功可能性太小。作為少數民族入侵建立的王朝，清朝統治是成功的，但是演化到最後就是一潭死水，清朝最終必然滅亡，但過程卻可能極為漫長！

首先亮明觀點：沒有外國勢力入侵，清朝的統治會更快終結。

為什麼？

有人說在外國勢力的入侵之下，清政府還能堅持下70年，這麼看來，沒有外國勢力入侵，清政府還能堅持更久。但是這種觀點，經不起考驗。

原因在於，外國的入侵使得不少有良知的人，轉向了對抗外族的入侵，而對日益嚴重和激化的滿漢矛盾視而不見。換而言之，主要矛盾已經轉變為反侵略，清政府內部的滿漢矛盾已經不佔主導地位。

如果沒有外來入侵，我們可以觀察一下，自乾隆起，社會矛盾逐步尖銳，各類起義越來越多，且對清政府的打擊也越來越沉重。如白蓮教起義。這種狀況像極了元末的狀況，因而在這樣情況下，清政府還想維持自身統治，實在是很困難的。

正因為外來入侵的加劇，不少有識之士也投入到反侵略中來。所以就會看到如劉永福之類的人，能夠接受招安，一起對抗法國侵略軍。

當然這也只是我的一家之言，而且歷史無法假設，因為沒人能把所有的假設因子全部考慮進來。

太平天國運動以後，韃子就失去了地方漢人軍隊的掌控，韃子的腐朽赤裸裸的展現出來了，湘軍淮軍之類的基本有實力聽調不聽宣，然後只要一個導火索或者一個梟雄出世就能推倒韃子王朝。曾國藩有這個實力，但是他跪了做奴才，李鴻章也有這個實力最終也跪了，後來袁世凱又有了這個實力，有了一點梟雄之心，可惜做事太溫和，有沒打破一切改天換地的霸氣。從歷史的發展來看，一個個漢人權臣輪番出場，韃子命不可能長，他們失去了血勇就沒有可能繼續奴役漢族。

清朝的覆滅不是外國勢力的入侵，而是太平天國運動，實質性的動搖了滿清的根基，催生並壯大了漢族軍事集團。滿清註定了必定被漢族推翻驅逐。

不會！有兩個方面的原因。1)清朝統治是外族進入中原的殖民式的統治，與中原文化相比較，外族文化處於明顯的劣勢地位。武力戰勝中原容易，但想長期統治，需要隨從強勢文化！隨著文明社會的推進，社會需要大量的治理人才。當清王朝不得不起大量的漢人時，滿族的落後統治就盡人皆知啦！

2)外力的推動，加快了清王朝滅亡的速度！當落後的滿族文化與先進的中原文化，有了強烈的對比之後，清王朝的統治就漸漸失去了統治的合理合法性！‘驅除韃虜’，還我中華的口號就深入人心啦！推翻清朝統治，就等外部力量的一次推動，引發不可逆轉的王朝滅亡就成為定局。

如果沒有外國勢力的入侵，清朝會滅亡得更快。

這是因為清朝確實在統治術上達到了封建王朝的巔峰，為了把統治延續下去，不惜採用任何方式，包括和外國人勾結一起鎮壓人民的反抗。

比如在太平天國起義的時候，全國上下還爆發了不少反對滿清的武裝起義。比如在廣東省的天地會起義，清朝的鎮壓就是依靠英法的艦船向廣州城裡運物資，才解了廣州城的圍。鎮壓上海小刀會起義，英法也出了不少兵。參與第二次鴉片戰爭的英國冒險家戈登，成為了洋槍隊的隊長，幫助李鴻章卻壓了太平天國起義運動，在過程中攻克了33城，包括攻陷了常州城，勸降了蘇州城。清王朝甚至賞賜了他黃馬褂。

鎮壓完太平天國運動這一輪農民武裝起義，洋人還給清王朝示範了發展方向，那就是搞洋務運動。如果不是從鎮壓太平天國起義而起家的曾國藩、李鴻章等軍閥，後來從事了洋務運動，他們很有可能仿效東漢末年或者唐朝末年軍閥，一起起來挾天子以令諸侯。等到甲午戰爭，洋務運動失敗以後，清王朝更加動盪，也是這一想法的體現，畢竟權臣搞的洋務運動，已經失敗了，其他人可能會想試圖用別的辦法救國，包括君主立憲（戊戌變法），民粹主義（義和團運動）和推翻清王朝進行革命。

所以外國人的入侵其實是幫清朝鎮壓了國內起義，也給清政府指明瞭方向。

清朝末年，清朝屢次被外國打敗，賠款，老百姓對政府心存不滿。政府軍事人才非常缺乏。靠李鴻章，曾國藩，鎮壓農民起義。1910年四川的民營鐵路被收歸國有，終於引發了再次暴動，引起全國連鎖大暴動。這個基本沒有外國人干預。

不會的，因為白蓮教起義和後面的陝甘回亂就是證明，滿洲的軍事力量已經衰落了，很快就會步入跟前面的朝廷一樣的處境，外國勢力的入侵實際上延續了它的壽命！當然這個外國勢力指的是歐洲人的力量，如果寬泛上講的話，如果西方的勢力不在那個時間點來的話，中亞的哈薩克人或是烏茲別克人的就很可能會入主中原！

即使沒有外國勢力入侵，清朝也不太可能一直統治下去。

第一，歷史的車輪滾滾向前。中國封建史上，政權的更替、朝代的變更是社會發展的大趨勢，沒有哪個封建王朝、哪個國家能夠一世二世以致萬世。

第二，其根本原因在於，每個王朝建立之初，開創者代表的都是比前朝更為先進生產力，而且創立者都勵精圖治，因此，王朝初創時往往會有一段時間的太平盛世。但是一旦天下承平日久，初創時的激情不在，而封建王權又缺乏監督與制約，王朝就會漸漸地衰敗下去，政治晦暗，吏治敗壞，軍紀鬆弛，會不可避免地走向滅亡。

第三，作為封建王朝，清朝也不會避免上述的歷史輪迴。清晚期對外國侵略的屢戰屢敗，看似外敵強大，其實是清朝統治者長期貪圖享樂、不思進取，國家逐漸落後、疲敝不堪的結果。從清末四大譴責小說，就能看出當時清朝的腐敗和官吏的無恥。

第四，即使沒有外國列強的侵略，清朝也不可能一直統治下去。正所謂官逼民反，清末的起義一直此起彼伏，太平天國、捻軍起義,等等。直到後來的辛亥革命，都是以推翻清朝為直接目標的，所以，這種情況下，怎麼可能一直統治下去？

中國封建社會，天下分久必合，合久必分。中華民族史就是一部戰爭史，這裡說一句，那些說中國現在總是各種譴責抗議的憤青們，希望大家明白，中華民族以前沒慫過，現在也沒慫過。中國發現最快的十年是美國忙於中東戰爭的十年，和平謀發展，等我們真正強大的時候，我們自然會站在世界之巔。扯遠了啊，下面迴歸正題清朝是中國最後一個封建王超，也是第二個少數民族統治全國的王超，第一個是元朝。晚清咸豐、同治年間（1851—1874），全國爆發了三次較大規模的農民起義，就是太平天國起義、捻軍起義和雲南甘肅的回民起義。

太平天國（其中“國”原作“囯”，“天”字的兩橫上長下短，1851年—1864年）是中國清朝後期，由洪秀全（稱號“天王”）所建立的政權，前身為1843年創立之“拜上帝會”。1851年成立太平天國，1853年建都天京（今南京），曾佔領長江中下游地區。至1864年天京陷落止，計存在14年。太平軍在全盛時期的兵力超過一百萬人（包括女兵十餘萬人）。有人估計太平天國運動造成約兩千萬人喪生。

捻軍起義是指1851年(清咸豐元年)至1868(清同治七年)爆發於黃河、淮河流域，由捻黨轉化而來的農民起義軍的反清戰爭。19世紀初，安徽北部及河南、山東、江蘇等省部分地區的農民秘密組織“捻黨”，以反抗封建壓迫、尋求生活出路。1851年，河南南陽、南召、唐縣(今唐河)等地捻黨聚眾起義。次年，張樂行、龔得樹等復於皖北雉河集(今渦陽西北)一帶起義，聚眾萬餘人，攻克河南永城等地。1853年，太平軍北伐進入黃河、淮河流域，捻黨紛起響應，在豫、魯、蘇、鄂交界地區，形成十餘支相對獨立的隊伍，並逐步由分散、零星的鬥爭趨向聯合。 雲南、甘肅的回民起義以及其他的“白蓮教”、“紅燈照”等等，規模就小得多了，但也對清王朝的倒臺造成了一定的影響。 現代有人估計1850年的中國人口大約有4.1億人，經過清軍鎮壓太平天國、捻軍及回族等起事後，到1873年人口下降至大約3.5億人。全國總人口銳減6000餘萬，忒嚇人，我喝口水冷靜下，媽媽我怕