商鞅變法為什麼要對秦的滅亡負責，我們來捋一捋。

1.首先商鞅在經濟上推行的是重農抑商，獎勵耕織廢井田開阡陌，承認土地私有，允許自由買賣，解放了大量奴隸，刺激了農業生產積極性。

2.廢除世卿世祿制，獎勵軍功，禁止私鬥，設立按軍功獎賞二十爵制度。鼓舞士兵計程車氣，提高了軍隊的戰鬥力，打擊了舊貴族，讓底層階級有了向上發展的空間。每當戰爭發生，士兵們參戰情緒高漲。

3.推行郡縣制，加強了中央集權，提高了國家的凝聚力，能快速動員國力。

4.增加連坐法律，輕罪重罰。約束國民，提高管理力度。

暫時先說這幾條，這樣的制度別說放在奴隸制年代的春秋戰國，就是放在封建社會，這樣的國家也是一個赤裸裸的戰爭機器，簡直就是為了戰國時期的環境量身定做的，但是，這種政策放在了和平年代反而會阻礙社會經濟發展，還會引起社會矛盾的激發，若不進行修改，遲早會造成社會動亂的。

太扯了，秦國滅亡，要怨秦二世，一個腦殘，只知道奪位，不知道掌控國家。

商鞅也好，秦始皇也好，都是對國家掌控能力特別強的人，所以秦國一直很強大。

秦二世繼位，他沒有掌控住秦國，導致秦國滅亡

商鞅不必為秦朝二世而亡負任何責任。

秦國變法之初，國貧民弱，屢次為山東諸國所敗。秦孝公圖強變法，下求賢令，蒐羅天下英才，商鞅變法順勢而出，效果立竿見影，秦國不斷開疆拓土，最終統一六國，功莫大焉！

秦二世而亡，在於沒有及時調整政策，沒有認識到馬上得天下卻不能馬上治天下，沒有及時與民休息。再加繼任者能力不足，小人居廟堂，大才或被逐或被害，致使六國遺族坐大。從後世看，廢用商鞅之法者，武功孱弱，多數被打被滅。

這個觀點的出現，其實是儒家為了詆譭法家，為了謀取統治者青睞而提出的，是為了私利而不是為了謀國，是帶有偏見的。純用儒家，滿嘴只講仁義，是書呆子的迂腐之見，不足取。

130年的時間，如果說秦國的滅亡跟商鞅有關，那這種關係微乎其微，我想可能沒有太多的關係。反而秦國的強大跟商鞅的變法有很大的關係。秦孝公到秦始皇經歷了5位君主，真是因為5位君王沒有一個是傻叉的，每一位君王在位期間努力完成自己的交接任務，才能完成秦國的統一霸業。

先說結論，商鞅或者商鞅變法不需要對秦朝滅亡負責。商鞅變法意義

商鞅變法，是中國自古以來最著名也是最成功的的變法，正是由於它的作用，秦國才從偏安一隅的諸侯國蛻變成威名赫赫的大秦帝國。

商鞅變法背景及內容

在戰國初期，秦國實力還比較弱小，秦孝公繼位，意圖變法圖強，釋出求賢令，開出優厚條件吸引“山東”六國有才志士入秦。魏國人衛鞅（後改為商鞅）通過了考核期，被任命為左庶長（秦國丞相）全權負責改革變法事宜。開始推行一系列變革措施，簡要說其中4條：

廢除舊世卿世祿制，禁止私鬥，頒佈按軍功賞賜的二十等爵制度；重農抑商，獎勵耕織，特別獎勵墾荒；廢除世卿世祿制,鼓勵宗室貴族建立軍功；改革戶籍制度,實行連坐法。

以法律形式廢除奴隸制的土地制度，開阡陌，肯定了封建土地所有制的合法性；打破了奴隸主世襲貴族的特權，確定了封建等級制度，發展和壯大了地主階級政治勢力；中央集權的實行，鞏固了地主階級對勞動人民的統治；發展了封建經濟，壯大了地主階級經濟力量；方便了稅收和交換。

用一句大白話總結：透過商鞅變法，秦國綜合國力得到了極大發展。

為什麼成功？

談談為什麼商鞅變法能夠取得成功？

首先，順應了歷史發展的潮流，相對先進的封建制度取代落後的奴隸制度是大勢所趨；

其次，得到了最高統治者——秦孝公的支援；

最後，確立了“治世不一道，便國不法古”正確的變法知道思想，改革態度堅決，取信於民。

為什麼不能繼續成功？

然而，商鞅變法不是萬能的，它也有著其歷史侷限性，不能也不可能適用於所有的場景。隨著時間的流逝和時局的變遷，戰國的格局發生了翻天覆地的變化，秦統一六國。商鞅變法已經不適用了，可是秦朝兩代統治者都沒有意識到這個問題，不思進取，還在用一百多年前的措施治理著這個龐大帝國。

從商君變法以來，秦老百姓就如同身處在一個假扮成國家的大監獄中，監獄看管人員要求你承擔很繁重的體力勞動，甚至需要你獻出性命，不過可以給你提供一定的食物和衣物，如果你幹得好還有機會從犯人轉變成看管人員。老百姓雖然有怨氣還可以忍受，但是有一天，監獄看管人員宣佈：以後勞動強度加倍，食物衣物減半，而且你再沒有任何身份轉變的機會。老百姓還能忍受多久？秦還能存活多久？

所以這個時候，如果秦統治者們能意識到這個問題，並採取有效措施不斷升級變法內容，那麼也不至於使得秦滅亡如此之快。

秦滅亡原因

需要為秦滅亡負責的是秦統治者固守變法內容，沒有根據實際情況升級治理國家的策略，而非商鞅變法或商鞅變法內容。