評價“康乾盛世”中，三位皇帝所起的作用，我認為，雍正排第一，康熙排第二，乾隆排第三。不過如果從存在感來排位，則是乾隆排第一，康熙排第二，雍正排第三。那麼，雍正對“康乾盛世”的創造，為什麼貢獻最大呢？

第一，雍正整頓吏治，避免了政府機構的潰爛。

古代王朝在盛世時期的動亂，一般都是先從政府機構潰爛開始的。豪強地主大量兼併土地，利益集團侵吞國家資源，貪官汙吏盤剝窮苦百姓。比如唐朝的“安史之亂”，就是在這個基礎上產生的。

康熙皇帝平定國內動亂，解決邊關不穩，實現國家大統一以後，拉開了“康乾盛世”的序幕，取得了不俗的成就。但這時候，各種社會矛盾也大量堆積起來，政府機構迅速潰爛。不過，那時候，康熙已步入晚年，無心解決這些問題，也無力解決這些問題。

雍正上臺以後，大刀闊斧整頓吏治，取得了相當大的成就，及時調整了“康乾盛世”的方向，沒有讓清朝像唐朝天寶年間那樣，爆發“安史之亂”。 第二，雍正嚴厲打擊兄弟們，加強了中央集權，避免了國家動亂。

不管雍正上臺後，打擊他的親兄弟們，後世怎麼評價，但至少有一點，因此並沒有造成國家的動亂，這是非常好的。如果他不打擊，老八集團、老十四集團，包括廢太子集團，都有可能作亂。歷史上的“七國之亂”“八王之亂”“靖難之役”，這都是一些活生生的例子。所以雍正的這些做法，客觀上確保了國家的穩定。

第三，雍正勵精圖治，勤政有為，突破了“康乾盛世”的瓶頸，讓“康乾盛世”繼續按正確的方向往前延伸。

前面我們已經說過，因為社會矛盾積壓，利益集團的存在，“康乾盛世”的發展已經到了瓶頸。而雍正一系列改革和對民生的發展，突破了這個瓶頸，最後在雍正末年及乾隆初年，“康乾盛世”迎來了最輝煌的時期。

(參考文獻:<清史稿>)

雍正在位期間推行了大量的改革，如士紳一體當差納糧，改土歸流，火耗歸公，大大充實了國庫，減輕了百姓的負擔，一定程度上遏制了腐敗，鞏固了多民族國家的統一，他的改革紅利，其子乾隆一直吃到退位。

作為一個在明朝制度上有進一步發展的朝代，清朝因為皇權得到加強，而延續了296年。在這段時間內，出過12位皇帝，前幾個皇帝中比較有名的有康熙雍正乾隆。這幾個皇帝在位期間，清朝國力得到進一步發展，清朝出現了鼎盛時期：康乾盛世。

歷史上的朝代眾多，能出現盛世的卻很少，清朝算是其中一個。盛世的出現，離不開統治者在治政上所做的一些積極措施，康熙作為奠定了這一盛世基礎的一個皇帝，其在位時間61年，這麼長的統治時間，他也成為了古代皇帝中在位時間最長的一個。乾隆是康熙的孫子，他同樣有著很長的在位時間，而且其壽命在古代皇帝中也是最長的。從這種角度來看，康乾盛世總共歷經三位皇帝，其實際持續時間卻有134年，清朝總共才持續了296年，這三個皇帝在位時間就佔了接近一半。

和清朝其他皇帝相比，這三個皇帝治政能力更強，這也是清朝能出現康乾盛世的原因。從這三個皇帝的在位時間對比來看，康熙乾隆在位時間僅有一年之差，一個在位61年，一個在位60年，相比之下，雍正卻只當了13年皇帝，為何雍正只做了十幾年皇帝就駕崩了呢？這跟他過度忙於政務有關，雍正在位期間，大小政務都集中到他一人身上。為了處理繁瑣的政事，他每天只休息4個小時，13年這樣不間斷地持續工作，使他的身體承擔了很大負荷。雖說他也在一些特定日期放下政事休息，但一年中這樣的休息日也只有生日、新年、冬至三天。

這樣忙碌地工作的皇帝，在歷朝歷代的皇帝中也鮮有其他例子。可以說，相比康熙乾隆通過幾十年時間才讓清朝國力更加強盛，雍正只用了13年，就完成了同樣時間的工作。說到雍正的死因，根據相關記載，他死的時候的症狀和腦溢血的症狀很相似，由此可以推測出，他死於過度勞累導致的腦溢血。

從另一種角度來看，古代的皇帝工作再忙，也還不至於很耗費精力。皇帝更多的是批閱呈上去的奏摺，奏摺每天都有，但一般時候的奏摺往往都是些小事，皇帝不需要為此耗費很多心神。康熙乾隆在位時間那麼久，同樣處理好了政事，雍正即位，政事突然增多可能性不大。或許雍正在意的事情太多，皇帝想掌控各方面的事，什麼事都親力親為，這樣確實難以有休息的時候。一種說法是，雍正之所以58歲暴斃，只因他服用了能夠延長壽命的丹藥。這些煉製的丹藥重金屬含量很高，長期服用導致他陷入了慢性中毒，最後暴斃也情有可原。

從雍正的例子可以看出，一個勤勉的皇帝，不一定會有好的政績，而如果一個皇帝不勤勉，那麼想要取得好的政績很難做到。康乾盛世的出現，雍正勤勉工作起到了重要的推動作用，沒有雍正那麼辛勤地工作，可能清朝就不會出現盛世了。康乾盛世看似主要是康熙乾隆的功勞，實際上雍正的功勞可能是最大的。

雍正由於其壽命較短，故其統治的十幾年被視為康乾盛世中的一個插曲，兩段盛世間的一個過渡。但細細觀察，雍正在統治結構與國家財政上各做的一件大事，穩固了清朝後面近兩百年統治。統治結構上，在內閣之上設立軍機處，透過軍機處將政事，軍事牢固地控制在皇權之下，使中央集權達到登峰造極的地步。財政上，推行火耗歸公等政策，使國庫充盈，為乾隆一朝的文治武功奠定了經濟基礎。

清世宗愛新覺羅·胤禛是清朝第五位皇帝，雍正帝在位期間，勤於政事，自詡“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。雍正帝的一系列社會改革對於康乾盛世的連續具有關鍵性作用。那麼，雍正對“康乾盛世”的創造，貢獻最大，為什麼最沒有存在感呢？

康乾盛世是中國古代封建王朝的最後一個盛世。該時期經歷了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持續時間長達一百三十四年，是清朝統治的最高峰，在此期間，中國社會在封建體系下達到極致，改革最多，國力最強，社會穩定，經濟快速發展，人口增長迅速，疆域遼闊。康乾盛世國土遼闊，人口眾多。中國清朝政府統一蒙古、東北、新疆、西藏、臺灣，奠定了如今中國的版圖，實現了中華民族的大一統。

透過攤丁入畝、官紳一體當差納糧、火耗歸公等一列改革和發明推廣御稻、雙季稻等高產作物，增加了國家的收入，減輕人民的負擔，中國人口歷史上首次破億，並連破三億。為中國人口大國打下基礎。廢除賤籍制度，解放了社會最底層階級的百姓，子孫代代不得翻身的命運。不過盛世局面下隱藏著巨大危機，政治的腐敗與社會矛盾愈演愈烈，各種衰敗之象逐步顯露出來，而清廷社會統治和管理能力日漸衰微。

如果評價“康乾盛世”中，三位皇帝所起的作用，我認為，雍正排第一，康熙排第二，乾隆排第三。不過如果從存在感來排位，則是乾隆排第一，康熙排第二，雍正排第三。

為什麼說雍正對“康乾盛世”的創造，貢獻最大？

第一，雍正整頓吏治，避免了政府機構的潰爛。

古代王朝在盛世時期的動亂，一般都是先從政府機構潰爛開始的。豪強地主大量兼併土地，利益集團侵吞國家資源，貪官汙吏盤剝窮苦百姓。比如唐朝的“安史之亂”，就是在這個基礎上產生的。

康熙皇帝平定國內動亂，解決邊關不穩，實現國家大統一以後，拉開了“康乾盛世”的序幕，取得了不俗的成就。但這時候，各種社會矛盾也大量堆積起來，政府機構迅速潰爛。不過，那時候，康熙已步入晚年，無心解決這些問題，也無力解決這些問題。

雍正上臺以後，大刀闊斧整頓吏治，取得了相當大的成就，及時調整了“康乾盛世”的方向，沒有讓清朝像唐朝天寶年間那樣，爆發“安史之亂”。

第二，雍正嚴厲打擊兄弟們，加強了中央集權，避免了國家動亂。

不管雍正上臺後，打擊他的親兄弟們，後世怎麼評價，但至少有一點，因此並沒有造成國家的動亂，這是非常好的。如果他不打擊，老八集團、老十四集團，包括廢太子集團，都有可能作亂。歷史上的“七國之亂”“八王之亂”“靖難之役”，這都是一些活生生的例子。所以雍正的這些做法，客觀上確保了國家的穩定。

第三，雍正勵精圖治，勤政有為，突破了“康乾盛世”的瓶頸，讓“康乾盛世”繼續按正確的方向往前延伸。

前面我們已經說過，因為社會矛盾積壓，利益集團的存在，“康乾盛世”的發展已經到了瓶頸。而雍正一系列改革和對民生的發展，突破了這個瓶頸，最後在雍正末年及乾隆初年，“康乾盛世”迎來了最輝煌的時期。

不過，雍正皇帝在歷史上，卻又最沒有存在感。他沒有存在感的原因是什麼呢？

第一，人們對雍正得位的疑惑，減輕了對他在政治和民生作為上的關注。

雍正在康熙兒子們爭儲上，並沒有什麼優勢，而最終他又獲得皇位，這事引起了人們極大的疑惑。同時，雍正上臺以後，又多次嚴厲打擊曾經參與爭儲的兄弟們，這又讓人們產生了更大的疑惑。再加上雍正在執政期間，又反覆不斷地解釋他得位如何正確，讓人們的疑惑再一次加強，感覺他這完全是“此地無銀三百兩”。

“九子奪嫡”及雍正得位，是人們長盛不衰的議論話題，因此，雍正的政治民生，反而沒有引起人們多大的關注和正確的評價。

第二，雍正在位時間太過短暫。

雍正是一個不錯的皇帝，同時也是一個急於想證明自己的皇帝。所以他上臺以後，非常勤勉地工作。超負荷的運傳，讓他的身體嚴重透支。結果只在位13年，就英年早逝。因為雍正在位的時間不長，因此，雖然他做出了不錯的成績，描繪出了“康乾盛世”的美景。但也只能前人栽樹，後人乘涼，這幅美麗圖景，被他的兒子乾隆白撿到。

第三，乾隆對雍正的有意貶抑，讓雍正的歷史地位嚴重變低。

乾隆為了消弭人們對雍正得位的議論和疑惑，有意貶抑雍正的歷史地位。表現在：一是他說康熙之所以傳位給雍正，是因為看上他很能幹，想透過雍正把皇位傳到他身上。二是他上臺以後，立刻給曾經被雍正打壓過的兄弟們平反，給人的感覺是他爹挾私報復，他來糾正錯誤。三是雍正時期所訂立的很多好政策，他多加鄙棄。四是大力抬高康熙的地位，並透過抬高康熙的地位來抬高他自己的地位。而正因為乾隆做了這些事情，雍正的歷史地位就變得非常低，存在感變得非常差。

而事實上，我們知道，乾隆才是破壞“康乾盛世”的那個人。正是因為他大肆揮霍，才把康熙、雍正年間積存的那些財富消耗乾淨，並債臺高築，從而使大清帝國從此走向沒落。