夷陵之戰，又稱彝陵之戰、猇亭之戰，是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役，是中國古代戰爭史上一次著名的積極防禦的成功戰例，也是三國“三大戰役”的最後一場。章武元年（221年）七月，也就是劉備稱帝三個月後，劉備以替名將關羽報仇為由，揮兵東征東吳孫權，氣勢強勁。孫權求和不成後，決定一面向曹魏求和、避免兩線作戰，一面派陸遜率軍應戰。陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢，更在章武二年（222年）八月夷陵一帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰的慘敗，是蜀漢繼關羽失荊州後又一次實力大損。劉備兵敗夷陵，在白帝城託孤諸葛亮。諸葛亮成為蜀漢真正的統治者，小皇帝劉禪備位而已。後來阿斗說：“政由葛氏，祭由寡人。”諸葛亮在蜀漢說一不二，和明萬曆時的張居正很相似，但權力要大於張居正。在完全控制局面的情況下，諸葛亮如果廢掉劉禪，自立為皇帝。情況會怎麼樣？這是一個著名的歷史假想。

如果當年諸葛亮廢掉阿斗當上蜀國的君主，中國是否會統一？

第一：諸葛亮沒有那個才華!

諸葛大兄弟其實就幹了那麼幾件事還算可以

1、不出茅廬,三分天下!但毛蚧和魯肅都才到將來是三分天下,只是物件不一樣罷了!

2、赤壁之戰,聯盟東吳!他是去了,但就是他不去,孫權也是準備打的,原因很簡單,你家門口蹲只狼,你晚上睡的著嗎?當時只有周瑜和魯肅是同意戰的,而孫權居然也贊成少數人的建議同意打!可以看得出諸葛亮就是不去孫權也準備打!其實孫權恨死劉備了,你說你惹了曹操就算了,還把他招到我東吳的地盤來,這不是逼著我去打嗎?所以啊,赤壁之戰的結果是必然的,基本與諸葛兄弟無太大關係!

3、永安託孤! 但是這裡要講清楚一個事,那就是諸葛亮是接受劉禪是他17歲的時候.諸葛亮死的時候劉禪已經26歲了,9年的傀儡皇帝(三國志上說：巨事取決亮)!我不敢肯定很多史學家都說諸葛亮忠心耿耿,原因是一個26歲的年輕人還不能讓他慢慢過渡坐皇帝?這裡還要補充一點,劉禪並不傻,相反還很聰明!（他投降都沒去南方,而是選擇了當時的魏,因為他知道一點反正要投降,不如找個實力猛的,這樣才有好日子過!）,這裡還要說一下,正是諸葛亮的大權獨攬才害得劉禪一下子不會做皇帝,平時不鍛鍊,突然就他做皇帝他能做好才怪,這難道都是怪阿斗無能?恐怕諸葛亮有無法推卸的責任!

4、治理蜀國!這裡要細講一下,其實諸葛亮的治理只能說嚴,並不能說好!原因是當時是封建社會,封建社會就是以官僚和有錢人的天下,諸葛亮在治理期間,過於注重法制,而且抽稅相當厲害,蜀國當時不同於其他地方,他們產的東西只有自給自足,是不能向外賣的,而且也沒人敢買,當時魏和東吳是有貿易的,直到孫權稱帝為止!但和蜀國是從來不貿易的!這個導致當時蜀地很窮!但諸葛亮要打仗啊,打仗就要花錢,錢哪裡來?只有向人民要,人民手裡沒錢,諸葛亮只能向土豪劣紳們要,不給就給你治重罪!這樣長期下去最後導致劉禪投降居然沒人反對,原因是什麼?就是他們受夠了諸葛亮的壓迫了,要不早有農民起義了!農民可不管誰做皇帝,他們只要知道誰做皇帝后能讓我吃飽,但諸葛亮是失敗的!沒人造反是他運氣!

5、匡扶漢室!我說的匡扶漢室主要指諸葛亮6出岐山,為了漢室起兵攻打魏,但這裡又要說了,歷史的結果證明他失敗了,而且失敗的很慘,這裡就說明他沒有軍事天分,司馬懿就說過：他治軍可以,但打仗不行!但這裡還有個問題,他六出祁山沒有一次成功,那麼他的軍隊哪裡補充?軍資哪裡補充?回答是：靠壓榨!為什麼只要說,誰願意去當兵送死?但不能沒軍隊呀,只能靠強迫咯,沒錢怎麼打仗?只能靠武力咯!不給就治重罪,三國志上就有此說明!

以上就說明了,諸葛亮是沒有帝王天分的人,蜀國也給他管了呀,但他也就只能守,只能在哪裡等死,指望他統一?基本是說瞎話!六出祁山沒有一次出去,還勞民傷財!

但是如果蜀國沒有諸葛亮，情況會怎麼樣呢？

諸葛亮的智慧是千百年來世人公認，未出茅廬三分天下，有神鬼莫測之術，天文地理、五行八卦、奇門遁甲無所不精，最後輔佐劉玄德同志成就一代帝業。對諸葛亮世人都視其為智慧的化身，諸葛亮同志為了蜀國大業鞠躬盡瘁、死而後已人所共知，諸葛亮在劉備在時可以說也是如魚得水，劉備在時對其也是言聽計從，不過畢竟老大是劉備，決策權還是在劉備那裡，總是有些制肘，還有劉備一班兄弟兼大將，總是看著劉備臉色才聽諸葛亮先生的話。那時蜀國很是強盛，到劉備去伐吳時可以帶去百萬之眾，擺出極其豪華陣容。那時的蜀國，魏國不敢小覷，吳國當然更不敢隨便亂惹。正是因為有如此強國思想，關羽也根本不把江東小兒放在眼裡，最後才導致關羽同志大意失荊州、敗走麥城。也正是基於此強國思想，劉備一方面是為兄弟死去憤怒，另一方面是為連東吳也敢來欺負老子而憤怒，盛怒之下出師東吳。“成也諸葛”就不用多說了。

但“成也諸葛，敗也諸葛”，如果沒有諸葛亮，我想，蜀國可能至少要晚滅亡30年，甚至改寫歷史都有可能。

劉備託孤走後，蜀國基本上就是諸葛同志說了算，但情況卻是王小二過年一年不如一年，連年征戰，戰爭打的可是錢呀，另外蜀中父老讓兒子們長年在外征戰也不知過不過得幸福？！連年征戰也罷了，可無寸功，而國家呢則越打越弱了。五虎上將開銷完了，只有關興、張苞還能用一用，再後來關興、張苞也開銷了，就只有廖化作先鋒了。

應該說諸葛亮不是不厲害，是他太厲害了，他的厲害還在於他太知道他自己厲害，也至於他高估了自己的厲害，其他人基本就是廢物擺設，所以他就是自己鞠躬盡瘁，不讓他人染指，他也不注意培養接班人、更不善於發現人才（姜維也不算什麼，一般般而已），他手下的可用的大將也基本上就是劉備在時攢下。正因為他知道自己厲害，所以他總是自己親自指揮、親自搞發明創造（木牛流馬、連發駑等），總之三十軍棍以上的事統統由他親自處理。但最後呢，他把一個積弱積貧的爛攤子留下走了。後人還說阿斗扶不起，諸葛亮在時，阿斗如劉備所囑“事之如父”，完全配合丞相，絲毫不添亂。阿斗做得應該是最完美了，最後人們還說阿斗扶不起，那你們要阿斗怎麼做才行呢？應該說諸葛亮只是技術型人才，他會打戰、會計謀、會陰陽八卦，但他不能像劉備一樣當主公，他不是那料，是因為氣質、個性、身世、閱歷等諸多因素，但他在劉備走後行主公權辦丞相事，連年征戰，硬是把蜀國打貧打弱，所以說蜀國是被諸葛亮先生玩完了的。由此而言“敗也諸葛”！

我想，諸葛亮的失誤有幾點值得今人借鑑：

1. “三個臭皮匠，賽過諸葛亮”，一個人的智慧畢竟是有限的，集體的智慧是無窮的。優秀的集體一定是集體智慧的體現，“一言堂”、“家長制”將會搞垮一個單位，“合作共贏”、“團隊精神”是任何一所優秀單位應該倡導的。

2. “事必躬親”表面上看很敬業，但深層挖掘卻是諸葛亮掩飾自己管理、協調能力缺失的表現。一個領導你再有才，你的時間、精力也是有限的呀，什麼東西你都去幹，你都要指導，你都要制定方案，累不累呀？另一句話，你到底能不能呀？優秀的領導應該是善於安排使用下屬，“人人有事做，事事有人做”，一個單位中每個人負責一攤事，每個人把自己負責的那攤事辦好，誰辦不好誰自己負責，如此分工，領導完全可以做到“一張報紙一壺茶”，又怎會天天忙得不可開交？其實，細究之，一個班級的管理亦如此，如果一個班級組建兩個月之後班主任還事事操心、天天死盯，我絕不認為是敬業，而覺得是班主任沒能力，兩個月的時間你都沒把班級中的那一點芝麻事找對人負責，你說你都幹啥了？

3. 人才不是天生的，而是需要培養的，並且是可以培養的。阿斗不行，為什麼？諸葛亮負有直接的且不可推卸的責任，你什麼時候放開一點手讓阿斗獨立的鍛鍊過呢？他什麼都沒幹過，你老人家一走他會幹什麼？那你說是不是你諸葛亮的問題？

班級管理亦如此，班主任一定要選好班幹部，並用心培養，放手讓班幹部去做一些事，去歷練成長，犯錯誤是正常的，出問題是應該的，只要不是故意的都可以原諒，但不這樣你怎麼能培養起一批能獨自擔當的班幹部呢？前天發書，其實也就是12種書而已，我的值日班長杜澤陽累得滿頭大汗，折騰了快兩節課都沒發完，還亂成一團糟。我圍觀不語，讓他去鍛鍊吧，亂的僅僅是幾本書，但鍛鍊的是他的協調、分工能力。

不能

蜀漢皇帝雖然是劉禪，但諸葛亮活著的時候，幾乎就是實質上的蜀國控制者。

除了他不想篡位，幾乎所有皇帝的權力都在他手上。

就算他取劉禪而代之，也無法獲得多大的權力加成。

既然諸葛亮原本就北伐失敗，他取劉禪而代之，也不見得能成功。

甚至可能更壞，畢竟諸葛亮只是丞相，北伐沒什麼，如果他是皇帝，動不動就御駕親征，國內就很難安穩。

不能，同時期，魏國君臣相對一致對外，君臣不昏庸，魏國佔據的土地肥沃，人口眾多，人民勤於生產，階級矛盾不深。綜合實力遠強於蜀國。蜀國縱使諸葛亮天資卓越，而蜀國內部鬥爭比較激烈，荊州派和益州派始終未緩和關係。蜀國人口少，土地少，還有少數民族鬥爭激烈。民賦重，民眾鬥志不高。和吳國的同盟關係不夠牢固，很容易故此失彼。

答案肯定是不能！

首先，已經失去了天時、地利、人和的契機。

我們先了解一下劉備去世之前的情況：蜀漢鼎盛時期，佔據了荊州和益州兩個要地。

荊州在當時處於戰略要地，可北上、可東防，對魏國和吳國都能起到極佳的防守作用。

另外一點就是荊州的資源比較豐富，打仗靠的是什麼，一是人、二是錢，無疑荊州是一個最佳的戰略區域。但後來關羽大意失去了最關鍵的荊州，而且自己跟張飛都於那個時候，這是蜀漢最大的損失！

而益州地勢險要，有廣闊肥沃的土地，自然條件優越，高祖憑藉它建立了帝業，可想而知其重要性。守住益州這個險要的地方，和西邊的各個民族和好，又安撫南邊的少數民族，蜀國形勢穩矣！可以說諸葛謀天下的佈局還是非常有一套的。

尤其劉備為了給關羽報仇發動了三國時期最著名的一場戰役“夷陵之戰”，以戰敗而告終，蜀漢徹底進入衰敗時期。

分析了這麼多，就是說以當時的情況，諸葛亮接手劉備留下的爛攤子，已經失去了天時、地利、人和的最佳狀態。

劉備死後，南中地區不是叛亂就是叛逃，縱使諸葛亮再有謀天下的本事，也無法力挽狂瀾，如果他在此時取代劉禪稱帝，則會失去更多的民心，想統一天下是絕對不可能的事。

其次，諸葛亮“謀事”的本領高，但“謀人”卻不行。

直白了說，諸葛亮可以是一位能臣，但卻沒有治理天下的本事。

帝王之術不是一般人能駕馭的，至少要有較大的格局，即使這個人有缺點，但只要對朝廷、對國家有好處，那也要用。顯然諸葛亮做不到這一點，他做事講究“原則”，如果違背了他們思想觀念，輕則不會被重用，重則被殺之。

“諸葛亮揮淚斬馬謖”就是一個最好的證明。

馬謖固然有錯，但罪不至死，諸葛亮卻不念其功勞和才能，只因為一次的失誤便砍了他的腦袋。“威”是立下了，而有能之士也不敢冒然使用自己的計策。這也是後來為什麼諸葛亮凡事都親力親為的原因，一是他不信任別人，二是別人不敢“擔當重任”，弄不好就會掉腦袋的差事，自然沒人願意去做。

馬謖只是其中的一個例子而已，其中還有很多文官武將都沒有得到諸葛亮的賞識與重用，甚至很多直接用計殺了。以至於蜀漢後期出現人才“斷檔”的情況。老的老、死的死，剩下的大多都是平庸之才，偶爾幾個像姜維、蔣琬出色一點的人才，也沒有提供給大權，始終把持在自己手中。

而反觀魏、吳則是人才濟濟，這就完全可以理解為何蜀漢早早被滅掉了。可以看出，即使諸葛亮自己稱帝也改變不了蜀漢的命運，以一人之力，又如何得天下呢？

如果蜀漢皇帝是諸葛亮，蜀國依然不能統一天下，依然和真實的結局沒什麼差別。原因是：失天時，失地利，國力已到極限，諸葛智力也已經用盡。

下面具體分析一下：

一、失天時

漢朝自從劉邦斬白蛇起義，歷經西漢、東漢兩個朝代，已經400多年，歷經24位皇帝。尤其是東漢末年桓靈二帝以來，賣官鬻爵，腐敗透頂，已經民心喪盡，已經不可復興。在當時改朝換代，是人民的普遍共識和要求。

劉備逆潮流而動，早期欲復興漢室，後期乾脆自己做了皇帝。政治正義已經不存在了，具體表現在諸葛亮後來六出祁山，沒見到魏國敵佔區的老百姓揭竿而起，群起響應，從士大夫到普通百姓，都把蜀軍當侵略者，而不是解放軍。

所以，諸葛亮蜀漢政權，天時已經失去。

二、失地利

諸葛亮從西蜀北伐中原，離開了地勢險要的四川，到了平原作戰。蜀軍多為四川當地人，從小習慣了爬山越嶺，現在放棄了山地作戰，在平原上與魏國的優勢騎兵作戰，是以己之短，擊敵之長。

深入敵境，遠離後方，糧草都要從遙遠、艱險的蜀國，千里迢迢的運來，而魏軍是保家衛國，本土作戰，當地的官僚機構，隨時可以補充後勤。諸葛亮六出祁山，每次都為糧草發愁，有好幾次都是糧食吃盡，只能退兵。

諸葛亮耿耿忠心，卻犯了兵家大忌。

這是蜀國失了地利。

三、蜀國國力已經竭盡

國力我們具體到軍力、人力、糧食三方面來看看吧。

蜀國滅亡的時候，有10.2萬人，而同期魏國有50萬人，蜀國僅佔魏國五分之一。諸葛亮北伐，最多帶六到八萬人，已經到了極限，而同期魏國，只要出動二三十萬圍困蜀軍，就是三四倍的差距。

人力已經竭盡，蜀國滅亡的時候，只有28萬戶，94萬人，兵力10.2萬；蜀國百姓每三戶就要供養一位士兵，每九人就要出一人當兵。而每戶人家不到四人，也就是說幾乎每家的青壯年都已經入伍參軍，北伐中原，人力已經竭盡所有。

而魏國有103萬戶，443.28萬人，總兵力約50萬；三個數字都是蜀國的四到五倍。

蜀國如此弱小，卻主動出擊，深入敵佔區作戰，遠離大後方，用到別人身上，我們可以說是自不量力，腦袋進水。

用到諸葛亮身上，也只能說明知不可而為之。因為他忠心耿耿，我只好為賢者諱。

四、諸葛亮智力、權謀已經竭盡

蜀國無論軍力、人力、財力、物力都僅僅是魏國的五分之一，諸葛亮卻帶著如此少的軍隊，千里北伐，能多次打得魏軍閉門不出，龜縮避戰，待蜀軍耗盡糧草，自己退兵。

由此可以想見，諸葛亮真天下奇才也。

諸葛亮為了無人掣肘，其實是用盡了權謀手段，向上架空了劉禪，大權獨攬。向下壓制群臣和一切反對意見，包括李嚴，把軍政大權都集中到自己手裡，權謀手段也已經用盡。

無奈，硬實力就是不行，靠計謀，真難為諸葛丞相了。

諸葛亮嘔心瀝血，竭盡所能，最後也只能是：

出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

不能！

蜀國面對魏國時，整體處於戰略劣勢的地位，不是僅僅靠換一個主帥，或者換一個皇帝，就能扭轉的。

阿斗雖庸，但卻不昏，在皇帝位置上雖然沒有大作為，但至少沒有拖後腿。包括諸葛亮之後的人事安排，也是聽從諸葛亮出師表的建議而行。可以說，諸葛亮在世期間，劉禪進行了全面徹底的放權。

諸葛亮作為輔政大臣，北和羌胡，平南蠻，聯合東吳，北上伐魏，大展英才，成為前所未有的權相，蜀國政事無鉅細，鹹決於亮。

諸葛亮雖然不是皇帝，但他的權力，所能調動的資源，絕對不比他自己當皇帝小。倘若諸葛亮真的當了皇帝，很多事礙於身份，反而不好去做，對於蜀國的治理未必更好。

所以，劉禪完全放權，諸葛亮在丞相的位置之上發揮他最大的才能作用。

即使如此，武侯鞠躬盡瘁死而後已，尚且不能統一天下，那麼把皇位給諸葛亮，結果99%還是一樣。

為何？

大勢難逆

荊州之失和夷陵之戰，蜀國已經到了危險的邊緣。

荊州之失意味著諸葛亮當初在茅廬提出的三分天下以後的戰略構想“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川。”的兩路鉗型攻勢已經失去一半。

夷陵之戰更是把蜀國本就不厚的家底打光了，“先帝創業未半，而花光預算”。

留給諸葛亮的，真的只是一個疲弊的益州，此誠危急存亡之秋也。

天下十三洲，魏國佔其九，吳國佔其三，而蜀國只佔其一，就是益州。蜀國面積最小，而且不是當時的經濟發達地區。

戰爭期間人口無法統計，我們以三國亡國時的人口進行統計。即魏國66萬戶443萬人，吳國52萬戶230萬人，蜀國28萬戶94萬人。蜀國在人口總數當年，依舊是最少的。

在農業社會，國家面臨外部威脅時，衡量國家實際無非耕和戰，而土地面積最小，人口最少的蜀國，無論從糧食產量，還是兵力動員上，都處於絕對的劣勢，短期之內可能區域性佔優，但只要僵持下去，拉長週期來看，蜀國的弱勢會越來越明顯，且難以逆轉。

因此，不管是換掉主帥，還是換掉丞相，乃至換掉皇帝，都無法改變大的趨勢。

保住割據政權，已經拼盡了丞相的全力，鞠躬盡瘁，死而後已。統一天下，太遙遠了。

所以，即使蜀漢皇帝是諸葛亮，蜀國還是不能統一天下！

還可以開個腦洞，諸葛亮真的當上皇帝，作為外來政權的蜀漢，面臨複雜的派系利益(河北系，東洲系，荊州本土系，益州系，涼州系），又沒有了漢室宗親的法理性來統一大家，蜀國可能很快就因內亂被滅了。

蜀國的是連年爭戰，諸葛亮是窮兵黷武，老百姓的生產負擔加重，就算諸葛亮做上皇帝也事無力迴天，只能延長滅亡的時間罷了？

如果蜀漢皇帝不是劉禪而是諸葛亮，蜀國可以一統天下。

如果劉備死後諸葛亮做了蜀漢皇帝，以諸葛亮的能力肯定會讓蜀漢更加強大。沒有劉禪的存在諸葛亮在做任何事的時候都不會有後顧之憂，因為劉禪的存在讓諸葛亮難以施展拳腳。史書有記載，劉禪寫信給諸葛亮大意是自己在益州非常害怕被殺害，希望諸葛亮能夠回益州。而諸葛亮的回覆劉禪說我在外統領大軍沒有人敢害陛下，臣只有在外面掌握著大軍陛下才是最安全的。這封信足以體現了諸葛亮要顧及劉禪又要發展國力，讓諸葛亮心力交瘁。

如果諸葛亮做了皇帝，諸葛亮會以雷霆的手段消滅所謂的益州、荊州兩派，讓群臣一致對外。攘外必先安內，這是諸葛亮做皇帝后需要做的第一件事。

諸葛亮變成蜀漢皇帝，那麼蜀漢很多的事就不需要諸葛亮親力親為了。諸葛亮制訂蜀漢未來的走向大臣就必須要執行，這樣不僅大臣的才能得以施展，諸葛亮也會空出更多的時間。

武將方面也會往好的趨勢發展。例如魏延，魏延一直想掌握兵權，認為自己空有一身才能不得施展。若諸葛亮坐了蜀漢之主，諸葛亮在益州大力發展蜀漢國力，放部分兵權給魏延，讓魏延視情況出擊或防守曹魏。那麼魏延定然會給諸葛亮一些意想不到的收穫。

若是諸葛亮為主君，還有一員大將不會死，這員大將就是趙雲。諸葛亮第一次北伐時，趙雲被諸葛亮貶了官職，然後再沒有重用趙雲，而趙雲再不久後也鬱鬱而終了。諸葛亮做皇帝就不會扼殺趙雲，而是會重用趙雲。這樣蜀漢就多了一個可以獨當一面的大將。

魏延守漢中確保蜀漢門戶安全；趙雲、鄧芝攻取隴右五郡，然後趙雲、等值連同魏延正面抗衡曹魏；再派馬岱、王平蠶食雍涼，那麼蜀漢就會擁有益州、雍州、涼州三州之地。再做短時間的休養生息，等待天下有變的時候起大軍討伐曹魏，那麼蜀漢統一有望。

總結：諸葛亮若是坐了皇帝在執行很多政策上會輕鬆很多，在人員調撥也會順手很多。一切都在往好的趨勢發展，那麼統一也就有望了。

不能，愚曾讀《三國》，孔明在每次戰爭中都是依法進兵，看星象，卜卦！然而縱觀古今凡成大事者凡事不能太過拘謹，要有冒險精神！孔明“六出祁山”伐魏無果，其實並不完全歸咎於敵方所使的離間計，跟孔明自身的處事風格也有很大關係。

要回答這個問題，我們首先要客觀分析，在當時的形勢下，蜀國是否存在統一天下的可能性，相關分析如下：

在三國時期，中國的經濟、文化中心是在北方中原地區。而東漢朝廷將天下分為13個州省。這十三州分別是：司州，豫州，兗州，徐州，青州，涼州，幷州，冀州，幽州，揚州，荊州，益州，交州。

劉備建立蜀漢後，開始據有荊州五郡及益州。但後來失去荊州，僅僅佔據益州這一州之地。而孟獲所在的西南地區，對增加蜀漢的實力沒有幫助，他們不造反就是對蜀漢最大的幫助了。孫權則佔據了交州、荊州（部分）、揚州這三個州。

曹操則佔據了東漢十三州中的九個州（主要在北方中原地區）。其中人口密集、經濟、文化較為發達的州都在曹操的勢力範圍之內。

魏國在人口數量上也遙遙領先蜀漢和東吳。根記載，蜀漢被滅亡的時候，人口約為94萬人，東吳被滅亡時，人口約為230萬人。而魏國後期的人口則約為440萬人。

可見，在三國之中，蜀國綜合國力是最弱的。

蜀國丟失了荊州以後，就只剩下益州了。這時魏、吳在地理位置上對蜀國有合圍之勢，蜀地雖然易守難攻，但也不是不可攻破。既然諸葛亮能從祁山出來北伐，魏軍也可以從此路徑進攻蜀國。

如果坐等魏國強大，蜀國被滅是意料之中的事，所以諸葛亮才主動發動北伐，他就是不想坐以待斃。

東吳控制了荊州， 從荊州可直接向蜀漢發起攻擊。為了避免被魏、吳夾攻，蜀國必須與東吳形成戰略聯盟。

戰國後期，魏國還是戰將雲集。東吳也有陸遜、陸抗這樣的將才，而蜀國只有姜維一個能堪當重任。正是，蜀中無大將，廖化當先鋒！

由上述可看出，保持吳、蜀聯盟，才能確保蜀國的安全。而蜀國必須在吳蜀聯盟生變前，能夠北伐成功，才有可能統一中國，但這是幾乎不可能完成的，因為魏國的綜合國力過於強大。

實際上阿斗是個傀儡皇帝，他一切都聽諸葛亮的，但諸葛亮也無法北伐成功。這是由客觀條件所決定的，所以，蜀漢即使由諸葛亮當皇帝，也無法統一天下。

諸葛亮不是聰明的神，阿斗是笨笨的人，所以就算是諸葛亮也無法改變蜀國的命運，也無法統一全國！

諸葛亮在蜀國多年，傾其所有，勞心勞力，事實上終究沒有改變蜀國命運！所以不在於他是否是蜀漢皇帝！

蜀漢當時大將凋零、人才匱乏、人心不和、人民負擔太重。

諸葛亮作為蜀漢的開國元勳，自然有他了不起的一面，但諸葛亮的政治野心太大，他想要做的是曹操那樣的人物，可惜老天不給他這個壽命，而且諸葛亮也不具備曹操那樣獨特的選人眼光，這點在諸葛亮為漢蜀漢丞相時就已經顯現出來了。

說孔明前，先說說劉備，劉備用了一種很不道德的手法取得了蜀漢政權的合法化，但三國演義裡並沒有對此事進行批判，卻大加歌頌，這是為什麼？因為羅貫中對劉備這種強盜態度是持肯定態度。所以，我們就好解釋後面的事了。

諸葛亮接受託孤後，當時的皇帝是劉禪，但一切作主的可是諸葛亮啊。所以蜀漢的亡國諸葛亮有相當一部分責任。

那諸葛亮如果不死，蜀漢能強盛嗎？答案是否定的。

從諸葛亮採取治蜀的方針到諸葛亮累死，就可以看出諸葛亮的個人能力並不適用於治理蜀漢集團。

蜀漢集團沒有將諸葛亮的方針落到實處，從關羽擅自行動就說明了問題 。其次，蜀漢集團後繼無人。第三， 蜀漢集團的戰略目標不明確 ，而且開國根基不牢國。

三國後期其實就是魏蜀的交鋒，東吳相對魏和蜀，基本是自保。曹魏集團強大靠的是曹老闆的實力和聰明，這打出了一片屬於自己的集團。諸葛亮在劉備死後，到底還是選錯了人， 從而使這個集團沒有走上一個良性的發展道路。由此可以看出諸葛亮的方針並不完全正確。他提的建議很適合曹魏集團，而不適合劉備。因為劉備的蜀漢沒有曹操那樣的條件。 所以，他不死，蜀國也不可能按照他的計劃發展下去。

如果蜀漢漢皇帝不是阿斗而是諸葛亮，蜀國能否統一天下？

自劉備為了替關羽報仇，發動了“夷陵之戰”失敗後，如果蜀漢皇帝不是阿斗而是諸葛亮，蜀國能否統一天下？回答是，即使諸葛亮當上蜀漢皇帝，也沒有可能統一天下。

第一，劉備的“夷陵之戰”之敗，就為蜀國從輝煌的顛峰走向衰落埋下伏筆伏。蜀漢鼎盛時期，在諸葛亮的謀劃下佔據了荊州和益州這兩個戰略要地。荊州在當時處於戰略要地，既可北上又可東防，對魏國和吳國都能起到極佳的防守作用。而益州地勢險要，有廣闊肥沃的土地，自然條件優越，但因關羽大意失去了最關鍵的荊州，並且關羽與張飛都戰死，這對於蜀漢無疑是一個重大的損失。隨後劉備為了給關羽報仇發動了三國時期最著名的一場戰役“夷陵之戰”，以戰敗而告終，由此蜀漢徹底進入衰敗時期。

第二，原本蜀國與東吳聯盟抗曹而因劉備替二弟報仇的緣由，使其聯盟體系自動解除，這對蜀國是一個致命打擊，使之蜀國時刻分別受到東吳和曹魏兩個方面敵人進犯的危險。

第三，蜀漢後期出現人才凋敝，偶爾幾個像姜維、蔣琬出色一點的人才，也沒有加強培養，提供給大權。而魏、吳兩國則恰恰相反，人才濟濟，兵強馬壯，哪有蜀漢不被滅掉之理。

第四，劉禪17歲當上皇帝后，諸葛亮就一直當了12年的蜀國丞相，這期間他大權獨攬，事事親力親為，前後發動了六次北伐中原的戰爭，最終結果是“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”，北伐中原無功而返。由此可見，即使諸葛亮當上蜀國皇帝，其結果也是沒有兩樣，無法達到統一天下之宏圖的。

蜀國統一不了天下，因為諸葛亮也當不了皇帝，能當他不早就當了嗎！

不是沒有機會啊，劉備在死的時候，就和諸葛亮說過---“如其不才，君可自取。”這話說的多明白，我兒子不行，你來。雖然未必是真心話，但是如果諸葛亮真那麼幹了，那也是“奉旨篡位”於德就算有虧，也不大。

那諸葛亮為啥不那麼幹呢？原因很簡單，他了解自己的性格，不是做皇帝的料，他的性格是什麼？內省自斂，完全是文人的性格，缺乏殺伐決斷的狠勁，又講原則，所以他當個宰相還行，當皇帝興許還不如劉禪。

怎麼這麼說呢？因為劉禪雖然不行，但是他可以讓別人去幹，諸葛亮是不放心別人的，誰都不如他聰明，這樣的人，手下怎麼可能強呢？這正好告訴你，劉備，文不如諸葛亮，武不如張飛關羽，可是就得他當皇帝，這還不說明問題嗎？

再說了，諸葛亮想統一，也沒人攔著他啊，劉備死了以後，他開始是在成都好好的給劉禪看家，保著劉氏的江山，可是後來，呆不住了，為什麼呢？因為他太強，劉禪太弱，他又有輔政的責任，所以就總的說劉禪，搞的劉禪對他敬且怕，皇帝怕大臣，早晚要出事。諸葛亮自己也知道這點，所以他說，我不在成都呆了，我要去伐魏，

諸葛亮五次北伐，七次用兵，撼動曹魏了嗎？沒有，但是他為什麼非要那麼幹呢？以諸葛亮的才幹和智慧，他能不知道收復漢室根本是不可能的事嗎？但是除了這麼幹，又能怎麼辦呢？偏安一方，以待時機？自己這個年齡，劉禪那個歲數，萬一哪天自己死了，多好的江山劉禪能守的住？你想明白這層，就知道諸葛亮為啥一而再再而三的打了。

其實就是盡人事聽天命而已，在自己活著的時候碰碰運氣。就是這樣。因為以蜀國的實力，全部大軍只有不到10萬，而曹操起碼不下二十萬，還有倆國的人口，兵源的補充，加上給養的運送，那條蜀國都差著一大截。這也不是諸葛亮當個皇帝就能解決的事啊。

人的因素，當然重要，但是說到底還是實力決定，某場戰鬥，或者謀略還起作用，但是整個的勝敗，其實還是取決於實力。

而且諸葛亮北伐，沒有什麼掣肘，基本是他說了算，就算他當了皇帝，也還是面臨一樣的問題。

所以，蜀國的實力連東吳都差一截，誰當皇帝，也不會一統天下，再加上你仔細看看劉備死的時候，蜀國的大將凋零成什麼樣子，就更會認同這個結論。

諸葛亮當丞相時的蜀國

大家都知道劉備“夷陵之戰”全軍覆沒，最後不得已在白帝城託孤給諸葛亮，還在趙雲李嚴等重臣面前，當眾說：“如其不才，汝可取而代之”，當然現在大家都理解為劉備的試探之語故意這麼說，逼的諸葛亮表忠心，以防其造反。

好吧，諸葛亮也沒造反，而且諸葛亮在蜀國當丞相時，劉禪才17歲，國政當然掌握在諸葛亮手裡了，但是劉禪20歲成年後，蜀國的國政也還在諸葛亮手裡，並且諸葛亮在蜀國當了12年的丞相，這期間一直就是大權獨攬，發動了四次北伐中原的戰爭，結局大家也知道病死五丈原，北伐中原無功而返，此後蜀國迎來了劉禪也就是“阿斗”的時代，小編在這告訴你劉禪自諸葛亮死後可還是當了三十年的皇帝，最後不戰而降了被魏國封為安樂公，也被軟禁到洛陽居住了，有一次宴會上司馬昭問劉禪：還思念蜀國嗎？劉禪回答：此間樂不思蜀，成為千古笑談，昏庸的劉禪就變成了“扶不起來的阿斗”好吧“阿斗扶不起來”那我們就不扶了，讓諸葛亮取而代之。

假設諸葛亮取而代之當蜀國君主

現在我們讓劉備當一回君子，諸葛亮真的聽他的話取劉禪而代之。而且蜀國的上上下下也都支援，蜀國不就沒有“阿斗”這個昏庸的君主，那蜀國在諸葛亮的帶領下不就好了嗎？

按照諸葛亮的國策還是得北伐中原，當蜀國君主後估計是御駕親征了，難道這結局會和諸葛亮當丞相時軍政大權一把抓的時候不一樣嗎，其實諸葛亮當丞相的時候已經算有君主的實權，沒有君主的名份而已，結局怎麼就會不一樣。

好吧我們變一下，讓當君主的諸葛亮採取魏延的“子午谷奇謀"並且還成功的攻取了長安，那蜀國就可以像漢高祖劉邦一樣佔領長安俯視中原， 不就可以立於不敗之地。如果能守住魏國軍隊的反擊，保證蜀國的糧草，那還真的有可能像秦國一樣最後統一天下。

可惜當丞相時候的諸葛亮都沒有同意，當君主的諸葛亮就會同意嗎。如果繼續按照諸葛亮北伐的計劃，巴蜀的糧道越拉越長，諸葛亮北伐的計劃照樣會失敗，這和誰當君主無關，要我說還不如魏延的“子午谷奇謀”賭一把，蜀道之難，難於上青天，像諸葛亮這樣打仗會把蜀國給搞窮的。

而且劉禪在諸葛亮死後，執掌蜀國政權的時期以姜維為首也北伐了中原九次，最後都是無功而返，只能說這蜀國不是“阿斗扶不扶的起來的問題”而是地理位置是個硬傷，要怪就怪當年關羽大意失荊州，破了諸葛亮的“隆中對”蜀國要想一統天下，換諸葛亮也不行，或者期待“子午谷奇謀”的順利成功，當然這一切都是假設，已經無法去證明了.

那就更難了！這樣一來，諸葛亮只能穩坐漢中，無法北伐，怎能完成統一大業！

阿斗雖不才，好歹還是可以把家看住，諸葛亮在前方打仗才無後顧之憂！

如果諸葛亮做皇帝，自然有很多政務要打理。如果不小心派馬謖去北伐那就更慘了，整個蜀國再也想不出幾個文武全才的將才能北伐。象諸葛亮這樣出色的人物尚且鬥不曹魏集團，換別人自然只有捱打的份。

當然諸葛亮也可親自北伐，但就有點分身乏術，既要擔心漢中可否安穩，又要全神貫注與司馬懿鬥智鬥勇周旋到底，難！

蜀國不論誰當皇帝，只要是諸葛亮為丞相就不可能統一中原，因為諸葛亮是鞠躬盡瘁之人，不論是丞相還是君主，他都是最大限度的為國盡職盡責，六伐中原未能一統，當上皇帝應該也是一樣的結果。

結局是一樣的，可能更慘，因為諸葛亮五丈原死後，只交代了三代接班人，然後就沒有然後了，加之司馬氏的崛起，早晚會被取代～歷史不是偶然！！！

在著名的的劉備三顧茅廬《隆中對》中，諸葛亮己對天下大勢做出了精僻分析。

曹操挾天子以令諸侯，佔據了天時；孫權父兄經營東吳多年，己扎穩根基，已佔有了地利；唯劉備可取西川據益州，可占人和。這就是諸葛亮未出茅廬便己有三分天下的客觀估計。

當時諸葛亮的大戰略分為兩步走。一是取西川，先有一個穩定的地盤，然後東聯東吳北拒曹操，形成三國鼎立之勢。二，等待時機，東進洛陽，或可擊敗曹魏，最終統一。其實這第一個目標實現就很不易。要知道三國中蜀漢最弱，總人口不足兩百萬，軍力達不到十萬。

他六出祁山是兌現對先主劉備的承諾，是明知不可為而為之的主動出擊。

蜀漢後期，軍國大權已掌握在諸葛亮手中，阿斗如同搖設。但即便諸葛亮稱帝，三國的格局已很難改變。

況且白帝城託孤，劉備也提到了必要時孔明可自立稱帝。其實也是一種試探。

題目是一種假設，根本不成立！否則就沒有了＂三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心＂、＂躹躬盡粹死而後已＂的一代名相，而諸葛亮將成為又一個司馬懿。

不能，諸葛亮是被誇大化的人物，歷史中的諸葛亮本領確實是高，但他終將只是一位帥才。再者，在當時的歷史背景下，根基未穩，曹魏虎視眈眈，諸葛亮也老，五虎將也已落幕，故將難成統一大業，三是劉備若將此任託與諸葛亮，劉備死後，其他大臣必將不服，定會內亂

不能，魏國不管是從經濟、政治、文化，都全面碾壓蜀國。所以有人說，魏國即使庸主上臺，也能保國運不衰。反觀蜀國，劉備夷陵戰敗後。天府之國也已經變成十室九空，所以巧婦難為無米之炊。就是姜子牙，孫臏復生。也無能為力。