這個問題其實不好回答，武漢、成都、重慶都各有特色，各有優勢！首先看武漢：高校多，大江大湖，處中國地理天元，地勢平坦，人文底蘊好，產業佈局合理，但氣候相對差一些，城建滯後。再來談成都：物產豐富，成都地勢平坦，氣候宜人，世界500強企業數量較多，航空優勢明顯，文化旅遊資源豐富，城建稍強，但地理位置不如武漢地處西南與國內其它城市聯絡物流運輸成本相對偏高。再說重慶：全國直轄的四個直轄市之一，國家政策扶持多，人口基數大，產業門類齊全，但山多城建難度稍大，夏日氣候炎熱，綜合來看我個人還是把這一票投給武漢，給大家看看這幾幅圖，看看你們什麼觀點。武漢的天元位置重慶高鐵規劃成都高鐵規劃中國地形地貌

成都城市人口和建成區均超過四位數，僅僅龍泉、新都、郫縣和雙流四個區的常駐人口都在80萬以上，建成區面積差不多60-100平方公里，僅這個規模就可以超過很多省會城市。按照國際公認的連片區概念，甚至廣漢都可以納入它的都市區。成都之大，還包括其大區機構、大學校、大醫院、世界500強、領事館、文物古蹟均在中西部鶴立雞群。此外，成都生活的豐富性更是其他幾個城市不能比的，美食、氣候、奢侈品、慢生活、旅遊資源，均得天獨厚。

023和027，028，029作比，確實是一件比較好玩的事情。看電話區號就知道它們本來就是建政初期的各自區域中心，只是重慶直轄西安衰落如今才有了差距。要比大，看作何解。講體量肯定是重慶第一，但是從建成區來看則是武漢。成都靠兼併反超武漢一點點，這個是沒法持久的。四大城市中武漢最有潛力，主要是區位和科教優勢還沒有完全發揮出來。西安科教潛力很大，但是所處西北能提供其發展的支援太弱。成都受限於其盆地格局註定其輻射帶動作用有限。短期內各有漢渝蓉千秋，中長期看，成渝支撐面和輻射面受限，只要武漢不出大錯前途不可限量。進則不僅輻射長江中下游城市群，甚至將長三角珠三角一舉連線成片。退也足可自保，中部龍頭地位無人可撼動。武漢的關鍵，一是改變軟環境，發揮出科教人才優勢。一是要立足產業，不要走上炒地皮的邪路。在做好產業的同時發展好金融工商和物流，則十年後即可甩開成渝，二三十年成就世界大都市。

普華永道對於城市的研究始於2007年，與紐約合作組織聯袂發表了第一份《機遇之都》報告，旨在考察世界主要城市的社會和經濟發展現狀，至今為止已經發布了六期。本次推出的《機遇之城》報告是《機遇之都》的中國版，所涵蓋的15個城市是除了北京、上海兩大城市外的天津 、瀋陽 、大連、南京、杭州、廈門、青島、鄭州、武漢、廣州、深圳、南寧、重慶 、西安、烏魯木齊。這些城市既是中國區域經濟發展的重要樞紐，也是與國際經濟交流的區域門戶。

報告從“智力資本和創新”、“區域門戶城市”、“技術成熟度”、“健康、安全與治安”、“交通與城市規劃”、“可持續發展與自然環境”、“人口結構和宜居性”、“經濟影響力”、“宜商環境”和“成本”共計10個維度60個變數，對中國15個城市的發展狀況進行觀察分析。

報告顯示，在國內15個城市中，武漢總體排名第四，僅列深圳、廣州和南京之後。在10 個緯度中，武漢在健康、安全與治安方面表現優異，名列榜首；宜商環境、門戶城市和經濟影響力這三個維度分別名列第三、第四和第五。

普華永道亞太區主席及中國執行主席楊紹信先生認為，武漢作為一座人口超千萬的特大城市，今年經濟總量預計將突破萬億元，以武漢為中心綿延1200公里範圍內涵蓋了中國90%的GDP和11億人口，是全國資源集聚、市場輻射的核心。

重慶 沒毛病 現在的重慶已經今非昔比了 給你說說重慶的定位就嚇死你 國務院定位的四個國際大都市（北京上海廣州重慶）國家中心城市 三個保稅區 一個國家級新區 中新戰略互通專案 重慶自貿區 中西部的金融中心 國務院批覆的江北嘴中央商務區中國金融第三區 很明顯了 從另一個角度 重慶16年實際利用外資全國第二 中西部第一 達到了驚人的99850億元 固定資產投資佔GDP 比重都是中西部第一 金融產業佔gdp比重也是最高的 GDP增速連續好幾年都是全國第一了 16年重慶綜合競爭力全國第6包含港澳臺 中西部第一