第一個，美國不會允許英國脫離出去，在美國沒有倒下之前，英國的席位沒什麼危險。第二個，少一個容易，多一個很難，想做常任，經濟最起碼前五，軍事起碼要有跟五常一戰的實力，然後是人脈關係，當年是亞非拉和蘇聯支援中國。現在難度只會更大

這個問題非常好。

這是一個3合1式的疊加題：第一，英國在硬脫歐後會裂變嗎？第二，裂變後的英國會失去聯合國安理會常任理事國的地位嗎？第三，如果英國失去了5常任的地位，最大替補者會是哪個？

我們不妨把這三個具有因果的內在聯絡的問題做個簡單的分析。

首先，英國硬脫歐後會裂變嗎？答案是可能性很大。

脫歐就像一個幽靈一樣飄蕩在日不落帝國的上空，就像一個魔咒一樣盤旋在唐寧街的附近。脫歐已放倒了英國的兩任首相，卡梅倫在豪賭中黯然離去，特蕾莎梅在兩黨的逼宮中淚灑衣襟。會不會有第3個首相倒在脫歐的路上呢？可能性很大。因為脫歐已經成了英國政斗的工具，脫歐已經把英國折騰的只剩半口氣了。

新任首相約翰遜要在99天內完成梅姨三年沒有完成的任務，只能不擇手段不計後果。不計後果的後果當然是——英國忙著硬脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭忙著脫離英國。

英國不是熱衷於公投嗎？2014年蘇格蘭公投時55%的公民贊成英國軟歐。而如今約翰遜要硬脫歐，蘇格蘭將再來一次全民公投，其結果可想而知；而北爰邊界問題更是一個火藥桶，極有可能被硬脫歐而點燃——引爆整個英國。

這樣，蘇格蘭和北愛爾蘭開始鬧獨立。大不列顛王國怎麼辦？肯定是要出動軍隊進行彈壓，這樣不就內戰開始了嗎？如果英國一分為三，曾經的日不落帝國將蕩然無存。英國只剩下大國的一個臭皮囊。

其次，英國會失去聯合國安理會常任理事國地位嗎？答案是：一般不會。

原因很簡單：英國在聯合國安理會常任理事國的合法地位，並不是靠誰賜予的，而是由第二次世界大戰的格局決定的。

英國曾是二戰中反法西斯的主要力量，與美國、英國、前蘇聯以及中國一樣，共同構建了二戰後的世界格局。也就是說，英國的5常任地位是天然賦予的。只要聯合國存在，沒人能把英國從安理會常任理事會中攆走。

反過來講，即便有人提出來這個動議，美國會毫不猶豫的實行一票否決權。即使英國裂變成冰島那麼小，只要這個名字沒登出，英國就在聯合國是一種存在。

很簡單的例子是：前蘇聯解體成了15個國家，為啥俄羅斯繼承了前蘇聯在聯合國的衣缽？因為俄羅斯聯邦是前蘇聯的主骨架。同樣的道理，即便英國裂變成n個小國，只要英格蘭這個主骨架在，它就叫英國。

最後，哪個國家最有可能成為新的常任理事國呢？

假設，我們只能是假設。假設英國真的不存在了。聯合國安理會常任理事國必須要替補一個，哪個國家最有希望呢？是印度？還是日本？

我們先要弄清楚由誰決定——哪個國家進入安理會常任理事國？當然不是那幾個常任理事國，而是聯合國大會，即193個聯合國會員國投票決定。最明顯的例子是：當年就是亞非拉的那些兄弟國家把東方某大國抬進了聯合國安理會，而把灣灣的那個當局逐出了聯合國安理會。

我認為日本的希望要比印度的大一些（如果非要在印度和日本兩國之間選一個的話）。理由大致有三：一是日本的經濟總量在全球戰第三，是當之無愧的第三大經濟體，比歐盟都厲害，這就是國家實力。而印度在5年之後的目標是成為世界第六極經濟體；

二是以美國為首的西方國家在後面為日本撐腰。這個毫無疑問，日本早就是西方七國的觀察員國。印度雖然和美國關係不錯，但沒法跟日本比；

三是日本在世界上的“人緣”關係要比印度強多了。

不會吧！聯合國是在二次大戰後主要參戰國並且是戰勝國的基礎上，共同討論商議發起組建起來的國際組織。作為一個創始國來說，除非它自己退出，其他國家不會對它說三道四。而且它是美國的附庸，並且是擁核國家，國際地位不可小覷。所以，儘管它有分裂的可能，但絕不會被逐出安理會。

英國會不會分裂不知道，但就算分裂也肯定不會失去五常資格，因為美國不會同意！

不管英國發生或不發生什麼事，日本肯定不會入常。因為中國不會同意！

如果英國分裂，完全有可能被踢出五常。二戰後，英國做為聯合國創始國之一，自然就成為了五常的一員，雖然“瘦死的駱駝比馬大”，但近些年來，曾經的“大英帝國”早已風光不在，其綜合實力甚至已被德國，日本，印度等國趕超，所以，別看英國靠著美國，在世界上還在吆五喝六，狐假虎威，但這只是一種衰敗前的掙扎，如果英國最終分裂，英格蘭也就沒有資格賴在五常了。

英國的全稱為“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”，是由英格蘭，威爾士蘇格蘭和北愛爾蘭組成，要說英國分裂，這已經是在很久以前的事了， 而鬧的最歡的就是北愛爾蘭和蘇格蘭，就是威爾士，也早有“脫英”的打算，所以，合久必分的古訓，同樣適用於“日落帝國”，那麼如果有一天英國最終分裂，英格蘭就將徹底變成“第三世界國家”，英聯邦也會隨之解體。有人說，前蘇聯解體後，俄羅斯繼承了五常席位，英格蘭怎麼就不能呢？我認為，俄羅斯擁有世界第一的國土面積，和近1.5億人口，特別是俄羅斯還是世界第二軍事強國，擁有核武數量排世界第一，以這樣的實力，俄羅斯留在五常毫無爭議，而英格蘭呢？人口只有4000萬，國土面積僅13萬平方公里，就憑這些，還賴在五常，德國，日本，印度，甚至巴西都不會同意。如果英國最終失去五常地位，最佳替補我最看好的是印度，因為印度無論從國土面積，人口數量，地區影響力，還是高速發展的經濟上，都具備或接近五常標準，而至於題主所說的日本，還是等他“脫胎換骨”再說吧……

英國脫歐是有國家分裂的風險，在特蕾莎梅時代，之所以脫歐如此困難，其中很大的一個原因就是北愛爾蘭有分裂的可能。

眾所周知，英國不叫英國，全名叫大不列顛及北愛爾蘭聯合王國（United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland），它是由大不列顛島上的英格蘭、威爾士和蘇格蘭以及愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭以及一系列附屬島嶼共同組成的一個西歐島國。從英國政體上看，英國對各個地區的管理比較鬆散，各個地區擁有很大的權力，除國防、外交外，這些地區的地方政府負責自己內部的各項事務。因此，我們看足球時，經常能看到英國有好幾支球隊一起參加比賽。

英國這種體制本身就容易造成分裂，而在歷史上，各個地區獨立的聲音就沒有消停過，其中以蘇格蘭最甚，我們熟悉的西方大片《勇敢的心》，反映的就是蘇格蘭反抗英格蘭的歷史過程。近代以來隨著英國的日益強大，英國成為日不落帝國，這種強大的表象其實掩蓋了英國內部的分裂。因為在國家強大的時候，往往代表著中央政府的強大，因此，地方勢力在這個時候難有出頭之日，但隨著英國的不斷衰弱，各種問題就會逐漸顯現出來。

而這次脫歐極有可能是加速英國走向衰落的一次重要事件，在特蕾莎梅制定的脫歐草案中，北愛爾蘭是最大的問題，因為北愛爾蘭和愛爾蘭本身就是同宗同源，只不過後來英國透過軍事手段強行霸佔了北愛爾蘭，所以才造成現在的這種格局。為了緩解北愛爾蘭獨立傾向，英國在愛爾蘭和北愛爾蘭之間的邊境是開放的，並沒有建設鋼筋水凝土式的硬邊界。這種刻意弱化兩國之間民族矛盾的做法，受到了當地人的歡迎。但英國脫歐後，有個問題就逐漸顯現出來，因為英國脫歐，這就意味著英國與其他歐盟經濟體交易都要經過嚴格的出入境檢查，而事實上，北愛爾蘭是英國的，愛爾蘭是歐盟的，因此，從愛爾蘭進入北愛爾蘭的商品必須經過出入境檢查，如果不在兩國之間設立硬邊界，怎麼對來自北愛爾蘭的商品進行出入境檢查。而設立硬邊境，勢必會遭到北愛爾蘭人的反對，這會激化北愛爾蘭人的民族矛盾。

這次約翰遜成功當選英國新一屆首相，他素有英國特朗普之稱，他主張的就是硬脫歐，如果最後，英國真的是硬脫歐，那麼英國還真有可能面臨分裂，到時候，不僅是北愛爾蘭，再加上歷史上不斷鬧獨立的蘇格蘭，英國可能真會四分五裂，而那時的英國就徹底淪為二流國家。

英國衰落後，英國會失去聯合國常任理事國地位嗎，如果失去了，日本會替代嗎？

英國不會失去聯合國常任理事國的地位，英國在聯合國的地位是透過二戰確定下來的，在建立聯合國時，英國是大股東之一，當時聯合國如何設定，設立幾個常任理事國，誰來擔任？都是美英蘇三個國家確定的。因此，作為大股東，即使英國分裂了，那麼繼承英國權利的那個國家還會繼任聯合國常任理事國的資格，就好像是前蘇聯解體後，俄羅斯繼任為聯合國常任理事國是一個道理。

而事實上，聯合國常任理事國有誰來擔任，更多的是當時美英蘇三個國家相互妥協的結果，跟哪個國家的實力關係不大。當初建立聯合國時，我國的實力非常差，和歐洲的一些大國根本沒法比，但我們依然是聯合國常任理事國，這裡面最大的原因就是美國的要求。而現在雖然世界格局變化很大，但要成為聯合國常任理事國還是需要這幾個大國的支援，而對美國來說，英國比日本要好多了，日本雖然表面順從，但非我族類其心必異，而英國和美國才是同根同源，一個民族，同種文化，現在英國還對美國言聽計從，在這種情況下，當然還是要選擇英國。而日本作為戰敗國，要想成為聯合國常任理事國，不光是美國不答應，中國、俄羅斯、法國都不會答應，所以，日本想要成為聯合國常任理事國無疑是天方夜譚。

日本想都別想！（聯合國總部大樓）

最根本的一個原因：日本是二戰戰敗國，聯合國成立的基礎，就是當年同盟國共同抗擊法西斯德、意、日三國勝利後為解決世界糾紛而成立的一個國際性組織。

美俄中英法5國因為在戰爭中貢獻最大，理所當然成為聯合國安理會五位常任理事國。

在二次大戰末期，為了早日結束戰爭，美國在日本廣島和長崎兩座城市扔下兩顆原子彈，造成幾十萬日本平民喪生，也使日本成為世界上第一個受到核武器直接轟炸的國家。戰後，為了看住日本，預防不測，美國派出幾萬大兵駐紮在日本全國各地，兩國名為同盟，實則主僕關係，日本政府的外交政策、軍事動向都要依照美國總統指揮棒轉動，現在讓戰敗國日本成為安理會五常之一，和美國政府平起平坐，美國人從心理上能接受嗎？

即使英國在硬脫歐過程中分裂成幾個小國，五常之一的席位，輪到德國也輪不到日本，德國對發動二戰經過誠心謝罪，已經得到全世界人民原諒，在這方面人家比日本做的要好100倍。如果德國也不行，最不濟還有印度，甚至巴西，諸國挨著排隊，也輪不到日本。

因為日本，根本就不承認自己的侵略罪行，對於這樣一個不知悔改的國家，沒人會擁戴他成為五常之一。難以服眾嘛！

假如上去，又要禍害別人！

雖然日本是世界第三經濟體，那又怎麼樣？五常又不是論經濟排名。

話又說回來，站在美國的立場，是不會讓英國丟掉五常身份的，因為英國是他的左膀右臂，在國際任何場合，都呼應美國的主張，在對抗最大的世紀對手俄羅斯戰場上，英國人始終是美國最忠誠的盟友。

即使特朗普昏了頭，推薦日本成為五常之一代替英國，那日本也難遂心願，因為其他四個國家中，就有人要亮出一票否決權！

英國硬脫歐這一連串的問題，顯然不是靠一句兩句就能說清楚，畢竟這涉及到英國脫歐以後會造成什麼樣的結果。而這樣的結果，涉及到英國是否會分裂英國是否會失去聯合國常任理事國？而替代英國的國家會是哪個？

首先，英國硬脫歐會有很大的機率導致英國出現分裂，畢竟英國新首相約翰遜在10月31日前準備完成脫歐程序。可是在不到100天的時間內，約翰遜就想完成英國國內的統一，再拖問題上達成一致。顯然，這種不切實際的想法，必然會導致英國內部的分裂。

作為英國在北愛爾蘭和蘇格蘭地區，很多民眾是不支援脫歐的。在英國脫歐問題上，北愛爾蘭和蘇格蘭地區是表示反對的，甚至因為拖問題上，北愛爾蘭，和蘇格蘭都舉行全民公投，準備脫離英國。比如，2014年的蘇格蘭就舉行了全民公投，只是有45%的人支援脫離英國，最終沒有透過脫離英國的公投行動。

可是隨著約翰遜在7月29日訪問蘇格蘭，擬在當地宣佈一項3億英鎊的投資計劃，以換取英國各地支援他的脫歐計劃。可是在8月5日，據英國保守黨前副主席阿什克羅夫特提供的一項民意調查顯示，在蘇格蘭有超過52%的人支援蘇格蘭的獨立，這顯然已經超過了2014年時的公投結果。顯然在脫歐問題上，蘇格蘭人與英國政府是背道而馳。約翰遜的強硬脫歐，一定會帶來英國政局的動盪。

其次，英國不會輕易失去聯合國五常地位，因為聯合國在創立之初，是由美蘇英法中五國共同建立的。這都是他們在二戰的歷史上，透過付出巨大的犧牲為代價換取而來的，五常的地位是用鮮血凝聚出來的。作為英國同樣也是如此，這樣的功勳是不可被輕易剝奪的。即使英國真的因為脫歐出現了分裂，那麼英國的主體沒有動搖，那麼英國的聯合國地位就不應該受到威脅。

其實，俄羅斯和前蘇聯就是一個很好的例證，前蘇聯在1991年底解體以後，俄羅斯繼承了前蘇聯的政治體制，以及國際義務和責任。然而，俄羅斯作為前蘇聯的主體，也繼承了前蘇聯在國際上的各種條約責任和義務。在聯合國的國際地位當中，俄羅斯同樣也繼承了前蘇聯的聯合國五常地位。而如今的英國，一旦陷入國家分裂，只要英格蘭民族的主體不改變，那麼，英國還將繼續代表著聯合國五常地位。

最後，英國都不可能出現五常地位不保的狀況，又怎麼會出現其他國家替代呢？假設，能夠有其他國家替代英國，作為聯合國第五個常任理事國。那麼這個國家也不會是日本，更多的可能還是來自於印度。日本這個國家在歷史上沒有得到周邊國家的認可，而且國內右翼勢力嚴重，國家在歷史問題上沒有一個正確的價值觀。這會讓主要亞洲國家對日本十分防範，尤其是日本可能突破的《和平憲法》，日本獲得對海外用兵權利。

因此，英國的脫歐只能說是約翰遜最為棘手的外交問題，而英國目前準備在10月31日完成脫歐，顯然這樣的時間非常緊迫，這幾乎就是讓英國來個硬脫歐。那麼390億歐元的脫歐費看樣子英國是不想給了，可是英國連內部問題都無法統一，未來的英國在脫歐問題上很可能會再次出現政局的動盪。未來的英國真的需要謹慎，約翰遜可不要做英國的罪人！（本文圖片來源於網路！）

曾幾何時，英國何等風光！言必稱日不落帝國，美其名曰大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。而今，英國正在走下坡路，說不定在不久的將來，很有可能四分五裂，變成光桿司令。

眾所周知，英國由英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭和威爾士四部分組成，多年來這種骨架一直牢不可破，然而今時不同往日，蘇格蘭、北愛爾蘭這幾年鬧獨立特別兇，如果英國在脫歐問題上處理不當，很可能立馬分崩離析，就像前蘇聯。

蘇格蘭是堅決不同意脫歐的，而英國新上任首相約翰遜非要脫歐，還揚言10月31日前哪怕無協議脫歐在所不惜。如果這樣的話，蘇格蘭只好脫離英國，這樣一來北愛爾蘭、威爾士也就東施效顰，脫離英國的羈絆，各自獨立，那麼約翰遜就成了英格蘭的首相，大英帝國的末相。

那麼要是這樣的話，原來以英國的名號存在的安理會常任理事國地位還能保住嗎？

由於英格蘭是英國的核心，就像俄羅斯是前蘇聯的核心一樣，屆時儘管英國名稱不在了，如同前蘇聯名號在安理會消失了，但是俄羅斯繼承了衣缽，英格蘭也必然取而代之，而不會落到蘇格蘭、北愛爾蘭或威爾士頭上。

假如英國在安理會混不下去被除名了，替補者會不會是日本呢？

由於日本是戰敗國，不符合當年二戰結束時安理會五常設定的要件，自然不被接納，加上日本是半主權國家，沒有自己的軍隊，軍事指揮權控制在美國人手中，這樣就更無法勝任安理會五常了。再說，如果日本符合的話，德國為什麼不可以？

這樣說來，要是英國失去了聯合國五常地位，印度倒有可能躋身其中，因為印度是人口大國、發展中大國，潛力巨大，並且印度加入安理會五常早就夢寐以求，也曾得到俄羅斯和美國的支援，既然如此，印度成為安理會五常之一也就在情理之中。

至於未來到底怎樣，英國是否會裂變成若干小國，會否失去五常地位，替補者是誰，就讓我們拭目以待！

約翰遜有可能是英國最後一任英國首相，約翰遜在特朗普的支援下成為英國首相，在美國的支援下成為英國首相，約翰遜的當選，是有條件的當選，約翰遜要替美國狙擊歐盟，狙擊歐元，要在歐盟不同意英國脫歐方案的情況下“硬脫歐”，讓歐盟分裂！

在約翰遜狙擊歐盟的同時，歐盟也在狙擊英國，德國警告過英國，不要讓約翰遜當英國首相，不要活在“大英帝國”的夢裡，清醒一點，要看清現實，不然英國的未來很慘。英國不聽，執意要讓美國的利益代表約翰遜當首相，執意讓約翰遜來瓦解歐盟。

約翰遜上臺之後，如特朗普所願，威脅歐盟，警告歐盟，歐盟不同意英國提出的脫歐方案，英國就拒付“脫歐分手費”，硬脫歐。在約翰遜忙著脫歐的時候，蘇格蘭也在行動，蘇格蘭和英國的想法不一樣，蘇格蘭不想脫歐，蘇格蘭也警告英國，英國脫歐成功，蘇格蘭就舉行獨立公投。蘇格蘭在未來某一天獨立，北愛爾蘭、威爾士、英格蘭等地都有可能獨立建國，英國就會四分五裂，變成三四個小國家。

那麼問題來了，英國、美國、中國、俄羅斯、法國是聯合國五常，擁有一票否決權，英國如果變成三四個國家，英國會失去聯合國五常的地位嗎？答案是肯定的，英國一定會失去聯合國五常的地位。問題由來了，誰來接替英國成為聯合國五常呢？題主想知道替補者會不會是日本？這是不可能的事情，聯合國是二戰之後建立起來的國際秩序，日本和德國沒有成為五常之一，是因為在二戰中，德國和日本是戰敗國，戰敗國沒有資格，日本就不可能成為五常之一。

實際上，最想成為聯合國五常的國家，是印度，印度一直都覺得，印度是大國，是東方大國，是世界大國，應該在國際上有一定的地位，應該成為聯合國五常，應該擁有一票否決權，美國和俄羅斯為了拉攏印度，都曾說要讓印度入五常。不過，這個口子不能開，不然會有聯合國第七常、第八常，甚至會有第九常和第十常，印度入五常的願望才落空。五常一旦出現空缺，有美俄的支援，印度成為五常的機率很大！

簡單地說：英國確實存在分裂的危險，但保住常任理事國席位應該沒有問題。至於日本，想要成為常任理事國比登天還難。

約翰遜叫囂如果歐洲不做退讓，將在十月底硬退歐。這是英國政府自己把談判大門關死。而自我孱弱下去的英國已經威脅不到歐洲大陸，反而成了大家眼裡的雞肋。

但硬脫歐對英國內部的影響是不言而喻的，因為威爾士、蘇格蘭和北愛爾蘭出於自身經濟利益的考量，不會陪著英格蘭殉葬，與歐洲本土硬碰硬地鬧下去。當然這並不意味著他們都反對脫歐，而只是反對無保障的硬脫歐而已。他們需要未來繼續與歐洲市場保持聯絡，所以希望與歐洲達成某種協議，成為法律上的保證。而英國首相的強硬立場，將讓其它三個地方政府面臨強大生存壓力，他們自認為有能力脫離英國，單獨與歐洲商談，一定會獲得比硬脫歐更好的結果。

於是，我們說，英國分裂是英國硬脫歐的必然結果。

那麼，屆時英國在聯合國安理會常任理事國的席位，會演變成什麼結果呢?

我們認為，不論誰從英國分裂出去，剩下的英國聯邦主體仍將會繼承常任理事國席位，原因有以下幾點：

1，除英格蘭以外，威爾士、蘇格蘭和北愛爾蘭三個主體，對國際政治並不感興趣。他們會基於分裂前與英國聯邦主體簽訂的政治協議，放棄"自身的權益，支援英格蘭保留常任理事國席位。而英格蘭也會投桃報李，對已經分離出去的原成員承擔一份義務和責任。

2，由於英國脫歐符合美國利益，對於約翰遜不顧一切硬脫歐，美國應該心存感激。所以美國一定會在常任理事國席位問題上，力挺由新誕生的英聯邦"主體繼續繼承該席位。這樣“新英國”一定會報恩，更加死心塌地的和美國一個鼻孔出氣。

3，對於法國而言，英國硬脫歐確實對法德領導下的歐盟產生一定衝擊，而法國迫切需要與“新英國”建立新的工作關係。所以法國會打常任理事國席位的牌，逼"“新英國”就範。

我們甚至認為，即使“新英國”不願意聽從法國安排，繼續搗亂，法國也不會尋找新的替補物件，一是很麻煩，二是美國肯定反對，自討沒趣，三是新候選者不一定就比“新英國”聽話，很可能是引狼入室或引火燒身。

4，對於俄羅斯而言，英國硬脫歐會弱化歐洲整體實力，而疲軟的歐洲對俄羅斯更有力。所以俄羅斯一定會順水推舟，支援“新英國”繼承常任理事國席位，並藉機搞好兩國關係。強大而穩定的“新英國”對俄羅斯不一定是壞事情，不是俄羅斯與它會加強貿易關係，而是歐洲大陸會因為面臨“新英國”的威脅或壓力，而主動與俄羅斯搞好關心。這就是典型的“借力打力”。

5，至於聯合國其它成員國提出異議，要求取消“新英國”常任理事國席位，我們認為不會有任何結果，因為僅美國一票否決權，就可以讓一切圖謀不軌者前功盡棄。

其實，不論英國脫歐結果如何，日本都一直在努力成為常任理事國，但對二戰歷史問題的正確認識，是日本政府永遠不可能做到的，是不可能邁過去的障礙。不僅是因為這涉及到日本國的“人設”，更因為聯合國是二戰後成立的，有很深的二戰情結。五大常任理事國都是二戰戰勝國，不可能允許和一個戰敗國平起平坐，一起討論問題。

1.不是日本，因為日本是黃種人，而且是中華文化保持得很好的國家。白人不會同意。2.不是德國，因為他得罪猶大人太深了，猶大人掌握著美國的經濟和教育，美國不會同意。3.如果一定要有五常，那麼義大利機會大。因為義大利和其他四常關係都不壞，還是“歐洲文明庇護者”（梵蒂岡在義大利），名氣比實力大，有“五常”之名而無其實，等於少了一個“常”，這種“同學”四常喜歡。

大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，是有四個部分組成：英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭，組成了現在的聯合王國，可以說，自聯合那天開始，就一直處於“分裂”尤其是在英國衰落以後，21世紀以後蘇格蘭鬧的最歡實的一個，在在2013年3月21日蘇格蘭進行了獨立公投，當時居然有44.7的人投了贊成票，真是差一點就獨立了。這也反映了蘇格蘭人的心態，那就是接近半數的人想要脫離。如果英國脫歐，英國完全有可能分裂的可能性。如果一旦英國一旦分裂，英國有失去常任理事國的地位可能性。而日本，德國，巴西，印度等國必將覬覦這一地位。

如果依照前蘇聯的例證，在1991年蘇聯解體的時候，當時蘇聯十五個國家內部進行了協商，最後一致同意由俄羅斯繼承蘇聯的國際地位，包括安理會常任理事國席位。這也得到了國際社會的認可，但蘇聯解體，但蘇聯骨架和體系還在，擁有巨大的核武庫和武裝力量，所以說，俄羅斯的繼任是有底氣的 ，但英國現在都不具備當時蘇聯的力量，何況解體後英國。但從國際法角度來說，英國即便分裂了還是保留英國的聯合國常任理事國席位，只是應該是由誰代表英國這個地位罷了。（應該是英格蘭）

但國際法是誰嘴大誰說的算，如果美國反對（中國，俄羅斯，法國）英國繼承，英國鐵定失去地位，這不是以英國的意志為轉移的。但想入常的國家代替可不只有日本一家。套用一句話，“你長的醜，但你想的美”。日本做夢都想成為政治大國和安理會常任理事國，但他最大的反對者就是韓國，韓國必將集舉國之力反對日本入常，而某國根本不用太出力，暗中助一臂之力就行。不僅日本，德國也想入常。在2016年6年，在歐盟的理事會上，默克爾公然讓英國讓位，把常委名額給歐盟，實際上就是他自己，引發英國強烈不滿。差點退席抗議。

可以說。一個入常國家有多少支援，就有多少反對。實事求是地說。在所有候選入常的國家裡，日本是“最有資格”和支援國家最多。但問題是，他的最大的阻礙卻來自現任常任理事國，某國和俄羅斯都不會同意日本入常，美國的態度比較曖昧。因為他知道某國和俄羅斯都會反對，所以在外交場合還是支援日本入常，但往往是口惠心不實。

不會失去，脫歐問題不僅關係到英國人正常的生活，而且也嚴重的危及到了英國的主權完整，本來自己內部就存在著一些獨立的傾向，隨著脫離歐洲腳步的加快，我想這一勢力可能會趁機抬頭，對當前的英國決策者形成較大的壓力。如果脫歐不能給北愛爾蘭和蘇格蘭地區的人民帶來較大的利益，他們還是有可能聯合起來給英國進行施壓的。但是我並不認為英國分裂以後會失去常任理事國的地位，主要原因如下：

英國之所以獲得聯合國常任理事國的地位並不是因為它是由三個部分組成的，而是由於他二戰中在歐洲戰場上做出了較大的犧牲，對法西斯勢力形成了一定的打擊。在戰後格局之中，英國自然也就有著相對突出的地位，再加上當時美國有意拉著自己的小夥伴進來制衡其他國家，所以英國成為常任理事國就變得順理成章了。如果取消英國的理事國地位，我想其他國家也沒有權利進行取消。最壞的結果無非就是分裂獨立後的一部分繼承英國的常任理事國地位，而且也不會到了作廢的程度，畢竟如果剩下四個常任理事國以後開會投票的時候，容易造成2比2的局面，所以五個理事國是比較符合常規的。

另外，我不認為日本會成為替補者，除了因為英國不會失去承認理事國地位而空缺出一個位置來，還因為以下兩點原因：

這壓根就沒關係，英國脫歐會不會導致分裂？機率很小。脫離英國的收益在哪裡？加入歐盟嗎？單憑蘇格蘭那堆爛賬能入得了歐盟？笑話。

更沒關係的是五常地位，五常首先得是二戰戰勝國，當然未來不一定，但現在還是。再者，一個國家分裂了首先考慮的是誰代表這個國家的問題，即誰對這個國家有繼承權。顯然是英國。蘇格蘭，威爾士拿不到，既然英國拿到了繼承權，那五常的地位你說給誰呢？

退一步說，即使英國這個國家徹底消失，真的就會補充新的？笑話，5個人的餅，4個人分，現在依然要求換回5個人分，你覺得誰會把餅扣出來給新人？

最後，主要的競逐常任席位的幾個國家和五常國各有衝突，誰也沒戲，現在合起來變常任更是沒譜的事。

不賣關子：會分裂，短時間內不會失去常任理事國的地位，替補者不會是日本。

現在英國脫歐已經成了定局，約翰遜強制脫歐，已經沒有人能夠阻止了，而接下來的事情就是怎麼管理好英國的問題了，眾所周知，英國全名叫做：大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，而大不列顛是主體，但又分成英格蘭，蘇格蘭，威爾士，也就是說整個英國有這四個成員組成，一旦英國脫歐，這四個成員該何去何從呢？會不會分裂成四個國家呢？

按照現在的情況來看，完全有可能，在本世紀蘇格蘭就曾經就是否脫離英國，獨立成一個新的國家投過一次票，高達40%以上的蘇格蘭人都投了贊成票，差點就獨立。那時英國還沒有脫歐，蘇格蘭看中的正是歐盟的廣闊市場，而英國脫歐之後，蘇格蘭必定重新投票，答案不言而喻，蘇格蘭的獨立將成定局。

北愛爾蘭，這塊地方一直都在鬧獨立，北愛爾蘭這那個有很多人都是想回歸愛爾蘭的，英國脫歐在即，北愛爾蘭完全有可能趁此機會從英國獨立出去，而英國政府卻毫無辦法。到時，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國就成了——英格蘭及威爾士聯合王國，英國的國土面積以及人口，工業等等，必將大幅度的下滑。

而至於英國分裂成多個國家之後，是否能夠依然在聯合國擔任常任理事國？答案是肯定的，只需要發表一份宣告，由英國的主體——英格蘭及威爾士聯合王國繼承合法席位就行，最典型的例子就是蘇聯，俄羅斯作為蘇聯的主體，自然繼承了蘇聯的合法席位，英國也完全可以按照這樣的方式進行，只是可能會遭遇到一些質疑聲，但是聯合國常任理事國的席位非新的“英國”莫屬。

而就算出現了什麼意外，新的“英國”無法繼承常任理事國的席位，替補者也不會是日本，雖然說日本作為世界的第三經濟體，在國際影響上也是屬於前列，但是日本是不可能成為英國的替補的。原因有二：1，聯合國是二戰的產物，是戰勝國成立的一個組織，日本是法西斯，是戰敗國，由一個戰敗國擔任五常之一，根本不可能，這是在推翻二戰勝利的正義性。2，東方大國只要還在聯合國常任理事國，就不會讓日本加入，一票否決權，完全可以使用！

首先要明白，英國脫歐不一定造成本國的分裂。

其次要清楚，聯合國五常地位不會輕易改變。

弄清這兩點，才能瞭解這個問題。

木叔就從以上兩點來分析。

是不是有朋友奇怪，為什麼英國脫離歐洲，該國自己會發生分裂？

我們常說英倫三島，指的是英格蘭、蘇格蘭、威爾士，再加上一個北愛爾蘭。這些地方里，北愛爾蘭和蘇格蘭都有分離主義勢力。

其中2015年蘇格蘭還舉行了一次獨立公投，雖然沒有透過，但蘇格蘭民調顯示，大部分人是支援留在歐盟的，也就是說反對脫歐的。

但目前的英聯邦約翰遜政府是無論如何都要在今年10月脫歐，這就會讓蘇格蘭內部的產生更多離心力。

因此不排除英國脫歐前後，蘇格蘭獨立運動再起，最終在未來的某個時候再次發動公投，脫離英國不是不可能。

但這並非板上釘釘的事情。所以還談不到英國的聯合國五常席位丟掉。

更何況即使蘇格蘭獨立，英國的主體英格蘭還在，他們依然是英國五常席位的繼承者，頂多給蘇格蘭一些特權罷了，而不會影響英國的這個席位。

之所以設立五常是二戰後國際關係史的必然。也就是說如今的聯合國權力分配是來自歷史的。

雖然70年間有了很多國際新情況，出現很多新問題，但五常要改，等於國際秩序出現新的情況。

上一次五常變化是俄羅斯入內，國際秩序的新變化是冷戰結束了。

英國脫歐還稱不上是一次大的國際秩序的新變化，所以不至於影響到五常地位的變化。

另外新的國家要加入常任理事國的話首先聯合國要有明確的改革時間表和路線圖。

在改革的整體框架沒搭建起來的背景下，安理會不可能輕易說來就來，說走就走。這也太不嚴肅了吧！

只有聯合國改革方案獲得絕大多數認同的背景下，安理會席位才會跟著改變。

所以現在談聯合國改革問題，還為時尚早。

一看就知道題主對英國曆史和聯合國歷史知之甚少。

英國是中國人對聯合王國的稱呼，英國正式國名曾經是大不列顛及愛爾蘭聯合王國，在第一次世界大戰後愛爾蘭南部26郡脫離聯合王國獨立，英國國名更改為大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，保留了北愛爾蘭6郡。英國雖然是英格蘭、威爾士、蘇格蘭、愛爾蘭4個部分組成，但三分之二以上的經濟實力都在英格蘭，而且只有蘇格蘭是“和平談判”併入聯合王國，北愛爾蘭、威爾士都是被聯合王國兼併，不享有“公投”脫離聯合王國獨立的資格。看看法國兼併科西嘉島，義大利兼併西西里島，西班牙兼併加泰羅尼亞，美國兼併夏威夷，建立在軍事吞併基礎上的國家成員除非透過戰爭，很難獨立 。

即使蘇格蘭脫離聯合王國，聯合王國依舊是聯合國安理會常任理事國，只是國名可能從大不列顛及北愛爾蘭聯合王國變成英格蘭、威爾士與北愛爾蘭聯合王國。當然蘇聯分裂15個國家，俄羅斯直接宣佈繼承原蘇聯國際法主體資格， 很快獲得廣泛承認，烏克蘭力量太弱畢竟無法競爭。今天即使聯合王國分離出蘇格蘭，依舊是聯合王國，美中法俄等國不可能不繼續支援倫敦政府。

英國就算解體了，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士全部都離英國而去，英國也不會失去五常地位。因為五常中還有一個美國，美國可以藉機控制英國，使美國在五常中實際佔到兩票。因此，只要美國在，美國就不會讓英國失去五常地位，哪怕英國只剩下一個倫敦也沒有關係。

聯合國安理會五常的地位是寫進聯合國憲章的，除非國際秩序來一次重新大洗牌，否則五常的地位是雷打不動的。新崛起的國家再強大也得不到常任理事國地位，而五常的國家再怎麼衰落也不會失去常任地位。因為在現在的格局下，“入常”和“脫常”，都會由五常全票透過才可以實施，只要有一票不同意都會泡湯。很顯然，在這個問題上，“五票”永遠都不可能達成一致。

如果英國解體了，那麼英國的五常地位必然會由英國的某一部分繼承，最有可能的繼承者就是英格蘭。就好比蘇聯解體以後，蘇聯的五常地位也並沒有消失，而是讓俄羅斯繼承了一樣，英國也是同樣的道理，反正總會有繼承五常地位的那一個國家的，而不會讓這個地位憑空消失。當然，繼承五常地位的只能是英國解體後分出來的國家，至於其他國家，是一定沒有希望的。

只不過，如果英國一旦解體，那麼英國的影響力將微乎其微，並且極有可能投靠美國。那麼如此一來，美國將牢牢掌控英國，美國在五常中的地位，將由原本的一票，變成實際上的兩票，美國將由此成為最大的贏家，怎麼會捨得讓英國失去地位？而英國的五常地位沒有失去，那麼所謂的“替補”也就無從談起了。

若英國就剩個英格蘭，非常有可能失去其聯合國五常的地位，然而日本想要後補其位，成功的可能性微乎其微。近年來英國不斷稱要脫歐，而英國內部也掀起了一股“脫英”的風潮，除了蘇格蘭與北愛，甚至連一向安分的威爾士都開始鬧了。

戰後大英帝國元氣大傷而沒落，如今的聯合王國一旦無法凝聚，英國必然受損嚴重。當年俄羅斯的確繼承了蘇聯的五常地位，可俄畢竟有那個體量，英國若僅剩下個英格蘭，想要保住其位當真是艱難。大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的本土部分，主要由英格蘭、蘇格蘭、威爾士與北愛爾蘭四個實體構成。長久以來，英國在其內部，蘇格蘭等擁有很高的自立性，甚至有自己的法律與議會。由於歷史文化的影響，英國各地向來都有鬧分家的習慣，以蘇格蘭為例，歷史上的蘇格蘭長期都是不同於英格蘭的單獨王國，且屬於凱爾特文化體系，與盎格魯撒克遜一脈的英格蘭也向來格格不入，與英格蘭也最疏遠。

英國加入歐盟以來，歐盟不斷擴張，吸入了不少相對落後的中東歐與南歐國度，英國不肯有人薅羊毛佔便宜，所以近年來心生退群意思。然而英國內部對於脫歐的問題，意見分歧卻相當巨大，造成了很大的內部問題。英國內部四大部分，只有英格蘭支援脫歐的比例稍高於留歐派，而其他的蘇格蘭、北愛爾蘭與威爾士，都是支援留歐的群體多於支援脫歐。如此一來，一直以來都有分家隱患的英國，很可能被脫歐這個導火索徹底給點燃了。這麼長時間，英國脫歐一直都沒能成功，所以開始打算硬脫歐、無協議脫歐。而蘇格蘭等明確表示，如果英國脫歐，蘇格蘭就脫英。

一旦蘇格蘭、威爾士等離去，對英國的打擊是可想而知的。就以鬧騰最久最厲害可能性也最高的蘇格蘭為例，一旦失去蘇格蘭，英國首先就會失去31%的領地與10%的人口，其次失去90%的石油天然氣產區，以及幾乎所有的石化、生物製藥與新能源產業。同時，英國所有潛艇與部分艦隻等也就失去了駐地。僅僅一個蘇格蘭，如果失去就可能讓英國難以承受，而威爾士、北愛都被英國玩兒丟了的話，那對於英國來說損失就更加嚴重。以英國幾百年來積累的根基，僅剩的英格蘭想要繼續維持發達國家身份還是綽綽有餘的，可英格蘭的人口、面積、影響力、經濟實力等卻無法支撐起在國際上的高度話語權，想要保住五常的地位難比登天。

而即便英國失去五常地位，日本也別想趁虛而入。畢竟分蛋糕的人好不容易少了一個，其他人又怎麼肯加一個分薄方進來呢？更何況，日本雖說是全球第三大經濟體，影響力也非常巨大，但其終究是二戰的戰敗國，不光彩的曾經終歸在那裡。如果日本入常，那就意味著二戰以後在全球建立起的國際秩序就遭到了破壞，這是絕對不允許的。

現在，英國在脫歐問題上越來越強，而蘇格蘭等在脫英方面也越來越堅持，最後給徹底玩兒散了也不是沒有可能。不過就是英國失位，日本想填補也是沒啥可能。