英國首相約翰遜在就職演說當中宣稱，將會在10月31日之前脫歐，即使不與歐盟達到任何協議，也必須完成脫歐。

約翰遜態度強硬，但是歐盟也不會再軟弱，歐盟已經表示，未來不會在脫歐問題上向英國做出任何讓步，這就意味著英國很難與歐盟達成協議，英國大機率會硬脫歐。

英國脫歐之後，英國的經濟、軍事和外交等方面都將受到重大影響，幾乎自行與歐洲決斷，因此將會引發一系列社會問題。

英國選擇脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭也很有可能會脫離英國，選擇獨立，這也是為什麼約翰遜很可能是英國最後一任首相。

2014年9月19日，蘇格蘭民眾舉行獨立公投，結果55.8%的民眾投下了反對票，蘇格蘭繼續留在英國，但是仍然享有高度自治權。9月21日，蘇格蘭政府首席部長指責英國政府欺騙民眾，甚至表明如果公投不行，很可能會不經公投直接脫離英國統治。

2017年3月14日，北愛爾蘭第二大黨新芬黨表示，將會準備進行獨立公投，但是由於沒有得到英國政府批准，所以也沒有舉行公投。

如果英國脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭很可能再次舉行獨立公投，在2014年的公投當中，蘇格蘭僅以微弱的優勢最終選擇留在英國，英國脫歐將會刺激蘇格蘭和北愛爾蘭人，這兩個地區很可能獲得獨立。

蘇格蘭面積7.7萬平方公里，佔英國總面積的31%，人口約600萬，佔英國人口總量的10%，經濟總量約佔英國的9%。此外英國的核潛艇基地位於蘇格蘭，如果蘇格蘭獨立，英國核潛艇將無處可去，英國也將失去北海油氣田。

英國脫歐之後，自身實力將會受到重創，是否還能保住聯合國的常任理事國地位？

聯合國的結構不會輕易發生變化，即使蘇格蘭和北愛爾蘭獨立，也不會導致英國失去常任理事國地位，因為英國的常任理事國地位是打出來的，第二次世界大戰，英國是反法西斯的主力，同時在歐洲、非洲和亞洲戰場作戰，比開局就投降的法國要好得多。

其次，英國雖然衰弱，但是影響力仍在，大英帝國早已崩潰瓦解，但是英國女王仍然是16個國家的名義元首，英聯邦國家包含53個主權國，在非洲等原英國殖民地還擁有相當大的話語權，甚至說話比美國還管用。

最後，美國會竭盡全力保護英國，英國是美國的跟屁蟲，美國的議案，英國基本上都會投贊同票，英國的存在讓美國在五常當中佔據有利地位，英國一旦退出，會減弱美國對聯合國的影響力，美國一定會幫助英國穩定地位。

日本能否成為常任理事國？

有四個國家積極要求成為常任理事國，分別是印度、日本、德國和巴西，日本為了達到目的，日本交的聯合國會費僅次於美國，而且是足額按時交錢，絕不拖欠。德國眼見成為常任理事國無望，於是提出法國把常任理事國席位交給歐盟，歐盟以整體成為常任理事國，法國又不傻，交給歐盟不就是交給德國嗎，所以也不同意。

日本和德國都不要想了，兩個戰敗國怎麼可能成為常任理事國，而印度和巴西也不可能，因為即使實力足夠了，影響力也不行，比如印度，不斷挑起區域性戰爭，影響很壞，而且是英聯邦國家，影響力還不如英國。

如果英國真的無法維持常任理事國的地位，德國或許是不錯的選擇，因為德國認真反思二戰錯誤，而且在國際事務中表現出強烈的正義感，沒有與美國同流合汙，反而是抗擊美國的力量。

“大不列顛和北愛爾蘭聯合王國”最後改名“南不列顛半個島王國”是遲早的事，但是不論國土大小國力強弱，按照目前聯合國定下的“世襲”規矩，五常的席位還是得有倫敦政府接著坐。

英國分疆裂土的呼聲由來已久，北愛爾蘭從來沒有安安份份承認過自己是英國的一份子。老一輩的人都應該記得，早年美國沒有滋生“恐怖分子”的日子裡，英國被愛爾蘭共和軍炸彈襲擊是每天新聞聯播的“固定節目”，熱鬧程度遠遠超過美國現在每天都發生的槍戰。英國之所以後來“實現和平”，完全是因為加入了歐盟，英國和愛爾蘭共和國的邊界線被“取消”，北愛爾蘭實際上和愛爾蘭實現了“統一”。

英國現在要“脫歐”，最談不清楚的一個問題就是和愛爾蘭的邊界劃分。重新設立邊界關卡，英國就準備挨愛爾蘭分裂分子的炸彈；不設立關卡，那還算“脫歐”嗎？所以約翰遜上任，宣佈英國要強脫歐之後，愛爾蘭立刻提出要進行“邊界線公投”，說白了就是要爭取獨立了。

除了愛爾蘭，一直鬧著要獨立對蘇格蘭早已經制定出一份嚴密的“脫英”計劃；2016年的脫歐公投雖然全英是支援脫的佔多數，但是蘇格蘭地區絕大部分都希望留在蘇格蘭。“道不同不相為謀”，更何況蘇格蘭和英格蘭根本就不是一個爹媽生養，血管裡流淌著不相干的血液。在實際操作上，主張分裂的蘇格蘭民族黨已經和英國工黨達成協議，如果蘇格蘭再要舉行一次獨立公投，工黨絕不阻攔。所以，蘇格蘭也已經奔跑在“出國”的大路上了。

等約翰遜10月底完成脫歐，也就是英倫三島分裂成英倫三國的開始。英國雖然還會繼續保留其在聯合國五常的席位，但是在全球政治舞臺上，只能徹底淪為一個無足輕重的美國跟屁蟲。

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。

一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支援獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。

前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。

目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。

但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。

約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？

總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。

幾十年前，英國憑著國力和威力還能鎮壓北愛的叛亂，現在都21世紀了，標榜民主人權的國家，國力又大不如前，英國人哪還狠得下心來下決心強力鎮壓。

如果鎮壓不了，那就等於放任獨立。

當然，即使北愛和蘇格蘭獨立出去，他們帶走的英國體量，也不過是三分之一的領土和十分之一的人口，英國還能剩下15萬平方公里土地，近2.4萬億美元的GDP和5900萬人口，在歐洲乃至世界舞臺上依然是個強國，只是這個強國，相對於五常的位置，確實寒磣了很多。

不過，英國好歹還有很多硬條件：核武器、航母、核潛艇、相對先進的科技和工業水平、英聯邦的老大、倫敦還是世界金融中心之一、還是全球軍事基地第三多的國家僅次於美法、

至於解體後的英國，可以改名叫大英格蘭王國，在法理上繼承前大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的政治遺產，包括英聯邦、聯合國席位等等，就像俄羅斯繼承蘇聯的地位一樣。

這樣的英國，只要繼續緊跟美國步伐，繼續做好美國的幫手，以其傳統的大英帝國的影響力，美國應該還會罩著它一陣子，尤其是保護它的國際地位包括五常地位，畢竟大家都是五眼聯盟裡的，血濃於水嘛。

至於日本、德國、印度之類要不要來湊熱鬧，日本和美國說：咱關係這麼好，我這麼忠心，要不把英國的位置讓給我吧……

美國搖搖頭：你現在的身份和地位挺好的，幫我看好亞太地區，我會好好賞你的，五常的位置？你小子想翻天啊？

亞洲東部四大勢力：美中俄日，如果都整個五常的地位，那這裡豈不是更難弄了，除了日本，三個大國誰會願意？

要麼等哪天美國放棄了對日本的束縛和控制？那日本有機會了。

如果真這樣，那應該聯合國也不存在了，國際秩序已經不是今天這樣了，日本就不用想了。

多謝邀請，首先英國如果真的硬脫歐也不一定會分裂稱幾個小國，而且即使英國分裂失去聯合國安理會常任理事國的席位的可能性也不大，就更不要說被哪個國家替補了。應該說，英國脫歐與英國分裂可能有聯絡，但是英國是否分裂與英國會否失去聯合國安理會常任理事國席位，其實是兩個沒有多大聯絡的問題。

英國脫歐其實並不必然導致英國分裂。題目中所提到的英國在硬脫歐後會分裂成幾個小國，應該是指蘇格蘭和北愛爾蘭的獨立傾向，但是要注意的是，蘇格蘭和北愛爾蘭目前的情況是不相同的，也就是說是兩種不同的問題。雖然從2016年英國脫歐公投的情況來看，北愛爾蘭地區更傾向於留在歐盟內，但是這並不代表北愛爾蘭的多數人希望從英國獨立出來。基本上，北愛爾蘭地區的多數人的態度是不願意脫歐，也不願意獨立。也就是說，北愛爾蘭地區不論英國是否脫歐，都會留在英國內部。

而蘇格蘭的情況和北愛爾蘭有所不同，但這並不代表一旦英國脫歐，不論是硬脫歐還是軟脫歐，蘇格蘭就一定要從英國獨立出去。根據2016年脫歐公投的結果來看，多數蘇格蘭人是希望留在歐盟的，這與英格蘭地區多數人希望脫歐的意願是相反的。但是同樣不能就此認為英國脫歐，蘇格蘭就一定要獨立。事實上，英國脫歐與蘇格蘭獨立運動完全是兩回事，只不過是蘇格蘭獨立主義者將英國是否脫歐與蘇格蘭是否再次舉行獨立公投掛鉤，從而造成了一種如果英國脫歐，那麼蘇格蘭就一定要獨立的印象，但這種印象其實是“製造”出來的，事實上只不過是如果英國真的脫歐了，那麼蘇格蘭將考慮舉行第二次獨立公投，而不是獨立。因此，蘇格蘭會不會從英國分裂出來，其實英國脫歐只是用來拿來說事的一個藉口，蘇格蘭是否會真正獨立，英國到底會不會分裂，得要看是否會舉行第二次蘇格蘭獨立公投，而這次獨立公投會不會選擇獨立。

事實上，蘇格蘭是否能夠舉行第二次獨立公投，取決於英國是否能夠脫歐。而從目前鮑里斯·約翰遜政府的態度來看，英國硬脫歐的可能性已經越來越大。如果到2019年10月31日，英國真的選擇硬脫歐了，那麼蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作必然將會立即啟動。當然，蘇格蘭第二次獨立公投在蘇格蘭議會的立法工作應該會很快，畢竟蘇格蘭議會中，獨立派蘇格蘭民族黨及其盟友佔據多數席位。但是蘇格蘭獨立公投還需要英國議會進行立法工作。而英國議會關於蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作，相信會比較遲緩，甚至會增加不少附加條件，例如規定投票率與贊成獨立率的綜合如果達不到某個比例，就公投失敗（畢竟英國議會在以前做過這種事）。

而即使蘇格蘭第二次獨立公投的立法工作順利完成，蘇格蘭第二次獨立公投確定，也不代表蘇格蘭一定會獨立。首先，根據蘇格蘭第一次獨立公投的結果，大多數蘇格蘭人還是傾向於留在英國，而參考蘇格蘭第一次和第二次自治公投，蘇格蘭人更多的是要求在英國內部的自治權。因此，即使蘇格蘭舉行第二次獨立公投，蘇格蘭人選擇獨立的可能性也不能說是很大。最大的可能性是蘇格蘭人以極其微弱的多數選擇獨立或者留在英國。其次，如果考慮到歐盟已經非常明確的表態即使蘇格蘭獨立，歐盟也不會接納蘇格蘭加入歐盟。也就是說，無論蘇格蘭是否獨立，都只能要麼跟隨英國留在歐盟，要麼跟隨英國離開歐盟。蘇格蘭獨立與否與蘇格蘭是否留在歐盟關係不大。考慮到這兩點，蘇格蘭即使舉行第二次獨立公投，蘇格蘭人選擇獨立的可能性也不會特別大。因此，英國分裂的可能性其實並沒有媒體上所渲染的那麼誇張。只能說，英國脫歐可能會導致分裂的危險，但不代表英國脫歐就一定導致英國分裂。

從聯合國的角度來說，即使蘇格蘭從英國獨立出去，英國硬實力大幅度縮水，也不代表英國會被剝奪聯合國安理會常任理事國席位。首先，即使蘇格蘭獨立，分裂後的英國作為分裂後的兩個國家中主要繼承了原本的大不列顛與北愛爾蘭聯合王國的主體國家，也會繼承英國在聯合國的席位的——歷史上，蘇聯分裂為十五個國家，不也是俄羅斯繼承了蘇聯的席位麼。其次，剝奪聯合國安理會常任理事國席位必須五大常任理事國全體一致同意才可以。而無論是哪個常任理事國，都不會同意自己的常任理事國席位被剝奪的，英國自然也不例外。換句話說，聯合國不可能繞開英國剝奪英國的常任理事國席位。既然英國的常任理事國席位不可能被剝奪，就談不上由哪個國家替補了。

很多人認為英國的席位不可能有日本替補，因為日本和德國一樣，是第二次世界大戰戰敗國，戰敗國沒資格成為常任理事國。這種理解完全是錯誤的。事實上，聯合國安理會之所以從建立伊始到現在一直是五大常任理事國，而從來沒有增加過，德國和日本雖然爭取過，但沒能成為常任理事國，原因並不是因為德國和日本是戰敗國，戰敗國沒有資格當常任理事國。真正的原因在於聯合國安理會五大常任理事國的否決權。具有否決權的常任理事國可以說是聯合國最有權勢的國家，任何增加或者減少常任理事國的訴求，在五大常任理事國那裡來說，都是很難被接受的。也就是說，德國或者日本想要成為像當前五大常任理事國這樣的常任理事國，動了五大常任理事國的乳酪，導致他們利益受損，自然會被反對。而只要五大常任理事國反對，投出實質性的反對票，那麼包括德國和日本在內的所有想要成為常任理事國的國家，都不可能達成心願的。這才是日本不能替代英國，或者增補成為常任理事國的真正原因，而不是因為日本是第二次世界戰敗國。

近幾年來，國際上發生的比較引人注意的大事之一，就是英國對於想要脫離歐盟而發起的工投。雖然這件事還沒有定數，但是很多人都在好奇，離開了歐盟的英國，以後會有怎樣的發展變化，他是否會像前蘇聯一樣分裂呢？是否會因此進一步的離開聯合國常任理事國的地位呢，頂替他的又會是那個國家呢？

首先，英國內部分裂的可能性還是很大的。畢竟在這件事情上，其內部各黨派之間就已經因為政見不和而產生分歧了，比如蘇格蘭、北愛爾蘭等地區，開始逐漸想要脫離英國。只不過因為實力還不夠，而一直沒有實現而已。因為這次的選擇，其整體的經濟實力也被削弱了很多，國際競爭力也大不如前。

其次，這一重大舉措，勢必會影響到其在國際上的地位。我們都知道，英國一直是聯合國的常任理事國之一。而這次的行為，對整個國家各個方面都造成了很大的打擊和影響，很多人都懷疑，英國常任理事國的地位會被動搖。但是也有人認為這件事情，作為大國之一的美國就不會同意，所以也不能成為定數。

那麼，假設英國真的因為整體實力的降低而離開了，那個國家又會替補他的位置呢？很多人都猜測會是印度或者日本，但是這並不是誰能夠隨便的決定的，而是需要聯合國的每一個成員共同投票決定的，也需要聯絡國家各方面的能力來決定 。

總而言之，英國脫離歐盟這一舉措一時間讓世界上很多國家都沒有反應過來，對自己內部也造成了很大的影響。但是其在國際上的地位還是很難撼動的，最後會有怎樣的變化和結局也都是未知的，你對此還有哪些看法呢？