-
21 # 雪流星落
-
22 # 大強小分享
曹操無法一統天下,並不是因為曹操的能力比劉邦差。畢竟曹操曾多次率兵親征,其軍事能力是要強於劉邦的。但與劉邦相比,曹操空有理想而無藍圖,因此他終其一生都是在摸著石頭過河,走一步算一步,能走多遠是多遠。正因為曹操不知道往哪走是對的,所以不是曹操不想,而是不能。
當時劉邦處在局面與曹操是不一樣的,當時秦朝雖然統一了六國,但由於秦二世繼位之後的暴政導致民心盡失,人們恨不得誅殺了秦二世,因此劉邦是不會採取奉天子以令不臣的這種策略,劉邦的目標一直很明確,那就是取秦而代之。更何況當時項羽雖然成為了英雄,而且最初的實力也比劉邦強很多,但項羽沒有政治上的遠見和知人之明,且他的信義也不足以取信天下,因此最終是漢高祖劉邦奪了天下。
而曹操處在的亂世依舊以大漢為尊,因此蜀漢劉備才能借漢室宗親之名,獲得門閥士族的傾力支援。在這樣的情況下,曹操即便挾持大漢天子,有了出師之名,卻也因此有了很多限制,比如一統天下就很難實現。畢竟如荀彧等忠於漢室的臣子絕對不允許曹操稱帝,因此一旦曹操有稱帝之心,很多此前跟隨他的臣子就會離他而去,極有可能導致曹魏政權的崩塌。無奈之下,曹操只能徐徐圖之,而不能僅用數年時間推翻漢室政權。
-
23 # 四川達州人
劉邦,佔據的是無以倫比的優勢。
首先,百姓苦秦,就是關中百姓也都厭惡暴戾的秦國法律,所以劉邦能夠以約法三章來獲得支援,後面自漢中出兵就能夠迅速消滅三王佔領了關中。關中百姓恐懼項羽未來的報復,咬牙給劉邦提供軍糧與兵員,這是劉邦多次失敗後依舊能夠復起的原因。
其次,秦末沒有世家,只有舊貴族。項羽這些舊貴族雖然對本地本土有影響力,但不是全域性性的,所以統治基礎不穩,尤其項羽分封諸侯後立即陷入戰亂。而劉邦後面也能個個擊破削除異性王。
曹操的局面差距很多。
東漢是世家社會,大大小小世家實際控制基層,所以曹操政權也被世家滲透乾淨,因為文字書籍壟斷在世家手上,郭嘉這樣的寒門子弟根本就是鳳毛麟角,世家子弟當然就逐步掌握了曹魏政權。而既然曹操後面也是世家政權了,自然只能互相妥協,無法似劉邦那樣集中力量統一天下。
此外,赤壁大戰時,江東與荊州不願服從曹操的世家合起來並不比曹操差太多,孤窮客軍的曹操無法獲勝。然後曹操退回北方修養生息,等北方力量對蜀漢江東再次佔據壓倒性優勢,西晉的統一就是水到渠成了。
曹操無奈退回北方:
-
24 # 楊老師和他的學生們
我認為曹操在個人能力上比劉邦強的太多了。在使用人才上這兩個人不分上下。劉邦在當下為什麼能夠統一全國而曹操卻沒有統一全國我想大概有以下幾個方面:第一:兩個人面對的對手不同。當時漢高祖劉邦面對的就是楚霸王一個強勁的對手,雖然劉邦在面對項羽的決戰中屢戰屢敗但是劉邦並沒有被打倒不起,劉邦總能死裡逃生。這可能就是天不滅劉吧!一句話:劉邦有當皇帝的命,劉邦可以失敗但不可以亡!曹操面對的都是強有力的對手,如袁紹,袁術,一個官渡之戰曹操險勝!一個赤壁之戰曹操面對孫劉聯軍確失敗了,從此曹操失去統一天下的機會和實力,因為孫劉兩家在赤壁之戰後迅速做大,特別是劉備取得荊州和四川后已經具備了三足鼎立的實力,再加上曹操和劉備在爭奪漢中之戰中失敗,在此之後曹操只能保住自己的地盤就不錯了。一句話:曹操的後期對手(主要是孫劉)都十分強大,對手在與其對抗過程中是壯大的而不是被消滅,曹操自己都灰心失望對統一全國不抱任何希望。
第二:從劉邦和曹操手下的幕僚來看
劉邦收下人才濟濟啊,文有運籌帷幄決勝千里的張子房,武有領兵才能冠絕天下的韓大將軍,後勤有盡職盡責的蕭何,當然還有很多很多的能臣武將,這裡就不一一列舉了,總之劉老闆手底下是人才濟濟啊!反觀項羽手下就一個范增,他還不聽范增的計謀把個老範氣的夠嗆,發出“豎子不足與謀”的唉嘆!再看曹老闆手底下也是要文有文要武有武,但是他的對手手底下也是人才濟濟,曹老闆在這方面不小絕對優勢,我認為更重要的是曹老闆本身就是大牛,當他手底下的能臣提出謀略時可能與曹領導的想法不同時曹老闆就給否定了,於是就是去了很多很好的機會,熟讀三國的人都有體會。而劉邦由於對手底下的人的計策是言聽計從充分發揮手底下人的聰明才智,對手底下的人給予最大化的信任和權力讓他們放手去幹,只要取得成功就行!
第三:天意啊!
-
25 # 小草迎風飄
首先漢高祖劉邦是一個殺伐果斷,能耍賴,能英明的君主,加上推行的政策深得人心,同時還有一幫賢才武將,在秦亡後,和項羽逐漸拉開差距,到了後期,已經沒有了對手,順應時代,統一了天下,再到曹操,最著名的就是:寧可我負天下人,不可天下人負我。在前期,曹操逐漸統一北方,殺袁術,諸袁紹,百姓穩定,但是到了後期三國突然湧現出一批能幹的謀士,而曹操的謀士都已經到了暮年,在最後一次南下統一的時候,八十萬大軍被孫劉聯軍擊敗,潰逃會許昌,從而轉攻為守,此時曹操已經到了行將就木之年,再無力出兵南下,所以至死都未能統一天下
回覆列表
其實不能這樣比,兩人的崛起之路不是一樣的!漢高祖劉邦是亂世梟雄,草根的崛起,從社會最底層一步一步登頂!所以他對於朝廷根本沒有認同感,反而覺得自己是終結亂世,終結酷秦的大功臣!在當時六國遺老對秦朝根本沒有歸屬感,牆倒眾人推,劉邦的旗幟是推翻朝廷,這才是大義!大家的共同目標是首先推翻大秦!
而曹操從一開始就不是基層,而是統治者階級,曹家夏侯家都不是平凡之輩,他走的是蕩除叛逆,打著匡扶漢室的旗幟!至少還要做到挾天子以令諸侯!反而不敢像劉邦一樣!大漢的人心還在!
所以,不能簡單看是不是統一天下而評價兩人的差別,當然從最後達成的成就劉邦建立了大漢,是曹操不能比的,但是從個人魅力個人能力來看,曹操絕對是不遜色的!統一北方,逐匈奴平烏桓,屯田制恢復生產,啟用寒門第一……更別說曹操的文學成就!魏武遺風傳為佳話!