首頁>Club>
8
回覆列表
  • 21 # 小青教

    今年來對歷史人物的洗白是一個社會現象。最明顯的幾個如:隋煬帝是明君、袁世凱是共和締造者、李鴻章引導清末中興,更有甚者開始對蔣公洗白,對民國追思。這背後的原因確實值得我們深思。

    第二個原因就是故意的譁眾取寵,吸引眼球。就像之前熱播的一部網劇,裡面司馬懿被演成了一個公忠體國的正直士大夫,只是被逼造反,目的是可以標新立異,吸引觀眾。很多學者也有相似的舉動,經常有一些出格的言論,如大禹三過家門不入是有了婚外情。這種言行可以為自己增加曝光度 賺取利益。

    第三個原因就是可能隨著時代的進步,我們對於歷史有了更清晰的認識,導致大家對於人物的評價有了一些新的標準,對隋煬帝的評價可能更加寬容和多元化。就像之前林則徐虎門銷煙,歷史書上對他的評價都是民族英雄。可是他其實也阻撓過農民起義,是破壞進步的人。

  • 22 # 戰國曲士

    隋煬帝本來就白,無需洗白。

    先說說隋煬帝三大功績:

    1.修建洛陽城。

    2.開鑿大運河。

    3.開創科舉制。

    此外還有北驅匈奴,東征高句麗,南征林邑,西通西域,總之隋煬帝的功績甚至不比李世民差。

    楊廣不僅做皇帝功績很多,個人的文學修養也非常高,而且和皇后蕭氏恩愛有佳,隋朝也是在他在位時極為繁榮,並達到了巔峰。

    那麼隋煬帝當政期間為何會導致天下戰亂四起,隋朝二世而亡,最後自己也被部下殺死的下場呢?

    其實,楊廣只是疏忽了一點,就是與人民群眾嚴重脫離,他所做的這些事,需要耗費大量的人力物力,令原本很富足的大隋朝民怨沸騰,最終導致各路英雄紛紛揭竿而起,隋煬帝自己也被部下宇文化及殺死。

    李世民正是看到了文治武功都強於自己的楊廣竟有如此悲慘的下場,才知道必須依靠群眾,只有在群眾的支援下,他或大唐的統治才能長治久安。

  • 23 # 超哥帶你闖廣州

    為什麼總有人要洗白隋煬帝?楊廣本身既是個暴君又是個能君,具有很強的兩面性,後來者仁者見仁,智者見智,可以說他的暴政,也可談他的能折騰,也就無所謂“洗白"一說,就如評價曹操一樣,“治世之能臣,亂世之奸雄",兩種截然相反的評價集於一人。

    與一古人非親非故,之所以感覺“總有人洗白",多是談到了隋煬帝的“豐功偉績"。

    楊廣確實是個能折騰的主兒,窮其一生,不是在折騰,就是在去折騰的路上。早期耍心眼取悅楊堅擠掉太子楊勇先不說,單是繼位後的大事兒真幹了不少。

    營建東都洛陽城,挖掘南北大運河,兩修長城,三打高句麗,三下江南,六巡北塞。從陸地折騰到到水裡,從國內折騰到國外,這一切活動都是在其短短14年任期內完成的。

    雖說把百姓折騰得山窮水盡,但不可否認,隋煬帝楊廣還真不算個庸人,比歷史上哪些阿斗般的昏君強了很多。

    不再說了,已經有為楊廣"洗白"的嫌疑了,正所謂“橫看成嶺側成峰",對一個歷史上有爭議的皇帝,看他的角度不同而導致觀點有異,也是很正常的。

  • 24 # D家小禹

    現在還有哪位在傳統被認為是“負面人物”的歷史人物沒有人洗白嗎?隨便舉幾個例子。

    洗白秦檜的。

    洗白趙構的。

    洗白慈禧的。

    洗白紂王的。

    洗白董卓的。

    。。。。。。

    萬物皆可洗白,跟趙構,秦檜,董卓比,至少隋煬帝年輕時候還真的有帶兵幫助統一中國的“武功”,還給後世留下了大運河,真洗起來,可比這幫人容易多了。

    言歸正傳,說兩句最近盛行的歷史人物“洗白”風潮,我覺得有兩種。

    第一種,因為我們民間的歷史人物形象確實有很多“臉譜化”的傾向,但是對於歷史人物,我們應該全面去看,透過更多的史料和考古發現,去豐富一個歷史人物的形象和所處的歷史大環境,挖掘他一生的所作所為的背後動機,以及在歷史上的深遠影響,用更全面的視角去看待一個歷史人物。

    第二種,為了吸引眼球而反傳統,預設立場去評價歷史人物,然後用夾雜私貨的邏輯,和片面的歷史資料,然後去迎合自己的預設立場,達到一種“出人意料”的效果,然後用這種效果去吸引流量。

    其實第二種人,總是用“人之常情”,“去臉譜化”,“大勢所趨”,“勝利者寫的歷史”之類的話去反駁傳統觀念,玩虛無主義歷史論,總是在用這套理論,去合理化那些負面人物的所作所為,對自己有利的證據則用,對自己不利的證據,就用上面那幾條去進行“誅心”之論的反駁。

    第一種,我覺得是值得提倡的,但是在實際操作中,和第二種,其實也很難辨別,因為大多數人的歷史素養,只停留在知道民間故事的基礎上,知道一些火了的“大師”寫的娛樂化的歷史書籍,再者,歷史大師,也很難說不夾私貨,比如歷史學家呂思勉也“洗白”過秦檜。

    所以我覺得,區分的主要標準就是,是不是在評價歷史人物的時候,夾雜了太多的主觀立場,很多人評價歷史人物的時候,都不自覺去代入太多的主觀評價,然而這種人物主觀思想,是不重要的。重要的,是這個人所作所為帶來的影響。

    反對臉譜化,是不要用“好”,“壞”這種二元價值觀去評價歷史人物,而不是把“好”,“壞”反過來扣帽子。

  • 25 # 小宇的歡樂世界

    這就說明歷史是公正的,隋煬帝是中國少有的幾個,敢大刀闊斧改革和有大格局做事的帝王之一,不管是軍事方面還是民生經濟方面,對中國歷史上都有著非常深遠的影響,也為後面的大唐盛世開啟了大門,軍事上三徵高句麗,是中國數千年曆史以來,首次達到對整個東北地區,實現了實質性的統治,民生經濟方面開創了京杭大運河,第一條貫通了中國南北的水運大通道,人才學術方面,第一次開創了科舉制度,讓千千萬萬的普通百姓,透過努力學習也可以真正參與到國家的治理當中,這些在中國歷史上都是前無古人後無來者的壯舉,雖然唐朝史書家在編隋朝的史書時,一味的想盡辦法抹黑隋煬帝,但是隨著時間和歷史的變化,後世之人尤其是當代的中國人,對待各種歷史人物的評判,就比較理智和公正了,因為現在不是封建時代,現在的中國人也深深能夠體會,中國在改革開放以後,給我們每個國人帶來了多麼大的實惠,現在的中國就是在大刀闊斧,堅定信心實行了改革開放以後,不管是軍事,還是民生經濟,還有科技方面,在全球都有著領頭羊的作用,也真正躋身為世界頂級強國之一。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 袁立最終選擇原諒:這場仗不打了,對此你怎麼看?