小人不能以出身條件而定，心裡陰暗，目光短淺，行為鄙劣才是小人特點。劉邦不是，排除已己，鞏固權力，誅殺功臣，是歷代王朝貫用手段。只有宋太祖例外！

在帝王的心裡：萬般皆下品，只要江山穩。誰對他的江山不利，不管任何人必除之。是帝王不可有凡心，常人之心成不了帝王

開國帝王誅殺功臣，主要有兩個目的：其一、確保自己的安全；其二、緩和社會的矛盾。誅殺功臣雖然對功臣有所不公，但是對天下百姓公，因此劉邦誅殺異姓王不算是小人，那叫帝王之術。功臣一般擁兵自重，有造反的可能，功臣一旦造反，不僅威脅帝王安全，還會導致天下戰亂，百姓流離失所。所以殺數十名功臣，保數百萬百姓，是十分划算的事情。

劉邦建立漢朝後，採用郡國並行制度，也就是郡縣制跟諸侯制並存。漢初的諸侯跟春秋戰國時代的諸侯相比，雖然權力被大副度削減，但依然是一方諸侯，有造反的資本。劉邦考慮到周王朝分封諸侯的弊端，因此下定決心消滅異姓諸侯王，將異姓諸侯變成劉姓諸侯，再將劉姓諸侯轉變成一般勳貴，進而實現完全的郡縣制。韓信、彭越、英布三位名將，皆是威震天下的諸侯，劉邦不殺他們，就難保天下不改姓。

帝王的眼光跟常人不一樣，常人講情義，講哥們義氣，帝王則考慮天下百姓的安危，帝國的長治久安。劉邦誅了異姓諸侯王，站在異姓諸侯王的位置看，確實對他們個人不公平，但是站在歷史進步的角度看，他們有必亡的理由。劉邦當了皇帝后，最主要的工作就是消滅異姓諸侯王，這些異姓諸侯國被滅後，大部分土地歸中央直管，少部分土地分封給了劉姓子弟。後來漢朝的七國之亂表明，諸侯制已經不適合時代的要求，諸侯的存在就是戰亂的根源。

秦朝建立後，丞相王綰要求郡國並行，史書記載為“丞相綰等言：“諸侯初破，燕、齊、荊地遠，不為置王，毋以填之。請立諸子，唯上幸許。”始皇下其議於群臣，群臣皆以為便”。

李斯則要求全國通行郡縣制，史書記載“廷尉李斯議曰：“周文武所封子弟同姓甚眾，然後屬疏遠，相攻擊如仇讎，諸侯更相誅伐，周天子弗能禁止。今海內賴陛下神靈一統，皆為郡縣，諸子功臣以公賦稅重賞賜之，甚足易制。天下無異意，則安寧之術也。置諸侯不便”。

最終秦始皇曰認為諸侯制是天下動盪的根源，必除之。“秦始皇曰：天下共苦戰鬬不休，以有侯王。賴宗廟，天下初定，又復立國，是樹兵也，而求其寧息，豈不難哉！廷尉議是”。

導言：

何為“小人得志”？小人得志是指人格卑下的人取得了權勢。這句話是出自南朝何承天的《為謝晦檄京邑》，那劉邦建立大漢朝後，誅殺異姓王算不算小人呢？

當然不算，劉邦誅殺異姓王，是因為有項羽前車之鑑，所以劉邦不得而已殺之。

前車之鑑

秦末，二世的統治已近於崩潰。接連不斷的農民起義消耗著秦軍的有生兵力，從起初的陳勝、吳廣，到後期的項羽、劉邦，分封異姓或同姓諸侯王一直是當時採取的，也可以說是唯一的政治權衡策略。農民起義的領袖人物很多，地方勢力強大，項羽作為義軍的盟主，自然會想到依地分封這一點。在接下來的與秦戰鬥中，項羽分封出大半的天下，諸侯們卻仍然有不滿情緒。有人曾評論說，項羽封王，乃是一次重新洗牌，打擊了“破秦無功”的各地故王勢力，即天下發難時，假立諸侯後以伐秦。然身披堅執銳首事，暴露於野三年，滅秦定天下者，皆將相諸君與籍之力也。項羽這種分配方式，違背了各地昔日君臣名分，而致天下再次大亂。九江王英布、燕王臧荼、橫山王吳芮等都是項羽的老部下，卻在楚漢之爭時反叛，合併圍攻，項羽四面楚歌，自刎烏江，留下霸王別姬的美名。

權宜之計--分封異姓王

劉邦被項羽封為漢王，在楚漢之爭時，他任用張良、蕭何等謀臣，將項羽的左膀右臂（黔布、臧荼）策反，使之不能來援助被困的楚軍，韓信統兵打敗項羽僅剩力量，以一己之力，結束戰爭，助力劉邦稱帝。西漢建立過程中，劉邦根據戰鬥形勢需要，出於策略考慮，分封了八個異姓諸侯王。

《漢書》記載：昔高祖定天下，功臣異性而王者八國。張耳、吳芮、彭越、英布、盧綰、臧荼與兩韓信，皆徽一時之全變，以詐力成功，鹹得裂士，南面稱孤。

由此可見，漢初八王除盧綰之外，其餘七王已在劉邦稱帝前被漢立為諸侯王，來吸收兵力，對抗項羽，以多敵寡。借分封為策略最為明顯的事例是韓王信之立，劉邦看重他的身份，由此派他去安撫韓地軍民，防止生亂。

為鞏固統治--削弱或誅殺異姓王

劉邦既然可以不受傳統意識和規範的約束，根據政治上的需要來進行分封，當然也可以用同樣的原因來削弱那些曾經受封的諸侯王。項羽的前車之鑑還歷歷在目，劉邦在皇位如履薄冰。韓信功高蓋主，劉邦自愧不如，此時的他就像當時的楚懷王熊心一樣，項羽連破三秦，聲望達到頂峰，自持功高的他毫不猶豫地殺害了楚懷王，自立西楚霸王。

劉邦內心也起了嘀咕，韓信是否也會效仿項羽，奪取皇位。其他諸侯王呢，英布和臧荼原是項羽最重要的部將，被一些小利益就策反了，今後會不會也被某些心懷不軌之人利用，來威脅自己的統治，都是有可能的，劉邦不得已、也不得不開始殺那些曾經跟著自己打天下的異姓諸侯王。

加強君主專制是古代中國歷史發展規律。秦始皇時期，就已經不再採用分封制，君權在一定程度上得到了保障，項羽和劉邦所採取的分封，在我認為可以認定為類似於軍事同盟的分封，敵人的敵人就是我的朋友。這種分封與春秋戰國時期的分封意義和標準不同，不存在血緣關係，只看是否具有利用價值。

總結

劉邦出身卑微，在起義前一直是一個潑皮無賴的形象，這種視角讓我們對劉邦的認識帶有一些偏見，項羽的光輝與劉邦的狡詐、韓信的能幹與劉邦的妒才、張良的謀略與劉邦的為之奈何等等，都是我們的單方面看法，劉邦作為開國皇帝，自然要為自己的後代來考慮，比如如何保證劉姓子弟能夠世代繼承皇位，同姓諸侯王還無法拱衛王室，更何況是那些嗜殺成性，野心極大的異姓諸侯王。

因此劉邦很果斷，也很猶豫，他才能並不出眾，但是他並不是一個小人。

為了鞏固家屬權力的永固傳承，為兒孫繼位掃除陰患，獨撐大權，滅功臣是不仁不義，這是人性中由私念而生的惡行！有這種行為的品質，無論你是如何的雄才大略，都屬於小人得志。