提到漢武帝的功績，很多人就會想到對匈奴的戰爭。但漢武帝在位期間並沒有徹底打敗匈奴。可以說兩漢大部分時期，漢朝的對外政策都是圍繞如何打擊匈進行的。匈奴勢力消失後，鮮卑取代了匈奴成為了蒙古高原新的霸主。

武帝時期，雖然經過了幾十年的休養生息，經濟基礎比之唐朝還有很多不足。首先武帝時期雖然已經有了部分鐵質農具、牛耕以及部分比較先進的農具如犁、耬等，但在推廣層面上還是不那麼盡如人意。西漢時鐵器官營，大約有39%的郡縣都設有官營鐵器作坊，可見當時鐵製農具還並沒有完全普及。由此導致的現象就是在西漢中前期，還有部分地區農人使用木石農具。

而唐朝時，鐵器已經完全普及，農業生產水平大幅提高，從糧食單產可以看出，唐朝時糧食單產大約比漢朝時高25%，這一數字是綜合考慮了不同作物及其種植面積計算得出的結果，當然由於資料缺失以及複雜的單位換算，可能會有些誤差，但唐朝資料較高應該是毋庸置疑的。再說太宗皇帝李世民，對突厥戰爭也有政治上的優勢！隋朝文帝時，對突厥忍讓，主要是勁量不發動戰爭，增強國力。剛好到太宗皇帝時，政治需要，國力強盛，外加新皇帝上任三把火，對騷擾已久的突厥發動戰爭！

強大是一個相對的概念，在漢武帝之前匈奴和漢朝的軍隊在戰鬥力方面是不相伯仲，甚至在野戰部分要超過漢朝的騎兵。而在漢武帝攻打匈奴之後，匈奴已經沒有足夠的實力和漢朝一爭短長，遠遁漠北。不過，當時的匈奴相對於西域諸國以及其他部落還是非常強大的存在。以至於匈奴在被漢朝大敗後進行西遷還可以成為歐洲人的噩夢，上帝之鞭的威名依舊足以擊碎整個歐洲。所以說，強大是一個相對概念。

漢朝攻打匈奴的成果是非常明顯的，漢樂府中“失我祁連山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我嫁婦無顏色!”這很明顯的證明了漢匈戰爭中的戰略優勢。在漢朝中期之後，匈奴基本上無力在深入漢朝的邊境地區進行抄掠。漢宣帝時期趙充國徵西，痛擊匈奴，俘虜西祁王，這是又一次的勝利。《漢書》記載：“本始年間，為蒲類將軍徵匈奴，斬虜數百級，還為後將軍、少府。匈奴大發十餘萬騎，南旁塞，至符奚廬山，欲入為寇。亡者題除渠堂降漢言之，遣充國將四萬騎屯緣邊九郡。單于聞之，引去”。此時的漢朝只要派一大將駐守就可以使匈奴望風而逃，足以看出雙方當時的軍力差距。

匈奴的強大在另一層面上講是因為殺而不絕，流動性非常強。所以，看起來聲威浩大，不過卻缺乏耐力，很難與敵人長期進行拉鋸戰。所以，漢代一直到東漢竇憲時期才正式根除匈奴禍患。

漢武帝雖然派得力大將衛青、霍去病七徵匈奴也獲得了大勝，但也只是重創了匈奴給他們很大殺傷，並沒能動搖匈奴人的根基更沒能幹淨完全徹底消滅，只是憑強大武力逼得匈奴遠退而已。因此漢武帝傾盡一生攻打匈奴，直至到死匈奴都仍然很強大。

不知道題主所說的匈奴很強大是從何比較得來的，若是和西方地區比較，匈奴人還是戰鬥力很強，但要是和後面的漢朝相比，匈奴人就可以說是看不上趟了。

整個漢朝，不論東漢西漢，除了漢初，國力衰弱，漢朝實力不夠，被匈奴人壓著打，漢朝還不得不送公主和親，但是從漢武帝開始，這種情況開始發生轉變，先有衛青七戰七勝匈奴，後有霍去病封狼居胥，獲封冠軍侯，在這之後，基本上匈奴就被打怕了。

有這樣一句話，“國恆以弱滅，獨漢以強亡”，就是說，國家往往是因為國力衰弱而滅亡，但唯獨漢朝是因為太強盛而滅亡，即使在東漢末年三國之前，漢朝國力已經衰弱了很多，但是當時的漢朝，隨隨便便的一個郡拿出來都可以吊打匈奴，即使內部紛爭不斷，匈奴仍不敢輕易犯邊。

其實，從歷史上看，匈奴除了在秦末漢初，趁著漢民族內部紛爭激烈，國力衰弱，從而佔據優勢外，其他時候基本上至少是沒佔過什麼便宜，若是沒有秦末的農民起義，秦朝的軍事實力完全可以一樣壓著匈奴打，如果真是這樣，現在的漢族很可能也會被稱為秦族。想想我們漢族的族稱的來源，就可以想到當時漢朝帶給匈奴人的壓力。

漢武帝是一代偉大君王，他在位期間便開始中央集權，當時劉氏宗親在藩地勢力越來越大，漢武帝就非常不舒服，最後順利削藩。可以想象像漢武帝這樣的君王，怎麼能容忍匈奴在自己的北邊威脅著自己。於是漢武帝繼位後一直都在想法設法去消滅匈奴，確實也挺有效果的。從漢武帝一朝以後，匈奴就失去了北方稱霸的地位，被大漢的鐵騎打的四分五裂。但是漢武帝不滿足，他要的是匈奴消失。可是這個代價便是與匈奴開戰了40多年，再昌盛的國家也架不住打40多年的戰爭呀，所以國內矛盾非常尖銳。

當時如果漢武帝還在盛年，也許情況不會這麼糟糕，可是漢武帝已經年邁，隨時都有可能去世，再加上當時的太子劉弗陵還非常幼小，這樣動亂的局勢如果交到太子手中，便是一大隱患，所以漢武帝不得已只能停止對匈奴的戰爭，以減小國內矛盾，為太子劉弗陵繼位留下一個好的時局。

戰爭的耗資是巨大的，西漢的初期，因為人民遭受多年的戰爭，民生凋敝，經濟十分需要發展。漢武帝一方面，休養生息，輕徭薄賦，另一方面又要打擊匈奴對邊境的侵犯。那麼為什麼匈奴沒被被滅呢？因為漢武帝根本沒想把匈奴滅了，匈奴作為少數民族的遊牧民族，對邊境的騷擾侵犯十分頻繁，給漢朝造成了困擾，但是並沒有真正威脅到漢朝的統治地位，所以不存在生死之爭，也不會存在匈奴被滅了，漢武帝的策略是打擊匈奴，使匈奴始終處於弱勢的狀態，就這樣的話，匈奴永遠也動搖不了漢朝的統治地位，所以沒必要把他滅了。再就是把匈奴滅的代價太大，在漢朝的那種歷史環境下要想把匈奴滅了是不太可能。

漢武帝打完了匈奴之後，匈奴本身已經開始走向衰退，分裂，而且對漢朝邊境的危害也是大大減少，以至於到了東漢時期，匈奴徹底分裂，瓦解，衰退

漢武帝劉徹對匈奴的恨應該從他小時候姐姐去匈奴和親就開始了，所以等武帝登基後有了父親和爺爺兩代的國庫積累，可以反擊匈奴了，但是朝中缺良將，就一個飛將軍李廣，還是個防守型將軍，後來因為衛子夫，發掘出了衛青，再發掘出了霍去病，這時對匈奴用兵正當時，再說匈奴這個民族，他們本就是遊牧民族，全部奇兵，人家也不佔領你城池，也不搶奪你土地，亦不過是經常寇邊，搶掠，往往等大部隊開過去了，他們早都跑沒影了，所以漢朝也是苦不堪言，所以當時國家高層只是想削弱匈奴力量，讓他們無力騷擾，根本就沒想把匈奴消滅。再說當時西漢人口就幾千萬，就算把匈奴滅了，那麼大土地，都是草原，沙漠，中原以農耕為主，根本就不可能再分出來一部分人去遊牧，還要派遣官員去管理，需要軍隊去防禦，對當時的西漢政權來說是不划算的，再說西漢開國初期，經歷戰亂，雖然文景之治慢慢恢復一點，但是國庫還是空虛，霍去病17歲入伍，24歲去世，衛青也是常年征戰早亡，西漢那時候根本就沒有能挑起大梁的將帥了。

歷史雖然不能復原，但我們依然可以依據前人留下了的文字，分析當時的形勢來印證匈奴到底強大否？至於說漢武帝終其一生對匈奴作戰至死，匈奴依然很強大，我不知道是哪裡得來的結論？中國有記載的歷史上，匈奴也就是漢朝初年，因為秦漢戰爭、楚漢戰爭給予了他展示強大的機會，然後就曇花一現消失在中國的版圖，甚至是中國版圖附近。之所以會留給世人匈奴強大的印象，主要是劉邦的“白登之圍”和漢朝初期和親事件的影響，但這只是極少一部分，剛好遇到敵強我弱的時期，不能因為只對這個時期的認識，就歸結為至漢武帝后期匈奴依然強大，這是一種對歷史的誤解。

匈奴也曾經輝煌過，只是沒有在中原大地上輝煌過，在歐洲地帶，被稱為“上帝之鞭”，一直在歐洲屁股後面追趕著，要不是人家阿拉提英年早逝，恐怕歐洲歷史都要改寫了。諸位可知道，這幫被歐洲人恐懼的匈奴人，就是在漢武帝及其子孫後代打擊同一幫匈奴人，他們是被漢朝用絕對的武力驅趕至歐洲。

歷史上任何的戰爭和名族的崛起，都是有其原因的，如古人總結的三句話可以說明，即“不敗在於己”，“取勝在於敵”，“偶然因素”。

漢朝初期，經歷了秦漢戰爭和楚漢戰爭，戰火波及到當時的齊國、楚國、趙國等國家，作為當時戰場上的主力軍齊國、楚國、趙國精銳部隊基本都消耗掉了，武器器械特別是戰馬更是非常的匱乏，據歷史記載，漢朝初年，戰馬匱乏到在全國範圍內找不到四匹一色的戰馬，也就是說漢朝初年要人沒有，要武器沒有武器，要戰馬沒有戰馬，作為戰爭的最低保障都沒有，自身的軍隊實力已經不能和秦朝軍隊相提並論了，所以這個時期打不贏匈奴，即顯示了匈奴是比較強大的。這就印證了第一句“不敗在於已”。

漢武帝時期，經歷了四位皇帝的努力，政策上一直都採取黃老思想，使民眾得以休養生息，經濟上已經大幅度提高，民眾也開始富足，朝廷也開始有錢。恰恰在對的時間，又碰到了一位千古一帝-漢武大帝，因恥於漢初的和親政策，畢其一生都在用武力完成自己的願望。而匈奴那邊恰恰相反，匈奴冒頓去世後，他的子孫很少出現像他組織、領導能力那麼優秀的匈奴人了，也因為和親政策的影響，匈奴也放鬆了對漢朝的騷擾，變得更加安逸。

而漢朝漢武帝雄才大略，更是用人得當，使用衛青，初伐匈奴就取得了不錯的戰績，直接打破了漢人無法戰勝匈奴的神話，讓漢朝軍隊慢慢建立起了信心，再伐匈奴，衛青的兒子們都封侯，足以說明當時衛青對匈奴作戰的勝利，其功績有龍城大捷、收復河朔、奇襲高闕、二出定囊、漠北大戰（以弱勝強擊敗匈奴），這個時期敵我力量在此消彼長，匈奴被打擊的越來越弱，而漢朝卻越大越強。這就同時印證了古人說的前兩句話“不敗在於己”，“取勝在於敵”。

那什麼是“偶然因素”呢？我認為霍去病可以算的上是偶然因素，而且是天助、自助的偶然因素，霍去病可以說是戰爭天才。據載，漢武帝要求霍去病多看兵書，而霍去病卻說戰爭豈能拘泥於書本，所有的戰爭都時刻在變化，只需要按照變化來採取應對方式即可。霍去病每次作戰都是出奇兵，以少勝多，透過短短几年時間，打通河西走廊、在漠北封狼居胥，前者衛青在作戰匈奴時就夠牛了，而霍去病則更加厲害，率領騎兵，向北奔襲兩千多里，穿越冰山雪地，直搗黃龍，乘勝追殺匈奴至狼居胥山，並舉行了祭天儀式。從此匈奴單于逃到漠北，使得“匈奴遠遁，而莫南無王庭”，更是讓匈奴人喊出“失我祁連山，使我六畜不藩息；失我焉支山，使我嫁婦無顏色”的絕望悲嘆。霍去病絕對是屬於X因素，除了他自身優秀軍事能力外，老天爺也給足了他運氣，無論是率700騎還是率萬人作戰，從來都沒有迷路，更是夜封大雪，讓匈奴完全放鬆了警惕，讓霍去病戰果加大了槓桿奇效。這就是古人說的“偶然因素”。

雖然經漢武帝一生，沒能徹底消滅掉匈奴，但匈奴經漢武帝的打擊，已經徹底傷了元氣，根本無力再與漢朝作戰，即使到了東漢末年分三國，匈奴也從未再對中原產生威脅，隨便拉出一個諸侯的軍隊，就可以吊打匈奴，完全失去了招架之力。所以再我看來，相對於整個封建王朝來講，匈奴從未強大過，即使有，最終也被中原王朝消滅在強大之前，根本形成不了國家對抗之勢。至於漢武帝死後，匈奴依然強大的說法，根本就是無稽之談，不成立的偽命題！

這個跟漢人對少數民族的歷史上從古到今的政策是一樣的，漢族這個民族是很善良的一個民族，從古到今都是人不犯我，我不犯人。即便是被少數民族騷擾的實在受不了了，才會派兵去抵抗。

請注意這裡的措辭，大多數時候都是抵抗。

而不是說直接就把這個種族給滅了，這種事情幹不出來。所以對於匈奴這種民族來說，打不過就跑。只要不再去騷擾漢族就可以了，可以繼續強大下去。

漢武帝時期 經過文景之治的發展國力已經發展的很強大 武帝是個雄才大略的皇帝 想要一雪前恥 不再受匈奴的威脅 啟用了一批年輕將領如 衛青 霍去病等 把匈奴差點打滅族 但是遺憾的是終歸還是沒有徹底剷除 主要原因 匈奴畢竟是遊牧民族 馬背上的民族 想要徹底消滅並不容易加之後期國內發生了一些不可避免的事情 如巫蠱之禍 將領老去 經濟無力承擔長期的戰爭消耗

1 因為打不起了，由於漢武帝常年興兵征討匈奴，讓國內負擔很重，後來還因為漢武帝疑心戾太子劉據，逼死了戾太子劉據，到了漢武帝晚年帝位繼承人沒有成年，自己又日益老邁，在這種內憂外患的情況之下，漢武帝只能下罪己詔來維護自己的統治，最後也只能放棄攻打匈奴。

2武帝時期，雖然經過了幾十年的休養生息，經濟基礎比之唐朝還有很多不足。首先武帝時期雖然已經有了部分鐵質農具、牛耕以及部分比較先進的農具如犁、耬等，但在推廣層面上還是不那麼盡如人意。西漢時鐵器官營，大約有39%的郡縣都設有官營鐵器作坊，可見當時鐵製農具還並沒有完全普及。由此導致的現象就是在西漢中前期，還有部分使用木質農具 糧食產量低 國家已經沒有那麼多錢糧供給前方去打仗了。

4

這個結論與歷史實事不符。其實在北方當時的遊牧民族有很多支，不能說他們都是匈奴。匈奴被漢武帝發財之後，一部被中原融合，一部西遷。之後遊牧民族在北方草原與中原的征戰的是你方登罷我登場。

匈奴在漢武帝不斷打擊下已經疲憊了，已經不像早年那樣頻繁入侵了。匈奴人在那種強度打擊下不可能越戰越強。只能是不斷失血，貧血而衰。為後來大將軍竇憲徹底打敗匈奴埋下伏筆。

秦始皇曾命蒙恬率三十萬秦軍將驅逐匈奴，並修建秦長城。而秦朝後來發動內亂，匈奴卻悄無聲息在冒頓的帶領下發展起來，甚至將劉邦困在白登。

之後，漢朝歷經文景之治，休養生息，到武帝時，方才有精力與匈奴決戰，衛青、霍去病等漢軍將領成為了匈奴的噩夢。

但匈奴並沒有因此而消失，甚至在東漢末年發動叛亂，擄走了才女蔡文姬。

那麼，匈奴憑什麼能在那麼久的時間裡依然強大呢？

這與匈奴自身的民族習性有關。

匈奴為遊牧民族。族人從很小的時候，就開始進行騎射訓練。匈奴以強者為尊，以割掉敵人的頭顱為榮。甚至在分食物時，也是驍勇善戰的強者先吃，老弱婦孺最後吃。匈奴沒有廉恥觀，這一點似乎與上述矛盾，但確實存在，匈奴人認為，在有利的時候就出擊，在條件無利的情況下，撤退並不不妥，甚至投降。反正他們遲早還是會叛亂的。匈奴人從不鬆懈訓練，沒有戰事的時候，他們以射殺鼠兔來訓練自己，等到戰事來臨，他們便能應付自如。匈奴人從不擔心補給問題，他們透過滋擾掠奪來補給物資，甚至透過戰爭來以戰養戰。

當然，匈奴人的優勢也存在著致命的缺陷。

匈奴是遊牧民族，當然他們也有屯田耕作的習慣，不過與秦漢大規模的農耕文明相比，是微乎其微的。

因此匈奴人還是儘可能地選擇土肥草美的地方。一旦失去這些地方，對他們的打擊是致命的。

缺少漢文化的教習，儘管他們民風強悍，但更多的是夾雜著一絲絲野蠻與冷漠，就像是尊強凌弱，使得內部不團結，時常出現某某單于被殺，某某左賢王歸漢。

所以客觀公正地說，匈奴的強大是一定的，但與華夏文明相比，缺少源遠流長的穩定性。

有那個民族是單純的外族入侵而被毀滅的？如果這樣說，經歷元朝和清朝是不是中華民族就消失了？真正毀掉的不是國家而是民族精神！

被打敗的匈奴人西進歐洲，其中一支部落橫掃歐洲，他就是匈奴王阿提拉！這被歐洲人稱之為上帝之鞭。匈奴人依然強大，但是當最後一個匈奴消失在的時候，難道就真是他們不強大了嗎？我看最根本的原因是他們自己也不記得自己是一個匈奴人了。

這種情況很好理解，因為即使一位君主有經天緯地之才，匡世卓綸之術，也沒有辦法在其執政之時解決所有問題！人的能力終究還是有限的，而形勢的變化卻是無窮的。

因此企圖以有限的精力，去應對變化無窮的形勢，當然難以達到目的。只要想明白了這一點，我們就不難理解，為什麼以漢武帝的雄才大略，卻依然無法徹底的消除匈奴人的威脅！

當時的形勢是:漢朝是立足於中原的農耕帝國，而匈奴則是逐水草而居的遊牧部族，因此匈奴人既無城池村鎮牽絆，又無過於計較一時之得失的拖累！於是匈奴人當然就可以採取打得過就打，打不過就跑的戰術，他們有利則進無利則退，行蹤飄忽不定。所以漢朝很難透過一場戰爭，就把匈奴人的戰爭能力完全摧毀！匈奴人的力量還是比較強勁的。

此外，儘管漢武帝派遣了衛青、霍去病兩將北伐大漠，也曾給過匈奴軍隊以致命的打擊，但是卻因為漢軍既無法長期駐紮於草原，而且又無法適應草原上的氣侯和遊牧生活，所以不得不在暫時取勝後又退回了中原。於是，草原上便又重新成為了匈奴人的天下，成為他們得以療傷止血、恢復實力的基地。而漢朝對此卻無計可施，只能寄希望於匈奴人接受教訓不再南侵，並對匈奴人採用武力討伐，結合政治懷柔與經濟籠絡的恩威並濟手段！

正是漢武帝追求的終極目標，不是徹底的消滅匈奴，而是希望透過武力討伐制止匈奴侵擾邊疆，藉以取得最終能使匈奴人與漢朝息戰和好的終極目標。才會出現匈奴南侵、漢軍北伐，匈奴乞和、漢朝籠絡的現像。故而匈奴勢力的分崩離析，是不可能在漢武帝時代很快出現的！而是又經過了幾代人的努力，才在西漢中後期實現了對匈奴勢力的成功打壓！

由此可見即使是漢武帝這樣的君主，也迫於受制於形勢所限，而難以做到畢其功於一役！只是到了西漢中後期，匈奴勢力衰落了，漢朝才實現了碾壓匈奴人的局面！這說明形勢比人強啊！

漢武帝在位時，重用衛青和霍去病兩位能征善戰的將軍替他打下了遼闊的土地和安定的邊疆，從年輕一直打到老年，用了幾十年的時間把驕傲跋扈的匈奴部落趕到了最北邊，從此再也沒有騷擾邊疆，而且匈奴跋扈的時代也一去不復返。

其實，漢武帝幾十年來一隻都是消滅匈奴並取得了一定的勝利，但漢武帝卻付出了巨大的代價，每次對匈奴作戰，漢武帝都要出動少則幾十萬多則百萬人的兵力，這麼龐大的軍隊，糧食、武器等的消耗是非常巨大的，可以說這種消耗就是一個移動的帝國，每天都在消耗大漢帝國的資源，漢武帝在位54年間，其中44年都在和匈奴作戰。

漢武帝發動對匈奴的戰爭，他父親和他爺爺留下來錢財基本上都被他消耗殆盡，漢武帝時代早期聚集起來的錢財也被他消耗一空。但是漢武帝依然沒喲停止戰爭，由此帶來的繁重賦稅，造成了很多民眾妻離子散甚至家破人亡，以至於後期百姓開始暴動，甚至出現了秦朝末期的景象，大漢王朝在風雨飄搖中度過，社會矛盾相當激化，而漢武帝作為最高統治者，他深知戰爭帶來的後果。

並且在戰爭中，匈奴越來越熟悉漢軍的弱點，戰前都將輜重婦孺安置到漠北以北的地區，士兵沒有了後顧之憂；戰爭開始後重用衛律、李陵等熟悉漢軍情況的將領指揮匈奴軍隊，發揮其騎兵優勢；當漢軍出擊時匈奴隱藏部隊避其鋒芒或派出小股部隊與漢軍交戰，待漢軍疲憊或撤退時再出動騎兵對漢軍猛然一擊；針對漢軍分路出擊的特點，重點攻擊其一至兩支，這樣就可以保持兵力上的優勢，對其他漢軍則會採取迴避的態度。這樣漢武帝就進入了迴圈的死路：既無法全部消滅匈奴，同時又不得不消耗大漢帝國的國力。

漢武帝臨終前頒佈了罪己詔，停止了對匈奴長達幾十年的戰爭，這也算是扶大廈於將傾，保住了大漢帝國的江山社稷。

謝謝邀請！漢武帝打了一輩子匈奴，到晚年匈奴實力已經不強大了，匈奴真正的強大時候是在漢初，這是有原因的。自從公元前246年到公元前206年，這40年間，經歷了秦滅六國、秦朝滅亡、楚漢之爭，中原大地戰爭頻繁，人力、物力都匱乏。匈奴在這期間有興盛壯大的機會，每年春天到來，中原北部比匈奴草原的小草發芽早，為了爭奪牧草，掠奪漢民牛羊，頻繁到中原騷擾。到高祖劉邦建立漢朝時，已經沒有能力和匈奴抗衡了，一直受匈奴欺負，到了漢武帝的時候，經歷了幾十年的修養生息，國力強盛了，才大規模和匈奴征戰，使匈奴喪失了元氣，大漢到了揚眉吐氣的時候。到了漢武帝晚年，匈奴不是被滅亡的，還有實力，不過，是不怎麼強大的。原因是匈奴是遊牧民族，打不過就逃跑，當時也被趕到漠北，匈奴一但有喘息的機會，還想中原的牧草、牛羊。還有一個重要的原因，漢朝的猛將霍去病英年早逝，大將衛青去世也早，這使匈奴大膽了，不過也不敢猖狂，還是懼怕漢朝的，掠奪一點就逃跑，不敢久留。這說明此時的匈奴已經不強大了。

其實已經極大的削弱了匈奴的勢力了，大漢帝國兩漢時期西漢的北方邊患最為嚴重，武皇帝之前漢帝國都在積蓄力量，六十年的穩定發展使得漢帝國可以有為之一戰的條件了，在武皇帝之前的漢帝都是以妥協的姿態和匈奴和親。

而漢帝國和匈奴之間打的丈不是一個小丈，而是國丈，匈奴在漢帝國邊界不斷騷擾百姓危害帝國邊防北部邊疆，要徹底解決沒那麼容易，因為人是殺不完的，怨恨也是殺不完的，幾十年的之間不斷的爭鬥較量使得雙方都消耗了大半的國力，因為晚年的武帝聽信巫蠱之禍逼死了太子劉據武帝內心也十分傷痛，此時新太子尚且年幼而武帝已然衰老，連年征戰國庫空虛百姓生活困苦不堪，此時的漢帝國可能要爆發農民起義的邊緣，為了穩固中央集權和自己的統治只能下罪己詔來安撫天下解決內憂，漢帝國只能在重新繼續國力在匈奴一戰，不過武帝的嘔心瀝血為宣皇帝徹底解決北方匈奴之患穩固中原帝國三百年基業起到了至關重要的作用。

武帝採取的戰術是和匈奴死磕到底，硬碰硬，此消彼長，比消此長，只有實力大於匈奴才能一舉而成，而且匈奴的主力軍離漢帝國邊疆都還有很遠在蒙古境內，漢帝國每次出擊都要跨越很長的戰線，而且漠北氣候嚴寒乾燥中原士兵極其不適應，長線作戰有很多的弊端是的漢帝國每一次都要削弱自己很大的力量才能打擊匈奴。

所以總結下來：

1、幾十年的硬碰硬是的漢帝國前六十年積累的國力大量削減，致使帝國外患未平內憂又起為了穩固統治只能暫時妥協，不打匈奴。

2、長線作戰的弊端很大，還有自身自身戰略的失誤。

3、而在漢帝國之前匈奴就存在了，武帝之前匈奴更是掠奪了中原帝國無數的財富，有強大的經濟物質基礎，還有漢帝國是出擊在外作戰而匈奴是在本土作戰，各方面戰線很短糧草能及時補充，而且本土作戰要很熟悉地形等個方面優勢，而在廣袤無垠的大草原上匈奴更能發揮擅長的騎兵作戰。

4、匈奴民風彪悍，幾十年的廝殺使得雙方都積累了很多的怨恨，所謂冤冤相報何時了，不管怎麼說後來的漢帝國及時採取措施穩固了根基，恢復了國力，而這幾十年也把匈奴極大的削弱了勢力，為後來昭宣二帝能夠徹底解決北方之患付出了極大的代價和前提基礎保障。

為了解決匈奴問題，同時也轉移國內的矛盾，漢武帝將精力全放在了匈奴身上。他在位54年，與匈奴人打了44年的仗，可見這位千古一帝對匈奴的打擊多麼執著，但是遠征匈奴雖然擴大了漢朝的疆土，但是也把原先強盛的漢朝打的日薄西山，搖搖欲墜。

漢武帝任用衛青、李廣、霍去病等一批武將，多次重兵出擊，對匈奴進行打擊。漢朝每次的雷霆出擊都會讓匈奴損失慘重，在雙方互相較量的這段時期，漢朝收回了甘肅、河南等地，不僅如此，就連新疆、鴨綠江等地也都成為了漢朝的領土，那個時候的漢朝實力達到了巔峰,戰果是好看，可是代價也是巨大的。

首先是為了征討匈奴，漢朝耗盡了，漢文帝，漢景帝時期積累的的鉅額財富。漢武帝之前的文帝和景帝累積了一定的財富，達到“京師之錢累鉅萬，貫朽而不可校”的地步。但由於連年征戰，這些財富都被揮霍殆盡，朝廷財政入不敷出，連正常的機構運轉都不能保證。同時由於連年征戰，財政無以為繼，朝廷只得加重百姓稅賦，廣大百姓不堪重負，紛紛揭竿而起，多地爆發起義。

其次元徵匈奴導致了漢朝人口大減，竟然達到總人口的一半左右。漢武帝不遠萬里勞民傷財地進入農耕民族無法有效管理統治的大沙漠裡，持續幾十年，導致大批壯年人死在了運水運糧的路上。全國失去了一半的勞動人口，直到最後國庫空虛，人民困苦不堪，又到了人吃人的年代：

“天下虛耗，人復相食”。匈奴本身是遊牧民族，逐水草而居，即使漢朝取得對匈奴作戰的勝利，也無法實現對領土的有效利用，再加上匈奴人“有利則來，無利則走”，“不羞遠遁”的“牛皮癬”戰術，使漢朝很難找到匈奴主力決戰，往往要深入漠北，不斷拉長補給線，增加戰爭開支。戰勝之後，往往又是漢軍回撤，匈奴就捲土重來。

匈奴王國雖然被漢武帝不斷打擊，最後的結果也只有北匈奴西逃，離開了這片漢朝人眼中的苦寒之地，而南匈奴繼續騷擾邊境。在漢武帝“罪已詔”的同年，匈奴單于仍遣使要漢朝每年繳10,000石米酒，5,000斛糧食，10,000匹絲綢的歲幣。在前87年漢武帝去世那年，又有

“匈奴入朔方，殺略吏民”。

而更糟糕的是，匈奴本來已經是一個穩定的大帝國，管理著當時東亞北部的各個遊牧部落和民族，本來也和漢朝建立了一定的經濟關係。遊牧和農耕有天然的矛盾，但是也存在著貿易的迫切需求。

而漢武帝的戰爭，打破了遊牧地帶的權力平衡，導致漠北出現了勢力真空，就像在亞馬遜叢林砍倒了一棵大樹，下面卻長起來一堆小樹，此後鮮卑，羌等擺脫匈奴的威脅而壯大，到魏晉年間，這些少數民族就已經取代匈奴成為中國的邊患。之後有更多的遊牧部落開始崛起並趁著中原戰亂而南下，這時發生的事情叫“五胡亂華”。