大明朝有兩個國都。崇禎只是丟了其中一個，另一個首都還在，在那裡還有內閣三省六部，三分之二的江山還在，思宗崇禎帝殉國後，大明沒亡啊，憑什麼說大明亡於崇禎手裡？

誰告訴你崇禎不是亡國之君？他可是地地道道的亡國之君！

秋水君就長話短說，大略概括一下這位漢人王朝的最後一位正統亡國之君吧，至於什麼朱由榔之類"湊風景"的就算了。

崇禎，朱由檢（1611一1644），在位十七年，最後被李自成攻破京城，他上吊煤山，明亡。

明王朝早在萬曆時期就現衰象，到崇禎手裡時已是千瘡百孔，但所謂"百足之蟲，死而不僵"，如果經營得當，還是有"中興"之望的。很顯然，他並非明主，雖有雄心卻也難挽狂瀾於即倒，倒是便宜了滿清。

下面我列一下明亡的幾條關鍵因素，我勸諸君仔細閱讀：

一，災荒（旱災）

他繼位不久，案頭就擺了一份《備陳大飢疏》，陳述崇禎元年陝北的饑荒，請看：

臣鄉延安府，自去歲（崇禎元年）一年無雨，草木枯焦。八，九月間，民爭採山間蓬草而食，其味苦澀，以延不死。至十月，蓬草盡，則爭剝樹皮以充飢，以求不死。迨年終，樹皮又盡矣，則掘山中石塊（觀音土）以果腹。石性冷而味腥，少食輒飽，不數日則腹脹下墜而死！

最可憐者，如安塞城（延安城北約25公里）有翳城之處，每日必有一，二嬰兒被棄其中。有號泣者，有呼其父母者，有食其糞土者。至次晨，所棄之子已無一生，而又有棄子者矣！

更可異者，童稚輩及獨行者，一出城門便無蹤跡。後見門外之人，析人骨以為薪，煮人肉以為食。始之前之人，皆為所食。而食人之人，亦不免數日後面目赤腫，肉發臊熱而死矣！

由是也，死者枕藉，臭氣熏天。縣城外掘數坑，每坑可容數百人，用以掩其遺骸。臣來之時，已滿三坑有餘，而數里以外不及掩者，又不知幾許矣！

我問們這個慘不慘？更令人髮指的是，當時的官吏不但不發救濟，反而強逼賦稅，以致民多為盜搶者，殺官吏云云。崇禎看到這個奏疏是什麼表現呢？他也沒辦法，他自己作出一個"偉大"的決定：不吃肉了，節約點。他也呼籲士紳們多作好事……然並卵！有民謠為證：

老天爺

你年紀大

耳又聾來眼又花

你看不見人

你聽不見話

殺人放火的享著榮華

吃素唸經的活活餓殺

老天爺

你不會做天，你塌了吧

你不會做天，你塌了吧

以上是崇禎元年的民情，他沒有有效的治理救濟，於是乎：

二，農民起義

在這樣的背景下，翻天覆地的農民大起義首先在陝北爆發了。陝北一呼，黃河中游的幾百萬饑民蜂擁響應，其勢有如黃河潰堤，一瀉千里。

當時農民起義的總部名稱三十六營，各營的領袖大多是陝北人。後來有張獻忠，李自成等。比如著名的領袖闖王高迎祥，就是那個《備陳大飢疏》中的安塞人。週期性的土地危機是封建制度的不治之症。任何一個帝王將相也不可能去根治它。同樣崇禎也不可能有所作為，他雖然不甘心明帝國就這這樣危亡，面對洶湧的起義大軍，雖然一度也剿也安撫，可農民吃飯的根本問題得不到解決，再伴隨一些不恰當的政策，他最終也只能坐以待斃。

三，滿清的崛起

這一節就省略了，大體歷史背景大家也知道，嚴格點說是後金的崛起。他殺了那個炮轟努爾哈赤的鎮邊大將袁崇煥，從此對滿也就無能為力。這裡順帶提一下崇禎其人：剛愎自用，猜忌心極強，無論忠奸都不予信任。短短十七年，換了59位首輔！以致他最後上吊煤山時只有一個太監王承恩陪他"殉國"，可悲可嘆啊。

下面秋水君給這位題主認為不是昏君的亡國之君來個總結，順帶抖點料，讓你看看他亡的究竟冤不冤？

1644年3月19日凌晨，崇禎又返（原本跑路未果）回宮中召集百官，結果再沒有一個人上朝了，這位大明皇帝此時此刻，眾叛親離，真正成了孤家寡人。於是登上萬歲山，在壽皇亭畔的一棵老槐樹上自縊身亡了。他在位17年，年僅34歲，大明王朝就此完結。

他死後，發現在他自己衣帶上寫下了一份遺詔，其中有言曰：

朕死無面目見祖宗於地下，去朕冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。

大明王朝有一句很著名的廣告詞：天子守國門，君王死社稷。大家看到崇禎的遺言是不是很感動？是不是覺得他是一位明君呢？臨死還不忘"憐憫"百姓？如果你真的這樣認為就錯了……

過了沒多久，義軍發現了封閉了220多年的皇庫，是永樂年間封存的鎮庫銀，總計有白銀3700萬錠，總重十八億五千萬兩。明朝晚期大約5100萬人口，一戶平常五口之家就可以得到銀子150多兩啊！如果把這金庫開啟，用以賑濟災民，救荒救貧安民，他也就不用撤樂（不許娛樂），減膳（自己都不吃肉了），下罪己詔（模仿漢武帝），也不會有那麼多農民造反，更不用吊死之前還說那些"憐憫"百姓的空話了……

我是漢人，也不存在故意去抹黑他，這些都是有史籍記載的事實。

大家認為崇禎這個亡國之君亡的冤麼？

崇禎在位時，大明已經崩潰，崇禎只是一個很勤政努力的亡國之君罷了，結果就是結果。

大明朝要亡，總要個人出來背鍋，崇禎無非是不像其他朝代的末代皇帝那麼昏庸而已。

明末流民四起，天下百姓被整得無法生存，只能四處逃竄，那裡有一口吃的就沒命地向那裡跑。明朝的腐朽統治，加上滿清的屠殺，全國人口下降了40%，8000多萬人死於非命。

這樣的情況，誰做皇帝都要亡國。

崇禎繼位之後，明朝國庫已經被前幾任皇帝折騰到空空如也，只留下了一丁點發黴的金銀。甚至，崇禎皇帝要向大臣去借錢，用借來的錢給守衛邊疆計程車兵們發放軍餉。不發軍餉，軍隊就要譁變，誰也鎮壓不住，皇帝悲催到這個份上，不亡國沒天理。

明朝的經濟體系早就已經崩潰，勤政愛民、發憤圖強的崇禎皇帝，只不過是揹著最後的黑鍋，走向了朝廷覆滅的墳墓。

不可否認，崇禎是個相對英明的皇帝，但是那時候的明朝，卻出現了一個奇怪的現象——沒人願意當官，無論官位大小，甚至內閣成員都湊不齊人數。

為了湊齊內閣人數，只得採用抓鬮的方式，誰抓到了就必須上任，當官成了一種苦差。崇禎時代出現了歷史上非常奇怪的現象，皇帝英明，卻百官昏庸，朝廷昏暗，一片暮氣沉沉。朝廷百官都成了尸位素餐之人。

打個不恰當的比方。

早市收攤的時間已經到了，城管已經來了，收攤只是個時間早晚的問題了。崇禎就是那個拖著不肯走，還賣力吆喝了一陣子的攤主，吳三桂引城管入關，崇禎的攤子都丟掉了。

明之亡，實亡於萬曆。因為萬曆時幾十年不上朝,使朝政荒疏,權力機關幾乎停滯,作為一國之君他還貪財如命，巧設名目，大肆搜剮，使民苦商窘，經濟日益困難。張居正十年新政留下的大好局面很快蕩然無存，三大徵又使國家財力不逮，國力消耗很大。萬曆的任性胡為給後世留下個爛攤子，繼位的崇禎帝雖有治國之心，卻無治國之才，最終使大明在內憂外患中走向滅亡。

據說崇禎帝比較倒黴，先是天災，不是旱就是澇，百姓流離失所，餓殍滿地，才有後來的闖王李自成，內亂還沒有平復，又有了吳三桂引兵入關，導致大明的敗亡。