剛看完，分享如下。首先向老兵致敬！馮導也是最會講故事的導演。謝謝馮導。現將個人觀點分享如下：1、故事偏重文藝，愛情與戰爭都描寫的不透，不過癮；2、劇本打磨得不夠細膩，時間軸凌亂，故事性不強；3、戰爭場景過於小家碧玉，特效與音效遠差於集結號。4、戰爭戲缺乏軍事常識，運輸部隊隊型過於集中，不是戰鬥隊型。受到越軍偷襲在未明敵情情況下不扔手榴彈，盲目衝鋒；5、尤其是越戰時的主旋律音樂是《十五的月亮》《望星空》《小草》。

身為七十年代生人，我必須承認，芳華走心了！雖然這部電影還有著很多缺失，比如情節上的跳躍使得劇情的某些內容立不住，甚至有種莫名其妙的感覺。具體什麼原因就不去深究了吧，也沒必要，深究也是白搭。但是經歷過，或者知道那段歷史的人都明白每一個鏡頭，每一句臺詞背後的含義。那是曾經深沉厚重的歷史，是不為年輕一代人知曉的歷史。有激情，有失落，有悲壯，有扭曲，有溫暖，更有陰暗！芳華是一代人的血淚史詩，是他們不滅的情懷！曾經我們完全相信雷鋒精神永垂不朽。曾經我們義無反顧的付出和犧牲，只為國家需要而已。曾經我們相信人性的無私光輝將永遠籠罩著這邊熱血鑄就的國土。很多文章和評論都在討論劉峰被聯防隊欺負這個情節，其實這個情節讓我有種導演是在蒼白的怒吼的錯覺。我真的有種無奈和無助，甚至是自責！就好像劉峰抓不住被沼澤吞噬的戰友時那種絕望。還有個細節就是劉峰戰後回到文工團駐地時的那個鏡頭切換，是一副大大的可口可樂廣告矗立在部隊駐地的大門口。當時觀影的時候，周圍的年輕人都當作是廣告植入一般的笑了。這個時候我意識到，在電影之外，我們需要思考的事情更多更復雜了！

朋友觀後感：期待很久，《芳華》首映。自2010年電影《唐山大地震》後，再沒有一部電影，如《芳華》一樣，讓很多人，在螢幕下淚流滿面，潸然感慨。在我觀看的影院裡，感動淚流者，不乏八零後、九零後。不是源於悲傷、苦痛、艱辛，而是源於真實、刻骨、莊重。散場時，一代人的芳華已逝，但觀摩者，很難做到談笑如故。三十多個人不約而同選擇原地靜坐，默默看著冗長的字幕流盡；聽著熟悉的旋律響完。等待自己的情緒找回原來該有的樣子和節奏。走出影院，車馬粼粼，陽光灼灼，芳華依舊。

我想起了張愛玲說過的一名句話：‘

’善良的人永遠是受苦的，那憂苦的重擔似乎是與生俱來的，因此只有忍耐。”

《芳華》

在進影廳坐定之前，我大體環視了一遍一同觀影的人，年紀最小的觀眾也得有20出頭了，大概90後也是能看懂芳華的最後一代人了。

影片改自嚴歌苓的小說，但又不同於原著，沒有拜讀過原著，但僅看這部影片，不難得知這已經被廣電總局閹割刪減過N遍，但幸好沒有被槍斃、才有機會能一睹馮小剛導演的《芳華》。

中國電影市場從來不缺好的電影，但最近一陣還真沒有什麼可看的電影，畢竟最近很多導演都比較忙，有的忙著拍鬼神大戰，有的學著好萊塢的大片要搞大製作，還有的忙吸毒，忙出軌，忙離婚，忙著走穴當評委，幸虧馮導比較閒，沒事琢磨拍個什麼文工團的電影，從《陽光燦爛的日子》《天下無賊》到《集結號》《唐山大地震》《1942》再到今天的《芳華》，馮導的口碑佳作不勝列舉，以小人物的命運對映歷史，反映時代的變遷似乎是馮導比較愛用的手法，《芳華》也不例外，影片中各個人物的命運都選的非常典型，每個人物都有我們身邊人的影子，幸好那一輩人還在，雖然他們彷彿從未以年輕人的面貌停留在歷史的記憶裡。他們的青春被抹去了，無人提起，註定遺忘。他們也曾像所有年輕人一樣，充滿了熱情，欽慕，嫉妒，衝突，把滿載夢和愛的最好的年華，恣意投擲在時代的熔爐裡，燃燒，摔打，破碎，最終隨著時代一同寂落如燼，底色悲涼。

我近乎固執地覺得，時光虧欠了劉峰一句道歉，就像它同樣沒來的及對勞改場等了一輩子的小萍爸爸說一句，你解放了。沒來的及為16歲便赴死的小戰士，遞上一卷果丹皮。

那當然是一個最好的時代，它盛產了許多之後未能再復現的偉大。它懷抱了無數人前赴後繼的英勇，甘之如飴的犧牲，無私利他的良善。

但偉大的時代，也註定具有巨大的陰影，陰影裡一個又一個，渺小微茫的人，是不會被它真正放在眼裡的。而劉峰就是其中最善良的那一撥。也正是他太過善良，才讓我對他的結局，尤為耿耿於懷。

我相信在我不同的年齡，不同的經歷再去觀看它，感想一定不盡相同。

而這一次，我正值芳華，看到的是無奈與惋惜。

2017年12月18日1:25