湖南黃興和宋教仁的華興會發動武昌起義，推翻滿清統治。12年宋教仁以華興會和江浙復興會為班底組建了國民黨並在第一次選舉中獲得組閣權，13年宋教仁去北京當總理時在上海被暗殺。孫中山奪取國民黨領導權並發動二次革命擺脫了北京政府對自己的鐵路撥款貪汙調查。宋教仁死後黃興和孫中山分道揚鑣，在國民黨裡以華興會和復興會組建了一個組織黃復興會。孫中山死後汪精衛代表孫中山兩廣勢力掌握國民黨，湖南江浙的黃復興會大佬譚延闓於佑任等推出蔣介石擔任黃復興會代表，27年長沙馬日事變和412上海事件就是黃復興會成員乾的，這樣蔣介石開始上位並和兩廣汪精衛派系開始了權力的遊戲。國民黨三大股東湖南江浙兩廣，湖南江浙聯合下兩廣再沒有了機會。黃復興會江浙人員主要集中在文化教育政治這一塊，湖南人員集中在軍警特系統，這就是為什麼民國將領9千多，湖南2439人，佔民國將領四分之一強。抗戰中軍統和中統的湖南幫和憲警湖南幫在民國是非常有名的，這就是老蔣不能讓湖南人當軍統局長和憲兵司令的原因(抗戰時軍統局鄭介民唐縱文強等都是中將，戴笠少將)。現在臺灣國民黨裡還有國民黨核心組織黃復興會，其實民國的國民黨軍閥內戰，就是宋教仁黃興的黃復興會派系和孫中山汪精衛兩廣派系的政治鬥爭。

其實教材上也沒有明確的證據說是袁世凱殺了宋教仁，只是猜測而已，不過到了今日大家都覺得是袁世凱做的，但是卻沒有直接證據，那麼到底誰才是指使者呢？

宋教仁的生平咱們就不說了，就說說辛亥革命後，宋教仁都做了什麼吧。

辛亥革命後為了推翻清政府，同盟會和北洋軍閥袁世凱達成協議，最終迫

使清帝遜位。不過，中華民國臨時大總統的寶座也從孫中山換成了袁世凱。以孫中山為首的同盟會，對於袁世凱還是顧慮重重，於是一部《臨時約法》被當成“緊箍咒”制定了出來。因為這部帶有想發性質的法律，將中華民國的政體定義為“內閣制”，總統只是名義上國家元首，真正的行政權力掌握在由在議會佔多數的黨派組成的內閣手中。

此時，中華民國有大大小小20餘個黨派社團，為取得議會多數席位，謀取組閣權，這些黨派分分進行聯合重組。以清末立憲派人士張謇、程德全、趙鳳昌、熊希齡、湯壽潛等人為中堅，以前革命黨人章太炎、孫武等人為奧援，以副總統兼湖北都督黎元洪為最高領袖的共和黨，來勢洶洶，對於組閣志在必得。

而此時的同盟會，有人自以為革命成功可以功成身退，有人因為與孫中山有舊隙分道揚鑣，反正已是處在風雨飄搖之中。於是，一股子書生意氣的宋教仁，開始改組同盟會，聯合統一共和黨、國民共進會、國民公黨、實進會合並，改組成立國民黨，請注意此時的“國民黨”與之後的“中國國民黨”雖然有“血緣關係”，但是並非同一個政黨。國民黨以孫中山為理事長，黃興也擔任理事，但是實權卻是在宋教仁手中。經過宋教仁的苦心經營，國民黨終於在1913年的選舉中大獲全勝，獲得了組閣權。

宋教仁的想法你當總統，可是內閣大權由我們掌握，我看你還能怎麼樣，這引起了袁世凱的警惕，派人收買宋教仁無果，在1913年3月20日宋教仁在上海火車站被刺客行刺，子彈從後背射入體內，射中其右肋，斜入腹部，兇手開槍後逃逸。宋教仁被送往醫院，但是在22日凌晨4時48分不治身亡，年僅31歲。

那麼宋教仁到底是被誰主使刺殺的呢？其中有兩種說法

一、陳其美是幕後指使者

《辛丙秘苑》中稱：宋教仁北上前，曾接受陳其美和應夔丞（應桂馨）宴請，期間陳其美問宋教仁如何組閣，宋教仁稱“唯大公無黨耳。”應夔丞認為宋教仁叛變國民黨，欲掏出手槍，被其他賓客阻攔。一同赴宴的沈翔雲告訴袁克文，陳其美和應夔丞對宋教仁極度不滿。袁克文還稱，應夔丞與陳其美設計了刺殺宋教仁的方案。可是後來這種說法都被一一給否定了。

二、袁世凱

這是現在更多的人支援的一種說法，不說其他的證據，就從情理上推斷，袁世凱的嫌疑都是最大的，要知道宋教仁組閣就是為了限制袁世凱的，而且當時袁世凱也收買過宋教仁，結果被拒絕了，唯一能阻止組閣的辦法就是宋教仁死了，這樣再也沒有後顧之憂了。而且，直接兇手武士英預審之前就死了，和僱兇者應夔丞越獄五個月後被殺死，結局都是慘遭橫死，這就是滅口，不用說是袁世凱做的。

三、袁世凱只是有嫌疑

袁世凱到底是不是背後指使者，到現在還沒有確切的證據，甚至有可能不是，袁世凱的二兒子袁克文後來回憶，袁世凱曾說：我代人受過多得很，從未辯過。我雖不殺遁初，遁初亦因為我而見殺，怎麼辯呢！明事理的人一定察覺出，如果我想殺他，不必一定招其來而殺之。我完全可以等他來了後，陷他以罪殺他，何必要數次邀請他，乘他將行而殺之？這明明是授人以柄，愚夫也不會做這等傻事?”

袁世凱在宋教仁被殺之後曾經說，對人說：“這是怎麼好！國民黨失去了宋鈍初，少了一個大主腦，以後越難說話！”可見當時袁世凱也有點迷茫。

直到現在還是不清楚到底是誰指使刺殺了宋教仁，但是在當時看來宋教仁之死對袁世凱有利，當然對袁世凱的反對者也有利，而且要知道最後袁世凱是失敗了的，這主謀自然是要落到袁世凱的頭上。

也許有些真相在當時並不是很重要，重要的是這件事在當時能夠起到什麼樣的效果，宋教仁之死引起了大家對袁世凱的聲討，反對，這對當時的局勢來說，或

者對於一些人來說是最需要的，至於到底是不是老袁下的手似乎都無關緊要了。

宋教仁上海被刺案，一直像團迷霧，沒有人真正站出來負責。

到底，誰是幕後的主使呢？

我是三少，我來回答。

宋教仁，1882年出生在常德桃源縣，別號漁父。

宋教仁是中國近代革命先驅者之一，他一直致力於中國革命的探索。從華興會，到中國同盟會，到湖北軍政府，宋教仁始終在積極參與並大力宣傳革命！

1912年8月，中國同盟會改組為國民黨，宋教仁又到處演講為國民黨拉票。1913年3月，透過宋教仁積極推廣主持經營，在中華民國國會的大選中，國民黨大獲全勝。

因此，宋教仁的政權預期和政治熱情空前高漲，他在社會各界的地位也空前提高。

宋教仁，又稱為中國憲政之父！

他主張中國實行中央集權，透過大選產生國會，由國會自主制定憲法，透過憲法保證中央集權。

在中央政府的政治架構上，宋教仁主張"責任內閣制"。責任內閣制與總統制，是兩種不同的政權形式。

宋教仁主張的內閣制，實際上就是限制袁世凱的權力！

在1913年2月19日國民黨上海交通部的演講中，宋教仁再一次以激烈的言辭，全盤否定了袁世凱政府的內政外交！

宋教仁說：

只有國民黨出面組織議會政黨責任內閣，才是救治"不良政府"的"醫生"！

總結：宋教仁把自己赤裸裸地置身到了袁世凱的對立面！

國民黨在大選中獲勝，給了宋教仁莫大的鼓舞。他正準備自己以國民黨黨首的身份組閣，真正實行的"內閣制"， 不幸的事情卻發生了。

1913年3月20日，宋教仁在上海火車站內，走向檢票口的途中，一顆塗滿毒液的子彈，從宋教仁後背射入體內。兇手在逃逸的過程中，又開了兩槍，打中了宋教仁的腿。

當時在火車站給宋教仁送行的有黃興、于右任、廖仲愷等，他們急忙將宋教仁送往滬寧鐵路醫院急救。

22日凌晨，31歲的宋教仁不治身亡。

宋教仁的去世，激起了剛剛成立的國民黨的愛國精神，國民黨與袁世凱正式決裂。

宋教仁案發生後，國民黨方面火速響應，很快就抓捕了兇手。

武士英：暗殺宋教仁，直接行兇者。

武士英是個頭腦簡單的失業軍人，為了生存，他坑蒙拐騙，無所不為。

由於武士英曾接受過嚴格的軍事訓練，又會使用槍支，身手敏捷。落魄中的他，被有心人暗地裡相中了。

對方說，殺宋教仁成功後，武士英不僅能得到1000元大洋的報酬，還為四萬萬同胞除了害！

如此名利雙收的事，武士英當然願意幹。

的確，武士英殺害宋教仁後，他得到了1000元的報酬。武士英落網後，承認射殺宋教仁的子彈，是從他的槍膛中射出的！

4月24日，武士英被毒殺滅口於獄中，死在審判、檢察兩廳預審的前一天。

應夔丞： 宋教仁案的兇手之一。

僱武士英行兇的人，叫應夔丞，是上海青幫的頭子。

在他的家中，警方搜出了應夔丞與政府內務部秘書洪述祖的電文，這些文字資料就是刺殺宋教仁的真實憑據。

應夔丞和武士英一同被關押，武士英暴斃後不久，爆發了二次革命，應夔丞越獄逃走。

當袁世凱就任正式大總統後，應桂馨致電袁世凱，向袁世凱索要暗殺宋教仁的酬金和被許諾的官職，並稱自己殺"賊"有功，請求平冤昭雪。

1914年1月9日，應桂馨在去天津的火車上，被刺客當場用刀砍死。

洪述祖：宋教仁案主兇之一。

洪述祖，原名洪熙，他的先祖是清代的大文豪洪亮吉。香港大名星洪金寶，是他的嫡系子孫。

1888年，洪述祖因私吞公款罪，被革職入獄。

甲午中日戰爭爆發，出獄後的洪述祖被派往朝鮮，負責電報的業務。

在朝鮮，洪述祖結識了袁世凱和唐紹儀。袁世凱當了大總統後，國務總理唐紹儀推薦洪述祖為內務部秘書。

宋教仁案發後，在袁世凱的幫助下，洪述祖順利地逃離了北京。1917年4月，幾經周折的洪述祖被一群國民黨人抓獲。

1918年4月5日，大理院對洪述祖執行絞刑，這是中華民國第一次使用絞刑機器！據說，行刑的時候，因為洪述祖身體太重的緣故、行刑後竟然身首異處。

無論是傻子武士英，二百五應夔丞，還是後來被執行絞刑的洪述祖，他們雖然直接參與了刺殺宋教仁，實際上只是一顆棋子而已。

在這三個兇手裡面，武士英和應夔丞，是最典型的炮灰，尤其是應夔丞。巨然還把刺殺宋教仁的事當歌唱。

1914年1月17日，應桂馨在嫖娼時遇到了軍警查拿，他對軍警高聲說：

"我乃民國首功，又殺宋教仁之功首，現在政府將予我上將，並酬勳二位及國庫證券百萬，今我逸興遄發，樂此以消永夕，於汝何事?"

這應桂馨生怕自己死得不夠快啊！

結果，兩天後，就被人殺死了，幕後主使人是袁世凱的手下雷震春。

洪述祖，就更不用說了。他是袁世凱的人，是袁世凱大總統內務部的秘書！

有人說，宋教仁的遺囑裡還在和袁世凱講革命，袁世凱不可能朝宋教仁下手，他最有可能是死於“南北調和”這件事上。

因為，宋教仁一直在為調和南北事費盡心力，他自己說：“造謠者及一班人民不知原委，每多誤解”。

三少以為，這個並不能排除袁世凱作為幕後兇手的證據。因為，宋教仁所積極宣導的政權體制，才是袁世凱政府最大的敵人。

雖然，宋教仁針對的是袁世凱所代表的政府，不是袁世凱本人。但是，在袁世凱看來，袁世凱本人和袁世凱所代表的政府又有什麼區別呢？

再說了 ，洪述祖是袁世凱的內務部秘書，他是袁世凱的人。然道，袁世凱的人故意給別人當炮灰，給自己栽贓嗎？

顯然不是！

所以，袁世凱應該才是刺殺宋教仁的幕後殺手！

三少說：

革命尚未成功，宋教仁就付出了生命的代價！

可敬可敬可敬！

其實，一個政治人物被暗殺，一般只要看誰最會受益，基本就是這個人乾的。

就當時來說，顯然宋教仁死了，最大受益者是袁世凱。

誰都知道，當時宋教仁是袁世凱最大的敵人，試圖用總理、議會制度，架空袁世凱這個總統。希望將袁世凱變為德國總統那樣有名無實，形式上的國家領導人。

試問，手握兵權的袁世凱能夠同意嗎？

袁世凱逼迫自己主子滿清退位，難道就是為他家做嫁衣？

作為軍閥來說，只要手中有兵，絕對不會隨意放棄一點權力。

然而，在當時制度下，袁世凱還要沽名釣譽尊重所謂共和，就必須用非常手段來對付宋教仁。

當時宋教仁是國民黨的領袖，孫中山已經退居二線，陳其美更是二流角色，將宋教仁刺殺就可以消滅對方的政治領袖，整垮對方。

所以，宋教仁死了，對袁世凱是最為有利的。

實際上，宋教仁死了以後所謂共和制度基本破產，袁世凱隨後宣佈取締國民黨，武力消滅南方革命軍，徹底打垮革命勢力，獨霸中國。

有人說孫中山。

稍微有些常識的人都知道，孫中山和宋教仁都是一個黨的。而當時他們的實力大大弱於袁世凱，就算宋教仁和孫中山聯手未必對付得了老袁。

而且當時宋教仁的威望很高，在國內的聲望更是如日中天。

此時孫中山如果幹掉宋教仁，就等於幫助袁世凱來消滅自己。事實上宋教仁的很多政治盟友，在宋死後立即倒向袁世凱，因為他們同孫中山並沒有什麼交情。

所以，孫中山刺殺宋教仁是一種自殺行為，只有最蠢的蠢人才會這麼做。

至於陳其美之流，一個革命領袖而已，同宋教仁差了十萬八千里。殺了宋教仁，陳其美也不可能取代他的位子，不存在任何的獲利。

所以，殺宋教仁最可能的就是袁世凱。

目前民國曆史研究宋教仁案件有無數論文，稍微成熟一點研究者都贊成是袁世凱殺死了宋教仁，只是類似於教父一樣，讓自己的軍師去承擔責任，追究不到自己而已。

至於說孫中山是兇手的，多是譁眾取寵之流，標新立異。

宋教仁被刺案，是民國時期最大的懸案之一。影響之深遠，無出其右。兇手一說也眾說紛紜，主流說法是袁世凱謀害的，也有部分網友認為是孫中山謀害的，至於題目中說日本人謀害的我還真沒聽說過。我個人認為，宋教仁被刺案的主謀應該既不是袁世凱，也不是孫中山，而是袁世凱底下的人擅自做主，在沒有得到袁世凱同意的情況下做下了這個驚天大案。

為什麼我這樣說呢？先看當時的歷史背景。

背景一，北洋軍隊實力強大，在當時的中國是當之無愧的老大。武昌起義看起來轟轟烈烈，在袁世凱眼中不過是笑話而已，武漢三鎮，兩天內打下了漢口和漢陽，本來段祺瑞這群人準備一鼓作氣第三天拿下武昌，被袁世凱制止，袁世凱要留著革命黨和清政府談判。之後，滿清政府退位，孫中山辭去臨時大總統職務，袁世凱左右逢源，最後獲得勝利。

背景二，南京國民政府民心所向。滿清政府退位，確實袁世凱上臺了，但袁世凱由原來的打工仔變成了自己做老闆，很多原本是滿清政府考慮的事情現在變成了他自己要考慮。論軍事實力，北洋軍閥不懼國內任何一股勢力，但論民心，則是南京國民政府佔據大義。這個時候，一邊有實力，一邊有民心，談判，合則雙贏，分則雙輸。並且以當時的情況以及事後的歷史事實來看（護法運動和二次護法運動失敗），即便是分，北洋軍閥也在當時的中國佔據的絕對的實力。刺殺宋教仁，無異於關閉談判的大門，不符合北洋集團的利益，不明智。

背景三，宋教仁是最佳的談判人選。北洋集團和孫中山鬧僵一個最重要的問題就是政府誰說了算，這裡涉及到政治體制的問題。一種是以現在美國為代表的總統制，國家總統說了算。一種是以現在德國為代表的議會制，雖然國家設總統，但沒有實權，實權在國會最大政黨的領袖手中。這兩種方式孰高孰低我不願意多說，但南京國民政府在孫中山的時候採取的是總統制，到交權到袁世凱的時候卻要求國家政治制度改成議會制。袁世凱自然不會同意，基本上已經和孫中山鬧翻了，而宋教仁沒有孫中山那麼激進，卻又有才幹，組建了國民黨，有代表南方國民政府的實力，又知道進退，知道孫中山所謂的政治改革是不切實際的，所以，宋教仁和袁世凱的幾次談判更多的是在具體問題上進行磋商，沒有在根本的政治制度上糾纏。所以，宋教仁死後，袁世凱哀嘆，“再也沒有好的談判人選了，再也不知道應該和誰談了。”事實上也確實，宋教仁死後，孫中山推動護法運動，雖然北洋軍閥成功鎮壓了護國軍，但南方基本也不聽北洋軍閥的，這根本不符合北洋集團的利益，如果北洋集團只是要北方那一畝三分地，以北洋集團的實力，根本就不需要南北談判。宋教仁的死，宣告北洋軍閥一統中國再無可能性，這是不符合北洋軍閥利益的。

背景四，實事求是來說，宋教仁的政治能力是遠勝於孫中山的，從他以一介文人，組建國民黨，擁有和袁世凱面對面談判的資格就可以看出。按照正常的邏輯，南京國民政府和北洋政府合併後，雙方就應該放棄軍事鬥爭，而改為在官場，在議會進行權力爭鬥。這一點，孫中山拍馬都比不過宋教仁，而軍事實力，如果南京國民政府有這個東西，還和北洋軍閥談個什麼判啊。所以，南京方面要爭權就必須依靠宋教仁這樣的人。孫中山也不應該是謀害宋教仁的兇手。

背景五，宋教仁遇刺案發生後，袁世凱懸賞十萬大洋緝拿兇手，卻查到了當時的國務總理趙秉君的身上，之後趙秉君更是服毒身亡。直接引爆了宋教仁死於袁世凱手下的輿論。整個邏輯沒問題，兇手和趙秉君有關係，趙秉君是袁世凱手下，袁世凱和宋教仁在國會爭權爭得死去活來，殺了宋教仁有什麼稀奇，至於趙秉君，不過是被袁世凱滅口而已，袁世凱百口莫辯。護法運動爆發，中國徹底陷入內亂，這個內亂一直到寧漢合流甚至西安事變之後，才算形式上的統一而已。宋教仁被刺案影響之深遠，遠遠超過我們普通人的認知。

以上五點，可以看出，宋教仁被刺案在當時而言根本沒有贏家，袁世凱失去了統一中國的機會，孫中山失去了在自己擅長了官場爭取權力的機會被迫以護法運動的方式和袁世凱硬碰硬，最後失敗。兩個人都是輸家，他們作為頂級的政治家，不會看不透這個後果，所以這兩個人都不應該是兇手。

但他們不是，不代表手下人不是，特別是袁世凱的手下。宋教仁組建的國民黨成為議會第一大政黨，政治影響力不言而喻。有著這個利器，在和袁世凱的鬥爭中，雖然沒有動搖袁世凱作為大總統的地位，但對於中下級官位甚至部長級官位，和袁世凱寸步不讓，袁世凱費勁心機，甚至開出五十萬元的支票收買都不能奏效，袁世凱也是深為惱火。相信袁世凱在自己的官邸，在和自己人聚會的時候不止一次反應出對宋教仁的頭疼，甚至我相信袁世凱可能也說過想殺掉宋教仁之類的話。但我也相信，這應該都是氣話。我前面說了，宋教仁不能死。可惜，袁世凱是小鎮練兵出身，北洋集團是一個軍政府，再加上當時的文化有一句“主辱臣死”，宋教仁如此和袁世凱對著幹，也自然激起了一些北洋集團軍人的憤怒。袁世凱有很高的政治智慧，但他們沒有。如果袁世凱說出了想殺掉宋教仁這樣的話，底下人一定會做事給袁世凱出氣，也可以拍一下袁世凱的馬屁。

正是由於袁世凱事先並不知道這件事，才會命令警察廳徹查，警察廳才會沒有任何掣肘，甚至查到了趙秉君身上，如果袁世凱知道這件事，甚至是自己授意的，在北京這一畝三分地，警察廳無論如何也不會查到趙秉君的身上，也不敢查到趙秉君身上。既然查到了趙秉君身上，我反而覺得袁世凱不知情。但正因為查到了趙秉君身上，也說明北洋集團和這個事脫不了關係。

所以我認為，這件事是袁世凱底下的人擅自做主，在沒有得到袁世凱同意的情況下做下了這個驚天大案。