長城的修建其實在秦朝建國之前就開始了。包括秦朝在內的趙、魏、齊等國都修建過長城，有的是為了防禦北方的外族進攻（當時主要的外來侵略是匈奴），有的是為了防禦諸侯國之間的進攻，長城最初的功能就是軍事防禦。

秦朝正式將修建長城定為國家戰略，甚至不惜勞民傷財的也要進行，從短期看，的確是加速了秦朝的滅亡。但是如果將視線拉長到兩千年的歷史長河中來看，長城對中華民族的生存和繁衍起到了至關重要的作用。

長城在兩千年時間裡僅僅被外族真正意義上突破了兩次。一次是宋朝，一次是清朝，宋朝是因為當局者重文輕武，輕易的就放棄了防守天塹，割讓了北方大片的戰略要地，企圖以退讓換和平，最終導致了滅亡；清朝則是建立在大明搖搖欲墜之時，恰逢旱災與瘟疫同時發作，山海關的吳三桂又舉兵反叛，才最終導致了明朝的滅亡。除了這兩次，漢民族雖然屢屢被外族侵略，但從來沒有在國家機構完整，社會秩序健全的情況下被外族征服。長城對外族的經濟打壓是致命的。所有少數民族的經濟來源無非是兩種：一種是以貨易貨，這種方式長期處於被動局面，因為無論何時？兩者之間的供需關係始終失衡，而這種失衡，一旦達到了少數民族無法容忍的臨界點，那就只有選擇第二種方式，戰爭。這也是為什麼一旦戰爭爆發，外族總是看似佔盡上風卻總是鎩羽而歸的原因。 宋朝時期金國大將金兀朮就層將南山放馬做為人生目標的最高峰。無例外的，金朝和遼國一樣，都敗在了聯合攻勢和經濟無力支援戰爭之下。相比之下，經濟的入不敷出才是主因。風水因素決定了秦朝修建長城。當時建立了秦朝的秦始皇之所以修建長城，除了軍事和經濟因素之外，還有重要的一個因素。當時盛傳的“亡秦者，胡也。”讓秦始皇深信不疑，認為秦朝的威脅來自於胡虜。

因此，秦始皇一方面修建長城做軍事部署，一方面按照風水師的建議以龍脈為形修建了長城。

長城終究沒有保護的了大秦帝國萬世永存，僅僅過了兩世（三世子嬰僅僅幾十天，忽略不計）就敗亡。而把秦朝推向萬劫不復地步的，既有胡亥這個“亡秦者，胡也”的元兇，更有勞民錢財的修建萬里長城的秦始皇這個主因。

秦滅六國花費了十餘年的時間，其準備從商鞅變法開始則長達上百年，因為長年得戰爭秦滅六國後六國的百姓尚未從亡國的情緒中走出來，對秦國還有滅國的仇恨，這時本應休養生息，恢復生產，發展經濟，安慰六國民眾使六國的萬民歸心。但是因為匈奴的存在，秦始皇為了自己皇權的穩固不得不修築長城來抵禦匈奴的進犯，短時間來看的確是勞民傷財，動搖了秦國的根基，也是導致秦國滅亡的重要原因之一。但是從長遠來看，長城的存在將中國的農耕文明和草原的遊牧文明一分為二，對中國的農耕文明起到了很好的保護作用。而且這種狀態持續了兩千多年，最終長城成為了中華民族的精神圖騰之一。所以長時間來看修長城也是好事，秦朝雖經二世而亡，但其在短時間內的所作所為對中國後世的影響不可謂不深遠。

站在當時的歷史環境下，應該是安國定邦。抵禦擁有快速機動能力的遊牧民族，除非你有比之機動能力更強的部隊，比如漢武帝時代；否則修長城應該是最好的選擇！組建一支強大的騎兵部隊的各項費用支出可能比修長城更勞民傷財，比如漢武帝時代對匈奴幾十年的戰爭。

說到長城，我們可以先了解一下長城的基本情況。我們都知道秦始皇修建了萬里長城，長城也成了中華民族智慧和文化的體現，當初，秦始皇修建長城到底有什麼作用呢？

長城並非從秦始皇開始修築

很多人可能有一種誤解，那就是以為長城是秦始皇開始修建的。其實，長城的修建早在公元前7世紀的春秋戰國時期就已經開始了，根據文獻記載，最早修建長城的是南方的楚國。此後，各個諸侯國為了保護自己的安全，防禦他人侵擾，陸續都在本國修築了長城。

秦始皇修築萬里長城，防禦匈奴

秦始皇消滅了六國，統一了天下，為了防禦匈奴貴族的進攻鞏固新建立的中央集權制度，立即派大將蒙恬和長子扶蘇，開始修建了萬里長城。這項工程耗時十年，把秦、燕、趙三國的長城連在了一起，形成了強大的軍事防禦體系。從此，萬里長城就出現了。

我認為秦始皇修建長城還是對國家的穩定起到了重要的作用，雖然當時耗費了大量的人力財力，但是一定程度上對國民的安全起到了保障。

秦始皇的定國安邦戰略

秦始皇為了抵禦匈奴侵擾，借鑑戰國時期的策略，想到了修築長城。我們屬於中原地區，百姓一直依靠農耕生活，如果想要有強健的軍隊，需要大量的訓練。然而那些遊牧民族就不同了，他們從小在馬背上長大，既是放牧者，也是戰士，甚至可以一邊放牧，一邊作戰。所以，農耕民族作戰的成本比遊牧民族要高，而作戰的收益卻很可憐。

有了長城這種防禦工事，就不同了，流動的戰場將會變為固定的戰線。長城一線多群山，重要的道路上又修建了堅固的關隘，農耕民族的步兵只要固守防線，遊牧民族的騎兵就毫無用武之地，往往還沒有搶到東西，就先捱了一頓打。

而且，防守的農耕民族可以從附近的農田中獲得糧食，進攻的遊牧民族卻遠離了放牧的草場。依託長城打防禦戰，農耕民族不用訓練騎兵部隊，訓練成本得以降低，又因為士兵原本就是農民，有了固定的根據地，熟悉農活計程車兵們在閒時完全可以就地屯墾，後勤的負擔也小多了。

因此，我們看秦始皇修築萬里長城確實對國家的安寧起到了重要的作用。

長城是中國古代的軍事防禦工程，是一道高大、堅固而連綿不斷的長垣，用以限隔敵騎的行動。長城不是一道單純孤立的城牆，而是以城牆為主體，同大量的城、障、亭、標相結合的防禦體系。

長城修築的歷史可上溯到西周時期，發生在首都鎬京（今陝西西安）的著名的典故“烽火戲諸侯”就源於此。春秋戰國時期列國爭霸，互相防守，長城修築進入第一個高潮，但此時修築的長度都比較短。

秦始皇二十六年（前221年），秦吞併六國，統一天下，建立了中國歷史上第一個統一的多民族的中央集權制國家。為了維護和鞏固空前統一的大帝國安全，秦始皇陸續採取了一系列國防建設和邊防守備的重大戰略措施，其一就是大規模修建萬里長城。秦始皇三十二年（前215年），大將蒙恬率30萬大軍北擊匈奴，取河南地，其後築起“西起臨洮（今甘肅山尼縣），東止遼東（今遼寧省），蜿蜒一萬餘里”的長城。秦始皇使用了近百萬勞動力修築長城，佔當時全國總人口的二十分之一。花費了非常的多人力物力大家都難以想象的，雖然他非常的具有價值，但是它給老百姓帶來的傷害是無法估量的，修築長城用了很多的人力物力，有些人是被硬生生拉去建造長城的，而且一花就是十幾年的事件，長城裡面凝聚了無數人的鮮血以及汗水。

長城作為世界七大奇蹟之一,不僅是中華民族的驕傲,也是世界建築史上的一個奇蹟，長城的建造者秦始皇自然而然成為萬人敬仰的人物，他既是一個有巨大貢獻的政治家，也是一個暴君。關於秦始皇修長城的功與過有誰知道呢?

自戰國中期以來，遊牧民族不斷擄掠秦、趙、燕三國北部地區。由於他們善於騎射，長於野戰，採取突然襲擊，來去飄忽，難於捉摸,顯示出很強的戰鬥力。秦軍的作戰部隊主要還是步兵和戰車，馬比較少。穿著寬衣大袖的服裝，行動遲緩，日行30—50裡，阻止匈奴、東胡的襲擊和擄掠比較困難。建長城就是防止遊牧民族騎兵的突襲。

秦始皇統一後，對秦國最大的威脅是北方的匈奴，雖為了解決這個威脅，秦始皇曾親率兵隊北伐匈奴，但是卻不能解除匈奴對秦朝的威脅，為了保護北方邊界的百姓和保障中原的安全，遂下令修築萬里長城，以抵禦外敵。

秦始皇修建長城不止是為了抵禦外敵，還有一個原因是為了防止分裂復辟，便要加強中央和地方之間的交通和聯絡，因此需修建道路，加上當時因常年戰爭，農業的各裝置均受到破壞，因此要大力修復河道，加快農業生產的恢復。

眾所周知，遊牧民族生活方式是一種極其不穩定的。在中原，一畝地就足以保證一個人的生存；但在草原，數十頃的草地都未必能保證一個人生存。遊牧經濟，必須依靠牛羊馬的肉和奶，產出比十分低下。相對於能夠儲存在糧倉裡的糧食，暴露在野外的牲畜很難抵禦旱災、雪災以及瘟疫的侵襲。只消一場暴風雪，就能將一個擁有上萬牲畜的富人，變成一文不明的窮光蛋。

因此，胡人除了從事畜牧業以外，必須從事狩獵、採集乃至於農業等輔助經濟，否則就會餓死。當然，掠奪也是胡人重要的生產手段之一。匈奴人將掠奪視為獲取牲畜和奴隸的最佳手段，因此他們特別喜歡打仗，“利則進，不進則退，不羞遁走，苟利所在，不知禮義”。而反觀華夏人，打仗對他們並無過大的好處，反而還可能誤了農時，導致家人陷入飢寒。

因此，秦始皇修築長城，有效地限制了胡人的抄掠行為。長城不僅是軍事要塞，同時也是經濟的封鎖線。

然而兩千多年前，社會生產力極為低下的時代，所有的工程全部靠人工，如此浩大的工程，先民們付出的犧牲可想而知。據記載，秦始皇修長城徵調百萬工人，相對於只有千萬人口的時代來講，百萬人這個資料已經非常龐大了，都是社會的主要勞動力。這其中，累死的、餓死的、虐死的、病死的不計其數。因為修建長城也給百姓加強了徭役之苦和苛令之責，為了加快長城的修建便要投入很多勞力，因此連家中的婦孺也被迫參與長城修建，這樣導致眾百姓在這樣的勞役中喪失生命，而且對他們的苛責十分嚴厲，使用“連坐”之役刑，百姓一時之間叫苦連天。

始皇修長城，固然勞民傷財，但卻有不得已之處！秦朝之際，馬鐙和馬鞍還沒有被髮明出來，秦王朝無法組織起騎兵對抗馬背上的匈奴人，但僅靠步兵又無法對付來無影、去無蹤的匈奴騎兵！所以，蒙恬殲敵10餘萬（和漢武帝殺敵差不多），卻沒能傷到匈奴根基，轉眼間就恢復了元氣。

秦始皇選擇修長城，並不是“腦殘”，或勞民傷財的無用之舉，而是根據當時的軍事技術條件，和匈奴人的生活習性，而作出的一個戰略正確選擇！

秦始皇修長城是為了攔截騎兵的侵擾，而這麼大的工程在那時則相當耗人力，死人和強行抓壯丁則是不得已。修好的長城抵禦了長達千年的外部大規模侵擾。這不得不說是相當有效的。當年為了修長城而死的人和被迫分離的家庭從現在來說是很不人道的，也顯現了秦始皇不近人情的殘暴。功過用我們現在的人來看，客觀的說，是功大於過的。也是一個時代的需要。

在公元前221年，王僨帶領著秦國的幾十萬大軍將戰國的最後一個大國齊國從地圖上抹平了，從而結束了持續250多年的戰國時期，正式的統一了神州大地。可正當秦始皇嬴政享受勝利的果實，覺得自己的功績已經勝過了三皇五帝，然後給自己想了一個特別拉風的名字-皇帝，沉浸在自己是始皇帝，自己的兒子就是二皇帝，子子孫孫無窮盡也，大秦的帝國萬代傳美好夢想中的時候，不長眼的匈奴人用自己手中的戰刀和胯下的戰馬給秦始皇添了個堵。匈奴人在邊境上燒殺搶掠，無惡不作，徹底惹怒了秦國的帶頭大哥。

於是，秦始皇叫來蒙恬，對他說：以前匈奴人就經常騷擾邊境，朕忙著死磕六國，沒時間理他，現在朕剛統一神州大地，使中華民族書同文車同軌，匈奴人就過來找事，朕決定派你去錘死他，你敢不？

蒙恬一聽激動壞了，因為滅六國基本沒有他什麼事，只能眼睜睜地看著別人撈人頭，漲功績，現在，終於輪到自己了，蒙恬只說了一句話：看我不砍死他們。

在當時，任何敵人在秦兵眼裡都不是人，那是一級一級的軍功，是一片一片的封地，是黃燦燦的金子啊。三十萬的蒙家軍聽說要打匈奴，都興奮的像三十歲的孩子。

果不其然，三十萬的蒙家軍在蒙恬打帶領下追著四十萬的匈奴人一頓爆錘，一直打到河南地（今內蒙古境內位於黃河干流以南的河套地區）、佔據陽山（內蒙古烏加河以北）。才在秦始皇的命令下設立九原郡，然後開始了修長城。

一、秦修的長城並不長

其實，修長城這事也不是秦始皇發明的，從西周開始，為了應付日益強大的北方遊牧民族，各諸侯國就陸陸續續開始修建起來的，尤其是趙國。實際上，秦朝新修的長城其實並不多，他只是將各國原先的長城給連起來。從而抵禦匈奴，保衛中華民族。

我們現在看到的長城，其實最多的是明清時期的長城，而現存的秦長城只剩包頭境內的120公里左右。

二、秦朝修建長城的時間很短

秦朝修建長城，是從公元前215年開始的，公元前210年，秦始皇就到自己的地下世界玩去了。公元前207年，秦朝在二世皇帝胡亥的帶領下走向了滅亡。換句話說，秦朝前後修建的時間還不到10年。在古代那種勞動力水平之下，10年又能修什麼呢？

三、修長城的人選

根據《史記·秦始皇本紀》中記載。“三十四年（公元前213年），適治獄吏不直者，築長城及南越地。”可以看出，修長城的人是犯法的官員，根據“雲夢秦簡”的記載，秦國經過商鞅變法後，律法極為完整，當時正常的“徭戍”通常採取“更卒”的方式進行，“更”在這裡有更替的意思，簡單說就是輪流服役。而當時的“徭役”則主要採用“一月一更”，即每年需要服役一個月的時間，一個月結束後便可以返回，換其他人繼續服役，此為“卒更”。

因此，小編覺得秦始皇修築長城，應該採取的就是這種“卒更”的方式，負責輪流服役。因為長城對於秦朝而言並不是十分重要，需要防範的匈奴早被蒙家軍錘跑了，有三十萬蒙家軍在，匈奴暫時不是威脅。修長城更多的是為了後代考慮。事實也的確如此，在隨後幾千年中華民族與北方遊牧民族的戰爭中，長城起到了至關重要的作用，它是中華民族的第一道防線，也是最後一道！

所以，秦朝修建長城並不是勞民傷財，而是真正的定國安邦，護佑了千年中華民族！

根據2012年文化局統計，長城一共長21196.18公里，但是，隨著時間的流逝，長城遭到了自然與人為的雙重傷害，現在我們要做的就是努力建立起保護長城的新長城，讓這祖輩留給我們的世界七大世界遺產之一的長城更夠存在的更久，更好，作為一道精神象徵，提醒我們不忘歷史，為保護中華民族而奮鬥！

 

 

 

 

秦滅六國之後，即開始北築長城。戰國時期，諸侯國和北方的遊牧民族之間的爭鬥，遠少於戰國時期，諸侯國家之間的爭執。好象沒有發生過什麼北方遊牧民族對南方的侵略。就是侵略，以秦當時強大的軍事能力，和秦始皇的個性，不會太怕北方的遊牧部落。可始皇帝為什麼要修長城?秦始皇修長城的真正原因是什麼呢?

秦始皇修長城真正原因版本之一：

秦始皇修長城，不是因為當時、或者說他自已怕北方遊牧民族，而他怕他自已的子孫受到北方民族的侵略。一份資料上說，一個叫盧生的方士，受始皇之命出海，回來後，給始皇帶回了句話，說：“亡秦者，胡也。”

始皇這個人相當迷信方士，所以他從子孫後世界角度，想修一個長城，讓這個句話落空。所他把修長城當做小老百姓修自已家院牆一樣來修。但這條院牆出太長了。所以動用了秦國全國的國力。讓多少老百姓流離失所，妻離子散。

修長城的舉動，也是簡接激發民變的一個重要原因。從另外角度講，最後亡秦的，還真有胡的作用，不過從秦人手中接過天下的則是漢人。對於方士帶回的讖語，根據秦國選都江堰的前例，很可能是六國故人想出來的，耗秦國國力的法子。給套住始皇。

秦始皇修長城真正原因版本之二：

長城是中國古代一項極為雄偉的防禦建築工程其1、可以抵禦外族入侵，確實起到了很大的作用，他並不是修長城的真正目的。其2、割據政權保證自己的勢力範圍不受騷擾。其3、也有人說請始皇陵就在長城底下，長城是中華民族的驕傲與象徵，這樣的建築是不允許人類對他造成任何破壞，當然秦始皇的靈柩也不會遭到後人的破壞，這個才是秦始皇為什麼修長城的的真正目的。

人們常說的“明修長城清修廟”也就是這意.秦始皇真正的靈柩，就藏在長城下面。為什麼修完長城的人都死了呢，因為在修長城的同時也正在修建自己的墳墓，墳墓完工以後所有的人也就成了陪葬，為的是不讓修長城的人對外宣揚。雄偉壯觀的萬里長城是人類建築史上罕見的古代軍事防禦工程，是中華民族的驕傲與象徵，它凝聚著我們祖先的血汗和智慧。它以悠久的歷史，浩大的工程，雄偉的氣魄著稱於世。它早就和埃及的金字塔，印度的泰姬陵，伊斯坦布林的聖·索非亞教堂等一起被譽為世界的奇蹟。

秦始皇真正的靈柩，就藏在長城下面。就算知道秦始皇的靈柩在長城下面，也無人敢動，因為長城是中華民族的驕傲與象徵，長城是文物，長城不能遭到破壞，也不允許任何人對長城進行嚴格的考察，這樣一來秦始皇的靈柩也永遠成為了一個未解的迷。

站在旁觀者角度來說還是值得的，但是如果讓我們去修的話，我認為不值得，應該還有更好的選擇，比如投降！哈哈哈哈

"罪在當代，利在千秋"是對秦始皇築長城最好的評價了。

秦始皇修築長城的動機是好的，他是為了防範匈奴肆無忌憚地南下掠奪資源。但是這個世上不是有好心就能辦好事的。秦始皇就錯在想畢其功於一役，他完全可以分期分段地修築長城，這樣可以很好地避免民怨沸騰。而且我估計秦始皇時期沒有對修築長城的重要意義做有效的宣傳，老百姓，尤其是內地的老百姓他們無法理解發動他們修築長城的意義，他們只是被秦始皇驅趕著到了北方，不得不修築長城。

另外，我覺得秦始皇時期對長城的投入量太大。長城名為城牆，其實並不是主要的防線，長城的主要作用是預警。也就是發現了敵人襲擊就點燃烽火讓內地城池做好防禦準備。在古代的戰爭動員能力下，很少能在長城預警後就能迅速集結兵力趕赴長城上與敵作戰。既然只需要預警功能那有何必大費周章地整個圈起來呢？完全可以像瞭望塔一樣隔幾里修築一個啊！

這個工程，包括隋煬帝修運河，都是遺禍當代利在千秋的工程。為什麼這麼說呢，按照古代的生產力，一個國家承擔如此之大的工程是很困難的，必定會勞民傷財，動搖國家根本。而且這兩個工程也確實是亡國是一個導火索。建國初期，人心不穩，沒有經濟基礎，突然投入如此大的工程，勢必會處處反抗，最後亡國。漢武帝經歷的文景之治，國家修養多年，才承擔了北擊匈奴的專案，還好成功了，下個罪己詔大家可以接受，否則就是雄才大略的漢武帝也有可能成為亡國之君。

但是我們看這兩個工程給後世的影響的，運河就不聊了，歷代漕運都是國家大計，我們現在的南水北調東線工程都是走運河的。長城在歷史上多少次漢族衰落的時候抵擋外族入侵的利器，秦始皇只是延長和連線長城，先秦時期北方各國一直在修建長城，歷史的經驗表明，在那個時期長城是很有用的。

這裡也闡明一點，秦長城和現在我看到的不一樣，現在看到的磚石長城是明長城，秦長城是黃土夯實的，地理位置和現在的差不多，部分地區更靠北。如此秦長城修到了現在內蒙古境內，而明長城是連線了前人修建的關卡隘口，靠南修建在山西北部山區。

扯遠了，其實只要國家凝聚力夠，國家儲備充足，能夠承擔這樣的工程的時候，必然是一項大利於國，大利於民的工程，比如我們的三峽工程，兩彈一星工程。都是利在千秋的工程。

那麼什麼才是真正的勞民傷財呢？花大價錢，又沒有人民帶來實際好處的東西。比如某及金字塔。

始皇帝做的那些事，都是關乎國家的百年大計。但是卻功在千秋，罪在當時。

秦統一六國之後，匈奴問題就登上了日程。始皇帝派蒙恬北上和匈奴對峙。但匈奴人來無影去無蹤，很難將其剿滅之。因此，始皇帝為了防止匈奴南下肆意掠奪，就修建了長城。從這個角度看，長城確實是起到了防止匈奴南下掠奪的作用。長城綿延萬里，是當時北方一個非常重要的軍事防禦工事。

但天下初定，民眾已經經歷了幾百年的戰亂，迫切需要修養生息。而此時修建長城，極大的加重了底層民眾的負擔，沉重的徭役使其疲憊不堪。而且修長城是一項耗費人力，物力，財力巨大的工程，很多人都死在了修建長城的工程中。始皇帝確實是雄才大略的君主，但就這個問題而言沒有處理好。民力就像耕地的牛，在一天能耕多少地那是有極限的。而且和長城同時進行的浩大工程還有好幾個，這是始皇帝生生的把民眾往死路上逼。最終天下揭竿而起，大秦二世而亡。

然而現在長城作為世界八大奇蹟之一，始皇帝功不可沒，代表了古代勞動人民的智慧，更是見證了華夏幾千年的發展史。而且每年到長城旅遊的人非常多，收入也很可觀，這確實是始皇帝留給後世的一筆財富。但在當時確實一項消耗民力的工程。因此，修長城是一項偉大的工程，功在千秋，罪在當時。

秦始皇時期派大將蒙恬修繕的秦長城是在六國互相防禦長城的基礎上改建而成。秦始皇修長城本意肯定是志在定國安邦的，但修建的過程中勞民傷財也是不可避免的。

現在人們一般認為秦始皇修建萬里長城是為了防禦北方遊牧民族的騷擾和入侵。自古以來，北方遊牧民族的南下騷擾都是一件令中原王朝非常頭疼的事情。一旦遊牧民族南下輕則引起邊境騷亂和大量財產損失，重則可能會威脅到中央政權的統治，引起社會極大的不穩定。即使北方遊牧部落不深入中原腹地而僅僅侵犯邊境，這種頻繁的入侵也會對中原王朝統治造成重大影響。所以任何有遠見的中原帝王都不會容忍遊牧部落肆意騷擾邊境，更何況統一六國的秦始皇。

因此，對北方遊牧部落具有防範措施的萬里長城成為秦始皇的重點關注工程也在情理之中。當然也有的人認為秦統一六國時的兵力非常強盛，長城的建立是為了對北方擴張時方便軍隊的迅速機動。也可能兩種目的兼而有之。總之秦長城的建立肯定是有秦始皇的長期戰略考慮在裡面的，肯定是為了國家的長治久安的。

但是國家大規模的基礎建設工程在任何時代都是極其耗費人力和財力的，尤其是在科技不發達的封建時代。秦始皇時期剛剛滅掉六國不久，國家還沒有完全走出戰爭的泥潭，生產也還沒有完全恢復。所以當時整個國家的國力還不是非常強盛的。而國家不同地區的百姓對原本各個國家的感情也還在，又由於秦朝法制非常嚴苛，百姓心裡對新朝不滿也很普遍。

而在秦始皇在國家並不非常富足和穩定的情況下又開展修繕長城的巨大基礎建設工程，再加上嚴苛的秦法約束，這些都很大程度上增加了百姓的不滿並動搖了秦王朝的統治基礎。雖然六國剛滅亡時時秦朝還有強大的軍隊來穩定統治，但隨著國內的平復，無仗可打的秦軍隊的戰鬥力也隨著時間的推移越來越弱。而勞民傷財的長城的修建無疑加劇動搖了秦王朝的統治基礎。

所以秦始皇時期萬里長城的修建雖然本意志在定國安邦，但實際上更大成度上動搖了國家根本，勞民傷財的方面影響更大。以秦始皇時期秦軍的戰鬥力維持較長一段時期的北方邊境穩定應該問題不大。如果秦始皇能夠在統治前期把重點放在修養生息發展生產增強綜合國力上，等到國內統治完全穩定後再進行長城防禦工程的修建可能秦朝的歷史就會改寫了。

有人認為秦始皇修建長城是為了抵禦外敵入侵，保障百姓安居樂業，因此，長城是中華文明的象徵，也有人認為，修長城是中華文明的形成的保證一塊又一塊，民夫血汗的城牆磚頭

有了長城外族入侵就沒有那麼的方便，不是說從哪裡都可以打進來？必須得從長城比較薄弱的地方比較低的地方比較低的地方比較低的地方比較低的地方比，而不用每一個地方都安排軍隊，每一個地方都安排人，這樣勞民傷財更厲害，沒有長城的話，他們從哪裡都可以入侵長驅直入？很方便

好處就是這些，讓老百姓能夠安居樂業不好的地方就是太勞民傷殘幾十萬勞工沒日沒夜的死傷無數

總的來說，功過相抵。為以後的漢朝立下基礎

壞人是總要有人來做的，秦始皇做了這個壞人，千秋萬代就享福了

既然修建萬里長城，那總歸他是有他的作用的

首先秦始皇修長城確實勞民傷財了，但事情不能這麼簡單的看，現在看來修築長城抵禦匈奴人在當時反而是最經濟的一種方式。

公元前215年，秦大將蒙恬在今內蒙古河套地區與匈奴展開了一場大戰，一舉拿下河套地區，匈奴殘部遠遁大漠。此時，秦軍沒有繼續乘勝追擊，而是選擇以燕、趙、秦三國的北方長城為基礎，就地修築長城，抵禦匈奴人的侵犯。

秦始皇為何選擇就地修築長城而不進一步深入大漠消滅匈奴呢？他肯定也算過一筆賬，結果是修築長城的花費比遠征匈奴要划算的多。

秦朝當時的軍隊大多為農民出身，讓他們深入大漠與匈奴作戰，首先是要讓農民變為騎兵，這不僅要花費大量的時間金錢，還要以犧牲農耕和生產上的損失為代價；要深入大漠，糧草和運輸的損耗也是不可想象的，在當時的交通條件應該說十分艱難。

農耕民族作戰的成本比遊牧民族要高很多，而收益卻小的可憐。即使深入大漠消滅了匈奴人，廣闊的草原對農耕民族的人來說也無用武之地。從後來的漢武帝就可以看出，雖然對匈奴的戰爭取得了輝煌的勝利，但是漢朝國庫空虛，大傷元氣，百姓更是苦不堪言。

而修築防禦性質的長城就是改變成本和收益的最好辦法。有了長城，戰場將由流動變為固定，消弱了遊牧民族的戰鬥力，騎兵就沒有優勢，而防守的農耕民族就不用訓練騎兵，還可以從附近的農田中耕種獲得糧食，大大減少了戰爭的成本。

所以從某種程度上說，雖然修築長城短期內勞民傷財，但從長遠看長城也起到了定國安邦作用。

在當時修長城確實是勞民傷財，耗費了巨大的人力物力，在始皇帝的嚴重，長城是阻隔塞外匈奴南下入侵漢人的一道有力的屏障。

其實兩方面都有的。

安邦定國

因為秦朝雖然統一了六國，但是北方的匈奴仍是騷擾不斷，雖然秦朝擁有百萬雄師，但是喜歡歷史的大家都知道，匈奴習性不定，生活居無定所，來去自如。當時秦朝的騎兵很少，大都是步兵，可想而知要防範匈奴的話，得花費多少人力財力去防範一個不知何時不知從哪裡出現的敵人？即便發現了也是打得過就打，打不過騎馬就溜了。打個不恰當的比喻，就像蒼蠅盯著你你就是拍不到，你說痛苦不痛苦？所以秦朝想起大範圍修築長城，雖然耗費了無數財力但是確實為長城內的老百姓帶來了相對安定的生活。後來對歷代朝廷都是有深遠影響的。意義非凡。

勞民傷財

長城的修築，由於範圍廣，難度大，所以朝廷徵用無數的徭役（裡面很多是老百姓）去修築長城，同時加大稅賦，一時間導致無數家庭家中無年輕男丁，對農耕產生了極大的影響，也加重了百姓生活的負擔，民怨沸騰。秦朝剛結束戰亂，可以說百姓都是急需休養生息，如果是秦朝已經穩定強大國庫富足，那麼再去修築長城會對百姓來說可能會更好，但是歷史現狀就是這樣，誰讓秦始皇是開創者，如果他的朝代在唐宋朝，有前面的朝代給他建好了長城，他只需要修修補補也不至於勞民傷財，可以現狀不是。當時的形勢為了安定建長城是必不可少的，雖然某種程度上加速了秦朝的滅亡，但是秦朝長城的修建對後世的貢獻還是很大的。

對待歷史我們得全方位的去看待它，很多事都是又兩面性，有好有壞，我們肯定它壞處的同時也不能否定了它做出的貢獻。

秦始皇修修建長城利大於弊，出發點是為了長治久安，也創造了一個人類歷史發展過程中的一個建築奇蹟。勞命傷財確實存在，但也不可否認這個裡面有很多政客的個人偏見

在歐亞大陸東部，有一道壯麗的奇觀，從帕米爾山脈一路延綿到了太平洋海岸。它是有史以來人類建造的最大防線。這座古老建築的歷史，可以追溯到兩千五百多年前。這就是中國的萬里長城。它的設計和建造意在千秋萬代，永固河山。

長城是中國古代，為了抵禦不同時期的塞北遊牧部落聯盟的入侵，為了保護人民生命財產的安全，而被迫修建的，規模浩大的軍事工程。所以秦始皇修建的萬里長城是定國安邦的一項惠民政策，不是勞民傷財的，是值得我們後人銘記於心的偉大奇蹟。

民族之魂長城

最早的長城出現在春秋戰國時期。

在公元前214年，統一中國的秦始皇，派遣自己的得力干將蒙恬率領三十萬大軍向匈奴發起進攻，並且收復了河套地區，在收復了河套地區以後。為了抵禦南下入侵的匈奴，為了保護子民的生命財產安全。秦朝開始有計劃的將秦、趙、魏、燕等各國修建的舊城牆連線起來，一直從甘肅臨洮到遼東延綿萬里。

在公元前111年，又有一位帝王為了抵禦北方遊牧民族的入侵，而開始修建長城。它就是漢武帝，漢武帝下令在河西走廊修建，東起永登西至酒泉的長城等防禦工程。

已經停滯了一個世紀的長城，開始越過黃河向西延伸，數年以後，漢長城又從酒泉，延伸到了玉門一帶。龐大的防禦體系，橫貫了河西走廊的東西兩端。這個防禦體系，在當時被稱為河西漢塞，它是由烽燧、城障、塢院、出入境關卡等組成。

長城從亞洲中部的沙漠到中國北方崎嶇的山脈，不朽的長城就像一條巨龍，蜿蜒穿過中國蒼茫多變的大地。成為中華文明和悠久歷史的深刻象徵。

長城的影響

中國的第一位皇帝執著於追求長生不老，開始建立一個志在千秋萬代的永恆帝國。儘管秦始皇早已逝去千年。但他的夢想一直迴響於一座宏偉的建築，這便是中國的萬里長城。

這一防禦屏障保護了長城以南人民的土地財產安全，防範了北方的遊牧民族牧馬中原。然而外敵入侵的威脅，數千年來始終揮之不去，王朝更替，長城一直默默守候。

中國的長城經過秦朝和漢朝的建立成了一道工程奇蹟。經過一千多年的建設，長城日漸完善。它成了傳奇帝王之間權利鬥爭的戰場。

修建長城的最初用途是軍事。但是在歷史的長河當中。長城孕育了活躍的貿易和文化交流，它把中國變成了一個統一的多民族國家。

千百年來，長城的烽火照亮了天空，在這座邊境堡壘的沿線，戰爭不斷、文化交融。長城的大門見證了勝敗的悲喜。

總結

今天狼煙早已隨風飄散，戰鼓、號角和刀劍也已無影無蹤。來自世界各地的人們蜂蛹而至，登上長城，感受這座古代世界的奇蹟。千百萬人為它的宏偉壯麗而感到驕傲和自豪。長城正在從戰爭堡壘轉變為聯通世界的橋樑，它是全人類共同的文化遺產。（謝謝各位的觀看，請各位朋友多多點選＂關注＂小編 ，小編會繼續努力的）

從目的上來看，秦皇修長城是為了定國安邦，從過程上來看，修長城一個勞民傷財的艱苦過程，從結果上來看，長城起到了抵禦匈奴的作用，但是同樣，修長城是國家奔潰農民起義的誘因之一。

我個人認為秦始皇修長城對於歷史而言起到了定國安邦的作用，勞民傷財確實讓人同心，但卻是無法避免的。

公元前221年，王賁帶領著秦國的10萬大軍滅了齊國，秦始皇結束了250多年的戰國時期，而在此時匈奴人趁著嬴政的大軍攻打山東的時候，對秦國的北部邊疆發起猛攻。只要他們到達一個地方，燒殺搶掠，幾成廢地，因無論是人民還是財產和畜牲基本上都逃脫不了他們的魔爪。這個訊息澆滅了嬴政的喜悅，匈奴的公然挑釁使得秦始皇不得不派大軍出征。

秦始皇派大將蒙恬北上守禦邊疆，公元前215年，在今天內蒙古的河套地區，蒙恬率領以步兵為主的秦軍，與兇狠的匈奴騎兵展開了一場殊死之戰，剛剛統一天下的秦軍士氣正旺，一舉拿下了河套地區，匈奴殘部望風而逃，遠遁大漠。

然而，凱旋的秦軍得到的命令卻不是再接再厲，攻佔漠北，而是轉攻為守，30萬大軍以戰國時期燕、趙、秦三國的北方長城為基礎，就地修築長城，並徵調大量民夫北上協助大軍。

秦始皇為何修長城也不打匈奴？這主要是國家經濟結構問題，秦國是農耕經濟，如果深入大漠與匈奴作戰，就需要大量的騎兵，糧草運輸和損耗也是一筆很可怕的開銷，匈奴是遊牧經濟，他們隨時可來，搶了也隨時就跑，並且他們沒有固定的巢點，很擅長打游擊戰，容易使得秦軍孤軍深入，還有很重要的一點，農耕民族作戰作戰的收益低得可憐。即使佔領了廣袤的草原，卻無法耕種。大代價與低收益讓秦始皇修長城勢在必行。

秦始皇借鑑戰國時期的經驗，修築長城以長城做防禦工事，流動戰場將會變為固定的戰線。遊牧民族就失去了他們來了就搶，搶了就跑的優勢。

秦始皇修長城對抵禦匈奴有積極作用，胡人不敢南下而牧馬，儘管秦朝快速滅亡，但它的滅亡是由多重原因的，並不能歸咎於修長城勞民傷財使得秦朝滅亡。有了秦長城據守，漢文帝，漢景帝才能有安邦定國的時間修養生息，才會有漢武帝的文治武功與霍去病的精彩傳奇。

所以，秦長城的修建給了歷史安邦定國的條件，秦始皇如果不修，漢高祖、漢文帝、漢景帝、漢武帝也會修，還是那句話，勞民傷財終究無法避免。假如沒有長城的修建，匈奴對中原的毀滅損害我們無法想像。

秦滅六國之後，即開始北築長城。戰國時期，諸侯國和北方的遊牧民族之間的爭鬥，遠少於戰國時期，諸侯國家之間的爭執。好象沒有發生過什麼北方遊牧民族對南方的侵略。

就是侵略，以秦當時強大的軍事能力，和秦始皇的個性，不會太怕北方的遊牧部落。可始皇帝為什麼要修長城?秦始皇修長城的真正原因是什麼呢?修建長城僅僅就是軍事目的嗎？

秦始皇修長城真正原因版本之1：

長城是中國古代一項極為雄偉的防禦建築工程其1、可以抵禦外族入侵 ，確實起到了很大的作用，他並不是修長城的真正目的。其2、割據政權保證自己的勢力範圍不受騷擾。其3、也有人說請始皇陵就在長城底下，長城是中華民族的驕傲與象徵，這樣的建築是不允許人類對他造成任何破壞，當然秦始皇的靈柩也不會遭到後人的破壞，這個才是秦始皇為什麼修長城的的真正目的。

人們常說的“明修長城清修廟”也就是這意.秦始皇真正的靈柩，就藏在長城下面。 為什麼修完長城的人都死了呢，因為在修長城的同時也正在修建自己的墳墓，墳墓完工以後所有的人也就成了陪葬，為的是不讓修長城的人對外宣揚。 雄偉壯觀的萬里長城是人類建築史上罕見的古代軍事防禦工程，是中華民族的驕傲與象徵，它凝聚著我們祖先的血汗和智慧。它以悠久的歷史，浩大的工程，雄偉的氣魄著稱於世。它早就和埃及的金字塔，印度的泰姬陵，伊斯坦布林的聖·索非亞教堂等一起被譽為世界的奇蹟。

秦始皇真正的靈柩，就藏在長城下面。 就算知道秦始皇的靈柩在長城下面，也無人敢動，因為長城是中華民族的驕傲與象徵，長城是文物，長城不能遭到破壞，也不允許任何人對長城進行嚴格的考察，這樣一來秦始皇的靈柩也永遠成為了一個未解的迷。

秦始皇修長城真正原因版本之2：

秦始皇修長城，不是因為當時、或者說他自已怕北方遊牧民族，而他怕他自已的子孫受到北方民族的侵略。一份資料上說，一個叫盧生的方士，受始皇之命出海，回來後，給始皇帶回了句話，說：“亡秦者，胡也。”

始皇這個人相當迷信方士，所以他從子孫後世界角度，想修一個長城，讓這個句話落空。所他把修長城當做小老百姓修自已家院牆一樣來修。但這條院牆出太長了。所以動用了秦國全國的國力。讓多少老百姓流離失所，妻離子散。

修長城的舉動，也是簡接激發民變的一個重要原因。從另外角度講，最後亡秦的，還真有胡的作用，不過從秦人手中接過天下的則是漢人。對於方士帶回的讖語，根據秦國選都江堰的前例，很可能是六國故人想出來的，耗秦國國力的法子。給套住始皇。

長城作為世界七大奇蹟之一，不僅是中華民族的驕傲，也是世界建築史上的一個奇蹟，無人不感嘆它的浩大與偉岸，但你是否知道修築長城的最真實原因呢？如果說秦始皇修築長城只因一句荒唐謊言，你信嗎？作者張永廷和張馨文在《秦始皇為何要修萬里長城》一文裡，告訴我們這看似令人啼笑皆非的理由是真實的，皆因一句“亡秦者胡也”的謊言而修建。

“亡秦者胡也”，萬里長城因一句謊言而修

一提到萬里長城，人們首先想到的就是秦始皇。儘管秦始皇不是歷史上修築長城的第一人，也不是最後一人，但在人們的印象裡，長城與秦始皇有著不解的淵源，提到長城就不能不說秦始皇。