崇禎皇帝上吊是一種有骨氣的抗爭，以死抗爭，崇禎皇帝繼位後剿除大宦官奸賊魏忠賢及其黨羽，整頓吏治，是一位想勵精圖治的皇帝，只是明王朝發展到他這個時期已經千瘡百孔，憑他一人之力已扭轉不了乾坤，崇禎皇帝年間旱災嚴重，瘟疫橫行，民不聊生，農民起義此起彼伏，最具實力的李自成打到北京城，崇禎皇帝面對起義軍無力反抗，有一位太監勸他投降，他立刻把這個太監殺了，然後他殺掉他的皇后妃子女兒後自己到煤山自縊，所以崇禎皇帝絕對是有骨氣的死去而不是逃避現實

朕死，無面目見祖宗，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂，無傷百姓一人。

這是崇禎皇帝的自縊書裡的話，其實崇禎還是挺有骨氣的，他這自縊書就是告誡李自成，反正我已經死了，我的屍首隨便你怎麼處置，但是不要傷害京城無辜百姓。

崇禎皇帝做到了‘天子守國門，君王死社稷’的壯舉。單憑這一點就已經是勝過了很多君王了，再說，他已經盡力了，但無奈力不從心，只能以死以謝國人！

明，天子守國門。崇禎有骨氣，奈何實力不允許。

崇禎從他爹手裡接下來的攤子，並沒有多好。閹黨，東林黨，黨同伐異，內鬥殘烈。閹黨固然橫，恃有東廠，禍國怏民，但也做些實事，好事。東林黨，一群文人士大夫，知識分子，做為國之柱石，卻並沒有起到應有的作用，諸多不作為，憑口舌之能而內鬥聞名於天下。這些個士的階層，自私，無恥者居多。居然出現了國庫虧空，而官員們中飽私囊，宅第高門財富如山的現象。在崇禎無奈下要求官僚們支援北方戰事籌款軍備的情形下，捐者了了！而滿洲入關進京，卻掠得大員們驚人數額的巨量財貨。而且，隨意扣首降清，毫無節操可言，丟盡了士人的顏面。黨爭，內耗，也導致了用兵失誤，頻換前線戰將，不信任主帥，嗑扣軍糧，爭權。這是東北戰事失利的主因。兼之，地方民眾生活苦難，流民四起，李闖應勢而反，迅速壯大，地方無力征剿，以至李自成流民軍攻陷京都。大明江山風雨飄搖！

崇禎，一個自省以圖興國的君主，可惜，生在了錯誤的時間，錯誤的地方。一個帝王，殺死了大批親舊，宮人，親手殺死了自己的骨肉，自掛東南枝，寧死不降，以死明志。有言：朕非亡國之君，爾等乃亡國之臣爾！

嗚乎

非常高興能回答您這個問題。我認為崇禎最終煤山自縊既談不上有骨氣，也不是軟弱不能，應該跟當時社會環境和個人複雜孤僻的個人性格有關。

一、關於崇禎的性格問題。

崇禎帝朱由檢生長在一個畸形的家庭和社會中,因而其性格也是畸形的，他的性格比較複雜，一方面有“勤於政務、生活簡樸、不玩物喪志、不沉迷酒色”好的一面，也有“多疑吝嗇、剛愎自用”的一面。這樣的性格特徵，在形勢越危重的時候,其性格缺陷就會暴露的就越厲害，導致對事變的處置毫無章法。

崇禎帝談不上“明君”，頂多算是一個“中主”，剛登基時,自我感覺頗佳,懷著重整山河的抱負,勤於政事,按照自己的理想整飭著朝廷內外的一切。敢於清除魏忠賢及其黨羽,任用賢能,重新組織內閣,肅清吏治等,在當時明朝千瘡百孔的形勢下已經很不容易了。但是好景不長。朝廷內黨爭又起,後金又咄咄逼人,農民軍的風起雲湧……使得朱由檢性格中迷信權力、果於用法、以及自信而猜疑、焦躁而輕信的缺陷充分暴露出來,幾乎步步走錯，把國家越治越亂，終於釀成一幕歷史悲劇。

二、當時的社會環境

千瘡百孔的大明王朝在崇禎出生前就已露出亡國的端倪,在朝廷中，黨派紛爭，崇禎不能冷靜地掌握事實，而是輕信一方的說法, 去打擊排擠另一方,結果自己攪入黨爭裡去了。在外部，後金的實力逐步壯大，在崇禎冤殺袁崇煥後，自毀低御後金屏障, 給後金軍的長驅直入創造條件。在他當政17年間，千千萬萬的百姓被天災人禍逼得背井離鄉,許多人餓死溝壑,這是更大的一幕催人淚下的悲劇。加之愈演愈烈的農民起義，崇禎性格上的缺陷充分暴露，最終導致他煤山自縊。

希望以上回答您能滿意，也希望有時間我們可以多多探討歷史知識。

明思宗朱由檢（1611-1644）於天啟七年（1627）八月丁巳即皇帝位。17歲登基的崇禎執政時，明朝處於內亂、外患、龐大的文官集團把持朝政，整個明帝國可謂內憂外患，風雨飄搖。崇禎勤儉勤勉，兢兢業業，付出全部的精力與明末龐大的文官集團抗爭，17年來用盡心力意圖復興明室，最終城破自縊。崇禎皇帝最大的性格特徵是剛愎自用、獨斷多疑。崇禎有幹一番大事業的雄心，但是他過於急功近利，又很多疑，不信任人，主觀固執，不管什麼人，一有小錯或疑點，他就罷人家的官，或者下獄、殺頭、充軍。所以，真正的人才，在他手下，大都不能充分發揮作用，而一些善於拍馬逢迎、沒有真才實學的人，又常圍在他身邊。因為他越來越與他的大臣們對立，就越來越重用親信宦官。宦官又大多是勢利小人，兇險時候都背叛了他。

崇禎十七年三月十九日（1644年4月25日）凌晨，李自成率領農民起義軍進攻北京，33歲的崇禎皇帝命後宮嬪妃包括周皇后盡皆自殺，親手想砍殺自己的兩位女兒，其中長女長平公主因用手擋劍手臂被砍斷，又命貼身太監小毛子帶三位皇子出逃，然後跟太監王承恩逃亡至煤山，自縊於煤山半山一棵歪脖樹上。統治中國二百七十七年的大明王朝就此滅亡。臨終前，崇禎皇帝寫下遺詔：

“朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。”

崇禎當了17年皇帝。17年間，他在帝王之術上做得一塌糊塗。但從這一點上看，還是頗有骨氣的。

崇禎死得極其慘烈，史書記載：“披髮御藍衣，跣左足，右朱覆”。李自成驗看崇禎屍體時發現崇禎外面龍袍下，裡面的衣服盡是補丁打補丁。所以李自成也不禁動容，並沒有繼續侮辱其屍體，相反李自成還準備將崇禎安葬在明皇陵。李自成命人將其遺體臨時安放到東華門的門後面，幾個太監在那守護著崇禎的屍體，並給崇禎換上了乾淨的衣裳，將崇禎和周皇后的屍體被裝進很簡陋的兩口棺材。明朝故臣皆從此經過，卻無人有戚容——這些所謂的讀書人都在忙著為新朝勸進，根本顧不得故主。倒是有幾百個投降的運糧者和武臣經過時為之痛哭。

而在他死後第三天，北京東華門外數千百姓啼哭，請求李自成厚葬崇禎。崇禎的葬禮，李自成依然按照帝王禮節操辦。到了二十四日，李自成正式發出詔書，為他舉行葬禮。李自成為崇禎搭建靈棚，明朝故臣真正來哭祭的也不過三十人而已，所謂道德淪喪，於此可見。李自成與太子朱慈烺見面時，朱慈烺請求他安葬父親，李自成應允了，還給崇禎和周皇后各換了一口較好的棺材。雖然葬禮遠沒有皇家葬禮那麼厚重，不過，該有的也都有了，崇禎的三子、四子也前來弔唁，李自成還下令讓禮部的人幫忙置辦葬禮，集錢340千，僱傭民夫數十人將崇禎入葬。葬禮之上，朱由檢原先的重臣們，只敢遠遠觀望，沒有一個敢靠近的，唯一一個給朱由檢哭葬的，只有兵部主事（六品小官）劉養貞一人，失聲痛哭，來回奔走三天三夜，最後暈倒在地上。如此種種，皆讓勝利者李自成嗟嘆不已，他登基後的詔書裡，還特意說：崇禎皇帝朱由檢，並不是一個昏君，即使他被所有的大臣孤立，依然做了許多好事。崇禎生前沒有心思考慮給自己準備陵寢，禮妃田氏兩年前去世，葬於十三陵，於是，李自成就把崇禎和周皇后葬在了田貴妃陵中。田妃是原揚州千總田弘遇的女兒，少時便入信王府，為朱由檢側妃，以多才多藝，深受寵愛。朱由檢繼承帝位後，封其為禮妃，於崇禎十五年去世，她入殮於崇禎十七年一月，墓址便是今天的思陵。思陵前那一套小五供，便是她的墓上舊物。陵址雖有，但崇禎葬得可說寒酸，因為他的整個葬儀，僅僅花了不到二百四十兩銀。這與他前任歷代帝王動輒花費幾百萬兩銀子相差甚遠。這是不可思議的。

清兵入關之後，多爾袞為了討好漢人，便下令再次為崇禎發喪，為其增加了大量的陪葬品，並將陵墓周圍的城牆修高五尺。順治是清朝入關後第一個皇帝，只是其為政前期為多爾袞攝政，後期則屢屢為情所困，甚至有出家為僧的傳說。順治曾到崇禎的陵上，或許因為當皇帝也當得不順心，所以提到這個倒黴的同行常慘然不樂，甚至潸然淚下。在這位“知己”推動下，崇禎的陵墓在順治年間得以整建，增加了明樓、祾恩殿、祾恩門、石五供等，從一丘荒冢變得有些帝王陵的氣象了。順治下令修繕崇禎陵時，資金不足，經原崇禎身邊的司禮監太監曹化淳等百般設法，甚至動員降清的文武大員出資捐輸，才算將思陵的修建完成。監修崇禎陵的三位內官（也許還有曹化淳等推進者），還給崇禎增加了一套新的石五供。原來那一套是田妃的，崇禎再怎麼說也是皇帝級別的人物，總不能用貴妃規格的貢品吧，那簡直近乎戲弄。到了康熙年間，吳三桂造反，康熙為了籠絡人心，派人維修崇禎的陵墓，並於康熙十二年的九月親自前去祭拜崇禎，於十月前往南京祭孝陵。

所以崇禎雖然死得慘烈，可他的遺體還是得到了很好的安葬，後人為了政治目的也一直在為其修繕墓地，相比其它亡國之君，他應該算是不幸中的萬幸吧。

明朝的滅亡原因，主要還是由於明朝自世宗、神宗、熹宗以後，政治腐敗，民窮財盡，國力崩潰，不是誰能夠挽回的。明朝從萬曆皇帝以後，就陷入了無休無止的黨爭，積重難返。崇禎一朝，依然如此：“各是所是，各非所非，恩怨相尋，冰炭互角。”崇禎皇帝既不能採取有效的辦法平息黨爭，又不能讓黨爭為自己所用。最終，導致黨爭愈演愈烈，崇禎皇帝本人也喪失了控制內外局面的能力，以至於大廈傾覆，斷送了明朝近300年社稷江山。所以，崇禎帝最後落得一個悲慘的下場。

姑且不說有骨氣，但肯定不是無能軟弱。崇禎皇帝是勤政的恨不得事事操心的皇帝，前線的戰鬥都去瞎指揮。剛愎自負又不能用人，誅殺袁崇煥，逼洪承疇決戰，典型的瞎指揮領導，在某種意義上還不如無能軟弱。但他確實不是無能軟弱，而是能力差，帝王大學沒畢業。

骨氣這事就很有爭議了，你很難認定為社稷死是骨氣，還是圖謀東山再起是骨氣，這就和評價項羽烏江自刎一樣富有難度。但他臨死前殺妻滅子的決心打動了我，我認為他雖然能力差，還是有骨氣的，如果換一個大臣身份，或許他會是個諍臣未可知。

首先來說，性格決定命運！崇禎帝剛愎自用，獨斷專行。直到生命的最後，崇禎帝都認為:明朝覆亡原因，都由“諸臣誤朕”！他臨死還不認錯，也不自省。其實許多人同情崇禎帝，是認為他還是一個勤政之君，同情他的“生不逢時”。雖然出生不能違逆，但可以順應。

崇禎帝登基後，殺了太監魏忠賢，卻啟用太監高起等對於宦官頑症問題，其實是換湯不換藥，改革無決心，僅做個案處理，沒做制度改革。崇禎帝用人的一大特點是:對太監是極度信任;對忠臣是極度不信任。能殺就殺。看看他殺了哪些人。

1，殺王治。明崇禎朝六部中的兵部，第一個下獄死的是兵部尚書王治。

2，殺袁崇煥。袁崇煥也是掛兵部尚書銜，在皇太極率領八旗軍攻打北京城時，崇禎帝中皇太極反間計，惱羞成怒，不聽大臣“敵在城下，非他時比”的諫言，先將袁崇煥下獄，後將其凌遲處死。

3，殺陳新甲。陳新甲，崇禎十三年(1640年)正月，為兵部尚書。後也將陳新甲凌遲處死。

崇禎朝十七年間，“易中樞十四人，皆不久獲罪”。王治、袁崇煥、陳新甲三人都修遭酷刑，千刀萬剮不得全屍。崇禎帝剛愎自用，不聽諫言，專制獨斷，酷刑大臣，必自食其果。唐太字說:用功不如用放如有唐太宗的大度與胸懷，對王治、袁崇煥、陳新甲等，不僅能用其功，而且能用其過，那麼，大明江山會或許會是另一番局面。起碼不會上演最後末日之悲。

當李自成兵臨城下的時候，崇禎帝知道自己大勢已去，這種情況下，崇禎帝開始上演末日的瘋狂，殺皇后，殺妃子，殺公主，最終自己選擇上吊。這種情況下我認為選擇上吊是有骨氣的，起碼好過被俘虜，受盡折磨，重演靖康之恥。最終為自己的剛愎自用付出了慘痛的代價，也丟掉了整個大明江山！

崇禎上吊不能看成他逃避現實和無能軟弱，至少他自己不這樣認為。

其實歷史上的崇禎皇帝是一個非常有抱負的皇帝，只不過他生不逢時，江山輪到他手裡時，已經是風雨飄搖、內憂外患了。他十七歲即位，立即著手鏟除閹黨、鞏固政權，首戰告捷，讓很多人對明室復興看到希望。

然而崇禎接下來要面對的，還有一大堆爛攤子：朝廷內，東林黨人橫行；地方上，各地農民起義崛起；邊關上，後金顰顰犯境。可以說，崇禎在他今後的所有歲月裡，都在與這三個敵人苦苦周旋，直到他死去。

面臨的敵人很多，為他所用的力量卻很少，他左支右絀，能夠堅持十幾年，已經非常不錯了，中間甚至把李自成打得快要滅亡，可惜給了李自成喘息的機會，讓他得以死灰復燃；啟用熊廷弼、孫承宗、袁崇煥等人，一度讓滿清無可奈何，可惜崇禎又是一個生性多疑又剛愎自用的人，他自毀長城，用對人卻沒有堅持用下去，導致滿清有了可乘之機。

人們都說窮人家的孩子早當家，這末代的皇帝也得早熟一點。崇禎十七歲開始，就要為復興明廷擔負責任，這個壓力是相當大的，苦苦支撐十幾年，終於無力迴天。

他是一個豪氣又悲情的皇帝，寧願上吊也不被俘虜，要知道古代皇帝被俘，很多情況下不一定被殺，後來的皇帝為了顯示自己的寬容仁慈，一般都會善待前朝皇帝。崇禎寧願放棄生命，就是為了表達自己骨氣的一面。

明崇禎十七年（1644），李自成攻進北京，崇禎在煤山上吊自盡。崇禎一上吊，皇后皇妃、太監、宮女、朝中大臣、紳生也都跟著上吊，半天吊死幾千口，太悲壯，太有骨氣！明朝真是一個有骨氣的朝代！

天子守國門，寧死不當俘虜，於是崇禎帝上吊了。崇禎一上吊，宮中大多數人都找出了繩子。周皇后帶頭上吊，嬪妃緊跟其後。太監上吊成百，宮女上吊三百有餘。紳生生員等七百多家、三四千口人集體上吊。在自盡殉國的人中，官最大是下面這幾位，可稱“明亡殉國九大臣”。

1、倪元璐（1593—1644）歷官至戶、禮兩部尚書，明朝書法家，崇禎十七年（1644年），李自成陷京師，倪元璐自縊殉節。

2、範景文（1587—1644），官至工部尚書兼東閣大學士。崇禎十七年（1644年）李自成破宣府，烽火逼京師，眾臣請帝南幸，範景文勸帝“固結人心，堅守待援”，不久崇禎自縊。範景文留下遺書曰：“身為大臣，不能滅賊雪恥，死有餘恨。”後投雙塔寺旁古井自盡。

3、李邦華（1574－1644），左都御史，追贈吏部尚書，李自成破城後，寫下絕命詩，而後上吊自盡。

4、施邦曜（1585—1644），左副都御史。崇禎上吊後，施邦曜認為“慚無半策匡時難，惟有孤忠報國恩”，隨即解帶上吊自殺，僕人見狀急忙解救。施邦曜甦醒後說：“爾等誤我！”即命僕人買來砒霜，和酒吞服而死。

5、凌義渠(1591—1644)，官至大理寺卿、贈刑部尚書，明代文學家、雕版印書家。崇禎上吊後，扶牆哀號，以頭觸柱，血流滿面。門生勸其保重身體，他厲聲陰止，獨坐焚燒平生愛好之書。天明，穿紫衣拜闕，作遺書辭別父母，然後懸樑自盡。

6、王家彥（1588—1644），兵部右侍郎，北京城被攻陷，王家彥跳下城，結果沒有摔死，於是在市民的房子裡上吊自殺了。

7、吳麟徵（？—1644），太常寺卿。崇禎上吊後，乃入道旁祠，作書訣家人曰：“祖宗二百七十餘年宗社，一旦至此，雖上有亢龍之悔，下有魚爛之殃，而身居諫垣，無所匡救，法當褫服。殮用角巾青衫，覆以單衾，以志吾哀。”解帶自縊。

8、劉理順（1582－1644），左中允。崇禎上吊後，劉理順和妻妾家僕12人都上吊自盡。義軍制將軍李巖是劉理順同鄉，到劉宅欲加保護，見劉全家已死，命軍士守護，禁止搶掠，嘆息而去。

9、孟兆祥（？—1644），刑部右侍郎。李自成進攻北京時，家人勸他逃，他堅決不肯，守正陽門，城陷，不屈死於門下。隨後，其妻、其子妾亦舉家投井殉國。

除以上九位大官自盡外，級別低一些的官員及全家自盡者多達上千人，六部官員自盡者最多。另外，還有駙馬都尉鞏永固全家，劉文炳全家十六口，衛時春全家十八口以及百餘家皇親國戚集體自盡。除北京後，地方官員舉家自盡殉國者亦有數千，留下姓名的就有幾百人。

中國歷史五千年，改朝換代好幾次，像明朝這樣文武官員大規模殉國，還真是不多見。因此可以說，明朝是最有骨氣的朝代，就連清朝都非常敬佩，殉國大臣許多都賜了諡號，並傳旨國人為崇禎服喪三天，舉國哀悼，國家雖亡，但從皇帝到大臣，能讓對手佩服，這在歷史上也非常罕見。

1.崇禎皇帝上吊是因為走投無路，而又不肯屈服於李自成的起義軍所致，所以就事情本身來說，是有勇氣有骨氣的表現。

2.崇禎皇帝上吊是不是為了逃避現實，是不是懦弱無能的表現呢？依我看，逃避現實的因素是有的，軟弱無能就無從談起了。

3.崇禎登基後無論是對起義軍，還是對關外的後金都是堅決打擊的，從未妥協過。曾經有大臣向他提出招降李自成，和後金議和結果都被以通敵大罪問斬。由此觀之崇禎非軟弱之人。

4.起義軍逼近北京時，眾大臣提議遷都南京，崇禎力排眾議堅守京城，此非軟弱之人能決斷。

5.義軍攻破京城時，眾大臣四處逃散，除太監王承恩外，竟無一人護衛皇帝。深感絕望的崇禎想起京城被圍時各處諸侯王無一人肯出兵勤王，如今即使化妝逃到南京，孤家寡人也很難得不到南方朱氏皇族的真心擁護，甚至還有可能成為任人擺佈的傀儡。帝王的孤傲使他不可能委曲求全於李自成，更不願苟活於亂世，完全絕望之下崇禎帶著對祖宗的愧疚，以上吊的方式結束了他悲情的一生。

崇禎上吊不是有骨氣，是絕望加無奈，也不是逃避現實，而是逃不出現實，不是無能軟弱，而是人格有缺限。

我們先來看看崇禎上吊前所發生的事件。

1643 年 12 月 30 號，李自成揮師東進。朝庭要員李明睿為崇禎提出了整套逃跑方案。先借朝聖孔老廟為由離開京城，然後再由濟寧轉道淮安，最後到達明朝另一個都城南京。1644年的2月21號，崇禎把逃跑這件事讓大臣們商議，結果是沒有一人贊成，討論得到最後的定論是“君死社稷”不能逃跑。最後崇禎沒有辦法只能坐鎮京城。所以崇禎到死的那一刻都在說“諸臣誤朕也“。

崇禎十七年保定失手，這就讓京城門戶大開危在旦夕，此時崇禎就想調山海關總兵吳三桂赴京勤王。但這提議還是沒能得到朝臣的贊同。直到大同淪陷，崇禎才不得不下定決心詔吳三桂前來救駕。但是這個決定實在是來的太晚了，吳三桂也無回天之力。

崇禎十七年三月十八日，李自成的大軍已經包圍了京城，當晚崇禎帶人準備偷偷跑出城，無奈被守城侍衛炮轟而回。崇禎十七年三月十九日，崇禎領太監王承恩逃亡至煤山，最後連左腳的鞋都跑掉了。所以說，崇禎上吊不是骨氣，也不是逃避現實，而是逃不出現實。如果不想跑、想想死的有骨氣，直接端正衣冠上吊於皇宮，不必披散著頭髮，左腳光著，上吊煤山。

崇禎自縊煤山，完全是由他自己一手造成的。理由是崇禎人格有嚴重缺限。

首先，薄恩寡情。

崇禎手下有一名忠勇猛將，孫傳庭。公元1636年3月，闖王起義軍正在大勢擴張。在這危難時刻，孫傳庭主動請纓組建了秦軍，負責剿滅義軍。到公元1638年時，闖王義軍幾乎全軍覆沒，李自成僅以18騎兵突圍而走。此時大明轉危為安，情勢大好。

公元1639年，受奸臣陷害，孫傳庭引病告休。崇禎因此大怒，把孫傳庭降為平民，並關入大牢。1640年，李自成借河南發生大飢謊的機會，擴兵數十萬。攻城掠地、勢如破竹，而大明軍隊卻是連遭敗退。公元1642年二月，崇禎帝在這緊急時刻，又想起了孫傳庭，下旨釋放孫傳庭，並令他率勁旅前往開封剿滅義軍。公元1643年10月，孫傳庭在寡不敵眾，缺少糧草的情況下戰死，時年51歲。而崇禎卻沒有認可這樣一位忠勇之人，反而一口咬定孫傳庭詐死潛逃，沒有給予贈蔭。

第二、沒有擔當。

1642年，“松錦之戰”爆發。這時，大明王朝面臨著清軍和李自成的義軍，二面夾攻的局面。這是朝中一名賢臣——陳新甲。從大局出發，就跟崇禎密談，與清軍談和，把主要精力對付李自成。崇禎一聽有道理，就派陳新甲去談判。後來訊息給洩露了。滿朝文武譁然。崇禎就把所有錯誤推到陳新甲一人身上，最後把陳新甲生給殺了。

第三、喜怒無常。

史書記載“兵部尚書王在晉罷，帝召見群臣，奇洽狀貌，即擢任之。”意思就是，兵部尚書王在晉辭職，於是崇禎就召叢集臣來商量，看到王洽長的帥，就提拔他為兵部尚書。後來王洽又在沒有任何錯誤的情況下，崇禎又把他給殺了。所以，崇禎不是無能軟弱，而是人格有缺限。

崇禎認為自己上吊不是逃避現實和無能軟弱，而是履行祖宗的誓言，天子守國門，君王死社稷，明朝都亡了，你崇禎是罪人，不上吊還能怎樣，至少這樣死的尊嚴！

當然崇禎也不是一味求死那麼慷慨英勇，他也是怕死的，在李自成沒有攻破北京時，他也計策過逃跑，跑去南京，不過由於崇禎多疑刻薄寡恩，沒有成功！本來崇禎叫人去南京考察做好逃跑準備，結果機密洩露，崇禎好面子死不承認，把那個人給殺了，這就很沒有擔當了！又想逃跑，又想不擔當棄國家不顧的罪名，這怎麼可能呢，世上沒有兩全其美的事！崇禎就是優柔寡斷，軟弱無能，跑就跑嘛，怕什麼，祖宗訓言算什麼，都沒命還顧什麼面子，崇禎是有機會和時間跑路的，可崇禎就是死要面子，就是不肯擔當逃跑的罪名，想讓大臣們去說出來，自己就順坡下驢，逃跑就做成了！可大臣不相信崇禎啊，這崇禎是刻薄寡恩的主，不能相信，之前很多人替崇禎背黑鍋，結果好處沒撈到，個個被砍頭，誰還願意相信崇禎呢！大臣說了，還不被你用叛國的罪名殺頭嘛，所以所有大臣都堅決反對遷都逃跑，誰逃跑就是千古罪人，崇禎也就無可奈何了！

崇禎是死要面子活受罪，明朝滅亡有他的責任，都說崇禎勤政，可沒用啊，功夫用錯了地方，那些為他剿滅農民起義的將領，沒有獎賞，到頭來還被殺了，這樣的皇帝誰給你賣命呢，連袁崇煥都被一個小小的反間計給殺了，這樣愚蠢的皇帝，誰還跟他混呢！結果北京城破，眾叛親離，沒有一個大臣護送崇禎逃跑，人混到這個份上，除了死還有什麼呢！崇禎終於明白，這是所有人都盼著他死呢，不死還能跑到哪裡去，他也不識路，沒人帶路逃不了，崇禎絕望了，生無可戀，也就吊死在煤山，至少這樣做還保留點尊嚴，被李自成抓住了，也許就沒有什麼好下場了，反正都是死，這樣還留個全屍，李自成不就把崇禎的屍體收了葬去皇陵，這比投降待遇好多了！

崇禎上吊那是自作自受，該跑時不跑，跑了還能有機會東山再起，這明朝滅亡，還不是他一手造成的嘛，本來有機會不那麼快滅亡的，結果自己操作失誤，白白葬送了明朝，怪不了別人！

到底是有骨氣還是無能的表現，首先先了解下崇禎這個人。

朱由檢，明朝的最後一個皇帝，繼位後的全國形勢複雜，明朝已經日薄西山，關外滿清虎視眈眈，數次與關內流賊“配合”而突進關內燒殺搶掠。民間因為氣候反常，糧食減產；農民起義不斷，且越做越大。

旱災不斷:

《漢南續郡志》記，“崇禎元年，全陝天赤如血。五年大飢，六年大水，七年秋蝗、大飢，八年九月西鄉旱，略陽水澇，民舍全沒。九年旱蝗，十年秋禾全無，十一年夏飛蝗蔽天……十三年大旱……十四年旱”。崇禎朝以來，陝西、河南、河北、山東等北方大部分地區年年有大旱，百姓多流離失所。

瘟疫爆發:

崇禎十三年（1640年），順德府、河間府和大名府均有大疫，並且是烈性傳染病的流行，“瘟疫傳染，人死八九”。

崇禎十四年（1641年），疫情進一步發展。在大名府，“春無雨，蝗蝻食麥盡，瘟疫大行，人死十之五六，歲大凶”。死亡人口的比率相當高。廣平、順德、真定等府，類似的記載相當多。甚至瘟疫傳染至北京。

崇禎十六年（1643年）夏秋間發生的腺鼠疫至崇禎十七年（1644年）春天轉化為肺鼠疫。北京城中的人口死亡率大約為40%甚至更多，十室九空。之後天津、山西等地也爆發肺鼠疫。

江南地區也不太平:

江南在崇禎十三年（1640年）遭大水，崇禎十四年（1641年）有旱蝗並災，崇禎十五年持續發生旱災和流行大疫。

由此可見，崇禎繼位時明朝已經是爛攤子不可收拾了，換了任何一個皇帝面對這種天災人禍不斷的國家形勢都會焦頭爛額。

崇禎是有骨氣，但他的一生只能說是“心比天高，命比紙薄”，如果崇禎生在明朝中期或前期，或許會是個不錯的有作為的皇帝，只可惜生在明末那麼悲劇的局面，讓自己性格上的弱點體現在了一次次激進的舉措上。

個人覺得崇禎上吊是既有骨氣，也無能軟弱，逃避現實。

公元1644年，4月25日，崇禎皇帝在太監王承恩的陪同下，在煤山眺望著北京城滿城的烽火以及混亂嘈雜各色人群，心境淒涼到了極點，他痛苦的寫下了生平最後一份遺詔，就攜帶著不甘和憤恨，便與他最忠實的奴僕王承恩一起在一顆歪脖子樹上自縊身死，消失在了歷史的長河中。

朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。

解讀這一分遺詔，準確的說應該稱為遺書，其中雖然有自我反省之意，但是更多的則是對他臣子的責備。怨恨之情，躍然紙上。

作為大明帝國的大boss，崇禎是有骨氣的，面對大明江山的支離破碎以及首都的失守，他用一種錚錚鐵骨的豪氣激發起後世的人們對他的無限的同情 心。自崇禎元年即位便以雷霆的手段掃除魏忠賢，他那時候是何等的豪邁！然而經過十七年的親政，面對天下越來越糜爛的局勢，以至於最後一發而不可收，讓這位年輕的帝王常常心驚肉跳、憂心不已，他想不通為什麼局勢在他手裡如此糟糕，以至於他在臨死的時候還在怨恨他的臣子們，在北京危若累卵的時候，他不願意南下，何嘗也不是對現實的逃避呢？不可否認，他的臣子有一些尸位素餐之輩，但是何嘗沒有為國為民的忠勇之士啊，像袁崇煥，盧象升，孫傳庭以及被他直接或者見接致使的一批批名臣宿將， 他們為這個朝廷流血犧牲，抵禦外虜內寇，最後卻成了他們所效忠的皇帝口中的絆腳石，何其可悲。所謂御下無法，臨事的時候只知道把錯誤推諉給他的屬下，這些種種，透過崇禎的遺書把他的無能懦弱彰顯的淋漓盡致。

綜上所述，崇禎是有骨氣，但是在他的性格里 同樣充斥著逃避現實、懦弱無能的基因。

崇禎，最後上吊，羞愧而死！坑了整個朝代，無顏見列祖列宗。折騰夠了，不死還能活著？

歷史上朝代更替，有能活著的皇帝嗎？就算3歲登基6歲退位，的清末代溥儀，沒有關外那些旗主，王爺能活嗎？退到關外，以免戰爭了，可是整個關在在人家個個旗主手裡，沒有這些人，溥儀能建立滿洲國嗎？

任何政權，必須有武力依託情況下。6歲退位溥儀，如果只有一些太監，沒有軍隊，能繼續回到關外繼續當皇帝？

看看崇禎怎麼折騰的，上來就殺魏忠賢，天天換宰相，換了50個，平均3月一個。殺總督7人，巡撫11人，派兵部職方司郎中馬紹愉秘密跟滿族人義和，大臣陳新甲洩露議和被處死，

李自成打進京城，才想起來分送太子跟3個兒子去成國公朱純辰等人家避難。殺掉6歲昭仁公主，砍了15歲長平胳膊，然後砍死數位嬪妃。催懿安張皇后自盡，逼周皇后自盡後，騎馬跑到東華門被阻，又跑到齊化門，沒跑了，最後歪脖樹吊死，左腳光腳，(跑丟一隻鞋)右腳穿紅鞋。

明亡不是因為崇禎殺了多少人，殺掉袁崇煥，而是不應該上來就殺魏忠賢。東林黨獨大，天平失衡，大變時候求穩，穩定時候才能求變。魏忠賢一死，誰能制約東林黨？難道是崇禎想沒事換宰相玩嗎？換了50個？想沒事下昭獄，殺大臣？實在是沒有任何辦法。整個以東林黨為首的百官，寧可亡天下，也要跟崇禎置氣，想恢復張居正時期，皇帝不用來了，來了就是御史一頓臭罵，從國法家法，到列祖，列宗，最後整個朝政，張居正把持。雖然最後張居正貪汙。

皇帝你可以玩木匠，練丹，哪怕你弄個豹房養動物，養孌童。都沒人阻止你，但是朝政，對不起，跟你沒關係。除非培養出一把刀，比如魏忠賢，或者明珠跟索額圖，和珅。最後把刀一殺，大臣跪下齊呼，皇上聖明。

明末大趨勢，從經濟上來說，美洲銀礦，墨西哥銀礦，跟秘魯銀礦發現，跟日本銀礦發現，1562年到江戶時代，這漫長的400多年時間裡，位於日本島根縣大田市的石見銀礦是日本乃至全世界最大的銀礦。

因為朝政癱瘓，明中期之後的閉關政策等於沒有，大量白銀走私進來衝擊明朝銀本位。日本只需要不停採礦，可以換走大量米麵糧食，瓷器，絲綢。茶葉。歷史只說資本萌娃，沒有人說米價飛長。民不聊生，哪個朝代，哪個時期都有天災，明末有天災很正常，遍地災民，沒有糧食易子而食地步。最後災民打進皇城，滅了的朝代只有明朝！

再說小冰川期，二三百年不遇寒冬，什麼概念呢？朝鮮戰爭說是五十年不遇的寒冬，結果室外零下氣溫40度。血戰長津湖，大家都應該知道一些吧。這裡不多說，二三百年不遇寒冬。長城以北牛羊都凍死。南下不可避免。沒有努爾哈赤還會有別人。這以註定。而且不用什麼號召，不必有領袖氣質，空山團結。

明朝不多做評論，現在明粉，恨不得整個世界地圖都是明朝的，就算明朝只有兩京十三布政司。很沒看到一樣，自己騙自己就嗨皮了。廣西，寧夏，雲南，貴州，四川都是土司牽絆。這都無所謂，就連東北，內蒙都畫到明朝地圖裡。什麼是天子守國門？北京八達嶺長城之外，都是關外知道不？你們家天子在國家中心守護國門了，你這門離國外好遠啊。然後什麼明朝火器世界無敵。人家滿清滅了朝鮮，拿到朝鮮跟日本打仗，的火器南下的。

明朝計程車兵，是最底層的一幫人，沒有任何身份地位。也從不被人尊敬。

再說明朝納貢體系，人家外國文獻沒提。帶個土特產就回饋大量絲綢瓷器白銀。也先為什麼跟明朝打起來，是有一年也先突然3000多人朝貢，結果沒有回饋那麼多東西。才打起來了。

一代帝王投繯去，心謎留於後人猜

我們沒法知道崇禎皇帝自殺時的心理，我們只能根據普通人的心理來推測一下了。崇禎皇帝在位時也是一個勤於政事的好皇帝，比他的父親，他的哥哥都好一點。可見他也是想把國家治理好的。只是，他的運氣實在太差，首先是他的父親哥哥留給他一個爛攤子，國庫空虛，官員腐敗。然後是天災加重，民不聊生，所以各地百姓紛紛起義，李自成成了氣候，直搗北京。還有後金虎視眈眈，這個強大的對手，覬覦關內已久，又有努爾哈赤，皇太極，多爾袞，鰲拜等極具文韜武略的人。所以他的失敗在所難免。那麼，他也可以如南宋東晉一樣逃到江南偏安一隅。他沒有，他選擇了自殺。他丟了江山，可能是覺得沒臉見列祖列宗，他丟了江山，可能是對不起臣民百姓。所以他選擇死，不選擇苟活。也可能是覺得人間太難，一了百了。於是，一路淚流滿面，萬箭穿心，不知道見了那個被他凌遲處死的袁崇煥說什麼，後悔懊惱憤恨……一路狂奔，找了棵歪脖樹，扔上一根褲腰帶，閉眼了，離開了。是骨氣？是懦弱？淚眼婆娑！

忠賢若在，局面何至糜爛如斯？

崇禎一上臺便搬倒魏忠賢，自毀長城，從此東林黨人坐大，明政府逐漸轉變為向東林黨人服務，明朝進入倒計時……

崇禎上吊是既有骨氣，也是無能軟弱，逃避現實。崇禎即無助，也無奈，更無能。

公元1644年，4月25日，崇禎皇帝在太監王承恩的陪同下，痛苦的寫下了生平最後一份遺詔，就攜帶著不甘和憤恨，在一顆歪脖子樹上自縊身死，消失在了歷史的長河中。

崇禎本來是做為王爺來培養的，不懂帝王之術，驟然登上大位，即是他的悲哀，更是大明的悲哀。

在當時的歷史環境下，從崇禎的所作所為來看，崇禎當然是一個想有所作為的皇帝，奈何明帝國大廈將傾內部矛盾重重，非一人之力可以力挽狂瀾，王朝興衰歷史定律。

崇禎殫精竭慮夙興夜寐，急於拯救一個註定衰落的王朝，做事就未免操之過急，對於臣下的賞罰過於偏激，重則枉殺大將，導致臣下離心做事畏縮。

崇禎算是個勤君，勤勉政事，奈何大明王朝千瘡百孔已經腐朽不堪，外有強敵虎視眈眈，內有農民起義此起彼伏，非短時間能夠扭轉局面。

從繼位開始的雄心壯志到城破國滅的壯志難酬。崇禎最多隻能做一個守成之君，他的性格決定了他做不了中興之主，可以說他軟弱。崇禎是一個悲劇人物，裹挾在歷史的車輪中不能有自己的人生選擇。

綜上，性格決定命運！崇禎帝剛愎自用，獨斷專行。直到生命的最後，崇禎帝都認為:明朝覆亡原因，都由“諸臣誤朕”！他臨死還不認錯，也不自省。其實許多人同情崇禎帝，是認為他還是一個勤政之君，同情他的“生不逢時”。雖然出生不能違逆，但可以順應。

崇禎皇帝自縊煤山和國人自有的骨氣沒有太多關係，說起逃避現實，軟弱無能更是有失公允。

翻閱厚重的歷史，有喜有悲，喜開國之君奮發圖強，吏治澄清，海內承平，悲後世之君懈怠朝政，小人當道最終禍起蕭牆，最終國破山河碎。置於崇禎皇帝之前的歷史，再提已無實際意義，畢竟終究已成事實，或許作為帝國的主人，他無可奈何，只有盡力而為，甚至明知不可為還要為之。煤山之死，不僅僅是骨氣，更多是尊嚴。

經歷國破家亡，即使是君王也難逃妻離子散的命運，大明帝國就這樣即將在自己手裡灰飛煙滅，而之前的一切努力都付諸東流，到頭來還是一場空。回想太祖開國何其壯哉，再回首自己，或許唯有一死，才能給這早已暗淡無光的帝國，增添點尊嚴。

假若崇禎皇帝忍辱負重，投降滿清。17年來的多少個日日夜夜，多少場與文官鬥，武將鬥，拆東牆補西牆的一幕幕，有怎能輕易從腦海中消失呢。習慣了孤獨，適應了輾轉反側，憂心忡忡，永無寧日的生活，投降或許會換來錦衣玉食，可這是崇禎皇帝想要的嗎，不是，那是遙遠之前的事了。為了帝國為了祖宗家業，為了億萬百姓，苦苦支撐有何用。不論歷史如何評說，堅毅也好，剛愎自用也罷，一切都將結束。

反觀歷史，多少投降的文臣武將終得悽慘下場，亡國之君，有幾人能安享晚年，子孫保全。傳統文化的中國，是鄙視賣國求榮之徒，更不屑於投降叛國之輩。同時，封建專治的政治制度，也決定了投降的亡國之君不會有好下場，即使亡國之君想要獨善其身，而那些別有用心之徒也會唯恐天下不亂。亡國之君子孫後代終將身死人手，已成定律。崇禎皇帝歷經多少大風大浪，豈有不知之理，與其長痛倒不如短痛。

面臨權勢熏天，天怒人怨的閹黨作亂，崇禎皇帝立竿見影，快刀斬亂麻，朝政為之一新，天下動容。風起雲湧的農民起義，席捲西北的闖王，何曾讓他後退，喋喋不休的文官內訌，黨派之爭他又何曾讓步，內有起義肆虐，天災降臨，關外滿人蠢蠢欲動，關城撼動之時，他又何嘗不是絞盡腦汁，尋求破解之道。他逃避了嗎，他退縮了嗎，他軟弱無能了嗎，他沒有，他已經盡力了。

一個王朝已經走到了歷史的邊緣，內部早已腐爛不堪，屋漏偏逢連夜雨，強敵壓境，內憂外患，豈是一人之力所能挽救得了。不論他是百姓，武將，文人墨客，還是君王，他都已經盡了最大的努力。煤山之上的枯樹老藤，雖然不起眼，但或許是崇禎皇帝此刻最想要的歸宿，一切都過去了，我已無力，留給後世評說吧！！

你的問題我來答！

首先我們先了解骨氣和軟弱的字面意思，再代入到崇禎皇帝身上。

骨氣，百度百科註釋為：剛強不屈的人格以及操守。

軟弱，百度百科註釋大意為：無能無力。

我們接著再聊崇禎皇帝。

崇禎皇帝是明最後一位皇帝，大家可以看一下我下面放上的崇禎皇帝的生平經歷！

18歲坐上皇帝寶座，次年改年號為崇禎。崇禎皇帝繼承其兄長的皇位，上位就面對著危機四伏的政治局面，崇禎也很著急的尋找治國方針，想把明王朝從水火中拯救出來，所以崇禎皇帝勤於事政，事必親躬。

新上位的崇禎皇帝第一件事就是剷除魏忠賢等閹黨人士，其閹黨二百六十餘人或被處死、發配邊疆、囚禁終身。在處置閹黨的同時，崇禎皇帝平反冤案，重新任用天啟年間被罷黜的官員。同時，任用袁崇煥為兵部尚書，賜尚方寶劍，託付袁收復遼的重任。

崇禎皇帝在國家治理上面一直節儉自律，但是上天卻在難為他。

自崇禎皇帝上位起，北方持續大旱，寸草不生，尤其以陝西為主。據古書上記載到：崇禎元年，全陝天赤如血。五年大飢，六年大水，七年秋蝗、大飢，八年九月西鄉旱，略陽水澇，民舍全無。九年旱蝗，十年秋禾全無，十一年夏蝗可蔽天，十三年大旱，十四年大旱。自崇禎皇帝以來，陝西一帶年年有旱！不僅天災作難，民間還瘟疫流行，百姓哀聲哉道！

雖然崇禎皇帝在治理國家上面用了很大的心思，但在天災面前他也無能為力。

說完天災，要說戰爭。

北方有愛新覺羅皇太極的騷擾，有起來造反的民間勢力，明朝廷苦於多方作戰。戰爭上頻繁更換作戰將帥，經費也入不敷出，明軍裡時常會有騷動。在加上崇禎皇帝生性多疑，剛愎自用，所以在朝中也經常犯下錯誤。

其中還有很多故事，這裡就不細說。

崇禎十五年，松山，錦州失守。崇禎十七年，崇禎不想做亡國之君，想要南遷首都到南京，卻收到臣子陳演和光時亨的阻止，遂未能成功。

後來聽到其他臣子說江淮一帶往北走，一路上沒有人，只有草木，不見雞鴨狗，也不見耕田之人，不知陛下是怎麼治理國家的。崇禎聽到這裡，流下了眼淚。

崇禎十七年，李自成打入北京，崇禎皇帝在景山自殺。（自殺前，逼皇后自殺，自己的女兒們也被崇禎手刃。）

個人看來崇禎皇帝的自殺，我覺得有骨氣的一面，也有軟弱的一面。

崇禎用自己的行動踐行了“天子守國門”的祖訓，大明王朝早已大勢已去。

本想恢復大明榮威，現實卻讓崇禎回天乏術

崇禎在位的時候，正趕上小冰河期，是一千年來最寒冷的時候，氣候急劇變化導致的旱災、蝗災和瘟疫波及大半個中國。使得糧食收成銳減，百姓民不聊生，餓殍遍野。當時的重災區甘肅已經出現人相食的情況了，死亡人口超過八成。

而朝廷內部，黨爭愈演愈烈，為了利益相互攻擊。對待朝政，這些人根本不顧百姓死活，強行收取賦稅，本就生活艱苦的百姓還要被官員剝削。

於是農民起義大爆發，李自成、張獻忠逐漸崛起壯大，讓明朝疲於應付，關外的後金也已經成為巨大威脅，時刻準備入關推翻明朝統治。

在各種天災人禍的疊加下，公元1644年，李自成起義軍攻入北京城，崇禎拒絕南逃，在煤山自諡而亡，大明王朝就此終結。至於他到底是怎麼想的，我們不是崇禎，無法知曉他的真實想法。

我想，他應該很失望，失望他的先祖們為何把一個強大的王朝帶到如此境地，以至於根本無法扭轉局面，卻要讓他承擔亡國的責任，這不公平。