說到這個問題，就要看看孫權這三十年都幹了些什麼事，如果說孫權的前半生執政能力十分出色，聯劉抗曹奠定了三分天下根基的話，那麼他的後半生則慘不忍睹。看過孫權經歷的很多人會認為，這簡直就是判若兩人，前後的表現大相徑庭。孫權繼承兄長孫策江東基業的時候，他雖然只有十九歲，但他能夠團結周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜等人，從而穩固了江南的統治。更為難得的是面對來勢洶洶的曹操，他沒有選擇和劉琮一樣繳械投降，而是選擇了聯合劉備和曹操對抗，這得益於孫權聽取了魯肅的建議。並在赤壁之戰中依靠周瑜的出色指揮，一戰成功擊敗了不可一世的曹操，同時也扼殺了曹操一統天下的夢想。這個時候的孫權，對身邊人給予的是極大的信任，但同時也不是無原則的信任，他既用人也掌控人，這就所謂用控有術。如果按照這種情形發展，江東一統天下也不是不可能的，最佳的時機就是夷陵之戰前夕曹丕篡漢的時候。但孫權、劉備都錯過了機會，劉備的一意孤行導致吳蜀兩家元氣大傷，而曹魏則坐觀成敗、漁翁得利。在隨後的日子裡，孫權走的路急轉直下，他從一個英明君主變成了殘暴、昏庸的主君。這主要源於他的一個不良嗜好就是酗酒。據史料記載，孫權有一次大宴群臣，一位臣子因為不勝酒力，所以說自己不能再喝了，孫權因此大怒要將其斬首。如果不是張昭等重臣勸阻，恐怕這位大臣早就已經人頭落地了，孫權的孫子孫皓也由於酗酒無德，才導致了東吳最終的敗亡。如果說孫權的前半生敬賢任能的話，那麼他的後半生就是殘害棟樑了。孫權後半生的精力，主要用在了自己繼承人的選擇上，儘管孫權立了孫和為太子，但他卻喜歡魯王孫霸，這導致手下的大臣分為兩派，一派支援太子孫和，而另外一派則支援魯王孫霸，其中陸遜就是太子孫和的堅定支持者。按照常理講，孫權應該在太子孫和和魯王孫霸中選擇一位，但他卻獨闢蹊徑廢除了太子孫和，又處死了魯王孫霸，並且逼迫丞相陸遜憂忿而死。孫權選擇立自己的另外一個兒子孫亮為自己的繼承人，並指定了諸葛恪為輔政之臣。但後來事情的發展證明，孫權為自己兒子選擇的這個輔政之臣很不稱職，諸葛恪儘管聰明絕頂，卻好大喜功攻伐曹魏徒勞無功，導致國內動盪，不僅自己被殺吳主孫亮也被廢黜。後續的東吳陷入了內亂，最後吳主孫休依靠老臣丁奉出掉了權臣孫綝，東吳才終於恢復的正常。但好景不長，不久之後吳主孫休病逝，繼承人孫皓將東吳徹底推向了覆滅之路。

統一天下又不是看個人能力。

就如某些提問一樣，窮究周瑜，諸葛亮，郭嘉不死，能不能提前統一？

戰爭，講究的是綜合實力。

換言之，三國為何是西晉統一，就是江東與蜀漢最終滅亡的原因。

孫權又怎麼樣？曹操劉備死了又怎麼樣？

孫權能以一當十？能變出騎兵？能讓江東人口超越北方？能讓江東民風強悍？

江東最終失敗的原因非常清楚，北方是華夏精華主體部分，江東和蜀漢都只有很少地方是富庶地區，人口、人才、錢糧、馬匹、鋼鐵遠比不上快速恢復的北方，最終只能失敗。

赤壁之戰為何是曹操失敗呢？

因為當時北方剛剛統一，綜合實力與孫劉聯軍相比於荊州並不佔據壓倒性優勢。

正因為蜀漢最差，所以263年最先滅亡。江東則因為水軍優勢拖了十多年，然後似一個爛蘋果一樣被西晉統一了。

就這麼簡單。

孫權之能在守不在攻，只是守成之君，沒做大事的膽略。

《三國志·卷四十六·吳書一·孫破虜討逆傳》孫策“舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不知卿”

其兄孫策評孫權最為公允，其之能也僅僅如此。當關羽破樊城時，背盟偷襲實斷了兩家盟友情意，也宣告兩家必為魏所滅的結局(後來司馬懿撿了便宜)。此貪利而忘義，自掘墳墓之舉也證明其的眼光。

《三國志·卷四十七·吳書二·吳主傳》二十四年，關羽圍曹仁於襄陽，曹公遣左將軍于禁救之。會漢水暴起，羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬送江陵，惟城未拔。權內憚羽，外慾以為己功，箋與曹公，乞以討羽自效。…………閏月，權徵羽，先遣呂蒙襲公安，獲將軍士仁。…………十二月，璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等於章鄉，遂定荊州。

世人言關羽輕慢吳侯，吳侯討之。當是中演義之毒，關羽雄據一方，手握重兵，不結交吳侯亦是向大哥示忠。吳侯一貪荊州之地，二貪求曹操割江南與之承偌，遂行背信偷襲之事，古代政治家不要臉的居多。

《三國志·卷三十六·蜀書六·關張馬黃趙傳》曹公議徙許都以避其銳，司馬宣王、蔣濟以為關羽得志，孫權必不願也。可遣人勸權躡其後，許割江南以封權，則樊圍自解。曹公從之。

孫權守土為明君，懼張遼不敢北上，攻盟友以求利，指望這等無膽無義鼠輩統一天下，貽笑大方。

實際上在赤壁大戰後，劉備進取益州，天下便已然三分。而三方的君王，曹操年紀最大其次曹操、再次孫權，按常理說孫權是曹操侄子輩的人，才能居然能與操、備三分天下，按常理說實力是非常可怕的。

那為什麼曹操、劉備死後二人並沒有發揮出相應的才能呢？並且自己建立的吳國也被曹魏滅亡？我來解答這個問題。

首先來說孫權在曹操、劉備死後東吳面臨的局面

公元220年，曹操病死，曹丕繼魏王位後，發動政變奪取漢室天下，東漢滅亡。公元223年劉備經歷夷陵大敗後，病死於永安。可以說三分天下其餘兩國的奠基人都已經死亡，此時只有東吳孫權還在人世，理應進攻蜀漢以及曹魏政權。

東吳的局面是非常樂觀的，蜀漢大軍剛剛被擊敗，正逢大勝，孫權理應成趁機攻取益州，可領兵大都督陸遜接到了命令是：請陸遜大都督速回建業，議事。孫權召集他回去的原因是什麼呢？

可以認為孫權是怕陸遜掌兵時間一長，與之前東吳大都督一樣架空孫權，他最怕這樣的事情發生，所以就以害怕曹魏偷襲為由將陸遜召回。陸遜歸後，立馬交出大都督的帥印，並告訴孫權只有您才能統領江東的兵馬。

可以得出東吳君臣關係並不是很融洽，陸遜交還帥印就是要告訴孫權，我沒有反心，我做的一切都是為了東吳，可孫權並不買賬，認為權利還是把握在自己手裡比較安心。

其次來說孫權晚年的昏庸

公元241年，孫權寵愛二十餘年的太子孫登病死，這件事情對於孫權的打擊是巨大的，而此時的孫權將近六十歲，重新培養一個太子實在是難上加難，因此孫權準備在眾多皇子中挑選一位才幹強、政治能力強的人。

最終絕對孫和為太子，魯王孫霸與其有一樣的權利，相當於一個單位出現了兩個級別相同的領導，結果只能是導致二人內鬥，孫權原本認為自己這個主意不錯，卻不知這是一個徹頭徹尾的餿主意，因此也能看出其昏庸。

十年後孫權病逝於建業留下一團遭的朝廷傳給了後世之君。

再次來說東吳後繼無人

《三國演義》記載：自東吳四大都督死後，東吳再無可用之人。諸葛瑾的兒子諸葛恪是一位才華橫溢的才子，不過他也是一個妄自菲薄十分自負的人，因此最終東吳的權利都在他的手中掌控。

他是有才幹的，可惜他對自己犯的錯誤從來不改，甚至誣陷他人，一點都沒有叔叔諸葛亮知錯就改的優良品質，而東吳並沒有其他可用之人，因此才會導致東吳的慘敗曹魏，根本沒有抵抗的餘地。

綜上所述：孫權的變化全完是由於太子孫登的死，孫登離世對孫權的影響太大的，直接導致東吳朝廷沒有人會說真話，朝政腐敗、國君還在想此前的太子，這樣的人怎麼會一統天下呢？

與孫權對立的劉備和曹操死後，他為什麼不能統一全國呢？本來都是互相對立的，但是當曹操和劉備死後，孫權應該就能輕易的統一全國，為什麼他卻沒有呢？首先我們從魏國的曹操來看，他的確是一個梟雄。無論他個人的偉略，還是他看人的眼光，都是很精明，似乎只要看一眼就知道你在想什麼。

而且曹操手底下的將領也都不是吃素的，而且還有荀彧這樣一個有實力的人物為他出謀劃策。而且曹操他已經猜到了他自己死後可能會發生的事情，他也提前做好了安排，在他臨死前，囑咐曹丕，千萬不要對司馬懿委以重任。因為司馬懿這個人擁有很高的智慧，曹操擔心自己的兒子算計不過他。雖然曹操死了，但是孫權還是不敢突然的攻打魏國，其中就有司馬懿這個人的原因，因為孫權也知道司馬懿這樣的一個人有多厲害。

從此也可以看出，司馬氏家族是一個忍耐性極高的家族，不然最後統一三國的怎麼可能是司馬氏家族呢？而對於當時的蜀國來說，那就更不用說了。雖然劉備去世的早，但是，蜀國卻還有武侯這麼一個重量級的人物坐鎮呢！雖然蜀國的後代劉禪感覺傻傻的。但在，劉備去世前，跟武侯交代過，如果自己的兒子沒有實力的話可以取而代之，來統一三國，但是諸葛亮並沒有謀反篡位，還是忠心的為蜀國效力。

諸葛亮也知道，當他死後這天下肯定會被魏國給“吞噬掉”。於是乘著自己還在人世，不顧自己身體的年邁，組織了幾次的北伐，就想著趁自己還沒去世，幫助劉禪掃掉一些障礙。而對於在他死後，劉禪到底應該怎麼辦？其實他死前就已經幫他想好了，因為蜀國的地勢，是一個物資極為豐富的地方，也是一個易守難攻之地。所以只要姜維好好的守護蜀國，不出什麼太大的意外，蜀國應該也能延續下去！

所以說，即使在曹操和劉備死後，因為諸葛亮和司馬懿這兩個智囊的存在，所以孫權也不敢輕易的出兵討伐，而且孫權也不具備攻打蜀國和魏國的實力，自然也就無法統一天下了！

統一天下需要有利的形勢，歷史機遇對何方來說是不平等的，但是各方卻都有機會去爭取。

曹操劉備的時代過去後，緊接著就是諸葛亮主政蜀國，和曹丕主政魏國的時代。三方都沒有給對方太多機會，整體上還是三國鼎立。到了孫權暮年，由於自身的問題，吳國內部也是危機四伏。

吳大帝孫權（182年－252年5月21日），字仲謀。吳郡富春縣（今浙江省杭州市富陽區）人。

他一共享年71歲，孫權在位期間，魏國和蜀國都已經更換了君主，為什麼在曹操和劉備去世後，他不能統一三國呢?大概有四點原因。

　一、 孫權不善於作戰

　　在東漢末年，諸侯們為了勝利不擇手段，對於將領也是十分珍惜，每個諸侯早期招兵買馬的時候自己都親自披甲上陣，完全沒有架子，一方面是自己軍隊實力不夠，一方面想鼓舞士氣。而劉備曹操都是這樣過來的，他們有的甚至一度在別人手下打過工，所以戰場經驗十分豐富。

而孫權算是在父親成名之後才出生的，每次孫權帶領十餘萬軍隊出征，最後都被人打的落花流水，例如張遼在合肥帶領八百人的軍隊擊破了十萬人軍隊，一度進攻到吳軍內部，彷彿可以將孫權斬落，以後東吳小兒聽到張遼的大名都不敢啼哭。

　可見孫權確實不善帶兵，但是孫權的知人善用的能力非常強，辛棄疾說過“生子當如孫仲謀”，可見孫權治理國家的能力很好，善於處理內政，但是不善作戰的因素制約了他統一三國的步伐。

　　二、 江東內部派系嚴重

　　東吳由於士族特別多，導致很多問題都沒有一個統一的答案，並且東吳也有著分派的壞風俗。對外作戰方面，有的人要想曹魏投降，有的堅持統一三國;在派系方面，東吳士族和舊族的關係也很差，所以東吳一直內部矛盾不斷，很多地方都產生了叛亂，孫權在這一片混亂中也沒有足夠的實力來統一排程，所以這也是阻礙東吳統一三國的原因。

　三、曹魏和蜀國並未衰敗

　　雖然這兩國都更換了統治者，但是實際上他們的繼任者曹丕和劉禪都是有能力的君主，而且老一輩君主留下的將領也是很有能力的將領，幫助這些繼任者接管國家。蜀漢的諸葛亮七次出征，曹丕勵精圖治，這樣強大的國家又怎麼能輕易擊敗呢?

　　四、 統治者正統理由

　　曹操在挾天子以令諸侯之後，強大的實力讓無數人不得不低頭，而蜀漢的劉備則是漢朝皇室宗族，孫權則只有一個傳國玉璽，所以相比於其他兩位在正統方面的說服力確實差很多。

一家之言，僅供參考！

真以為這三人是同一水平？

孫十萬就是吃他爹和他哥哥留下的政治遺產，苟活了那麼久

查查正史裡東吳大帝御駕親征了幾次合肥，摸下來了嗎

政治水平，軍事才能頂破天跟李傕郭汜一個水平，幹啥啥不行，背叛第一名

能力不行也就算了，背地裡還全都是齷齪事

都以為曹操疑心重，沒有容人之心，孫權也不遑多讓，逼死陸遜這種事兒他都幹得出來

武聖不死，荊州也是你孫家小兒能染指的？ 別鬧了 換你哥小霸王來還差不多

你以為以一州之力六出祁山北征曹魏一十三州是個人都能玩得來的？

拿孫十萬跟阿瞞和漢昭烈帝比，是在侮辱人

畢竟是個地方政權，那個時候政治經濟中心還在北方，人口也未南移，江東的能力還是受限的。而且偏安江南，戰鬥力也不足，人心更難以動員。

感謝誠邀

孫權之所以在曹操劉備死後三十多年沒有一統天下，主要原因還是在其本人身上。諸位聽我細說到來。首先簡述一下孫權履歷。三國時期東吳的開國皇帝孫權生於182年，其先後繼承父（孫堅）兄（孫策）基業，赤壁之戰破曹；荊州之戰破劉，殺死關羽；彝陵之戰打敗劉備，於229年武昌稱帝，後遷都於建業（今南京）；245年逼死大都督陸遜；252年死於建業，享年71歲。其次，縱觀孫權一生可分為兩個部分，稱帝前和稱帝后。孫權有個好爹好兄，年紀輕輕（18歲）就繼承江東基業，令人羨煞，這是同時期曹操和劉備沒法比擬的。在兄長“內事不決問張昭，外事不決問周瑜”的理論下，很快穩定了局面。大家都知道東吳素來派系林立，都是軍閥共存，想坐穩地位，平衡各方面的利益那就很有學問了。不得不承認孫權在這方面確實是高手，在兵不強將不優的情況下，打敗過實力強大的曹操不可一時的關羽視報弟仇的劉備，啟用一批儒將（周瑜 魯肅呂蒙陸遜等），硬生生打出一片天地，繼而造就三足鼎立之勢，成就帝王偉業。歷史上記載孫權“方頤大口，碧眼紫髯”，乃奇人異相，早期的孫權能納柬，善用人，制衡之術更是運用高明。他沒有曹操的“挾天子以令諸”，政治旗號，也沒有劉備的漢室正統為政治宣傳語。他其實就是一個大軍閥家族，既不是正統，又不願當逆臣，治理東吳既沒有曹操的規章制度（更為科學些），也沒有劉備的忠君仁義作為政治宣傳口號，全靠一套權謀和制衡之術。所以縱觀其一生政治上是沒有主張的，是一貫的模糊，在這方面孫權一直猶豫不決，難以決斷，不能正確的公正的給自己定位和樹立遠大的規劃。所以東吳根本沒有統一天下的資本和動力，其實問題就出在最高決策人手裡。這就是縱然曹操和劉備死了三十多年，孫權也無法完成天下統一的根本原因。況且，曹操死了曹魏有司馬懿這樣的 “冢虎”坐鎮，劉備死了有“臥龍”諸葛亮掌控全域性，他孫權自己也得掂量掂量，有必勝的把握嗎？國力人力財力他都沒有任何優勢，統一天下那就是痴人說夢。再說，孫權當上了皇帝后期，日漸驕奢獨斷，荒廢朝政，繼而賦役日益繁重，整個東吳就成江河日下的局面。245年逼死陸遜，在接班人問題上更是屠刀舉起，幾個兒子相繼處死，只留下一個最無能的孫亮，已經是分崩離析無力迴天了。252年死於建業，280年晉武帝司馬炎滅吳，至此三國結束，天下歸晉。

先說北方曹魏，相對穩定。北方地盤大，人多。

西蜀，在諸葛亮治理下也很平穩。西蜀山川險峻。易守難攻。

平穩一二十年後，孫權晚年表現一般。

天時地利人和，三樣佔一樣都勉強。守住父兄留下來的基業算是勉強了。

如果孫策沒死，比劉備和曹操多活三十年，我覺得倒是有可能大殺四方，甚至統一天下。而孫權，明擺著是先天不足。

首先，孫權沒有創業經歷，小的時候是孫堅庇護著一家老小，孫策作為長子，早早在父親那裡得到了歷練，孫堅死的時候已經能夠讀擋一面了。而孫權呢，那時候還小，即便是孫堅有心歷練他，所涉及的範圍也是有限的。何況作為一方霸主的兒子，錦衣玉食那是肯定的。孫堅死後，又有大哥孫策護佑，孫策憑一己之力打下了江東六郡八十一州，孫權接收的時候已經比他爹在的時候地盤都大的多了。就像一個公司從創業到上市，孫權沒經歷過。他其實和曹丕一樣，屬於創二代，而他的公司又沒有曹丕的實力強。

其次，江東偏安一隅，憑著天險長江割據一方，讓江東在軍事上形成了明顯的短板。那就是水軍作戰實力雄厚，陸軍卻很菜。主力部隊大部分都是在水邊駐紮，對於陸路攻堅經驗缺乏。作為守成的當家人，孫權自己參與的戰爭幾乎沒有一次戰勝過。可見孫權在軍事上是多麼得菜。部隊綜合實力不強，一把手戰略戰術又不行，你說，他憑啥統一天下。

再次，孫權下半場已經沒有了最初的賢良淑德，對有能力的大臣無端猜忌，甚至痛下殺手，最典型的就是陸遜，太子黨事件，讓孫權身邊的忠臣良將涼透了心，漸漸的東吳失去了往日的昌盛氣象，以至到後來朝堂之上竟然無人可用！你說，他又有什麼能力去統一天下？

總之，孫權其人其事，註定他只是個守成的將軍，而不是一個雄霸天下的霸主。

孫權是繼承他爹和他哥的政治遺產上臺的，他只有守成之力，沒有開疆拓土之魄，處理內政可以，不善作戰。赤壁之戰，吳蜀聯盟雖然阻止了曹操南下，也只是水軍佔了便宜，雙方暫時取得了戰略平衡。孫權親自領軍向淮河地區擴張，一點便宜都沒佔到。並且後破壞吳蜀聯盟，雖然得了荊州，但需要面對兩面做戰，要不是陸遜，夷陵之戰勝負難料。

雖然曹操和劉備死了，但都有成熟的官僚休制和軍事部署。曹操方面，曹丕年富力強，勵精圖治，並且有曹操留下的班底，孫權面對這樣的對手，只能自保，談何吞併。劉備留下一個諸葛亮，這人都神化了，就不用說了吧，平內亂，穩經濟，擒孟獲，固後方，以一州之地，六伐中原。如果孫權和蜀國開惡，諸葛亮專門對付孫權，後果難料。

孫權老老實實守住江東，已經是很正確的選擇了。你看他老了，乾的那此事，加速了三分歸晉。

孫權不能一統天下，這是必然的結局，原因一下幾點

一：江東的雄偉霸業，在於其父親孫堅的打拼，父親在荊州遇難後，其哥哥孫策，智勇雙全，經過父親舊部的扶持加上自己的英勇奮戰，為江東博得了一番天地，因為孫策的遇難，孫權才回來繼承了王位，準確說，在他回來之前江東的地盤，都不是他取得的，在江東群臣中，外有周瑜，內有張昭，所以在他們內心並不是很服孫權的。

二，江東之地，本身就是偏安一隅，當初的曹魏，人口數量超過400萬，兵力也有45萬左右，這是當時東吳的兩倍，再看當時相對弱小的蜀國，處於長江中上游，而江東處於長江中下游，地理位置也沒有蜀國佔有優勢，天時地利，沒有一個有利的條件。

三，孫權本身實力不強，雖然曹操曾經說過，生子當如孫仲謀，但是那是他小時候，在孫權親臨陣前指揮的戰役中，有十幾次有餘，均未取得勝利，其中，赤壁大戰後，他率領十萬大軍乘勝圍攻合肥，攻百餘日不能下，這足以證明，孫權自身的能力不及，

綜上所述，孫權雖然在曹操，劉備死後活了30年，但是都不能統一天下的，

孫權雖然是吳國的一把手，我感覺他還沒有手下人的名氣大，比如：周瑜、魯肅、黃蓋、呂蒙、陸遜等。他就是個官二代，不會創業，怎能一統天下；不懂守業，怎能保住祖業。

心子黑不如曹操，臉皮厚不如劉備，更不及司馬氏。

李宗吾同志的著作中有如下描述：

三國英雄，首推曹操，他的特長，全在心黑：他殺呂伯奢，殺孔融，殺楊修，殺董承伏完，又殺皇后皇子，悍然不顧，並且明目張膽地說：“寧我負人，毋人負我。”心子之黑，真是達於極點了。有了這樣本事，當然稱為一世之雄了。

其次要算劉備，他的特長，全在於臉皮厚：他依曹操，依呂布，依劉表，依孫權，依袁紹，東竄西走，寄人籬下，恬不為恥，而且生平善哭。做三國演義的人，更把他寫得維妙維肖，遇到不能解決的事情，對人痛哭一場，立即轉敗為功，所以俗語有云：“劉備的江山，是哭出來的。”這也是一個本事。他和曹操，可稱雙絕；當著他們煮酒論英雄的時候，一個心子最黑，一個臉皮最厚，一堂晤對，你無奈我何，我無奈你何，環顧袁本初諸人，卑鄙不足道，所以曹操說：“天下英雄，惟使君與操耳。”

此外還有一個孫權，他和劉備同盟，並且是郎舅之親，忽然奪取荊州，把關羽殺了，心之黑，彷彿曹操，無奈黑不到底，跟著向蜀請和，其黑的程度，就要比曹操稍遜一點。他與曹操比肩稱雄，不相上下，忽然在曹丞駕下稱臣，臉皮之厚，彷彿劉備，無奈厚不到底，跟著與魏絕交，其厚的程度也比劉備稍遜一點。他雖是黑不如操，厚不如備，卻是二者兼備，也不能不算是一個英雄。他們三個人，把各人的本事施展開來，你不能征服我，我不能服你，那時候的天下，就不能不分而為三。

後來曹操、劉備、孫權相繼死了，司馬氏父子乘機崛起，他算是受了曹劉諸人的薰陶，集厚黑學之大成，他能欺人孤兒寡婦，心子之黑與曹操一樣；能夠受巾幗之辱，臉皮之厚，還更甚於劉備。我讀史見司馬懿受辱巾幗這段事，不禁拍案大叫：“天下歸司馬氏矣！”所以得到了這個時候，天下就不得不統一，這都是“事有必至，理有固然。”

諸葛武侯，天下奇才，是三代下第一人，遇到司馬懿還是沒有辦法，他下了“鞠躬盡瘁，死而後已”的決心，終不能取得中原尺寸之地，竟至嘔血而死，可見王佐之才，也不是厚黑名家的敵手。

曹操和劉備都可以稱之為優秀的戰略家、政治家，可是孫權只能稱之為優秀的政治家，他在軍事上的成就簡直是一塌糊塗。

曹操和劉備死了足足30年的時間，孫權愣是沒多打下一寸江山，可見他的戰略眼光多麼低。正因為他在軍事上拙劣的表現，所以他才不具備一統天下的可能性。

孫權和曹丕是一個水平，完全不是曹操、劉備的對手。屬於吃政治老本的角色，根本承擔不起一統天下的重任。

一、江東集團的進攻性不強，但是善於防守。

江東集團其實有一個很鮮明的特徵，那就是善於防守。孫權帶領下的東吳大軍，在防禦戰上，基本上沒有輸過。

防守戰：曹操數十萬大軍南下，眨眼之間便奪取了荊州，可是赤壁之戰的時候，在周瑜的強有力反擊之下，居然慘敗北歸，可見東吳防守能力之強。荊州被奪取以後，劉備帶領大軍前來奪取荊州，順便為自己的兄弟報仇雪恨，這個時候陸遜指揮夷陵之戰，痛擊劉備，獲得了巨大的勝利。曹丕見孫權剛剛擊敗劉備，立刻派遣20萬大軍分為三路進攻東吳，想要坐收漁翁之利。孫權在這種情況下，依舊將這三路人馬擊退，保住了江東地盤。

這三場大戰，都是三國時期著名的防禦戰，每一場都是東吳集團取得了最後的勝利。可以說在防守方面，孫權沒有怕過任何人。

備、瑜等復追至南郡，曹公遂北還，留曹仁、徐晃於江陵，使樂進守襄陽。時甘寧在夷陵，為仁黨所圍，用呂蒙計，留淩統以拒仁，以其半救寧，軍以勝反。權自率眾圍合肥，使張昭攻九江之當塗。昭兵不利，權攻城逾月不能下。曹公自荊州還，遣張喜將騎赴合肥。未至，權退。---《三國志》

這難道代表著孫權擁有強大的軍事實力嗎？當然不是這樣，在進攻方面，孫權永遠都能夠表現出自己最愚蠢的一面。

進攻戰：孫權第一次北伐，當時赤壁之戰尚未結束，不甘寂寞的孫權決定發動對合肥的偷襲。這是他的一貫伎倆。可惜圍攻了數月，合肥就是打不下來，曹操本人都有些納悶。孫權第二次北伐，曹操和劉備在漢中正在大戰，孫權覺得是個機會。所以他帶著十萬大軍直奔合肥而來，結果張遼也能夠800人馬就擊敗了孫權，差點生擒了他。孫權第三次北伐，孫權剛剛稱帝，依舊打算進攻合肥。這一次他用誘敵之計，多次引誘之下，滿寵就是不上當。無奈的孫權只好選擇撤軍。

在這之後孫權還有一些不太知名的戰爭歷史，無疑都證明了一點，他的進攻能力實在是太差了。這或許是他無法完成一統天下的重要原因。

二、孫權只想保住江東之地，不願與劉備、曹操多生事端。

在孫權的人生履歷當中，可以寫下防守之王的稱號。為什麼他的防守如此厲害，可進攻卻那麼糟糕呢？其實這裡面的原因相當複雜。

第一，孫權所處的江東地區，家族林立，每個家族都有自己的兵馬。這些兵馬可以為了保衛家鄉而奮鬥，卻未必願意為了孫權個人的宏圖大業而上戰場。第二，江東集團的兵馬，大多數以水軍為主，缺少有力的陸軍將士。所以在防禦戰中，多以水軍取勝，可是到了對方的陸地上，則會功虧一簣。第三，孫權個人，並沒有一統天下的志向。他沒有打江山就坐了江山，繼而花費數十年時間，其實也只是在守江山而已。沒有創業時期的艱辛，自然也沒有鬥志爭奪天下了。

針對第三條，我認為孫權的確不想惹事。他上位不久便遭遇了赤壁之戰，這個時候的孫權個人的權威還沒有樹立起來，更別說跟別人爭奪天下了。

這個時候的孫權，所能選擇的，只有先保住自己的地位。所以跟曹操交戰，其實是不得已而為之，為了保住自己在江東的地位，只能選擇一戰。

未戰，會曹公入漢中，備懼失益州，使使求和。權令諸葛瑾報，更尋盟好，遂分荊州長沙、江夏、桂陽以東屬權，南郡、零陵、武陵以西屬備。備歸，而曹公已還。權反自陸口，遂徵合肥。合肥未下，徹軍還。兵皆就路，權與淩統、甘寧等在津北為魏將張遼所襲，統等以死扞權，權乘駿馬越津橋得去。---《三國志》

在擊敗曹操以後，孫權的志向立刻體現出來了，他並沒有像劉備那樣瘋狂地多角度奪取荊州，只是讓周瑜死攻南郡，結果讓劉備撿了個便宜。

當時荊州是無主之地，誰搶到的地盤多，誰就能夠成為荊州之主，可惜孫權壓根就不在乎荊州的地盤，結果在荊州問題上，處處被劉備脅迫。

三、與軍事相比，孫權更適合搞政治鬥爭。

孫權在軍事上的成就的確太低了，可是我們能否認孫權的全部能力嗎？當然不能。孫權是一位優秀的政治家，這絕對是不錯的。

可以說三國君主當中，最會玩政治的，就是孫權了。他跟劉備和曹操不同，曹操和劉備有一套屬於自己的軍事武裝力量，他們可以依靠強權來奪取政治資本。

廢太子和，處故鄣。魯王霸賜死。冬十月，魏將文欽偽叛以誘朱異，權遣呂據就異以迎欽。異等持重，欽不敢進。十一月，立子亮為太子。遣軍十萬，作堂邑塗塘以淹北道。十二月，魏大將軍王昶圍南郡，荊州刺史王基攻西陵，遣將軍戴烈、陸凱往拒之，皆引還。是歲，神人授書，告以改年、立後。---《三國志》

可是孫權不行，孫權的江山是繼承來的，這輩子最大的軍事成就，可能就是偷襲了荊州。所以他只能依靠自己的政治手段，維繫自身集團的穩定。

看似非常簡單的事情，其實非常難以做到。從後來曹魏和東吳集團內亂的狀況我們就能看得出，要想平衡手下人的力量，不是一件容易的事情。

曹叡去世以後，打算以曹爽和司馬懿共同輔政，彼此合作的同時，再彼此監督。可是結果天平失衡了，司馬懿奪取政權。孫權去世以後，打算讓中書令孫弘和大將軍諸葛恪等五人輔政。結果孫權剛死，孫弘就要殺掉諸葛恪，結果被諸葛恪反殺。此後諸葛恪掌握朝政，權傾一時。算起來劉備的託孤是最成功的，但是不具備可複製性。因為諸葛亮的忠誠，才確保了這次成功的託孤，否則一家獨大的諸葛亮也是十分可怕的。

由此可見，孫權在位的時候，平衡各位大臣的關係，成為了重頭戲。這個時候他搞出了一個魯王和太子的黨爭案，藉機滅了各大家族中的不少俊傑，總算是削弱了豪族們的力量。

總結：孫權無法奪取天下，自身性格有很大原因。

朱元璋在選擇明孝陵地址的時候，發現孫權墓就在自己的陵寢前面。手下人詢問是否要把孫權墓搬遷了，朱元璋想了想表示拒絕，他說就讓孫權給自己看大門好了。

由此可見，一統天下的朱元璋，其實是瞧不上這位三分天下的孫權的。那麼朱元璋瞧不上孫權，這件事有道理嗎？當然是有的。

孫權性格上有天生的缺陷，那就是不懂得持之以恆。多次北伐的結果為什麼是失敗呢？連曹操都想不通其中的道理，其實就是因為孫權急功近利，卻又無法完成既定的目標。

孫權每次進攻的時間都很短，打不下來，那就撤軍，也不想點其他辦法，這件事註定了孫權無法完成一統天下的大業。

參考資料：《三國志》

據《三國志》中載：“孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至於讒說殄行，胤嗣廢斃，豈所謂賜厥孫謀以燕冀於者哉？其後葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也。遠觀齊桓，近察孫權，皆有識士之明，傑人之志，而嫡庶不分，閨庭錯亂。”

眾所周知，三國時代，曹魏、蜀漢、東吳之中當屬當曹操的勢力是最大的。時曹操佔據了北方大部分地區，是最大的一個諸侯，然曹操卻也是三人當中最先死的一個。而劉備則是在關羽被殺之後，執意率軍攻打吳國，最終卻遭遇了慘敗，最後鬱悶而死。

我們都知道曹操、劉備和孫權這三人都是沒有能夠一統天下的。曹操、劉備去世得早，但孫權活的時間是最長的，那麼為何他沒有能夠一統天下呢?

思想保守，不圖上進

對於孫權無法一統天下的原因，胡三省曾在《資治通鑑》中說道：“孫權自量其國之力，不足以斃魏，非如孔明真有用蜀以爭天下之心也......”

這與後代的許多的史學家觀點一致：認為孫權自足於偏安，對於這一點，也確實有所依據。

首先，孫權家族在東吳的勢力根深蒂固。其統治的區域可以說是漢末三分時代經濟條件最好的地方，因為這裡受戰亂影響最小。

所以江東地區非常富庶，這裡的百姓幾乎沒有經歷戰亂。而且，江東的土地肥沃，氣候又溫潤，物產甚是豐富，水陸交通條件好，商業經濟比較發達。

一統天下必定要有足夠的後勤基礎，這其實就是錢財和糧草。若是戰爭爆發，那麼錢糧就必須從百姓身上負擔。所以普通的民眾自然是最不願意看到戰爭的人了。並且更加重要的是，江東地區父老並不願意為了一統天下而過上動盪不安的生活。

所以當時東吳安居樂業的百姓並不贊成戰爭。而孫權的家族勢力又在東吳根深蒂固，便極為容易形成一種保守思想且不圖上進的思想。

這一點從孫權多次發表過自己保守的觀點來看就可得知一二了。而他手下的大臣們也是大多都持保守的政治觀點，臣子是不贊成戰爭的，甚至因為自信自己國家的戰船非常厲害，變得更加的保守了。

其次，孫權的性格也決定了他對於稱帝和一統天下並沒有十分濃厚的興趣。在孫權的哥哥孫策臨死前，曾經對孫權說過“舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿”。這也是孫權沒能一統天下的原因

“何處望神州？滿眼風光北固樓。千古興亡多少事？悠悠。不盡長江滾滾流。

年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀。”讀罷辛棄疾的《南鄉子·登京口北固亭有懷》後，我們再看孫權是個什麼樣的人？

曹操同志說過一句名言 “生兒子就生孫權那樣的！”可見，一代英雄(說奸雄，我也同意)對孫權的讚賞是非常不得了的。

孫權的主要簡歷：

孫權出生於公元182年，字仲謀。今浙江省杭州市富陽區人。建立吳國。承襲父(孫堅)兄(孫策)在東漢末年群雄割據中打下了的江東基業。在公元208年，與劉備聯盟，在赤壁之戰中打的曹操落花流水，奠定三國鼎立的基礎。公元219年，派呂蒙成功襲取劉備的荊州，領土面積大大增加，國力大增。公元222年，在夷陵之戰中大敗劉備。公元229年，在武昌正式稱帝，國號吳，不久後遷都建業。公元252年病逝，享年七十一歲，在位二十四年，諡號大皇帝(此諡號可以說是申請了專利，後世再無)，廟號太祖，葬於蔣陵。

孫權的主要政績：

孫權稱帝后，設定農官，實行屯田，設定郡縣，並繼續剿撫山越，促進了江南經濟的發展。在此基礎上，他又多次派人出海。公元230年，孫權派衛溫、諸葛直抵達夷州(今臺灣，所以說臺灣自古就是中國的領土)。孫權外交工作非常出色，先後派人與扶南（今柬埔寨）、林邑（今越南南方）諸國建立友好關係，後又派部下出使南洋諸國，與印度建立了外交關係。

孫權的主要失誤

孫權晚年在繼承人問題上反覆無常，引致群下黨爭，朝局不穩。

孫權是個什麼人？

我非常認同以下三名流對孫權的評價，特輯錄如下：

諸葛亮(孫權曾經的戰友和後來的敵人)評價孫權：“孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用。”

趙諮(孫權的部下)評價孫權：“聰明仁智，雄略之主也。……納魯肅於凡品，是其聰也；拔呂蒙於行陳，是其明也；獲于禁而不害，是其仁也；取荊州而兵不血刃，是其智也；據三州虎視於天下，是其雄也；屈身於陛下，是其略也。”

毛主席評價孫權：“孫權是個很能幹的人。”“當今惜無孫仲謀。”

瞭解了孫權。毛主席都說孫權很能幹，他又是三國時活的最長的帝王。但是，他為什麼沒能實現天下一統的偉業呢？

請各位看官再耐住性子繼續看：打架是要看實力的，動嘴是萬萬不行的!那我們再看看三國的實力。

魏國的實力：領土有今天河北、河南、山東、山西、遼寧、陝西、寧夏、甘肅，以及江蘇、安徽、湖北的一部分，可能還包括內蒙古的一部分，總之長江以北，盡歸魏國所有。魏國共有人口，66萬戶，443萬人。魏有陸海軍約40萬。魏國堅持中央集權，把私人武裝改編為中央直屬，同時推行軍屯制，積極組建隸屬於國家的軍隊。

蜀國的實力：領土只有大西南。包括現在的陝西南部、重慶、四川，貴州、雲南，以及廣西的一部分。這裡只有三國滅亡之時蜀國的人口統計資料：蜀國共28萬戶，94萬人(估計人口少，於孔明一個勁揍魏國，劉備氣昏頭打吳國有關係)。只有陸軍10.2萬。因劉備大半生流浪、轉戰各地，是個標準的外來戶。劉備的政權也屬於外地人政權，戰鬥力既差，而且不接地氣。

吳國的實力：領土有今天的江蘇南部、浙江、江西、福建、湖南、廣東、廣西，以及越南北部。人口共52.3萬戶，230萬人。吳有陸海軍23萬。吳國由於孫氏父子是外來戶，建立國家就必須和當地的豪族勢力尋求合作，讓給人家一部分權利，因而造成豪族勢力過於強大，尾大不掉，所以吳國的政治體制，從表面上看，屬於中央集權，實際上近似各大豪族的聯合政權。

不比不知道，一比嚇一跳。我們可以輕易看出三國的實力之比：三國當中，魏國最大最強，就像是一個魁梧的大漢。蜀國最小最弱，就像一個弱不禁風的少年。吳國還湊合，不過，猶如一個書生。

諸君看到這裡，強弱分明，而且大家都知道，魏國人才濟濟，戰將如雲，我在這裡說上三天也說不完。蜀國就那麼幾牛逼哄哄的個人。吳國數的過的也就是周瑜、陸遜幾個人。孫權再有“昊”字的本事，也不可能，而且絕不可能一統天下。英雄能改變歷史，加速歷史的程序。但，英雄不能創造歷史!所以我該休息休息了。

你好，感謝提問：

據《三國志》中載：“孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至於讒說殄行，胤嗣廢斃，豈所謂賜厥孫謀以燕冀於者哉？其後葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也。遠觀齊桓，近察孫權，皆有識士之明，傑人之志，而嫡庶不分，閨庭錯亂。”

眾所周知，三國時代，曹魏、蜀漢、東吳之中當屬當曹操的勢力是最大的。時曹操佔據了北方大部分地區，是最大的一個諸侯，然曹操卻也是三人當中最先死的一個。而劉備則是在關羽被殺之後，執意率軍攻打吳國，最終卻遭遇了慘敗，最後鬱悶而死。