到現在為止，伊朗選舉初步結果已經出來，投票率創新低，而保守派大獲全勝！

但是利用疫情做文章感覺現在挺有意思：美華人說外部勢力用新冠肺炎假新聞影響美國選舉，伊朗人說有外部勢力利用疫情訊息影響伊朗選舉！現在的疫情已經成了政治鬥爭的最佳藉口了！

1.當看到這個初步的議會選舉結果，趕緊繼續檢視，在德黑蘭投票率僅僅22%，而全國的投票率低於40%，創下新低。只是，美伊博弈情況下，改革派到底受不受歡迎，似乎已經有了答案。那就是美國1月3日定點清除蘇萊馬尼，現在看來反而是支援了對美國強硬的保守派，只是投票率這麼低確實很吃驚！

2.以哈梅內伊為首的保守派得到鞏固，對於一心想想要經濟打擊以及極限施壓讓伊朗政府能夠垮臺的美國來說，有點兒失望了！即使伊朗多次推遲選舉，投票率這麼低，依然讓哈梅內伊為首的保守派實力大增！

至於說現實意義，就看看內賈德與魯哈尼的爭鬥吧，尤其是蘇萊曼尼被刺殺之後！

4.現在特朗普連任幾乎沒有太多問題，所謂未來美伊博弈趨於激烈是肯定的！而這段時間忙著議會大選，對於伊德利卜地區戰事很少發聲的伊朗，自然會繼續推進在敘利亞什葉派民兵的進攻！中東未來依然處於一個激烈動盪之中！

2月22日，伊朗第11屆議會選舉初步結果顯示，保守派將在該國議會中獲得絕大多數席位。這種結果意味著，在美伊關係惡化的情況下，維護伊核協議談判成果的改革派不受歡迎，而持強硬“抵抗”態度的保守派勢頭上升。初步計票結果還顯示，內賈德總統時期的14位前內閣成員及當時的央行行長都已經當選。內賈德為保守派代表人物，曾是革命衛隊領導人之一，2005年至2013年任伊朗總統期間反對與美歐改善關係。（2月22日澎湃新聞）

在伊朗，前總統內賈德被認為是保守派代表人物，現總統魯哈尼被認為是溫和派代表人物，伊朗最高領導哈梅內伊是當然的保守派代表人物。伊朗這次議會選舉，保守派大獲全勝，有媒體稱魯哈尼地位將不保，內賈德似的人物將捲土重來。個人認為，不盡然。

這次伊朗議會選舉保守黨獲勝，難道僅僅是內賈德的獲勝？又何嘗不是伊朗最高領袖哈梅內伊的獲勝？只要哈梅內伊還是伊朗最高領袖，不管伊朗總統是誰，魯哈尼也好，內賈德也好，伊朗都必須對美國強硬，不可能屈服於美國的淫威。

內賈德當總統時，對美國非常強硬，被稱為是美國的剋星。魯哈尼當總統後，相比內賈德而言溫和一些，但有伊朗最高領導哈梅內伊對美國強硬，已經足夠了。哈梅內伊和魯哈尼一剛一柔、剛柔相濟，最終也是聽哈梅內伊的，兩人配合得天衣無縫。

不是嗎？美國退出伊核協議後，對伊朗極限施壓，妄圖挑起伊朗內亂，推翻伊朗政權。不久前，以美國為首的西方國家和媒體，還在挑起伊朗學生、伊朗民眾要求伊朗最高領袖哈梅內伊下臺，但是這次伊朗議會選舉，美國無疑傻眼了。正如《衛報》分析認為，伊朗此次選舉結果表明，儘管投票率創了新低，但以最高領導人哈梅內伊為首的保守派實力得到了鞏固。

美國今年舉行大選，美國總統特朗普連任希望很大，對伊朗極限施壓的政策基本不會改變；伊朗將在2021年舉行總統大選，這次強硬派人士在議會選舉中獲勝，為明年總統大選打下了堅實基礎，如果不出意外，魯哈尼之後的伊朗總統應該是強硬派，而不再是溫和派。強硬派總統與強硬的伊朗最高領袖哈梅內伊“強強聯合”，確實夠特朗普喝一壺的。

伊朗這次議會選舉，雖然投票率低，但前往投票站的許多伊朗民眾均表示，為了伊朗國家獨立，他們願意再承受6年的制裁。也就是說，伊朗民眾要與特朗普率領的美國鬥爭到底，即使特朗普連任，伊朗也不可能屈服。看來，特朗普與伊朗的“月子”已經結下，而且根深蒂固，特朗普希望與伊朗領導人談判的願望，估計這一輩子都沒有機會實現了。

據相關媒體報道，2月22日，伊朗第11屆議會選舉，在已經宣佈投票結果的42個議會席位中，保守派候選人獲得了約4/5的席位，初步計票結果顯示，內賈德總統時期的14位前內閣成員，及當時的央行行長都已經當選。內賈德為保守派代表人物，曾是革命衛隊領導人之一，2005年至2013年任伊朗總統期間 反對與美歐改善關係；

從這份報道當中不難看出，在當前美國與伊朗敵對態勢加劇的背景下，伊朗保守派大獲全勝足以表明，以取得伊核協議成果為政治資本，提倡與西方改善關係的改革派，當前已經不再受歡迎，之所以會出現這種情況，很可能是溫和派魯哈尼政府 此前的政策，並沒有得到國內大多數人的認同，反而讓伊朗國內民眾感覺到，自己國家被美國的欺騙戲耍；

至於說，此次伊朗議會選舉保守派獲勝，有何現實意義？筆者認為，此次選舉結果足以證明，以伊朗最高領袖哈梅內伊為首的保守派，實力上得到了鞏固，這對於美國來講，顯然不是一個好訊息；

隨著伊朗保守派的獲勝，美國再想利用經濟制裁的方式 打壓伊朗，迫使伊朗在伊核問題上做出重大妥協的可能性將越來越低，有前往投票站的伊朗民眾表示，為了國家的獨立，他們願意再承受6年的制裁，從這個角度來看，在未來很長一段時間，伊核協議的重新談判，都將不會有太大進展，畢竟，以哈梅內伊為首的保守派，一直對美國採取的是強硬政策，如今，保守派獲得勝利，美國對伊朗採取的制裁政策，必然受到削弱影響。

德黑蘭媒體報道，2月22日，伊朗舉行第十一屆議會選舉，在290個議席中，183個議席已有歸屬，保守派候選人獲得了135個席位，改革派贏得20個席位，獨立派贏得28個席位，保守派大獲全勝，改革派岌岌可危。這次投票創新低，全國的投票率大約只有40%，德黑蘭的投票率30%，是1979年革命以來的最低水平。上一次2016年的全國投票率為62%，很多人因對前途失望，沒有參加投票。

伊朗的議會選舉，每四年舉行一次，本屆選舉有7100名候選人在全國208個選區參加競選。本屆選舉有5800萬合格選民，其中290萬選民是第一次參選。

改革派的競選失敗，標誌著魯哈尼的位置將不保。

※穆罕默德.巴蓋爾.卡利巴夫

前軍事官員、保守派政治家穆罕默德.巴蓋爾.卡利巴夫現年58歲，是前德黑蘭市長丶前革命衛隊空軍司令，有望成為議長。

內賈德是前伊朗總統，是保守派的代表人物，在他任內的14名內閣成員及前央行行長全部當選。

這標註著哈梅內伊的保守派獲得勝利。

改革派的慘淡結果，很可能預示著伊核協議將走向死衚衕。魯哈尼是改革派的代表，他積極主張在歐洲的支援下繼續維護伊核協議。隨著英國的脫歐，英國很可能不會再同法德同步而跟隨美國退出伊核協議。

外部分析，是美國促成了保守派在伊朗的成功。1月3日，美國定點清除謀殺了伊朗伊斯蘭革命衛隊領導人蘇萊曼尼，激起了伊朗國民對美國的憎恨。

伊朗保守派的獲勝，預示著美伊關係改善的目標將越來越遠。保守派占主導地位的伊朗政治將再次走進伊朗國民的生活。

在伊朗和美國針尖對麥芒之時，伊朗的議會選舉結束了，保守派取得了完勝。其意義十分明顯，是美國刺激了伊朗人民的反美熱忱。在伊朗人民的心目中，與美國強硬，才是符合伊朗人民的心願的。因此，保守派才會贏得絕對勝利。

此次選舉，讓伊朗前總統內賈德任期時的14位前內閣成員，及當時的央行行長都當選。內賈德作為保守派代表人物，曾經是革命衛隊領導人之一。在2005年至2013年任伊朗總統，期間反對與美歐改善關係。因此可以顯示出其實伊朗人民不需要和美國妥協，而伊朗人民選擇強硬派，就是顯示出了伊朗人民反對美國的基本意願。

據德克蘭媒體報道，伊朗4年一次的議會選舉在2月22日開始，本屆選舉有7100名候選人，在全國208個選舉參加競選，本屆選舉有5800萬個合格公民，其中290萬個選民是第1次參加選舉，這也是伊朗舉行第11屆議會。本次選舉在290個議席中進行，183個議席已有歸屬，保守派候選人獲得了135個穴位，改革派贏得了20個穴位，獨立派贏得了28個穴位，保守到大獲全勝，改革派表現失望，已經岌岌可危。

這次投票創伊朗1979年，伊斯蘭革命以來的歷史新低，全國的投票率大約只有40%，德黑蘭的投票率只有30%，而在上一次的2016年的全國，投票率為62%，因此可以看得出，實際上有許多人對於伊朗的前途是感到失望，或者是沒有信心的。對於應該選舉誰？心存疑慮的。所以，他們不願意參加此次投票，自動放棄了自己的選舉權。

當然，以魯哈尼為代表的溫和派失選 ，表明了伊朗的外交政策可能會因此而進行調整，和美國之間的矛盾可能會激化，戰爭的風雲變幻莫測。雖然美國今年將會舉行總統選舉，但是，美國在中東地區，乃至在波斯灣的軍事威脅越來越大。因此，不排除在美國總統大選之後，有軍事侵略伊朗的可能。伊朗的議會選舉，讓伊朗更加強硬。而美國總統選舉之後，更有了對伊朗開戰的時間。

以哈梅內伊為首的保守派，在議會選舉中獲得絕對勝利，意味著現任的保守派政府還是有著廣泛的民意基礎，同時也意味著廣大伊朗民眾，是支援政府與美國抗爭到底的。

對美國而言，這的確是個令人沮喪的結果。它意味著美國慣用的顏色革命法寶，在伊朗可能不會靈驗了，也意味著如果美國要對伊朗發動全面戰爭，將面臨的是伊朗全民皆兵，全民參戰的局面。

上述就是伊朗議會選舉結果，所呈現出來的現實意義。

儘管尚未公佈正式的選舉結果，但伊朗強硬派獲得壓倒性勝利已成定局。

根據伊朗當地媒體2月23日的報道，四年一度的伊朗議會選舉計票工作已基本結束。在已經公佈的183（共計290）個席位中，強硬派贏得了135個席位，而以總統魯哈尼為代表的溫和派僅僅獲得了20席，獨立人士獲得了28個席位。強硬派獲勝已經沒有懸念。

本次伊朗議會選舉有兩大特點。一是強硬派“反彈”，溫和派“慘敗”。二是投票率創歷史新低。伊朗內政部長法茲利在23日的新聞釋出會上宣佈，此次伊朗議會選舉的投票率為42.57%。而根據伊朗法爾斯通訊社的報道，實際投票率可能還不足40%，為1979年以來最低。即便如此低的投票率，還是在5次推遲選舉時間 ，數次延長投票站關閉時間所獲得。以伊朗相關專家的話說：令人堪憂。

如此低的投票率說明，伊朗大部分民眾已經沒有熱情，對未來缺乏信心。一位53歲出租車司機告訴記者：“上屆議會選舉很多人都投票了，但投票過後他們的熱情每天都在消失。現在去投票已經沒有意義。”在投票前，伊朗政府做了大量的宣傳工作，鼓勵伊朗人民踴躍投票，以高投票率“讓敵人失望”。甚至於，伊朗精神領袖哈梅內伊都親自出來鼓動，並說：“投票是一項宗教義務”。然而，投票率仍然不理想。

伊朗本次議會選舉的另一個特點是強硬派“強勢反彈”，溫和派“全面失守”。在伊朗，強硬派也叫保守派，溫和派也叫改革派。比如，伊朗前總統內賈德就是強硬派（保守派）的代表，而現任總統魯哈尼則是溫和派（改革派）的代表人物。其實，所謂的強硬派和溫和派的區別主要體現在對外關係的戰略上。強硬派主張對美國,以色列以及西方國家實施“硬碰硬”政策，以“熱情和宗教力量”戰勝一起敵人。而溫和派則主張以“合作和妥協”換取伊朗的發展空間和時間。

伊朗的強硬派和溫和派的內鬥一直都沒有停止過。而究竟實行什麼樣的政策，則必須由伊朗最高精神領袖哈梅內伊根據國內和國際局勢的變化來調整和確定。比如，在需要調整時，強硬派的內賈德在2005年當選了總統。在內賈德的強硬“核政策”導致聯合國制裁後，溫和派的魯哈尼又上臺了！

以總統魯哈尼,外長扎裡夫為代表的溫和派上臺後，調整了內賈德時期的強硬政策，與國際社會展開了合作，並終於在2015年7月達成了《伊朗核協議》，為伊朗爭取了寶貴的三年發展期。“伊核協議”簽署後，英,法,德等歐盟國家紛紛解除了對伊朗的制裁，並在伊朗進行了大規模的投資，一些國際的知名大公司也紛紛進駐伊朗。美國也部分取消了對伊朗的限制。一些原本和伊朗友好的國家也得以將先進的“工業技術”援助伊朗。使伊朗各方面水平都得到了顯著提高。

“天有不測風雲”，正當魯哈尼的改革和溫和政策給伊朗帶來蒸蒸日上的發展之時，美國政府換屆了！而美國新政府由於不滿意奧巴馬前政府的對伊政策，以及以色列提供的伊朗違反“伊核協議”的“證據”，要求伊朗在“伊核協議”中增加“核查和控制”以及“限制彈道導彈開發”的新條款，但遭到伊朗的拒絕。為此，美國政府於2018年5月8日退出了《伊朗核協議》，並恢復了對伊朗的制裁。

美國退出“伊核協議”並恢復對伊朗的制裁後，國際社會曾做了大量的“勸和”工作。然而，效果不佳。在伊朗國內，強硬派也藉機向溫和派發難，要求伊朗政府恢復強硬政策，並完全退出《伊朗核協議》。在伊朗強硬派的“掣肘”下，魯哈尼也只有採取“拖”的辦法。而美國也終於失去了耐心。並於2019年5月2日對伊朗實施了“極限施壓”。

美國對伊朗的“極限施壓”，給伊朗國內的經濟和民生造成了極大的傷害。也令強硬派更有理由質疑魯哈尼的應對措施。而美國1月3日對伊朗革命衛隊“聖城旅”指揮官蘇萊曼尼將軍的“刺殺”行動，更是點燃了伊朗強硬派的怒火。再加之伊朗革命衛隊對烏克蘭客機的“誤擊”，導致了強硬派和溫和派內鬥的加劇。而在“誤擊”事件發生後，伊朗國內出現的反哈梅內伊傾向，也令哈梅內伊生出了對魯哈尼的“不滿”，導致哈梅內伊“傾向”了強硬派一方。這次議會選舉的結果足以證明了這個判斷。因為，在伊朗這個政教合一的體制內，精神領袖哈梅內伊才是伊朗真正的最高決策者。

伊朗的總統選舉和議會選舉是分開進行的。雖然伊朗下屆總統選舉要到2021年才舉行，但在強硬派控制議會後，魯哈尼的總統地位將會“朝夕不保”，逼宮已經在所難免。因為，強硬派一旦控制了議會，魯哈尼將會處處受制，其戰略和政府政策將無法推行。據伊朗的相關專家分析，出現這種情況後，魯哈尼很可能會被迫辭職，或伊朗將提前舉行大選。而一名強硬派當選議員已經公開表態：“強硬派成為總統後，將會和美國開始‘新篇章’。”言外之意已經非常明瞭。有兩個層面，一是強硬派將謀求控制政府或總統職位。二是將對美國實行更加強硬的政策。

據伊朗強硬派人士在選舉結果大局已定後透露，出任議長或者是替代魯哈尼的人選很可能是有著伊朗革命衛隊背景的前德黑蘭市市長穆罕默德·巴蓋爾·卡利巴夫。據說，此人的強硬程度絕不亞於內賈德。果真如此的話，不管是強硬派控制議會，還是取代政府，伊朗必定實行更加強硬的“對美”政策。那麼一來，美伊關係的走向，或者說是伊朗的命運將是一張“不可捉摸的網”。

美國目前對伊朗所實行的“極限施壓”政策，已經使伊朗不堪重負和苦不堪言。試想，如果強硬派上臺後，伊朗的對美手段更加強硬的話，會出現什麼樣的狀況呢？有專家分析指出，可能會有兩種結局。一是美國“認慫”。二是美國被迫對伊朗“動武”。變數也有兩個。一是美國會“認慫”嗎？二是今年正是美國的大選前，一心想謀求連任的美國現政府會冒險對伊朗動武嗎？基於這些不可知性，所以才會說：今後一段時間的美伊關係將似一張“不可捉摸”的網。

據伊朗國家電視臺報道，全國有5800萬合格選民中的2400萬人參加了伊朗議會選舉投票率為42%，這是自1979年伊朗伊斯蘭革命以來最低參與率，而2016年的投票率為62%，2012年的投票率為66%。伊朗最高精神領袖哈梅內伊2月23日公開解釋是：伊朗的“敵人”試圖透過誇大新型冠狀病毒的威脅來阻止選民投票——根據最新的數字，伊朗新增了15例新冠病毒感染確診病例，總數已經達到了43例，其中有8人死亡。

首先，伊朗較為嚴重的疫情影響了民眾的投票。人心惶惶的，這是客觀因素。

哈梅內伊雖然沒有點名敵人究竟是誰，但是根據伊朗幾十年來的意識形態特殊語境判斷，他所說的“敵人”當然指的是美國等西方國家或中東的一些夥伴國家。對伊朗疫情的“負面”的宣傳真的誇大其詞嗎？這真的對議會的選舉有影響嗎？答案是肯定的。雖然伊朗近來對冠狀疫情的網路宣傳是進行管制的，任何將與新病毒有關的“假新聞”放到網上的人都將受到懲罰。

道理很簡單：由於冠狀病毒疫情在伊朗比較嚴重，而且死亡率（8人）是全世界比較高的國家之一。這是最基本的事實。伊朗已經下令從2月23日起關閉了全國的14個省的中小學大學和其他教育中心，以作為預防措施，藝術活動音樂會和電影放映等已經被禁止一週。在這種大背景下，這肯定會影響伊朗的議會選舉投票工作——群眾害怕聚集感染啊！雖然伊朗對網路管制比較嚴，但畢竟是資訊時代，“人傳人”的疫情狀況伊朗民眾還是知曉的。

其次，保守派主導的選舉機構剝奪了一半人的候選資格。打擊了改革派支持者投票的積極性。

當然，這次伊朗議會選舉投票創新低，還有一個很重要的原因：在候選人資格審查上出了問題。因為保守派主導的選舉監督機構剝奪了1.6萬名候選人中的有一半人的資格，多數是溫和派和改革派。人們發現很多人在上屆議會選舉中投票，但是在隨後的熱情每天都在消失。雖然伊朗還沒有宣佈290個議席的議會選舉的最終結果，但部分計票結果已顯示，強硬勢力已經獲得了壓倒性的勝利，首都德黑蘭選取30個席位均屬於強硬派，有革命伊斯蘭衛隊背景，效忠哈梅內伊。

最後，一些伊朗民眾在“情緒”上與最高當局對著幹。用消極極拒投來發洩某種不滿。

去年底今年初幾來，由於眾所周知的原因，伊朗民眾心中有一股怨氣，至今無法發洩。而伊朗哈梅內伊來說，特別需要這次議會的高投票率來提高執政的合法性。因為美國自2018年單方面退出伊核協議後，對伊朗進行立體式的制裁，其經濟造成沉重的打擊，伊朗最高統治者受到了巨大的壓力，伊朗特別需要透過這樣選舉活動來轉移和釋懷、舒緩民眾的情緒，因為自去年底今年初，伊朗禍不單行諸事不順。

可越是擔心什麼，就越是來什麼。當然根據伊朗特殊的政治體制，最高領袖要讓保守派上臺，一般是八九不離十。所以一般的民眾知道是這個結果，其積極性也就受到了影響，也就懶得去投票了。

30多年前伊朗三個反對黨被解散後，該國實際上就沒有什麼像樣的政黨了。

而且根據該國的宗教法律，伊朗是一個政教合一的國家，是沒有執政黨的。

這兩派下面又有一些組織，你可以叫他們政黨，也可以叫它們機構和團體。反正就是不同的代號罷了。

但這兩派的立場還是針鋒相對的。當然他們有一個不能觸碰的目標，那就是伊朗神權治國的體制，不能有任何要推翻哈梅內伊的這種想法和作為。

比如保守派陣營有一個名叫“真主黨之友”的組織，他們就是一個意識形態極端的機構，很狂熱，在德黑蘭大街上進行進行大規模的集會活動，他們的意識形態和想法是要把伊朗變成一個完全按照教法來治理的國家，堅決反對西方文化。

再比如改革派陣營有一個叫“伊斯蘭工黨”的組織，這個組織想按照他們宗教的思想改造伊朗社會，讓伊朗實現均貧富得天下大同的理念，和全世界和平共處，同時對外傳播伊朗的先進文化。

2016年的那次議會選舉，伊朗改革派陣營在議會中佔多數席位。

2013年的伊朗大選，也是保守派和改革派陣營的6個人對決。為了改革派的整體利益，在魯哈尼民調領先的背景下，改革派的另外一名候選人都退選了。

這樣才保證魯哈尼戰勝了當時的強硬保守派代表賈利利，避免內賈德的政策繼續實施。

此後魯哈尼才有機會和可能與西方簽署了伊核協議，維持了3年的和平。

所以2016年的議會選舉，正是在這樣的背景下進行的，當然改革派獲益最大。

伊核協議沒了，伊朗和西方的關係急轉直下、魯哈尼經濟政策失誤太多、伊朗面臨各種內憂外患。

所以保守派當然會趁機取得明顯優勢。

這是在1個月前各方就預料到的結果。

所以，在人們眼裡，這一點也不吃驚。

連投票率只有42%，創下40年來最低點也不讓人吃驚。因為改革派之前就說它們抵制選舉，原因是很多改革派議員資格審查沒透過。

既然改革派本來就弱勢，又抵制選舉，所以投票率很低，所以保守派勝選。

邏輯鏈條這麼清晰，還有啥吃驚的？

據目前的開票結果顯示，伊朗第十一屆議會選舉的290個席位中有183個已經確定，保守派或強硬派獲得135個席位，改革派獲得20個席位，獨立參選人士獲得28個席位。這意味伊朗保守派勢力提前鎖定勝利，而且是大獲全勝，重新奪回議會的控制權，以哈梅內伊為代表的溫和派失勢。換言之，選民不認可魯哈尼的溫和路線，希望政府採取對美強硬路線。

有媒體報道稱，保守派中當選的議員大多有伊斯蘭革命衛隊背景、忠於最高領袖哈梅內伊，這一群體恰巧是伊朗對美立場最為強硬的群體，簡直就是鷹派中的鷹派。保守派控制議會後，魯哈尼在議會將失去盟友的掩護，成為實打實的光桿司令，在議會保守派的施壓下勢必會對美國採取更為強硬的立場，對於現在的美伊關係無疑是雪上加霜。要知道革命衛隊是伊朗對外輸出革命的中堅力量，處在與美國對抗的前線，在葉門、敘利亞等地都能看見其身影。

伊朗的議會選舉可以看成是一場“政變”，將改變該國的權力平衡，溫和派的政治主張不被民眾買賬。當初，溫和派代表人物魯哈尼當選總統時是擁有很高支援度的，他也基本兌現了競選承諾，成功簽署伊核協議，改善與美國的關係，進而使處於困境中的伊朗經濟社會得到復甦。然而特朗普的上臺對伊朗就是一個災難，他認為協議有問題，必須重新談判，進而單方面宣佈退出協議，重啟對伊朗的大規模製裁。這時，伊朗國民開始懷疑溫和派的路線是否正確，漸漸對其失去信心。

真正轉折發生在今年年初，美軍在伊拉克暗殺了伊朗軍方高官，兩國關係頓時緊張。對此，溫和派與強硬派發生了激烈爭執，以革命衛隊為代表的強硬派要求對美國進行近乎對等的保護，溫和派則認為點到為止，不要讓事態擴大。處在美國製裁之下生活困苦的民眾一切都看在眼裡，他們認為溫和派過於軟弱，一味妥協只會讓美國得寸進尺，跪著死去不如奮起反擊。民眾的不滿最終轉化為了這場政治海嘯，溫和派在議會全線失守，據此可以估計2021年伊朗總統大選極有可能出現一位保守派總統，像內賈德一樣對付美國。

伊朗的這個國家必須要實行改革開放才可能成為世界強國，伊朗現在是不軟不弱，硬不起來軟不下去，這是最致命的問題。

近期伊朗議會舉行選舉，保守派已經獲勝，這也是順理成章的事情，因為美國和伊朗高度緊張對峙，讓伊朗人民產生人人自危的心理，認為和西方國家做成交易，會讓伊朗陷入到極度危險的境地。根據伊朗媒體的報道，4年一度的伊朗議會選舉計票工作基本結束，在已經公佈的138個席位中，強硬派贏得了135個，而以魯哈尼為代表的溫和派，僅僅獲得了20個席位，獨立派人士獲得了28個席位，由此可見強硬派基本獲得了勝利。

現在出現的情況就是強硬太極度反彈，主要原因就是前段時間美國斬首了蘇萊曼尼，讓美國和伊朗產生了高度對峙的情況，美國對伊朗的威脅已經無以復加，不僅對蘇萊曼尼斬首，而且還基本摧毀了聖城旅的海外組織。人們紛紛指責魯哈尼應對不力，很多人開始懷念當年的內賈德。不過另一個情況是這次的投票率創歷史新低，實際的投票率可能不足40%，這是1979年以來伊朗出現過的最低的投票率，這種情況讓人感到非常的擔憂。

投票率過低說明民眾對政府缺乏信心，因為很多人認為現在投票已經沒有任何意義了，儘管伊朗政府做了很多的宣傳工作，但是投票率非常的不理想，主要是伊朗周邊的環境不斷的惡化，就算是把票都投給強硬派，伊朗也不可能去攻擊美國，因為兩個國家的實力差距實在是太大。

而且現在的局勢來看，歐洲各國也在落井下石，因此很多伊朗民眾失去了對強硬派支援的信心，不過總的來看魯哈尼的外交失利是這次伊朗溫和派失敗的主要原因。

截至目前為止，伊朗雖然沒有正式公佈議會的選舉結果，但是，伊朗溫和的改革派敗局已定，敗給了強硬的保守派，強硬的保守派將控制伊朗的議會！

伊朗的議會4年一次，這一次，儘管伊朗的投票率很低，有5800多萬合格的選民，這5800萬選民卻沒有積極參與伊朗的議會選舉，參與議會選舉的人只有2400萬，因此，伊朗本次議會的投票率只有42.57%，是最近幾次議會選舉的新低！

伊朗的議會一共有290個席位，目前公佈了183個席位的選舉結果，結果顯示，伊朗 的獨立人士獲得28個席位，伊朗總統魯哈尼代表的溫和改革派贏得20個席位，不如獨立人士，而伊朗強硬的保守派贏得135個席位！按照這個資料，基本可以斷定魯哈尼代表的溫和改革派必敗無疑！

魯哈尼代表的溫和改革派失敗，和魯哈尼的執政政策有關。魯哈尼擔任伊朗總統以來，有兩大敗筆。第一個敗筆，就是過於溫和，沒有堅持走前任總統內賈德的強硬路線，內賈德是一個強硬的反美派，內賈德認為，伊朗弱小，只有擁核才能自保。魯哈尼和內賈德的意見相左，傻乎乎地認為，只要伊朗放棄擁核，美國就會放過伊朗，一次，魯哈尼選擇和簽署《伊核協議》，放棄發展核武自保！

事實證明，內賈德是正確的，魯哈尼是錯誤的，伊朗如果堅持內賈德的政策，發展核武自保，如今的伊朗已經是美國害怕的國家。正因為伊朗沒有堅持內賈德強硬的路線，選擇魯哈尼溫和的路線，最後被美國給坑了，簽署《伊核協議》之後，又退出《伊核協議》，重啟對伊朗的經濟制裁，對伊朗進行軍事威脅！

一步錯，步步錯，沒有核武，伊朗就是一個落後的國家，無法成為俄羅斯這樣的軍事強國！第二個敗筆，魯哈尼的第二個敗筆其實就是第一個敗筆造成的。2020年年初，美國在伊拉克公開獵殺伊朗聖城旅少將指揮官蘇萊曼尼。看到了吧，沒有核武，伊朗的高階將領不安全，伊朗的最高領袖不安全。

魯哈尼的任期之內，太過於溫和，讓伊朗非常被動，被美國牽著鼻子走，伊朗才意識到內賈德是正確的，才意識到強硬的保守派是正確的，溫和的改革路線不適合伊朗！魯哈尼錯了，溫和的改革派錯了，強硬派重新掌權，就是要走強硬的擁核路線，就是要替蘇萊曼尼這樣的“二號人物”報仇，繼續走強硬的反美路線！

根據伊朗媒體的對外報道，2月22日，伊朗第11屆議會選舉，在已經宣佈投票結果的42個議會席位中，保守派候選人獲得了約4/5的席位。在伊朗議會290個席位中有183個已經確定，保守派或強硬派獲得135個席位，改革派獲得20個席位，獨立參選人士獲得28個席位。

透過這次伊朗議會的選舉，結果我們已經看到了，伊朗的保守派是的，已經掌控了整個議會。而對於伊朗的保守派勢力，主要是以伊朗前總統內賈德時期統治最為明顯。而目前透過這次選舉，可以看到內賈德總統時期的14位前內閣成員，及當時的央行行長都已經當選。內賈德作為保守派勢力的代表人物，在2005到2013年任伊朗總統期間，一直堅持反對於歐美國家改善關係，這也被稱為伊朗的強硬派。

而如今伊朗一會再次有保守派勢力佔據多數，這也與伊朗最近幾年來的整個外部情況變化有著直接的關係。以魯哈尼為代表的伊朗是以溫和派勢力為著稱，也就是說，伊朗的改革派，是由於魯哈尼的改革派選擇與美國和西方國家接觸的政策，最終才簽訂了2015年7月的《伊核協議》。當然，在改革派的成就當中，就是伊核協議為伊朗換來了接近三年的經濟高速增長，GDP增長率一度都超過了10%。

可以說，魯哈尼的改革派在伊朗高經濟高速增長的時期，顯然，他的政策佔據了伊朗社會的主流，也給伊朗帶來了環境的改善和財政的收入。然而，隨著美國2016年總統換屆以後，就改變了奧巴馬之前的與伊朗接觸政策。而是採取美國優先，美國利益至上的對外方針，伊朗問題上自然就遭到美國惡語相加，同時，對伊朗採取大規模的經濟制裁舉動。導致改革派相信了美國的政策，結果又遭到了美國政府的無賴行為。

改革派在伊朗內部就已經失去了更多的支援，從而變成了眾多的指責。因而在伊朗國內的保守派勢力進一步站在了伊朗的政治舞臺前沿，如今，伊朗議會選舉的勝利就已經充分說明了這一點。在未來的一段時期內，伊朗一定會選擇更加強硬的姿態來針對外部，尤其是針對美國對伊朗可能採取的經濟制裁與軍事恐嚇。伊朗的保守派勢力掌控伊朗的政治方向，對伊朗來說，與美國的鬥爭可能變得更加強硬，也可能導致美國與伊朗陷入更加嚴重的危機當中。

因此，對於伊朗改革派上臺掌控伊朗的國家主要方向，必然在美衣問題上採取強硬立場。而美國對伊朗顯然不會有多大的改觀，對伊朗進行經濟制裁的手段也不會放鬆，伊朗改革派上臺的與美接觸政策儼然已經失敗，如今的伊朗，也只能是採取強硬姿態與美國鬥爭。更讓人擔憂的問題很可能是伊朗的保守派會推動伊朗像核武器發展道路上前進，這有可能讓一個問題變得更加危機四伏！（本文圖片來源於網路！）

最近伊朗的議會舉行選舉，在可預料的情況下保守派自然是獲得了勝利，因為美國和伊朗的關係現在持續緊張，在魯哈尼等改革派進行的不順利的情況下，民眾的投票自然更傾向於保守派，很多人都開始懷念內賈德。

伊朗當地媒體2月23號報道，現在伊朗議會的投票選舉工作已經基本結束，現在已經公佈了130個席位中，強硬派已經贏得了135個席位，魯哈尼為代表的溫和派僅僅獲得了20個席位，獨立派人士獲得了28個席位。由此可見強硬派獲勝已經是沒有什麼懸念的事情。伊朗民眾雖然不是特別討厭美華人，但是對這次美國政府的行為非常不滿，因為美國政府常年對伊朗進行制裁，而且還斬首了蘇萊曼尼，這導致美國和伊朗的關係高度緊張，這次伊朗民眾投票必然會讓伊朗內部的強硬派勢力反彈，而溫和派勢力逐漸消退。因為和西方國家的談判，沒有為伊朗帶來更多的好處，反而讓伊朗陷入到更大的危機中。

這次伊朗議會投票率為42.57%，不過很多人都認為，這次投票率可能還不足40%，這是一個非常值得注意的事情，這是自1979年以來伊朗投票最低的意思，可以說現在的民眾對未來缺乏信心，因為伊朗在對抗美國方面沒有什麼勝算。即便是民眾，都把票投給了強硬派，但是面對強大的美國以及盟國，伊朗強硬派也難以有作為，伊朗聖城旅在敘利亞和伊拉克的組織被美國摧毀殆盡。所以現在民眾對伊朗未來的前途並沒有多大的信心。

伊朗最高領袖哈梅內伊呼籲更多的民眾投票，從而展現伊朗內部強大的團結勢力，從而讓伊朗避免被敵國顛覆的風險，但是伊朗民眾仍然對伊朗的前途缺乏足夠的信心。

如果保守派獲勝，伊朗肯定會實行更加強硬的對美政策，從而令美伊對峙的走向更加捉摸不定。其實從2月22日的伊朗議會選舉結果就能夠看出來，強硬改革派已經徹底敗給了溫和的保守派，在目前已經公佈的183個席位中，改革派贏得了135個席位，而溫和派只獲得了20個席位。

為什麼以總統魯哈尼為首的改革派支援率這麼低？因為改革派已經失去了民心。

第一，當初美國製裁伊朗的時候，民眾都苦不堪言，把責任都歸咎於對美強硬的內賈德，所以後來都把希望寄託於溫和的改革派，也就有了魯哈尼上臺。魯哈尼上臺之後，卻又太過於溫和，導致在與美國談判的過程中處處受制於人。而且在伊朗少將蘇萊曼尼被美軍刺殺之後，魯哈尼政府敷衍的做法讓伊朗民眾寒了心。越是到今天，伊朗民眾越能感受到伊朗政府的無能，所以沒有了再選擇改革派的理由。

第二，雖然改革派透過簽署《伊核協定》為國家贏得了喘息之機，但是隨著新的美國總統上任，美國政府單方面撕毀了伊核協定，要求增加新的協議項，這時候伊朗民眾才知道一味妥協並不能換來和平，美國的貪婪和野心是無法滿足的，既然忍氣吞聲沒有用，還不如選擇強硬的溫和派。

強硬的保守派真正獲勝之後，肯定會控制議會和取代政府，然後伊朗政府將以更加強勢的姿態應付來自美國方面的威脅。一旦保守派上臺，美伊局勢會陷入僵局，美國自然是不會輕易妥協，對伊動武的可能性會增加，到時候中東又是一場血雨腥風。

儘管伊朗政府將第11屆議會選舉的期限向後延長了至少5次，但以現總統魯哈尼為代表的溫和改革派還是敗了，而且敗得還很慘。據英國《衛報》等媒體的報道，當地時間的2月22日，保守派候選人獲得了已宣佈投票結果的42個議會席位中的大約4/5，初步結果顯示，以伊朗最高精神領袖哈梅內伊為代表的強硬保守派將獲得議會的絕大多數席位。

在這42個議會席位中，包括了前總統內賈德任期內的14位內閣成員及當時的央行行長在內。伊朗此次議會選舉共有290個議席，已宣佈投票結果的雖然僅佔了大約1/7，但據民調顯示，溫和改革翻盤的可能性很小。伊朗議會選舉的初步結果表明，正是因為美國對伊朗實施的“史上最嚴厲”制裁、軍事威脅，導致一直在堅持伊核協議的伊朗溫和改革派在伊朗不再受歡迎。

美國對伊朗的極限施壓政策不僅沒有讓伊朗屈服，反而是讓伊朗持強硬政策的保守派勢力抬頭，這意味著伊朗的對外政策將更強硬。歐盟在維護伊核協議上的不作為、美伊敵對態勢加劇、強硬保守派重新佔據了伊朗議會的主導地位，在這種情況下，美伊衝突升級的可能性將大大增加或者說加大了美伊發生武裝衝突的風險。

魯哈尼2016年後一直在推動伊朗的改革並試圖改善與西方國家的關係，現在看來，這一努力怕是要付諸東流了。此次選舉結果還表明，美國的制裁、打壓以及威脅不僅沒讓伊朗人屈服，反而是激起了他們的反抗情緒，而哈梅內伊為首的強硬保守派的地位、實力都得到了鞏固。簡單說，伊朗人已對美國及其領導的西方國家不再抱有幻想，希望強硬保守派能夠改變局面。

選舉結果就代表民心所向。雖然伊朗第11屆議會正式選舉結果還未出爐，但從已公佈的42個席位的結果來看，保守派就佔了4/5，保守派獲勝已成定局。

2016年第10屆議會選舉時，主張和美國改善關係的改革派與溫和保守派以絕對優勢大獲全勝，說明當時伊朗人對美國還抱有很高的期待，對伊核協議的實施也有信心。當時，伊朗人投票的積極性很高，投票率高達62%。可見，伊朗人對於改變現狀的願望還是很迫切的，對未來也充滿了憧憬。並且，因為伊核協議的簽署，伊朗石油出口沒有了限制，經濟迅速復甦，2016年經濟增長率高達12.5%，這是伊斯蘭革命勝利後從未有過的。當時，溫和派代表人物總統魯哈尼的支援率也因此出現大幅上升，並順利連任總統。

不過，對於伊朗人來說，幸福的時光總是那麼短暫。隨著美國退出伊核協議，並恢復甚至加強了制裁措施，伊朗的經濟狀況再度迅速惡化。大多數伊朗人都感覺被美國耍了，在反美的同時，也對主張和美國改善關係的改革派大為不滿。這次議會選舉，保守派能夠獲勝，再次體現了這種不滿情緒的釋放，和對改革派推行的內政外交政策感到了深深的失望。這種失望情緒還表現在投票人數上，德黑蘭僅有22%的選民參加投票，全國參加投票的選民也只有40%左右。這不僅是對改革派失望，也是對接下來的四年缺少了信心。

雖然投票率不高，但毋容置疑的是，保守派還是贏得了民心。在已決出的議員中，內賈德當總統時的14位前內閣成員和央行行長全部當選。在伊朗人看來，屈膝妥協都無法感動美華人，還不如挺直腰板重新對美國強硬，這起碼維護了國家的尊嚴。很多參加投票的伊朗民眾都表示，在美國製裁下，已準備好將再過幾年苦日子。

既然得到了民眾的理解和支援，以哈梅內伊為首的保守派的地位還是非常穩固。1月份伊朗出現的騷亂得以快速平息，也證明伊朗現政權依然是強而有力的。美國等西方國家鼓吹的伊朗現政權已不得人心的宣傳顯然就是謠言。

新一屆議會選舉結束後，明年伊朗還將進行總統大選。不出意外，保守派代表人物將取代魯哈尼被選為新的伊朗總統。最高領袖、議會、總統全部是保守派人物，這將使伊朗政權更加穩定，對美國態度也會更加強硬，這樣的話，美伊關係還將會持續緊張下去。

據英國衛報報道，伊朗第十一屆議會選舉經過多次延後後，於伊朗當地時間二月二十二日最終落下帷幕，據統計，保守派候選人獲得了已經公佈的四十二個席位中的五分之四，這也就意味著，以伊朗現總統魯哈尼為代表的溫和改良派徹底的失敗，伊朗議會選舉為什麼會有這樣的結果呢？

其實一點都不意外，伊朗當前的國內外環境基本上已經決定了，保守派勢力上臺只是時間的問題，而溫和改革派下臺也是註定的。

伊朗當前的國際環境，是美國退出《伊朗核協議》後，開始對伊朗全面的經濟封鎖和戰略圍堵，而《伊朗核協議》是從2006年就開始洽談的多方協議，但一直沒有沒有具體進展，直到現總統魯哈尼上臺後，頻繁向美國釋放和解意圖，從而為《伊朗核協議》創造了達成的必要條件，實際上伊朗方面做出了很大讓步的基礎上才讓《伊朗核協議》最終達成。

然而美國總統特朗普上臺以後，開始單方面退出《伊朗核協議》，並要求與伊朗按照美國的重新要求進行談判，包括更為苛刻的限制伊朗核技術、火箭技術和對擴充套件影響力的行為，基本上按照美國對伊朗的要求，伊朗只能是一個安分守己賣石油的乖小孩。

從伊朗國內的立場來看，魯哈尼的溫和改良派一系列對外政策，已經敗的一塌糊塗，僅《伊朗核協議》，伊朗已經做出了巨大犧牲，還沒有換取任何想要的結果，如今美國更是變本加厲的謀求伊朗付出更多的利益。

近期又發生美國悍然炸死伊朗伊斯蘭革命衛隊聖城旅指揮官蘇萊曼尼少將，美國的這種肆意欺凌伊朗的行為，徹底斷絕了伊朗溫和改革派執政基礎，這一次伊朗議會選舉只是伊朗政治走向的開始，魯哈尼及伊朗的溫和派下臺只是時間的事情。

很明顯，伊朗民眾已經不願意繼續信任魯哈尼的政治主張，保守派上臺也是時間的問題，伊朗以後會更趨於強硬！這對於《伊朗核協議》絕對不是好事，對中東地區乃至國際關係的和平與穩定也不是什麼好兆頭。

早在議會選舉之前的1月18號，伊朗最高領袖哈梅內伊就面向全國發出“動員”的聲音：我們的敵人一直都在挑撥民眾與政府之間的關係，他們最願意看到的就是我們的低投票率。因此，為了展示伊朗內部的團結，我們要積極投票，“給我們的敵人一記響亮的耳光！”。與此同時，現任總統魯哈尼也這樣鼓勵民眾：儘管有批評和反對意見，也要積極投票，二人也在第一時間投下了自己的一票。

其實伊朗議會選舉甚至總統大選的投票率一直就不高，而跨年之際的伊朗，又恰逢多事之秋。去年11月分，伊朗因油價上漲引發了大規模抗議示威遊行，當局動用革命衛隊和秘密警察平息動盪，民眾的情緒進而升級為對最高領袖哈梅內伊直接的指責。

由於美國襲殺伊朗革命衛隊領袖蘇萊曼尼，伊朗政府由於“緊張過度”誤擊了烏克蘭客機，造成167人枉死，事後又因“瞞報”而成為眾矢之的，革命衛隊瞬間被推上風口浪尖。更為嚴重的是，伊朗政府的“不誠實”，再次點燃了民眾對公信力嚴重懷疑的負面情緒，進而發洩出多年的憤懣，甚至直接要求哈梅內伊“去死”。多家電視臺以及新聞機構當家主持憤然辭職，明星大腕紛紛“脫籍”而去。

至此，伊朗長期對外展示出的“鐵板一塊”，終於在令人心驚肉跳的“反哈”浪潮中暴露出脆弱的真相。伊朗強硬派也遭到了空前的信任危機和來自民間的壓力，其實“墜機事件”只是個由頭，民眾真正反感的是勞民傷財的對外軍事擴張對國家經濟的傷害，以及對現行“雙軌制”的厭惡。高層顯然預感到民眾在無法改變現狀的無奈之下，只能以消極的態度放棄選票，以“不參與”來暗示自己對當局的不滿。這才有了“兩哈”對民眾的鼓勵和動員。

事實證明，“兩哈”的預感非常非常準確。此次的議會選舉並沒有人們想象中的“激烈”。7000名候選人將對290個議員席位展開競爭，儘管“兩哈”以身作則，但全國50000萬多個投票點門可羅雀，投票者寥寥無。還有個奇怪的現象，伊朗有8000多萬人口，但“合法”投票者只有5800萬，其餘的“非法”者應該是什麼人？為什麼不能參加選舉？而且，此次投票的也只有290萬人，5000多萬人集體棄權？這個東西真的很難理解。其實在此之前，已經有民調顯示，儘管哈梅內伊將投票上升到了“宗教義務”的高度，但也只有21%的受訪者表示將參與投票。儘管選舉結果尚未公佈，但伊朗強硬派勝出已毫無懸念。

根據伊朗當地媒體2月23號訊息稱：四年一度的伊朗議會選舉記票工作已基本結束。在已經公佈的183個席位中，保守派贏得135個。以魯哈尼為代表的溫和派僅獲20席，獨立候選人獲得28席。保守派代表，哈梅內伊的親家穆罕默德.巴吉爾.卡利巴夫將有望擔任新議會議長。

其實這樣的結果應在預料之中，其一，最大的票區德黑蘭，投票率僅為22%，全國範圍內的投票率低於40%，重新整理了41年的新低。選擇放棄的民眾大都是溫和派的支持者，因為他們沒法將手中的這一票投給支援物件。因為在此之前，伊朗最高決策層似乎就賦予保守派更多話語權。據英國《衛報》稱，本月13號公佈的候選人名單顯示，伊朗憲法監護委員會已阻止90%的改革派候選人參加競選，理由包括財務違規，吸毒以及“不忠於伊斯蘭教法”。我們暫時還不知道大批溫和派候選人為什麼“突然之間”就會犯下財務違規這樣的低階錯誤，也不知道這些參政議政的人為什麼“突然之間”吸上了毒品，。但“不忠於伊斯蘭教法”卻是個百試百爽的“罪名”，因為，這樣的“不忠於”可以隨時羅織。

這種現象導致民眾的選票沒有更多的選擇，用伊朗民眾的話說就是：沒有“好”與“更好”，只有“壞”和“更壞”。用“取消身份”的方式為保守派掃清障礙，最終結果就是選民手中的票無處可投。還有民眾認為，誰來當總統都一樣，最終決策者仍然是最高領袖，即使在任總統，被罷免也是最高領袖一句話的事，投票還有什麼意義？因此，保守派毫無懸念的“勝出”也就顯得再自然不過了！

其實自伊朗伊斯蘭革命之後，改革派與保守派之間的鬥爭就一直沒有停止過。從最早的拉夫桑賈尼到後來的哈塔米，之後的內賈德以及現任總統哈桑.魯哈尼，除了強硬派內賈德，其餘三位都偏向於溫和對外政策與自由經濟改革。由於強硬派內賈德在任期間，高調推行伊朗的擁核政策，導致聯合國制裁，伊朗與西方世界的關係也漸行漸遠。

2015年魯哈尼上任以來，以溫和麵孔改善了與西方的關係，並積極推動了《伊核協議》的誕生，從而獲得了國際社會的再次擁抱，甚至連美國都放棄了一部分對伊朗的制裁，解禁的國家經濟也在短時間騰飛了一下。

然而好景不長，現任美國總統於2018年從《伊核協議》的“日落條款”中找到了漏洞，在要求伊朗修改無果之後，於2018年5月8號獨自退出《伊核協議》，並啟動了對伊朗的制裁法案。截止2019年，制裁一度被上升至“極限”，剛剛有所起色的伊朗經濟瞬間在制裁的風刀霜劍中黯淡無光。失業率暴增，物價上漲，國民經濟一落千丈，民生保障聊勝於無。但由於強硬派的阻撓和哈梅內伊的“偏向”，溫和派總統魯哈尼根本無法開啟與美國的和談機制。每當魯哈尼好不容易創造了一些和談條件，哈梅內伊威嚴的聲音馬上將來之不易的和談機會否決，但不能解決問題的這個鍋還得魯哈尼來背。

說白了，到了這個份上，溫和派政府根本無法左右以強硬為治國方針的既定政策。

此次強硬派在議會選舉中勝出，魯哈尼政府將遭到更加嚴峻的挑戰。因為，伊朗議會是一院制國家立法機構，任期四年，其有權起草和審議議案，對部長投不信任案，透過預算決算，甚至可以彈劾總統。

也就是說，新議會入駐之時，就是魯哈尼政府“停擺”之時。即使還能苟且於總統之位，但不大可能再以“溫和”示外，伊朗與外部世界的關係也將跌入冰點，而伊朗經濟也將在更加嚴厲的制裁中雪上加霜。還有，議會有左右預算的權力，新班子無疑會從寶貴的預算中增加革命衛隊的經費，國家本就不大的蛋糕將再次被切割。而且，目前獲勝的保守派已經有聲音傳出：將採取不與美國接觸的政策。毫不誇張的說，這扇門一旦被關死，伊朗能夠迴旋的空間將被擠壓至極限。

哈梅內伊之前認為，美國，以色列以及沙特等敵人，一定會用低投票率嘲笑伊朗。他本想用某種“主義”掀起民意高昂的波瀾，好讓“敵人”失望，但很不幸，令人尷尬的投票率真的讓“敵人”看上了笑話。但意料之中的“低投票率”顯然不能是伊朗本身的錯，伊朗民眾的低落情緒明顯來自於美國的操縱和蠱惑。於是，高層又對美國的無恥進行了強烈的抨擊：美國以操縱議會選舉為名，對5名伊朗監察委員會的高階成員進行了制裁，導致了伊朗“出乎意料”的低投票率（其實美國對這5個人的制裁早就開始了，理由是其個人資產在海外參與了制裁之列的商業運作）。還有，美國極力誇大伊朗的新型冠狀病毒的嚴重程度，惡意製造恐慌，以至於民眾都不敢到投票點投票。

儘管“罪魁禍首”已經找到，但伊朗的疫情卻真的不容樂觀。目前除東方大國之外，全球因感染病毒而死亡的人數為15例，而伊朗獨佔8例。35名感染者無一治癒，而且病毒還有繼續蔓延的可能。伊朗民眾對此卻也有自己的說法，在民調採訪中，很多人認為最初的預防措施基本沒用，很多人買不起口罩和抗菌凝膠。我們的官員必須知道，在這種情況下不能對人們說謊，因為他們有自己的司機和工人，他們的家人也會暴露在危險之中，人們需要一個全面的認識，要講真話。目前最需要的是正確的資訊和審查程式，這是不能被掩蓋的，因為它正在威脅著我們的生活，，，！甚至連藥店的老闆都說，過濾鏡和口罩漲了兩倍，但我們對此毫無辦法！而熙來攘往的德黑蘭大街上，多數人都沒有戴口罩。

看得出來，民眾對疫情的恐懼與不安，也是影響投票的重要誘因。

總之，伊朗第一輪議會選舉將告一段落，此次選舉結果，也為保守派在4月分的決選中奠定了堅實的基礎，保守派當選也基本成為定局，伊朗未來的大政方針也將繼續以“強硬之風”為主導，能不能讓伊朗走出生天，看來只能靠真主的眷顧了！