沒錢買盜版書，這個是命題的答案，可以理解，因為情有可原，但情有可原不應該作為被縱容的理由。

首先，購買盜版書違法麼？這個是不違法的。沒錢買正版類似於想要求學但學費不夠，只能走低端的教育學校。當然這都不是嚴格規定必須遵守的事，能不能做到就看自己了，你不讓別人也可以讓，覺得書商賣書不差你一個沒錢的，不至於因為你買了盜版就侵犯了作者權益就傷害了出版社和國家的利益，但怎麼確定只看你這人這麼想事情的和看待這種行為了。

還有沒錢買盜版書應不應該？所有的人都不應該買盜版書哦，但是最為像我這樣的窮孩子，絕食一週才能買得起一本精裝書，而絕食一天就可以買一本盜版書。這時候，你懂的。任何人都在生存面前是卑微的。正版書紙質又好又沒有錯別字，捧起了真有點小資的調調呢，可小資能當飯吃麼？窮孩子應不應該買盜版書？我覺得喜歡買書學習的孩子都是好孩子。沒有買賣就沒有殺害這個口號在盜版書這件事上是不適用的，窮人當然有窮人的活法，這就好比我只有在禽流感時期才捨得買肉吃。所以目前我們有很大一部分知識是靠盜版書傳播到遙遠的小山村的，這個不能否認哦。最後，只能說，盜版必須嚴格抵制，但不是給窮孩子強加義務，我們曾經買過或者現在還在買盜版書都不重要，重要的是我們已經意識到了盜版書對於著作者版權的侵害，並且試圖做出改變，窮孩子可以從保護版權的其他力所能及的方面做起。

總之就是盜版有市場又有條件又能獲取高額利潤，盜版者當然屢禁不絕，購買者當然趨之若鶩。所以，我覺得最好不要單純的譴責購買者。

這其實，不是可不可恥這麼簡單的問題，涉及到太多方面。

二是不提倡個人特別是小孩購買盜版書籍。一分錢一分貨，不少盜版書籍缺少校對，錯別字多，甚至印刷模糊不清的也有。特別是對小孩會雙重的不好影響，既學壞了知識，也會影響他們的是非價值觀判斷，做家長沒給小孩起給榜樣作用。

三是沒錢可以用其他形式學習，也不一定就得買盜版書。比如說，上網上電子圖書館，下載相應的電子書籍，有的可以到社群文化中心或圖書館借鑑，或者在網上還有不少讀書社群，有免費書籍可以借閱但要分享心得或寫出心得，這些方式比購買盜版書籍要好得多。

四是讀書本是修身養性的事，也可以說是正能量的事，所以像買盜版書我們也不要扣可恥的大帽子，至少不是正能量，與讀書者應有的氣質相比，還是不相宜的。讀書可以明智，讀書可以博採，讀盜版書則氣質受損。

首先，盜版書誰都會買，不僅僅是窮孩子，富孩子有時候也會買。當然我沒有要為我辯護的意思，我只想表達窮和富與買不買盜版書沒有必然的聯絡，當盜版書和正版書沒有實質差異的時候（除紙質外），我想每一個市場中的理性人都會選擇以最低的成本完成一次交易吧。因為市場上有很多能滿足我們需要的盜版書，而且我們又有能用很低的價格得到的條件，何樂而不為呢？

好了，現在我想說的是，這個問題的實質是盜版書為何如此猖獗？盜版書猖獗的原因不多，一點足以：

總之就是盜版有市場又有條件又能獲取高額利潤，盜版者當然屢禁不絕，購買者當然趨之若鶩。所以，我覺得最好不要單純的譴責購買者。

還有窮孩子買盜版書應不應該？所有的人都不應該買盜版書。任何人都在生存面前是卑微的。正版書紙質又好又沒有錯別字。窮孩子應不應該買盜版書？我覺得喜歡買書學習的孩子都是好孩子，沒有買賣就沒有殺害這個口號在盜版書這件事上是不適用的，窮人當然有窮人的活法，這就好比我只有在禽流感時期才捨得買肉吃。所以目前我們有很大一部分知識是靠盜版書傳播到遙遠的小山村的，這個不能否認。

最後，只能說，盜版必須嚴格抵制，但不是給窮孩子強加義務，我們曾經買過或者現在還在買盜版書都不重要，重要的是我們已經意識到了盜版書對於著作者版權的侵害，並且試圖做出改變，窮孩子可以從保護版權的其他力所能及的方面做起。還有我們保證將來不制不賣盜版書就是最大的貢獻

可能不太正確，我認為如果沒錢買正版書，去讀盜版書並不可恥。不過我也有疑問，近些年圖書價格一直在上漲，但是跟房價比，還是低的。地攤吃頓羊肉串夠買好幾本書，工作太忙的人，估計一個月都看不完。所以，買盜版書必要不是太大。

或許，您有不為外界所知的情況。我想談談我在老家讀盜版書的經歷，那可是真窮得只買得起盜版書。甚至，我所在的那個鎮子上，書店裡賣的租的大部分都是盜版書。

20年前，我考入豫西南一個小鎮的高中，就是農村題材作家梁鴻的老家。在“梁莊三部曲”裡，梁鴻為這個小鎮化名吳鎮。她家住小鎮北邊一公里，高中在小鎮的南邊，校門口有一條省道，不時有大車轟隆而過。

二十年前，吳鎮只有兩家書店，一家叫“青春書社”，由一位二十歲出頭的女孩開辦，主業是租書，以武俠小說為主。高中校園內還有一家，名叫“博覽書屋”，店主是一位教師的妻子。

和其他鄉鎮書店一樣，這裡除了《讀者》、《遼寧青年》和《時代青年》等時令雜誌，所售書籍幾乎全部為盜版，包括教輔上，錯別字都如趕集般熱鬧。

這些正版的雜誌，主要以少男少女的青春故事和勵志雞湯為主，適合在底層掙扎的農村中學生們。它們竭力告訴我們，即使出身再低微，只要你有顆追求真善美的心，你不但可以擁有屬於自己的純真愛情，更可以撐起未來的一片天。

那些盜版書，則非常嚴肅囂張地碼在貨架上，從來沒有人去查處這個事兒。盜版書縱有一萬條不是，卻有一個無法抹殺的好處，就是便宜。對一天生活費只有五塊錢的窮學生來說，十塊錢一本書，就是定價的上限，相當於正版書的三分之一左右。

所以，盜版書的大量存在，使得農村孩子可以以同樣的開銷，讀到三倍的書籍，也算是非法書商意外的慈善了。讀盜版書，也留下了非常美好的回憶。

我記得有一本九塊錢的散文集，裡面有一百多位名家的文章，現在還記得裡面收錄有餘光中的一篇，《記憶像鐵軌一樣長》。一二十年後，我人近中年，在大西北的一次旅途中，駛往西寧的火車在夕陽中飛馳，我望著遠山草木，突然想起這篇文章，在手機上搜到，讀到文中引用的土耳其詩人塔朗吉的詩，幾乎落淚：

去什麼地方呢？這麼晚了，

美麗的火車，孤獨的火車？

悽苦是你汽笛的聲音，

令人記起了許多事情。

為什麼我不該揮舞手巾呢？

乘客多少都跟我有親。

去吧，但願你一路平安。

橋都堅固，隧道都光明。

高三時，還還花了十五塊錢，買了一套三本江蘇文藝出版社的張愛玲文集，盜版的，我用厚牛皮紙為它們重做了書皮。我不分白天黑夜，兩天內讀完了這套書。

最溫暖的回憶來自《十八春》中，世鈞冒著風雪，回到白天的郊遊地，為曼禎尋找遺失的圍巾。讀到這裡時，已是半夜，教室裡停電了，突擊學習的同學們都點上了蠟燭。窗外，凜冽的寒風呼嘯，世鈞和曼禎那些回不去的年代，就好像是暗夜的深處蠢蠢欲動。

我當時還很喜歡李敖。從高三到大四，我粉了他四年。我讀到的第一本李敖作品，是一位無名盜版商將李敖早期的十來本作品，硬塞進一本880多頁的小字號書裡。

在高考前半年裡，我把這本書讀了五六遍不止。我沒有得到中青年李敖的學識，只學會了八個字，“理之所在，絕不饒人”。當時，我是真相信李敖是五百年來最會用中文寫作的人。

讀他的書，賦予我莫大的自信。這自信很虛妄，卻成為那段時間少有的亮色，我開始隱約覺得，我很可能屬於遠方的世界，沒必要在這個小鎮上懷憂喪志。

新概念作文大賽第一屆作品集剛出版不到一週，校園內的小書店就出現了盜版。因為就進了兩本，老闆非十塊錢不賣。我和一位兄弟湊錢買了一本，在校外的一間小土坯房裡連夜讀完。

我們最喜歡韓寒的那篇《書店》。看到同齡人能寫出如此文字，我們非常沮喪。那位兄弟問我，如果我們也和韓寒一樣出生在大城市，估計也能寫成這樣吧。

我忘記了怎麼回答他的。這是我第一次意識到階層不同造成的格局和意識的鴻溝。古語說，莫欺少年窮。然而，窮少年事實上能翻身的，真不多。

2000年秋，我進入鄭州大學讀中文系，靠著一張借書卡，我似乎擁有了看不完的正版書，卻再也高中時，對於讀書的渴盼。從此以後，我沒有再買過盜版書。然而更沮喪的是，有很多書，我買了十年之後，也沒有讀完。

沒錢可恥嗎？

沒錢，還想讀書，可以借書，借不到書，買了盜版書，可恥嗎？

明知道是盜版書，卻只買得起盜版書，可恥嗎？

如果一個人非常有錢，會去買盜版書嗎？

有趣的現象是，越是窮，越是想要讀書，想要了解這個世界，於是，盜版書往往成為開啟世界大門的鑰匙。正版書呢，有時候成為了解世界的攔路虎。

盜版書的存在，主要是價格低廉。價格低廉來自幾個方面，不需要支付書稿費、版稅，排版擁擠，紙張廉價。但是，正版圖書的價格沒有降低的空間嗎？其實是有的。稿子校對好，排版好，印刷的成本其實是量越大越能攤薄單本書的成本的。如果渠道順暢，是可以拿出一部分書低價賣到偏遠、窮困地方的。我按照30元一本賣了一萬冊，但是我印了兩萬冊，剩下的一萬冊，我可以20元賣掉五千冊，10元賣掉五千冊。不同區域差價銷售，這在經濟理論是很合理的。可是，沒見到這樣做的人。一方面是不關心市場，另一方面則是盜版書往往抵制正版書的進入。盜版書商人的鋪貨速度比正版書的流通速度還要快，他們就地印刷，省去運輸費，還是比正版書便宜。

自從網路誕生以來，“分享”就成了一種理念，甚至有頂級駭客為這一理念赴死。見《未來簡史》。網路上存在大量的公共版權的圖書，我就見過一個“家庭電子藏書”，幾萬冊，還有一個十萬冊的電子書全集，我都存在電腦上，沒工夫看。如今說盜版書，不只是市場上流通的紙質書，也包括網路小說的盜版。——換成“看盜版網路小說是否可恥”，估計很多答主的答案會改變！為什麼呢？看盜版的紙質書，是因為資訊少，能找到的大部分是盜版書，而且正版書買不起。看盜版的網路小說，棄幾乎無窮盡的圖書資源不顧，不好好學習，就知道意淫，不可恥嗎？國外有癮君子因為讀翻譯成英文的中國網路小說戒了癮，改癮網路小說了，這說明網路小說是有魔性的，容易讓人上癮。看盜版網路小說就像嗑藥的藥都是偷的，可恥吧。

沒錢只買得起盜版書，並不僅僅是哪一個人的可恥……對個人來說，有的人是有意的無奈之舉，有的人則屬於難以分辨的無意為之；而對整個社會來說，這就是對偽劣假冒商品打擊不力，致使其氾濫猖獗的必然結果。

我也喜愛買書，經常在正規書店與私人書攤之間來回穿梭轉悠。“江湖“混久了，對正版書與盜版書便多少有了點了解，或可說有著切身的體會，因而能略知一二。

現在的情況是，首先，同樣的一本書，正版與盜版，價格相差懸殊，比方說，一般五十元左右一本的正版書，盜版的價格十來元左右就能買到。這對一些手頭緊張，或捨不得花大錢，而又想看想買那本書、難抑心頭慾望、特別又是抱著“一次性消費”心理的人來說，確實具有極大的誘惑性與“殺傷力”。所以說，價格，就是制約相當一部分人買書的最大“死結”，或者說，就是買書人最大的無奈和感傷。

我們都知道，盜版就意味著粗製濫造，偷工減料。錯字，脫句，斷章，混行，重複，遺漏；油墨劣質，掉色模糊；紙張低檔，沒有質感……等等這些，不一而足。這些確實是盜版書的整體“特色”。但是現在，也出現了一少部分高仿之盜版，從裝幀，印刷，紙墨，直至內容的完整“複製”，都令人難以辨別。記得馬未都就說過，他的某一本說鑑別收藏的精裝本新書，甫一問世，他立馬便在書攤上見到了盜版，這還不是馬未都感到“神奇”的，最出乎他意料的“神奇”之處是，這個盜版，比正版書還要精美豪華，無論是裝幀紙質印刷等方面，簡直都是有過之而無不及。

我這麼說，不是在變相要“吹捧”盜版書，這當然只是個例，因為盜版書追求的就是暴利，為此它侵害的就是作者和出版社的利益，對於違犯《版權法》這一點，這裡就不具體而談了。我舉這個例子只想說的是，現在隨著科技的進步，再加上管理的滯後，盜版更加快速方便了。與此同時，我們需要承認，有一部分的盜版書比以前盜版得更“進步”或“完美”了，今非昔比，已並不是完全的漏洞百出令人不忍卒讀了。這或許也是有的人除了經濟原因之外，願意購買盜版書的另外一點“經濟”原因。

正如假幣永遠不可能造得同真幣一模一樣，盜版書的破綻永遠也逃不掉懂書人的敏銳眼光。真正的讀書人，在日復一日與書籍的接觸中，基本能夠無師自通，也變成了懂書人。所以事實上，真正的讀書人，是不會購買盜版書的。這又牽扯到盜版書的受眾群體問題，或曰：何書值得盜版？一句話：能夠暢銷的書。我不能說暢銷書都不好，但當今社會，能暢銷的書，有思想有深度有厚度有沉澱有學術營養有研究價值類的很少很少也是不爭的事實。這又就是說，實際上許多許多的盜版書對閱讀者並無多大裨益。

好了，說了幾句題外話。總結來說，現在，盜版書，不是哪一個人的事，也不是所有人都能完全避免得了的事。再強調一下，買盜版書不可恥，可恥的是出版盜版書的人。

我的信念是：寧願不讀，也不買盜版。

拋開錢的問題，我覺得讀書並不可恥。任何人都不可以剝奪其他人獲取知識的權利。古有鑿壁偷光 ，在貧窮的環境下發奮學習這個是值得稱頌的。

中國網際網路興起的時候，網路資源匱乏不也是人人四處找各種盜版資源？照你這樣說你去書店看書不買也叫可恥。書的價值就是閱讀，盜版與正版裡面的內容實質不變。知識的價值不能用書本的價值去衡量，1000萬字賣50元與1000萬字賣500元，因為盜版裡面的內容變質了麼？盜版也只是出版社收益少了而已，追究盜版這事在出版社那，跟讀者沒關係，讀者只負責看書。

還有種說法叫明知盜版，什麼叫明知？眼前現成的書不買到處找正版買這就是浪費時間，自己跟自己較勁。有盜版只能說明對盜版打擊力度不夠，盜版誰來打擊？看書的人嗎？這不荒謬嗎？

請不要隨意拿道德來衡量，讀本盜版書就不道德了？老一輩人喜歡看故事會，照你那樣說看了那麼多本肯定是個沒道德的人了？

讀書獲取知識是為了充實自己，現在窮，但是不能因為窮買不起正版就停止讀書，知識獲取足夠了以後有錢了再多買幾本正版補償回來。沒有可恥與不可恥，唯有用各種理由停止學習才可恥，不然的話人家非洲小朋友基本上可以不用讀書了。

我沒錢只買的起盜版書，這可恥嗎？

首先，我們把這個問題翻譯一下：我沒錢，所以買不起正版書，這可恥嗎？

這當然不可恥。

因為沒錢而買不起某種商品，這在市場經濟中太正常不過了，沒錢買不起GUCCI、Versace、Frankmuller、iPhoneX和沒錢買不起正版書在本質上，沒有區別。

我覺得這個問題應該換個問法：我沒錢，所以我選擇買盜版書看，這可恥嗎？

可恥。

這就好比是問：“我沒錢，但我樂善好施，我去偷，我把偷來的錢拿來幫助人，這可恥嗎？”

有人可能會說，你這個類比不恰當，偷錢做“善事”和買盜版書能是一回事嘛？

當然是一回事！這兩者本質上都是——偷竊，沒有區別。

偷竊可恥嗎？

之所以有人會認為買盜版書並不可恥，我想，只是因為在“買盜版書”前有一個限定條件——我沒錢。

沒錢可恥嗎？

不可恥。但也不值得你感到驕傲。

因為認為沒錢不是一件可恥的事，所以推匯出了——因為沒錢而選擇買盜版書並不可恥這樣的結論。

有人可能會覺得站在道德的半山腰上給人上價值觀不過癮，非要爬到道德的山頂給人上價值觀才帶勁，於是，他們發問：我愛學習，我渴望在知識海洋裡蛙泳、蝶泳、自由泳，但我沒錢，與其讓我忍受無法得到知識滋養的煎熬，我選擇買盜版書，這可恥嗎？

這當然可恥呀。

目的正義並不必然導致實質正義，只有目的正義且程序正義，才有可能最終走向實質正義。

什麼意思？

回到之前的那個比方，因為你善良、樂於助人，所以你熱衷公益、做慈善，這本身沒有問題。但你拿偷來的、搶來的、詐騙來的錢做慈善這就不行了。

你求知若渴，你的目的是正義的。但你要透過正當的程式來獲取知識，比如交學費上學，比如花錢買正版書來看，這才是程序正義。只有做到以上，你最終才有可能變成一個學富五車才高八斗德藝雙馨的共產主義接班人，而不是一個有文化的流氓，或是一個只會喊口號的廢物。

所以，因為沒錢，而選擇買盜版書，這可恥嗎？

必須可恥。

為什麼可恥？

盜版書商在偷，你在銷贓。盜版書商是主犯，你是從犯。你說可恥不可恥？

話說回來，盜版書出出來都沒人買，沒人看，盜版書商還出個什麼勁的盜版書？換句話說，真是因為有了千千萬萬個沒錢而選擇買盜版書的人，才給了盜版書商一個說服自己無恥的理由。

有時候不僅需要費勁，還需要冒險，冒多大的險？冒搭進去條胳膊或者搭進去條腿那麼大的險，甚至冒搭進去條命那麼大的險。

所以，我或我的同事們辛辛苦苦做出一篇調查，然後被某些無良媒體複製、貼上甚至抹掉你的名字改成它們自己的名字。每當此時，我都是在心裡問候他們的直、旁系血親的。

他們的行為和盜版書商有什麼區別？當然沒區別！

可能還有的人會拿價格來說事兒，比如一本書的成本根本沒幾塊錢，一本正版書之所以那麼貴是因為錢都讓經銷商和書店老闆賺去了。

首先，如果你只能看到物質成本，比如一本書就那麼幾張紙，紙能只幾個錢？那我奉勸你，讀書這種活動基本就和你說告別了，比起買書，你比較適合買本子。

其次，經銷商和書店老闆是憑本事賺錢，你憑什麼噴人家？

再次，越來越多的人呼喚回歸紙質閱讀，每當又有一家實體書店因經營不下去而閉店就有人無限感懷，或者每當有一家實體書店開業就有人歡呼雀躍，然後這些人扭頭還嫌正版書賣得貴，這就可以說是真的很搞笑了。

目前市場上的一些正版紙質書籍對一些收入水平較低的人群來說可能是有點貴了，但“價格高”這個問題不是盜版書商需要去操心和解決的好嗎？

人開會都說了，要讓市場在資源配置中起決定性作用。大城市消費水平高，小地方東西便宜，這就是市場在發揮作用，書也是商品，也在市場的射程範圍之內。

就算市場調節不過來了，這個時候還可以讓“有形的手”來宏觀調控一下嘛對吧？

有人可能會說，你就會在這假大空，能說點有用的嗎？

好啊，紙質正版書買不起是吧？電子書比紙質書便宜多了，紙質書看不起看電子書嘛。紙質正版書買不起是吧？去借嘛。圖書館懶得去是吧？找朋友嘛。

一本書要真到了你非看不可的地步，除了買盜版以外，你有一千種正當的方法讀到它。如果沒有，那就是你沒那麼想看。

如果是這樣，就不要給自己戴想學習的高帽子了好嗎？

追求知識這本身並不存在可恥不可恥的說法

買盜版書，並不可恥

題主表達得很清楚，“我沒錢只買得起盜版書，這可恥嗎？”

不可恥。

我們買一個東西，是為了滿足我們的需求，是一種消費。既然市場上有盜版書賣，他相對而言價格更低，我們透過購買價效比更高的“盜版書籍”滿足自己獲取知識的需求。這本身並不存在可恥之說，並且，題主能意識到這個問題，說明是有支援正版的心。

希望題主能透過這種價效比更高的知識獲取途徑，提升自己的價值和賺錢能力，到時候自然有錢支援正版，而不會覺得心有餘力不足。

我覺得購買盜版書並不可恥。

第一，我在買書的時候，我並不知道它是不是盜版書，這與窮人富人沒有多大關係！即使我有可能能夠判斷，但我只能判斷它的質量好不好，並不一定知道它是不是盜版書。

第二，關於對盜版書的問題，重點在於有關部門的嚴格監管，重點在於對製售盜版書的，進行打擊。

第三，如果不能解決窮人讀書的問題，只是考慮智慧財產權，就有可能增加窮人的負擔，實際上也是一種不平等，而教育知識上的不平等，會擴大其他所有方面的不平等。

第四，有關方面應該加強對窮人讀書的資助計劃，不能讓他們輸在這個方面。

沒錢就買一點盜版書，當你求知慾與羞澀的口袋發生衝突的時候，也無所謂可恥還是榮光了。

不怕人罵，從12歲開始一直到30歲，我跟地攤盜版書老闆都很熟，各種書籍，包括四大名著，包括魯迅全集，連二月河的康熙，雍正，乾隆等書，都是地攤上淘來的。

知識是有價的，但是知識也是需要傳播的。知識它不是服裝，買一件幾千幾萬的高檔的，也可以買一件幾十元差不多的地攤貨。書籍或許有精裝版和簡裝版，但是對於一個窮學生來說，都是負擔不起的開銷。不能為了“保護智慧財產權”，窮學生就應該控制自己的求知慾。古人都說過，事急從權，不要太大的心理負擔。

孔乙己有一句名言：賊書不算偷。街坊流傳一句話：相公借書，老虎借豬。或許對於有產權的人來說確實比較不爽，但是，把自己的知識寫成書籍，也不可能完全是為了錢吧，總還有一點傳播的意思吧。假如只是為了錢而出版的書，裡面的養分可想而知了，或許地攤老闆也不會進貨吧。

當然，在手頭松一點的話，那就還是去購買正版書吧。因為購買正版書不但讓人有理直氣壯的底氣，也有維護斯文的責任。

如果大家都買盜版書，那可就是知識的悲哀了，哪個還會費盡心思寫書呢？

本人認為不可恥，喜歡但沒錢買正版，這不可恥，還有為什麼還會有盜版呢，這是制度的缺陷，再說這可能是市場的需求吧 ，在我認知中，現在很多的老闆就是以前賣盜版起家的，我不偷不搶，用自己有限的錢買自己喜歡的東西，這可恥嗎！這沒什麼見不得人的，人家有錢是人家的事情，我會用自己的方法去買我自己想要的東西，這不是很正常嘛，個人覺得每個人都有追求，買盜版也不是個人的意願，也是被逼無奈，如果手中足夠的資金也一定會支援正版的在社會上富有的貧窮的都有很多，難道沒有錢就不能欣賞自己喜歡的事物了嗎？千萬不要覺得買盜版而感到自卑，出生的條件好壞，不是我們決定的，父母也將盡可能給孩子最好的，出入社會以後自己的條件就可以由自己創造，努力給父母，給自己創造更好的生活，不是有句話說的好，窮不三代，福不過三代嗎，所以不要小看任何人，所以不要看不起我們這些沒錢只能買盜版的人啊，莫欺少年窮，不過還是建議大家，不到迫不得已不要買盜版，畢竟正版是對原創的尊重，如果條件可以儘可能的支援正版的，再是現在的情況是，同樣的一本書，正版與盜版，價格相差懸殊，這對一些手頭緊張，捨不得花大錢，又想看想買那本書、難抑心頭慾望、特別又是抱著“一次性消費”心理的人來說，價格才是真正導致選擇買正版的還是盜版的！有的人是有意的無奈之舉，有的人則屬於難以分辨的無意為之；而對整個社會來說，生活的物質方面的妥協，所以個人認為買盜版不可恥，以上是我對沒錢只能買盜版的書是否可恥的看法！

不可恥啊，我這些年看書都是淘的二手盜版的，有很多人都說我窮屌絲，只能買二手盜版的書看。

屌絲，我承認，但是窮我真不承認。

因為我覺得中國大部分出版物花錢去買正版都是浪費錢，一是內容不堪入目，整天傳播不正確的社會價值觀，比如郭矮子的拜金主義啊，炫富啊，這些帶壞了中國的年輕人；二是，出版物不尊重讀者，總是留白，一頁有可能只有幾個字，還跟我談這是藝術，騙錢吧。

這只是我不買書的兩個原因。

當然還是有很多好書的，比如《了不起的蓋茨比》，比如《萬曆十五年》，這些書我都是買了正版的。

這說明一個什麼問題，作者尊重讀者，讀者肯定就願意花錢去買正版，作者只是為了圈錢，只是為了糊弄粉絲，那麼對不起，盜版的都不買。

你為啥要問啊…就算可恥你也還是買不起，你會不買嗎？不會的話，偷摸買得了唄，何必問…

想必大家都用過不少盜版系統，網上下載過pdf書籍，裝過不少破解軟體，下載過盜版電影…其實都是一碼事。但是誰會拿出來問個可恥不可恥？心中都有答案，卻無法改變。

不可恥，不提倡。

為什麼說不可恥呢？沒有錢也不是絕對的，只是買正版書顯得太貴，自己經濟跟不上，沒有辦法才選擇買便宜的書。在經濟緊張的時候還能買書學習是值得鼓勵的，這是求知。但是，在購買前一定要拿一本正版的書去比較，因為盜版是不能保證質量的，現在盜版技術也很先進不會出現錯字現象，就怕裝訂時掉頁，那可是個大問題。所以你得帶一本正版書比較，首先看總頁數是不是相同，然後再任意翻幾頁對照，內容是不是一樣的。如果不同就不要，別說換一本，都是一樣的。我不是鼓勵大家去買盜版書，能買正版的儘量買正版，別說沒有錢，少抽幾包煙的事。

很多年前我去電腦城買微軟的辦公軟體，五元一張的盜版沒有了，忽然轉到一家賣正版軟體的店裡，看到了Office軟體，我問多少錢，服務員禮貌地對我說“先生，您是公司用還是個人用？”我說個人用，她說“您還是去買盜版吧，我這裡六千五一套”。我退了出來，心想我電腦都不要這個價。後來我才認識到中國IT的快速發展，得益於相容機和盜版軟體。不然，品牌電腦和正版軟體會將許多人擋在門外。

任何事物要辯證地看，美國擁有話語權，高舉“保護智慧財產權”的大旗，要求各國加大侵犯智慧財產權的不法行為的打擊力度，其實還是利益使然。老美也是一根筋，你以為你是誰呀，所以中國政府總是被指責打擊不力，貓和老鼠演了好多年。喲！對不起，跑題了。

買盜版書可恥，言重了。我們是市井小人沒有那麼高尚，書要看，錢也要少花，不過，為了保證閱讀質量儘量購買正版書。對了，建議你去圖書館辦張卡，有時間就去隨便看，還可以借回家。我好聰明呀，你想到了嗎？

因為盜版實際上就是一種赤裸裸的盜竊行徑，而購買盜版圖書的行為，等於間接助長了這種不良習氣。呵呵，如果你一本我一本積少成多，達到一定數量，豈不是等同於一種協助“盜竊者”的“銷贓”行為？從這個層面上講，購買盜版圖書，也可說是一種不光彩的（可恥）行為。

為何要態度鮮明地反對購買盜版圖書呢？首先來看看其危害性：

二是嚴重危害經銷商的合法利益。盜版是未經經銷商和作者允許的非法買賣，肯定會對經銷商造成不小的危害。

三是盜版成風，還會在一定程度上敗壞社會風氣。盜版往往比正版的價格低很多，以致許多貪小便宜的購買盜版，並如此往復，形成惡性迴圈。

四是這種嚴重侵犯智慧財產權的行為，如放任不管，聽之任之，不僅影響一個民族（知識）創新的主動性和創造性，而且會削弱一個國家的核心競爭力。

其次，包括中國在內的許多國家，都加大了對正版圖書等智慧財產權的保護力度。

根據《刑法》第217條，以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一的，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

其中就有未經著作權人許可，複製發行其文字作品的盜版行為。

所以，大家都應該自覺來抵制盜版圖書，並把購買盜版圖書當成一種不光彩的、甚至可恥行為。

記住，拒絕盜版，從我做起！

自從有了網店，說實話，現在的書價並不像以前那樣令人望而卻步了，雖然定價仍然虛高，但搞活動時，真的能低價買進。上次，在噹噹買了一套嶽麓版的《資治通鑑》，定價128元，打折後109元，滿100減50，最後實花59元，一共4冊，每冊都象現代漢語詞典那樣厚厚的，紙張、排版、印刷都不錯，且是硬殼線裝，相當於每冊才15元，真的很值了。現在網店活動頻頻，逢節必搞，基本上每月都有一兩次優惠活動，有時力度蠻大，想買書的人不妨持續關注，在合適的時候果斷出手。另外書的質量都很不錯，發貨速度又快，我在噹噹的購書經歷，每次都很愉快。

100%的可恥。

如果你再沒錢，是不是就去偷書呢？

孔乙已說過，偷書為竊不為偷也。

當然不是你個人可恥。能問出這話來，已經是非常有覺悟了。

請問你買的什麼書？古籍善本？天價宋版？

老白十幾年前喜歡收集古籍善本，確實經常遇到買不起的時候。當然也不會買盜版的。

書在中國，恐怕是全世界相對最便宜的了。上千萬字的一本書，正版也就100多元錢。

沒錢只是藉口。可恥就是可恥。

正因為太多人去買盜版書了，文化人再也沒有力氣和精力去創作了。科研人員再也不願研究了，都去盜版了。前兩天剛剛處理了一批論文抄襲和造假。為什麼？

因為知識不值錢。職稱、職位更值錢。

看看社會上碩士不如本科、本科不如專科，專科不如初中生的現象比比皆是。

這幾年已經開始流行不上大學了，因為知識沒用了。

再往後，是不是文盲才是最吃得的呢？

可怕吧。

三十年中國最大的變化是書店快沒有了，除了買一些應試教材以外。這是文明的倒退。

不要把什麼事都怨在國家身上，這是你我的國家，也是你我要生活的地方。我們每一個人都有責任維護我們生活的環境。

關於這個問題，我談點一下看法

1、古時候人們都沒有什麼正版書和盜版書之分，拿出書賣錢的也不多，但同樣創造出了璀璨繁盛的文化，現在的人們創作作品，拿出來賣錢，有了版權，有了盜、正版之分，主要還是為了掙錢，但是卻沒有實質性的創造出更好的作品，你說這是不是一種憂傷呢？這已經不是單純的文學了，這是經濟學，所以說真正的盜版與正版之爭不是對原創作者尊不尊重，而是出版商、分銷商、作者掙不掙錢的問題，這個和稅務問題也關係不大。

2、談一下對於文學方面的看法，我個人認為文學應該和錢脫離的原一點，這樣可能會出現更好的作品，更璀璨的文化。作者寫書不是為了掙錢，而是在於傳播自己的想法和感受，才能更加好的寫出高質量作品，當然我不是說讓作者沒錢掙，沒錢花，窮困潦倒，而是認為作品好了，會有更多的人去看，出版商更加願意出版，作者必能從中獲利，同時也能讓所有人更加方便的獲得知識，不好的作品也能減少好多，去除亂像！

以上僅僅是個人看法，市場經濟有市場經濟的規律，市場經濟有市場經濟的規矩，我們也不能左右。

如果只從個人層面來講，“沒錢只買得起盜版書”這個現象，我會覺得可憐。並不是因為沒錢可憐，可憐之處有兩點：一是沒有找到能夠便宜地，甚至免費地看到正版書的渠道；二是他沒有發現看書的樂趣，更沒有發現值得花錢去買的書，所以他用沒錢做買盜版書的藉口，而真相是：他有錢也不會去買正版書。