關於這個問題，自秦始皇設定丞相，太尉，御史大夫開始，權臣就出現了。權臣的權力不是一朝一夕形成的，是經過兩朝或者三朝再或者四朝元老，黨羽眾多，門生故吏遍佈天下。權力跟隨者利益，地位，爵位以及子孫後代榮華富貴。試想一個普通人榮登金鑾殿，自己說話新皇都會忌憚，說話做事兒在國內都有影響力，想想都興奮。再後來出現朋黨之爭，宦官專權，皇帝自己都只是想享受榮華富貴，哪有什麼親信、心腹力保自己呢。官場不就是需要站隊麼，對了揚名立萬，錯了，身敗名裂。

感謝邀請。皇帝從內心當中來講當然是想殺了權臣，畢竟沒有人願意做傀儡，但是這裡面涉及到一個能不能的問題，權臣的手裡一般都有極高的實際權力，有的甚至多方面的權力集於一身，根本就和皇帝無異，而皇帝身邊則既無兵也無臣，既無謀臣也無武將，完全屬於心有餘而力不足的狀態，試問在這樣的一種情況下，又怎麼能夠殺得了權臣呢？他自己的命似乎都朝不保夕。很多事情並非不想，而是在於現實情況的殘酷。希望可以幫助到你。

已被架空，還有什麼權力？比如董卓，曹操。可以夾天子以令諸侯。王莽則是取而代之。說明了權臣的勢力太大了。但也有另外，如康熙就用計謀產除了權臣熬拜。後又把索額圖及明珠收拾了。不過，康熙之所以成功是靠了他的祖母的大力幫助才成功的。否則前途莫測。

這個問題其實很簡單，正如問題所說的皇帝的權力被架空了。對於欺壓他的權臣，當朝皇帝只要稍微有些尊嚴無不是恨之入骨，欲要生啖其肉。就拿大家非常熟悉的三國來說，漢獻帝一直都想殺了曹操。為什麼沒動手呢？

因為，他想動也動不了手了。一個權力被架空的皇帝，早已經失去選擇身邊服飾人的機會。對於權臣而言能夠威脅到他們的除了外敵，就是坐在金鑾殿上他名義上的主子。為了防止發生意外在皇帝身邊怎麼可能不安插大量的眼線。此時的皇帝可能連選擇枕邊人的權力都沒有（就比如漢獻帝娶曹操的女兒，西魏皇帝娶宇文泰的女兒）。傀儡皇帝的一舉一動都在權臣的監控之下，想行除奸之事談何容易。不然漢獻帝也不會寫血詔，發生衣帶詔事件。

此外少數情況是斬殺權臣重新控制朝政這樣的方式適合在皇權旁落的初期進行。此時的朝堂上忠於皇帝的大臣還有很多，殺死為首的權臣可以利用他們很快控制局勢。但是，時間長了即使殺了為首的權臣。他的利益共同體也會重新推舉一個新的頭領繼續控制朝政，也就是說刺殺活動除了解一時之氣，還要準備承受對方反撲的後果。就像王允殺了董卓後，遭到其麾下勢力李榷、郭汜的反撲，劫走皇帝，殺死王允。

所以說皇帝並非不想殺掉權臣。一方面缺少殺死對方的機會，另一方面需要承擔相當大的風險，不如苟且偷生來的愉快。

文章題目就基本闡明瞭原因:皇帝權利被架空。

所謂權臣就是對國家政權、軍權實際掌握的大臣，這樣的大臣所掌控的實權超過當朝皇帝，並凌駕於皇帝之上，成為當朝軍政大權的實際操控人。這樣的大臣出現，往往就因為當朝皇帝無能或者當朝皇帝年幼，對於軍政大權無法真正掌控，若掌握軍政實權的臣子懷有不臣之心，有僭越之意，那麼往往是帝國的不幸，皇帝的身份，不過是權臣對外發布命令的一個明面上的名片，以及打壓不臣服於他的一把不可抗拒的寶劍！

這樣皇權落空，軍政大權旁落於臣下的案例，在我國古代封建王朝中，屢見不鮮。

案例一、秦二世時期的趙高，在秦始皇病逝沙丘後，聯合李斯篡改詔書，扶立公子胡亥繼承秦二世皇帝。胡亥一開始對趙高還懷有感激之情，因為趙高既是胡亥的老師，又對他有擁立之功，加之胡亥本人對於朝政之事並無主見，只享受皇權的安了，故而將朝政之事幾乎全權委託於趙高，這給趙高篡奪秦帝國的軍政大權提供了極大的便利。後來趙高權欲熏天，逐步剷除反對勢力及有威脅的勢力，迫害忠臣，培植自己的黨羽耳目，甚至秦二世身邊服侍起居的宦官宮女都是趙高的耳目。最後劉邦攻入咸陽時，趙高欲拿秦二世胡亥抵罪，在胡亥寢宮箭殺胡亥時，宦官宮女都還沒有一個能為之通報或者護駕，何其悲哉！

案例二、東漢王莽、西漢末年的何進、董卓、曹操等人，都是權利的實際掌控人，並凌駕於當朝皇帝之上，皇帝成為傀儡皇帝！

案例三、明朝的魏忠賢，少年時原本是一個無賴，萬曆時因賭輸自閹入宮，出任秉筆太監後，改名魏忠賢。明熹宗時期，出任司禮秉筆太監，極受寵信，被稱為“九千九百歲”，排除異己，專斷國政，以致人們“只知有忠賢，而不知有皇上”。宦官專權，禍國殃民，亂政亂軍，殘殺多少忠臣能人！

縱觀歷史，凡是軍權、政權旁落於臣子的，同時君主又年幼、或者無能、或者不理政的，基本上都導致當朝社會動盪，造反案不斷，政令誤國，百姓受苦！外敵入侵，江山動搖！無實權的皇帝，此時即便想殺掉欺主的權臣，也是力不從心。